フォークランド紛争の余波

1982年にイギリスとアルゼンチンの間で起こったフォークランド紛争の影響は、世界の地政学、アルゼンチンとイギリスの現地の政治文化、軍事思想、医療、そして戦争に直接関わった人々の生活に影響を及ぼしました。

英国とアルゼンチンの外交関係は、主権の問題を脇に置き（主権の傘）、相互の利益に関するさらなる協議を行うことができる枠組みを確立した方式の下で、1989年まで回復されなかった。^[1]

アルゼンチンの戦争敗北は、ガルティエリ政権に対するかつてないほどの大規模な抗議行動につながり、 1976年にイサベル・ペロンを打倒し「汚い戦争」の犯罪を犯した軍事政権を追放する最後の一押しとなったとされている。ガルティエリは辞任を余儀なくされ、1983年10月30日に選挙が実施され、急進市民連合（UCR）候補のラウル・アルフォンシン新大統領が、正義党（ペロン主義運動）候補のイタロ・ルデルを破り、1983年12月10日に就任した。長期的には、この大失敗により、1930年代以来のアルゼンチン軍による政治への定期的な介入と、1945年以来のペロン主義者の選挙覇権の両方が終焉を迎えた。

2009年、アルゼンチン当局は、コモドロ・リバダビアで、ティエラ・デル・フエゴ州リオ・グランデの当局（アルゼンチンによると、同諸島の管轄権を持つ）が、戦争中に徴兵された兵士を非人道的に扱ったとして70人の将校と伍長を告発した決定を承認した。 ^[2]「伍長に射殺された兵士、餓死した元戦闘員4人、地上に張り込まれた徴兵兵少なくとも15人について、23人から証言を得ている」と、コリエンテス州の人権次官パブロ・ヴァッセルはインタープレス・サービス通信に語った。^[3]アルゼンチンの将校と下士官を告発する際に虚偽の証言が証拠として使われたとの主張があり、ヴァッセルは2010年にコリエンテス州の人権次官を辞任しなければならなかった。^[4]

フォークランド諸島は自治権を持つ英国の海外領土のままであったが、戦後間もなく、1983年の英国国籍（フォークランド諸島）法により、島民に英国国籍が付与され（英国属領の国籍に代わる）、島民と英国のつながりが強化された。

経済は英国の軍事投資から間接的に、また漁業の発展から直接的に恩恵を受けた。戦争の結果、フォークランド諸島民と英国とのつながりの将来はより確かなものとなり、諸島政府は依然として自決権と英国の主権を主張している。戦争中に民間人で死亡したのは、スタンリー島内の軍事目標に対する海軍の砲撃中に避難していた家に英国海軍の砲弾が命中した女性 3 人だけだった。

イギリスにとって、この戦争での損害は258名、艦船6隻（他の10隻も様々な程度の戦闘被害を被った）、航空機34機、27億7800万ポンド（2018年時点で92億5500万ポンド）だったが、^[5]この作戦はイギリスにとって大勝利とみなされた。戦後数か月で保守党政権の人気は上昇し、この上昇は戦争の余波によるものだとする者もいる^{[6] [7]}。また、人気上昇は戦争で生産性が3%上昇し、経済に対する楽観論が高まったためだとする者もいる^[8] 。しかし、戦争によって政府関係者数名が辞任した。その中には外務大臣の キャリントン卿も含まれ、これはイギリス政府の大臣が自分の省庁の失敗（戦争を予期していなかったこと）を理由に公然と辞任した最も最近の例である。

1982年4月、前政権で外務次官を務めたテッド・ローランズは、英国がアルゼンチンの外交暗号を解読したことを議会で明らかにし、批判を浴びた。アルゼンチン軍も同じ暗号機を使用していたため、この暴露は英国が貴重な情報にアクセスできないことを即座に証明した。歴史家ヒュー・ビチェノは、この件や議会での質問に対する他の回答、BBCへの情報漏洩は、サッチャー政権の崩壊に利害関係を持つさまざまな人物による故意のサッチャー政権の弱体化の試みだったと主張している。^{[9] [要ページ]}テッド・ローランズに関する主張の正確性については議論がある。マーク・アーバンは著書『UK Eyes Alpha』で「GCHQの活動に詳しい人物」に言及し、ローランズのコメントは目立った影響はなかったと示唆している。^[10]

結局、戦争の成功は英国の愛国心を顕著に刺激し、いわゆる「フォークランド要因」に集約される国民的アイデンティティの結集をもたらした。1956年のスエズ作戦の失敗、帝国の終焉、そして不満の冬で頂点に達した1970年代の経済衰退以来、英国は国際的な役割、地位、能力に関する不確実性と不安に悩まされてきた。戦争が成功裏に終結したことで、サッチャーは議会の多数派を増やして政権に復帰し、サッチャー主義の経済再調整を推し進める力を得たと感じた。

2 つ目の大きな効果は、米国と英国の特別な関係が再確認されたことです。レーガン大統領とワインバーガー国防長官は、この作戦への協力により名誉大英帝国勲章(KBE)を授与されましたが、より明白な結果は、英国と米国がソ連圏に対するより対立的な外交政策で共通の足並みを揃えたことであり、これは第二次冷戦とも呼ばれています。

2007年、英国政府は戦争での双方の死者について遺憾の意を表明した。^[11]マーガレット・サッチャーは「悪との戦いにおいて、我々は今日、フォークランド諸島の勝利から希望と力を得ることができる」と述べたと伝えられている。^[12]一方、元アルゼンチン大統領ネストル・キルチネルは在任中、英国は植民地の勝利を収めたと主張し、諸島はいつの日かアルゼンチンの主権に戻ると誓った。しかし、キルチネルは、これを実現するために再び武力を使用することは決してないと断言した。^[13]

ラテンアメリカの一部の国々における米国の評判は、英国に軍事物資を供給したことでリオ条約（米州相互援助条約、TIAR）に違反したという認識によって損なわれた。 ^{[14]米国の戦争介入により、多くのラテンアメリカ人は、米国が半球の利益をめぐる}東西二分法に強い関心を抱いていると信じるようになった。^[15]

2001年9月、当時のメキシコ大統領 ビセンテ・フォックスは、フォークランド紛争をTIARの失敗の証拠として挙げた。

ラテンアメリカ諸国の態度について、KJ ホルスティは南米のジレンマを別の観点から示している。^[17]「南米諸国（チリを除く）は、英国との紛争でアルゼンチンを公的に支持したが、内心では多くの政府が戦争の結果を喜んでいた。ビーグル海峡問題でチリに対してアルゼンチンが行った好戦的な態度...（ボリビアとニカラグアへの）外国介入...そして他国が脅威とみなした地政学的教義の提唱」。そのため、デビッド・R・マレスによれば、「ブラジルの軍事アナリストは、成功し好戦的なアルゼンチンを隣国に持つことの問題点を懸念していた」という。^[18]

アルゼンチンと長年ホーン岬諸島の領有権を争ってきたチリにとって、この戦争の結果はアルゼンチン軍によるチリ侵攻計画を回避し^{[19] 、} 1984年にチリとアルゼンチンの間で平和友好条約を締結することができた^[20]。

1982年5月、ヨハネ・パウロ2世は長らく予定されていた英国訪問を実施した。危機を鑑みて、この訪問と6月の予定外のアルゼンチン訪問をバランスさせることが決定された^[21]。^[22]軍事政権のプロパガンダとは反対に、彼の存在と言葉はアルゼンチン国民に敗北の可能性に対する精神的な備えを与えたと主張されている^[23]。彼は民主政権の復活後、1987年にアルゼンチンに戻った^{[24] 。}

軍事的には、フォークランド紛争は第二次世界大戦終結以来、現代軍による最大の航空・海軍戦闘作戦であり続けている。そのため、この紛争は軍事アナリストや歴史家による熱心な研究の対象となっている。最も重要な「教訓」には、対艦ミサイルや潜水艦に対する水上艦の脆弱性、長距離戦力投射のための兵站支援の調整の難しさ、ヘリコプターの使用を含む戦術航空戦力の役割の再確認などがある。

軍事史家ジョン・キーガン卿は著書『海軍の代償』の中で、この短い戦争は水上艦艇が対艦ミサイル、そして最も重要なことに潜水艦に対してどうしようもないほど脆弱であることを示したと指摘している。戦争の影響は限定的であったように思われるが、海戦における潜水艦の優位性は確固たるものとなった。特にキーガンは、潜水艦は航空機に比べて反撃に対してはるかに脆弱ではなく、ほとんど何の罰も受けずに目標に接近し、破壊することができるため、特にそうであると主張している。^[25]

しかし、最近多くの著名な海軍戦術家がこの点について議論している。アルゼンチン空軍のヘネラル・ベルグラーノ号の沈没は、現代の原子力潜水艦が対潜能力を持たない第二次世界大戦前の艦船を追跡した結果であり、アルゼンチン空軍によって沈められたイギリス艦船は、イギリス空母のシェフィールド号やアトランティック・コンベア号、あるいは水陸両用上陸部隊のコベントリー号、アーデント号、アンテロープ号の護衛部隊であったため、許容できる損害であった。^{[26] [要ページ]}

どちらの側も完全な制空権を獲得することはなかったが、フォークランド諸島の孤立した険しい地形では陸軍の機動力が制限されていたため、航空戦力は紛争中極めて重要であった。両陣営の地上、海上、空中の目標に対して空爆が行われ、しばしば明確な結果が出た。海上での英国の損失はすべて航空機またはミサイル攻撃（アルゼンチン空軍と海軍航空隊の両方による）によるものであった。フランスのエグゾセミサイルは空対地作戦でその致死性を証明し、ほとんどの主要艦艇に近接防御兵器システム（CIWS） を後付けすることとなった。

フォークランド諸島での空中戦は、 HMSアーク ロイヤルの退役後も少なくともSTOVL航空母艦を維持するという英国の決定の正当性を証明した。主要な海戦における航空戦力の優位性、および空母の有用性が実証され、小型だが機動性に優れたシーハリアーが真の戦闘機であることを証明した。シーハリアーは21機の航空機を撃墜したが、空対空戦での損失はなかったが、地上からの砲火や事故で6機が失われた。

アルゼンチンの戦闘機がシーハリアーを一機も撃墜できなかったという数字の不一致は、サンカルロス海域のイギリス軍艦による戦闘機の管制が限られていたこと、当時ほぼ比類のないものだったブルーフォックスレーダー、シーハリアーの極めて機動性の高いことなど、いくつかの要因で説明できる。さらに、イギリスは最新のAIM-9Lサイドワインダーミサイル（米国からの贈り物）を保有していたが^[27]、自衛用の空対空ミサイルを装備していたアルゼンチンの航空機はミラージュだけだった。AIM-9Lは、敵機の後部しか効果的に攻撃できなかったアルゼンチンが採用していた初期型よりも、はるかに広い交戦角度を持っていた。熱追跡型サイドワインダーが冬の南大西洋の冷たい背景で高温のジェット排気を狙っていたため、致死率は80パーセントを超えた。^[28]アルゼンチンのジェット機の唯一の利点は最高速度が速いことだったが、戦争最初の空中戦でミラージュIIIEAがスタンレーへの着陸を余儀なくされたときのように、燃料切れのリスクを冒さない限りアルゼンチンのパイロットはこの恩恵を受けることができなかった。

空中早期警戒(AEW)の重要性が示された。英国海軍は、実質的に水平線を越えるレーダー能力を持っていなかった。これは戦後急いで修正され、シーキング ヘリコプターにニムロッド ASW航空機のサーチウォーター レーダーの派生型を含むレドームが取り付けられた。これらは戦後、インヴィンシブル (R05)の姉妹艦である真新しいHMS イラストリアスに初めて搭載されて南下した。

戦闘、兵站、緊急避難活動におけるヘリコプターの有用性が確認されました。

イギリス軍の兵站能力は、陸上基地から遠く離れた、道路の少ない山岳地帯で水陸両用作戦を遂行するために、限界まで引き伸ばされた。戦後、イギリス海軍の兵站能力と水陸両用能力の両方を向上させるために多くの作業が行われた。任務部隊の司令官、サー・サンディ・ウッドワード少将は、この戦争を「多くの人が信じたいと思うよりもずっと接戦だった」と表現したが、これは、兵站面がイギリスにとってこの戦争を困難な作戦にした程度を理解している、あるいは理解している者がほとんどいないという海軍と陸軍の考えを反映している。^[29]

戦争中、イギリス海軍の通信は誤解と交戦規定（ROE）の欠如により妨げられ、明確な命令を出すためには国防省から首相にROEを転送する必要があった。イギリス海軍がアルゼンチン海軍の2つの部隊と挟撃戦法で交戦したとき、戦争中にイギリス海軍の指揮を執っていたウッドワード提督は、イギリスの原子力潜水艦コンカラーに許可を得て接近するアルゼンチン海軍艦艇に発砲するよう命じ、ROE変更の遅れを回避した。提督の判断はROE承認プロセスの欠陥を浮き彫りにし、イギリスの通信を改善することとなった。^[30]

任務部隊の艦艇は、南半球の冬が厳しさを増す中、限られた時間しかその場に留まることができませんでした。イギリス海軍の水上艦隊の大部分が戦闘に参加したり、戦闘で失われたりしていたため、北行きの輸送に利用できる部隊はほとんどありませんでした。艦隊の中核であるインヴィンシブルは、急遽用意されたイラストリアスや貸与されたUSS イオージマ （LPH-2） [ ^31]で置き換えることができたかもしれませんが、2隻のイギリス空母のうち大きい方のハーミーズに代わるものはありませんでした。したがって、ウッドワードの戦略では、特にハーミーズが厳しい環境に屈する前に、陸戦に勝つ必要がありました。ウッドワードは、ワーテルローの戦い後のウェリントン公爵の言葉を引用して、この作戦を「とんでもない危ういもの」と呼びました。

特殊部隊の有用性が再確認された。イギリスの特殊部隊はアルゼンチンの航空機を多数破壊し（特にペブル島でのSAS 襲撃）、非常に有益な情報収集作戦を遂行した。一般の認識に反して、アルゼンチンの特殊部隊は、ひどい気象条件の下でプロの敵に対して懸命にパトロールし、時には優位に立つことができることを示した。^[32]

ナイロンは綿よりも燃えやすく、熱で溶けてしまうため、制服の生地としては不向きであることがわかっています^[要出典]。燃えるナイロンは皮膚に付着し、避けられたはずの死傷者を出します。

2度の石油危機（1973年と1979年）で疲弊した英国政府は、欧州の他国と足並みを揃えて国防費を削減したいと考えていた。アフリカとアジアの旧英国領土の多くは1980年代までに英国から独立を果たしていた。この植民地解放により、歴代の英国政府は、外洋海軍などの能力はもはや必要ないと考え、英国の海外基地の閉鎖と英国軍の削減を検討した。保守党政権の国防大臣ジョン・ノットは1981年に白書を発表し、今後10年間で海軍を大幅に削減することを提案した（陸軍と空軍はすでにNATO向けに調整されていた）。^[33]

1966年に国防大臣を務めたデニス・ヒーリーは、航空母艦は「陸上からの航空援護の届かない高度な敵に対して部隊を上陸させたり撤退させたりする場合」にのみ必要だと述べたことがある。イギリス海軍最後の通常型空母であるアーク・ロイヤルが1978年に退役すると、 空母推進派は、主たる任務の一つが対潜水艦戦であるという事実を理由に、 VTOL シーハリアーとヘリコプターを搭載した軽空母（婉曲的に「全通甲板巡洋艦」と名付けられた）の取得に成功した。^[34]ジョン・ノットの防衛見直しでは、対潜水艦防衛は少数の駆逐艦とフリゲート艦でより安価に行えると結論付けられた。そのため、空母ハーミーズ は解体され、インヴィン シブルはオーストラリアに売却されることとなった。この見直しにより、イギリス海軍はNATOの支援のもと、主に対潜水艦戦に重点を置くこととなった。域外での水陸両用作戦は実施されそうにないと考えられた。イギリス海兵隊全体が解散の危機に瀕し、HMS イントレピッドとHMS フィアレスを売却することが検討された。^[35]

1980年には資金不足により、多くの船がスペアパーツや燃料の不足で何ヶ月も港内に留まることになった。イギリス海軍の通常戦力への最大の削減は、1981年に海軍大臣キース・スピードの辞任につながった。海戦、大規模な船団護送、水陸両用上陸、沿岸砲撃は、20世紀後半には時代遅れと見なされていた。^[33]海軍本部のトップであるヘンリー・リーチ海軍卿は、偶然にも海軍士官であった国防参謀総長、テレンス・ルーウィン海軍大将とともに、国防省の削減に依然として反対していた。

危機の始まりに、ヘンリー・リーチ海軍卿が首相に報告するために召喚された。彼は、英国は島々を奪還することができ、そうすべきだと主張した。「海路でしか到達できない英国の海外領土に対する明白で差し迫った脅威がある以上、このようなことに使用されない海軍を持つ意味などあるだろうか？」^[36]迅速さの必要性を認識していたリーチは、すでに潜在的な機動部隊の艦艇を配備準備するよう命令を出していた。4月2日、下院での報告で、リーチは首相に機動部隊が必要であり、48時間以内に出航できると助言した。ニュージーランドへの予定されていた訪問から戻らざるを得なかったルーウィンはまた、英国の第一目標は「フォークランド諸島からアルゼンチン軍を撤退させ、そこに英国の統治権を回復させることを、できるだけ速やかに実現すること」であるべきだと戦時内閣に強く訴えた。^[37]サッチャーはこれに感銘を受け、南大西洋への任務部隊の派遣を命じた。

戦争の結果としてのイギリスの防衛政策の主な調整は、1982年12月の防衛白書で発表された。戦後、オーストラリアへのインヴィンシブルの売却はキャンセルされ、代わりにハーミーズが提供され（最終的には1986年にINSヴィラートとしてインドに売却された）、3隻すべての支援空母の運用状態が維持された。水上艦隊の削減案は放棄され、失われた艦船とヘリコプターの多くに加えてシーハリアーの追加の代替が発注され た 。 [ 38 ]強襲 ^揚陸艦イントレ ピッドとフィアレス 

南大西洋には常時イギリス海軍の艦艇が配備されている。2007年、イギリス海軍はクイーン・エリザベス級空母2隻を発注し、空母部隊への関与を確認した。2012年、戦争30周年に当たる日、防空駆逐艦ドーントレス がフォークランド諸島を訪問した。^[39] 2015年以降、イギリス海軍は南大西洋での水上艦艇の展開を、諸島周辺に配備された洋上哨戒艦と南大西洋の夏季に配備された氷上哨戒艦に限定している。しかし、陸軍と空軍の両部隊は諸島内の マウント・プレザント空軍基地に引き続き配備されている。

戦争の結果はアルゼンチン軍に消えない影響を及ぼした。この戦争は、20世紀の大半を通じて維持されてきた「国家の道徳的温存」という軍隊のイメージを破壊した。1984年以降、アルゼンチンの民主政府は、一般的に大規模な軍事装備の購入を承認しなかった。アルゼンチンの軍事費も着実に削減され^{[40] [41] 、2010年時点では、} GDPの0.9%を防衛に充てており、南米ではスリナムを上回っただけである。 ^[42]国防予算自体も訓練や基本的なメンテナンスへの資金が大幅に削減され、 2017年にアルゼンチンの潜水艦サンファンが事故で失われた一因となった。英国もアルゼンチンの軍事近代化の努力を制限するために積極的な外交措置を講じており、^[43]その結果、アルゼンチンの軍事力は着実に低下し、2010年代末までにアルゼンチンは有能な軍事大国ではなくなったと主張する人もいる。^[44]

ソ連とワルシャワ条約機構の軍隊にとって、フォークランド紛争は西側諸国の軍隊の質、特に志願兵のみの軍隊が徴兵された軍隊と比べてどの程度優れているかという評価の再検討を余儀なくさせた。ソ連は、イギリス軍が作戦に伴う極度の兵站上の困難を補うために兵士の質と訓練に大きく依存していることに気付いた。また、両軍が西側製の同じ兵器システムを多く使用していたことも指摘され、戦争中および戦後に収集された戦闘性能と有効性の情報はソ連によって分析され、当時起こり得るNATOとの戦争の際に自軍が採用する対戦闘戦略を作成するために使用された。 [^要出典]

多国間輸出管理調整委員会（COCOM）は、アルゼンチンへの武器輸出を承認する際に、アルゼンチンと英国の間の対立を予測できなかった。^{[説明が必要]}

1982年、イギリスの軍艦は、核爆雷として対潜水艦任務で使用された、10キロトンまたは0.5キロトンの可変出力の戦術核兵器WE.177を日常的に装備していた。公式歴史書には、ホワイトホールでの政治的な懸念を受けてフリゲート艦から核爆雷が取り除かれることになったねじれた物流の取り決めが記されている。最終的に、少なくとも一部の爆雷はRFAの船によってイギリスに持ち帰られた。2003年12月、アルゼンチンのネストル・キルチネル大統領は、紛争に参加した軍艦に核爆雷を装備するという「遺憾かつ残虐な」行為についてイギリス政府に謝罪を要求した。^[45]

戦争中に英国の国防大臣を務めたジョン・ノット卿は、 2002年の回顧録の中で、英国の秘密情報部（MI6）の活動について次のように明らかにしている。

私は、我々のエージェントが国際市場で装備品の正当な購入者を装うことを許可し、アルゼンチンよりも高い入札価格を実現し、他のエージェントは市場でエグゾセミサイルを特定し、それらを作動不能にした。^[46]

ノルウェー放送協会（NRK）のドキュメンタリーによると、戦時中、ノルウェー北部のノルドラン県ファウスケにあったノルウェー情報局の施設は、ソ連の衛星諜報データを定期的に傍受し、ノースウッド本部に転送していた。「高官の英国軍関係者」は次のように語っている。

戦争が勃発したとき、私たち自身はこの地域の諜報情報をほとんど持っていませんでした。ここでノルウェー人から助けを得て、アルゼンチンの軍艦の位置に関する情報を次々と入手しました。その情報は絶えず私たちの元に届き、ノースウッドの戦争本部に直接届きました。情報は絶えず更新され、アルゼンチンの船がどこにいるのかを正確に知らせてくれました。^[47]

2010年4月2日のタイムズ紙で報じられたロシア人ジャーナリスト、セルゲイ・ブリレフの主張によれば、アルゼンチンは紛争中にソ連からイギリス軍の陣地の衛星画像を受け取った可能性があるという。^{[48] [49]}

2005年、アルゼンチン映画「Blessed by Fire」が戦争中のアルゼンチン徴兵兵士の虐待を暴露した。この映画は「刑事捜査に直接つながり」、70人のアルゼンチン軍将校が虐待、拷問、そしてあるケースでは自軍兵士の殺害の疑いで人道に対する罪で正式に告訴された。 ^{[50] [51] [52]}しかし、コモドロ・リバダビア刑事最高裁判所は、兵士が受けた拷問は人道に対する罪ではないためアルゼンチンの時効が適用されると判断し、時効はすでに過ぎていたため、裁判所は訴訟を却下した[アルゼンチンの法律用語では「時効」]。^[53]上級裁判所への上訴において、コモドロ・リバダビア連邦裁判所は下級裁判所の判決を支持した。^[53]

作戦中、負傷したイギリス兵数名は医療処置を受けるまで何時間も寒さの中で過ごさなければならなかったが、医療救護所に避難したイギリス兵で死亡した者はいなかった。これはエイジャックス湾の冷蔵工場（医療関係者からは「赤と緑の生命機械」というあだ名がつけられていた）の医療責任者リック・ジョリー軍医長によって確認された。当時の医学的見解では可能と考えられていたよりも回復した者が多かった。その後の理論では、これは極寒と負傷者の良好な体力水準の組み合わせによるものかもしれないとされている。イギリスにはまた、IRAとの北アイルランド紛争での経験から、高速度の銃創に精通した医療スタッフがいた。^[要出典]

英国国防省は、軍人らを戦争の恐怖に備えさせ、その後適切なケアを提供することを組織的に怠ったとして、何度も非難されてきた。

国防省が心的外傷後ストレス障害（PTSD）の問題を無視しようとしたとの疑惑がある。PTSDは多くの患者を精神的に傷つけ、働けなくなり、社会的混乱、アルコール依存症、鬱状態に陥らせている。退役軍人は長期にわたる人格障害、フラッシュバック、時には病的なレベルに達する不安 に苦しんでいる。

フォークランド紛争が終わってから、戦闘中に命を落とした軍人の数よりも多くの退役軍人が自殺したと主張されている。^[54]フォークランド紛争の退役軍人を代表し支援する南大西洋勲章協会（SAMA82）は、2002年までに約264人の退役軍人が自ら命を絶ったと考えている。この数は現役中に命を落とした255人を上回るが、いずれにしても自殺が何人発生したかの予測は存在しない。

紛争終結以来フォークランド諸島に派遣された人員の死亡に関する包括的な統計調査が、2013年5月14日火曜日に国防分析サービス・助言局（DASA）によって発表された。 ^[55]この調査では、次のような結果が出た。

統計によると、作戦以来のフォークランド紛争の退役軍人の死者の7%は自殺によるもので、作戦中の死者数よりも大幅に少ない。また、フォークランド紛争の退役軍人の場合、

意図的な自傷行為や意図が不明な出来事（自殺や判決確定後の死亡）による死亡リスクは、英国の一般人口と比較して 35% 有意に減少しました。

イギリス人患者の一人、ロバート・ローレンスMCの治験は、彼が共著した「戦いが終わったら」という本に記録されており、後にテレビ映画にもなった。ローレンスはFNライフルで至近距離から撃たれ、脳の大部分を失ったが、考えられないほど回復した。^[56]彼は体の左側に部分的な麻痺が残っている。戦後、彼はフォークランド紛争の退役軍人に対するイギリス軍の扱いを公然と批判するようになった。

アルゼンチン側の退役軍人も同じような状況に陥っており、彼らの多くは精神疾患、薬物やアルコールの乱用、社会的混乱に苦しんでいる。^[57]フォークランド紛争の退役軍人の自殺を描いたアルゼンチンの映画によると、アルゼンチンの現在の自殺者数は454人である。^[58]