環境デザインによる犯罪防止

環境デザインによる犯罪防止( CPTED ) は、建築環境を操作してより安全な地域を創り出すための課題です。

これは、都市再開発戦略が自主警備に必要な社会的枠組みを危険にさらしていると都市設計者が認識した 1960 年頃に 米国本土で始まりました。建築家オスカー ニューマンは「防御空間」という概念を生み出し、犯罪学者 C. レイ ジェフリーがこれをさらに発展させ、 CPTEDという用語を生み出しました。環境犯罪学への関心が高まるにつれて、自然監視、アクセス制御、縄張り意識などの特定のトピックの詳細な研究が行われました。放置されたゾーンが犯罪を招き入れるという「割れ窓」の原理により、空間の所有権を目に見える形で主張するためには、適切な資産管理が必要であることが強調されました。適切な環境設計は、最も重要な犯罪抑止力である摘発と逮捕の可能性を高めることもできます。また、犯罪の決定に大きく影響する環境として、刑務所の内装デザインにも新たな関心が集まっています。

建築家に対する幅広い推奨事項には、樹木や低木を植えること、避難経路を排除すること、照明の使用を修正すること、歩行者や自転車の通行を促進することなどが含まれます。テストでは、CPTED 対策を適用すると犯罪行為が減少することが示されています。

CPTED は、犯罪学者C. レイ ジェフリーによって最初に造語され、定式化されました。より限定的なアプローチである防御空間は、建築家オスカー ニューマンによって同時に開発されました。2 人とも、エリザベス ウッド、ジェーン ジェイコブス、シュロモ エンジェルの以前の研究を基にしていました。ジェフリーの著書「環境デザインによる犯罪防止」は 1971 年に出版されましたが、彼の研究は 1970 年代を通じて無視されていました。ニューマンの著書「防御空間:都市デザインによる犯罪防止」は 1972 年に出版されました。彼の原則は広く採用されましたが、成功はまちまちでした。その後、防御空間アプローチは、CPTED によってサポートされている追加の構築環境アプローチによって改訂されました。ニューマンはこれを CPTED と表現し、ジェフリーを CPTED という用語の創始者として称賛しました。ニューマンの CPTED によって改良された防御空間アプローチは、より広い成功を収め、ジェフリーの研究の再検討につながりました。ジェフリーは、このアプローチの多分野にわたる側面を拡張し続け、その進歩を出版し、最後のものは 1990 年に出版されました。ジェフリーの CPTED モデルは、建築環境に限定されているニューマンの CPTED モデルよりも包括的です。その後、ニューマン モデルに基づいて CPTED モデルが開発され、犯罪学者のティム クロウのモデルが最も人気を博しました。

2004年現在^[update]、CPTEDはニューマン/クロウ型モデルのみを指すと一般に理解されており、ジェフリーモデルは生物学と心理学を取り入れた犯罪防止への多分野にわたるアプローチとして扱われており、ジェフリー自身もその状況を認めています。(ロビンソン、1996) 1997年に開始され、第2世代CPTEDと呼ばれるCPTEDの改訂版は、CPTEDを犯罪者の個性に適応させており、ジェフリーの研究がすでにCPTEDの一部であると一般に考えられていないことを示しています。2012年、ウッドブリッジは刑務所でCPTEDを導入および開発し、設計上の欠陥が犯罪者の犯罪継続を許す仕組みを示しました。

1960 年代、エリザベス ウッドはシカゴ住宅局と協力しながら、セキュリティ問題に対処するためのガイドラインを作成し、自然な生存性をサポートする設計機能を重視しました。彼女のガイドラインは結局実行されませんでしたが、CPTED につながる独自の考え方の一部を刺激しました。

ジェーン・ジェイコブスの著書『アメリカ大都市の死と生』 （1961年）は、都市の多様性と活力が都市計画者とその都市再開発戦略によって破壊されていると主張した。彼女は、当時の都市計画の基本原則、すなわち、近隣地区は互いに隔離されるべきであること、空いている通りは混雑した通りよりも安全であること、自動車は歩行者よりも進歩していることに異議を唱えていた。アーキテクチュラル・フォーラム誌（1952～1964年）の編集者であった彼女は、都市計画の正式な訓練を受けていなかったが、彼女の著作は都市を新しい視点から見るための基礎テキストとして登場した。彼女は、都市の設計と建設の方法が、一般大衆が効果的な自主警備に必要な社会的枠組みを開発できないことを意味していると感じていた。彼女は、新しい形態の都市設計が、住民が通りを監視する能力や、昼夜を問わず通りを利用する人々の存在など、犯罪行為に対する従来の制御の多くを崩壊させていると指摘した。彼女は、環境における「自然な保護者」の欠如が犯罪を助長していると示唆した。ジェイコブズは、人々が隣人と意味のある交流をしないと犯罪が蔓延するという概念を展開した。『死と生』の中で、ジェイコブズは都市の道路を安全にするために必要な 3 つの特性として、私的空間と公共空間の明確な区別、利用の多様性、そして歩道の歩行者による利用率の高さを挙げている。

シュロモ・エンジェルは CPTED の先駆者であり、著名な都市計画家クリストファー・アレクサンダーに師事しました。エンジェルの博士論文「都市計画による犯罪の抑止」（1968 年）は、カリフォルニア州オークランドの路上犯罪に関する研究でした。その中で、彼は「物理的環境は、領土の境界を定め、境界や循環ネットワークの作成または削除によってアクセス性を減らしたり増やしたり、市民や警察による監視を容易にしたりすることで、犯罪の状況に直接的な影響を及ぼすことができます」と述べています。彼は、犯罪は路上の活動レベルに反比例し、商業地帯の環境は活動を減少させ、路上犯罪を起こしやすくするため、特に犯罪に対して脆弱であると主張しました。エンジェルは 1970 年に CPTED の概念を開発し、米国司法省の支援を受けて広く配布された研究の中で発表しました(Luedtke、1970)。

環境デザインによる犯罪予防（CPTED）というフレーズは、フロリダ州立大学の犯罪学者C. レイ・ジェフリーによって初めて使用されました。このフレーズは、彼が1971年に同名の本を出版してから受け入れられ始めました。

ジェフリーの研究は、現代の学習理論に代表される実験心理学の原則に基づいていました。(ジェフリーとザーム、1993:329) ジェフリーの CPTED 概念は、ワシントン DC で地域の少年の学校環境を制御しようとした更生プロジェクトでの経験から生まれました。BFスキナーの心理学習理論に深く根ざしたジェフリーの CPTED アプローチは、犯罪者の行動結果を変える力を持つ快感と苦痛の経験を開発する上での物理的環境の役割を強調しました。彼のオリジナルの CPTED モデルは、生物が環境の罰と強化から学習すると仮定する刺激反応 (SR) モデルでした。ジェフリーは「物質的な報酬と、物理的環境を使用して行動を制御することを強調しました」(ジェフリーとザーム、1993:330)。ここでの主なアイデアは、犯罪の強化を取り除くことで犯罪は発生しないというものでした。 (ロビンソン、1996)

ジェフリーが 1971 年に著した本の中で、しばしば見落とされがちな貢献は、時を経ても変わらない犯罪防止における 4 つの重要な要素を概説していることです。それは、犯罪が起こる機会を操作できる程度、犯罪が起こる動機、犯罪が起こった場合に犯罪者が被るリスク、犯罪を犯そうとする可能性のある犯罪者の経歴です。最初の 3 つは潜在的な被害者が制御できますが、最後の 1 つは制御できません。

ジェフリーの研究は、ほとんど注目されていない理由により、1970 年代を通じて無視されてきました。ジェフリーは、世界が規範的な設計ソリューションを求めていたときに、彼の研究が包括的な理論を提示し、それを使用して、設計と管理の標準を推進すべき幅広い犯罪防止機能を特定したと説明しています。

ジェフリーの理論的な研究と並行して、オスカー ニューマンとジョージ ランドは1970 年代初頭に犯罪と環境の関係について実証的な 研究を行いました。建築家としてニューマンは特定の設計特性を重視しましたが、ジェフリーの研究にはこの点が欠けていました。ニューマンの「防御空間 - 都市設計による犯罪防止」(1972 年) には、ニューヨーク市の公営住宅の犯罪データ分析に基づいて、住宅の物理的形態に関連する犯罪について広範囲に論じられています。「防御空間」は、犯罪防止と環境設計の分野の性質を変えました。出版から 2 年以内に、防御空間の概念を実証および研究するための多額の連邦資金が利用可能になりました。

ニューマンが確立したように、防御空間には 2 つの要素が必要です。まず、防御空間は、人々が継続的に見たり見られたりできるようにする必要があります。最終的には、潜在的な犯罪者を簡単に観察、特定、逮捕できることが分かるため、住民の恐怖が軽減されます。次に、犯罪が発生したときに介入したり報告したりする意欲が人々になければなりません。人々が生活し、働く場所のセキュリティ センスが高まれば、人々はそのエリアを管理し、オーナーシップの役割を担うようになります。人々が自分の近所で安全だと感じれば、犯罪が発生したときに互いに交流し、介入する可能性が高くなります。これらは、2004 年現在でも、CPTED のほとんどの実装の中心となっています^[update]。

1977 年、ジェフリーの『環境デザインによる犯罪予防』第 2 版では、理論的アプローチが拡張され、変化する物理的環境、犯罪者の個人としての行動、一般市民の個々の行動が相互に影響し合う、より複雑な行動モデルが採用されました。これがジェフリーが個々の犯罪者の外部環境と内部環境の両方を変更することによる影響を予測する行動モデルを開発する基礎となりました。

1980 年代までに、1970 年代の防御空間の処方箋は、効果がまちまちであることが判明しました。これらの処方箋は、特に住民が比較的自由に合図に反応して社会的交流を増やすことができる住宅環境では最も効果的でした。防御空間の設計ツールは、公共施設や商業施設ではわずかに効果があることが確認されました。その結果、ニューマンらは防御空間の改善に着手し、CPTED ベースの機能を追加しました。また、防御空間のあまり効果的でない側面を軽視しました。1980 年代の CPTED の進歩に貢献したのは、次のとおりです。

• 1982 年にJames Q. WilsonとGeorge L. Kellingが提唱した「割れ窓」理論は、近隣地域の目に見える劣化と放置が行動に与える影響について調査したものです。監視、アクセス制御、縄張り意識と同等の CPTED 戦略として、資産管理が追加されました。割れ窓理論は CPTED と密接に関係している可能性があります。犯罪は、手入れが行き届いていない、または放置されている地域に引き寄せられます。CPTED は、コミュニティに誇りと所有感を与えます。特定の近隣地域で「割れ窓」がなくなると、犯罪は減少し続け、最終的には完全になくなるでしょう。
• カナダの学者パトリシア・ブランティンガムとポール・ブランティンガムは 1981 年に『環境犯罪学』を出版しました。著者によると、犯罪はすべての必須要素が揃ったときに発生します。これらの要素には、法律、犯罪者、標的、場所が含まれます。著者らはこれらを「犯罪の 4 つの側面」と呼び、環境犯罪学では最後の 4 つの側面を研究します。
• 英国の犯罪学者ロナルド・V・クラークとパトリシア・メイヒューは、環境の設計と管理を改善することで犯罪の機会を減らすという「状況犯罪予防」アプローチを開発した。
• 犯罪学者ティモシー・クロウは、CPTED トレーニング プログラムを開発しました。

犯罪学：学際的アプローチ（1990年）はジェフリーのCPTEDへの最後の貢献である。ジェフリーのCPTEDモデルは、

環境は行動に直接影響を与えることはなく、脳を通じてのみ影響します。犯罪防止のモデルには、脳と物理的環境の両方を含める必要があります。... ジェフリーの CPTED モデルに含まれるアプローチは、現代の脳科学の科学的知識を含む多くの分野に基づいているため、外部環境による犯罪防止のみに焦点を当てることは、CPTED の別の側面、つまり内部環境を完全に無視することになり、不十分です。(ロビンソン、1996)

犯罪学者ティム・クロウによる「環境デザインによる犯罪予防（1991年）」は、1990年代を通じてCPTEDの進歩に確固たる基盤を提供しました。

1994 年から 2002 年まで、Severin Sorensen、CPP が率いる Sparta Consulting Corporation は、米国住宅都市開発省の資金提供を受けた米国政府最大の CPTED 技術支援およびトレーニング プログラムである「公共住宅における環境デザインによる犯罪防止 (CPTED) 技術支援およびトレーニング プログラム」を管理しました。この期間中、Sorensen は Ronald V. Clarke および Sparta チームと協力し、状況犯罪防止を CPTED 対策の理論的基礎として使用する新しい CPTED カリキュラムを開発しました。カリキュラムは公共住宅および支援住宅の利害関係者向けに開発およびトレーニングされ、フォローアップの CPTED 評価がさまざまな場所で実施されました。Sparta 主導の CPTED プロジェクトでは、米国の特定の犯罪率が高く収入の少ない環境で採用されている一連の CPTED 対策に応じて、自己申告による FBI UCR パート I 犯罪が 17% から 76% 減少したことが統計的に示されました。

1996 年、オスカー ニューマンは、以前の CPTED の著作を更新した『防御可能な空間の創造』を、米国住宅都市開発省 (HUD) の計画開発研究局 (PDR) のコミュニティ デザイン分析研究所から出版しました。

1997 年、第 2 世代 CPTED の Greg Saville 氏と Gerry Cleveland 氏は、CPTED の実践者に対し、建築環境を超えた社会的および心理的問題を含む、CPTED の本来の社会生態学の起源を考慮するよう促す記事を執筆しました。

2004 年までに^[update]、法執行機関が CPTED アプローチを採用しようと努力したため、その要素は国際的に広く受け入れられるようになりました。CPTED の「環境」という用語は、通常、場所の外部環境を指すために使用されます。CPTED が犯罪者の内部環境も包含するというジェフリーの意図は、第 2 世代 CPTED の旗印の下で社会生態学と心理学を含むように CPTED の拡張を推進している人々の間でさえ、失われているようです。

2012 年、ウッドブリッジは、有罪判決後も犯罪が続く刑務所環境において、CPTED の概念を導入し、発展させました。40 年以上前に更生施設で研究したジェフリーの犯罪者の心理に関する理解は、現在、同じタイプの施設での犯罪を減らすために活用されています。ウッドブリッジは、刑務所の設計が犯罪の継続を許していることを示し、犯罪を減らすための変更を導入しました。

CPTED技術は、設計技術との統合によってますます恩恵を受けています。例えば、ビルディング・インフォメーション・モデリングで開発された提案された建物のモデルをビデオゲームエンジンにインポートして、さまざまな犯罪に対する耐性を評価することができます。^[1]

CPTED 戦略は、犯罪行為に先立つ犯罪者の決定に影響を与えることに依存しています。犯罪行為に関する研究によると、犯罪を犯すか犯さないかの決定は、報酬や侵入の容易さの手がかりよりも、捕まるという認識されたリスクの手がかりによって影響されることが多いことがわかっています。犯罪者にとっての中心的な抑止力は、罰の厳しさではなく、捕まる確実性です。捕まる確実性を強調することで、犯罪行為を減らすことができます。この研究と一致して、CPTED ベースの戦略は、検出と逮捕の認識されたリスクを高めます。

1970 年代に防御空間ガイドラインが広く導入されたことと一貫して、2004 年までに CPTED が導入された大半は、^[update]建築環境を適切に設計し、効果的に使用することで犯罪を減らし、犯罪に対する恐怖を減らし、生活の質を向上させることができるという理論のみに基づいていました。建築環境における CPTED の導入は、犯罪が発生する建築環境を操作することで、犯罪者が犯罪を犯すのを思いとどまらせることを目的としています。モファット氏によると、6 つの主要な概念は、縄張り、監視、アクセス制御、イメージ/維持、活動サポート、ターゲット強化です。これらの戦略を適用することは、犯罪が頻発しているかどうかに関係なく、あらゆる地域で犯罪を予防する際に不可欠です。

自然な監視とアクセス制御戦略は、犯罪の機会を制限します。領土強化は、さまざまな手段を通じて社会統制を促進します。イメージ/維持および活動サポートは、コミュニティに安心感を与え、市民活動を通じて犯罪を抑止する能力を提供します。ターゲット強化戦略は CPTED 内で機能し、侵入を十分に遅らせて犯罪者の心に確実に捕らえるようにします。

自然な監視は、潜在的犯罪者の一般大衆への可視性を高めることで、逸脱行為を試みるという認識されるリスクを高めます。自然な監視は、空間とそのユーザーの可視性を最大化するように物理的特徴、活動、および人々の配置を設計することで行われ、私的および公共の空間の正当なユーザー間の積極的な社会的交流を促進します。潜在的犯罪者は監視が強化されていると感じ、したがって本質的にリスクの増加を認識します。この認識されるリスクの増加は、実行可能で秘密の脱出ルートの認識の欠如にまで及びます。

• 歩行者と自転車の交通量を増やすために道路を設計する
• 歩道や駐車場を見渡せる窓を設置します。
• 窓のブラインドを開けたままにしておきます。
• 通過する車両の交通を監視資産として使用します。
• 特に指定された入口および好機を狙った入口付近で監視を可能にする景観設計を作成します。
• 状況に応じて、最も短く、視界を妨げないフェンスを使用してください。
• 建物の入口には透明な防水玄関ホールを設置します。
• 照明デザインを作成するときは、潜在的な観察者にとって死角となり、重要なエリアを見逃してしまうような不適切な照明の配置を避けてください。問題が発生する可能性のあるエリア (通路、階段、出入り口、駐車場、ATM、電話ボックス、郵便受け、バス停、子供の遊び場、レクリエーション エリア、プール、洗濯室、保管エリア、ゴミ捨て場、リサイクル エリアなど) が十分に照らされていることを確認してください。
• 明るすぎるセキュリティ照明は避けてください。明るすぎると眩しい光や深い影が生じ、潜在的な観察者の視界を妨げます。目は夜間の照明に順応しますが、大きな照明の差に適応するのは困難です。強度の低い照明を使用すると、多くの場合、より多くの照明器具が必要になります。
• グレアを制御するために、シールド付きまたはカットオフ付きの照明器具を使用します。
• 通路やその他の歩行者エリアに、その空間にいる人々の顔を照らす（そして潜在的な攻撃者の顔を識別できる）適切な高さの照明を設置します。
• 複数の家の入り口に複数の視点がある曲がりくねった道を使用して、逃げ道をたどりにくくします。

機械的および組織的な対策は、自然な監視対策を補完することができます。たとえば、窓による監視が不可能なエリアに、 閉回路テレビ(CCTV) カメラを追加することができます。

自然なアクセス制御は、公共スペースと私的スペースを区別する措置を講じることで、犯罪の機会を制限します。自然なアクセス制御は、出入り口、フェンス、照明、景観を選択的に配置してアクセスを制限したり、流れを制御したりすることで行われます。

• 明確に識別できる単一のエントリポイントを使用する
• 構造物を利用して人々を受付エリアに誘導する
• 公共トイレに迷路型の入り口を取り入れる。これにより、控え室や二重扉の入り口システムによって生じる孤立を避けることができる。
• 地上レベルの窓の下には、低くてとげのある茂みを植えます。侵入を防ぐには、フェンスの横に、蔓性または登り性のとげのある植物を植えます。
• 屋根や上階へのアクセスを可能にする設計上の特徴を排除する
• 前庭では、住宅の敷地境界線に沿って腰の高さのピケットタイプのフェンスを使用して、アクセスを制御し、監視を促進します。
• 前庭と裏庭の間には鍵付きのゲートを設置してください。
• 側庭の間や裏庭の間まで延びる住宅の横の境界線に沿って、肩の高さのオープンタイプのフェンスを設置します。近隣住民同士の交流を促進するために、フェンスは景観に邪魔されない程度にする必要があります。
• あらゆる角度からの視界を遮る壁の代わりに、裏庭と公共の路地の間には、頑丈で高い閉鎖型フェンス（石造りなど）を設置します。

自然なアクセス制御は、ターゲットの強化などの機械的および運用上のアクセス制御手段を補完します。

領土強化は、空間の定義の拡大と所有権への関心の向上を通じて、社会統制を促進します。私的空間を区別するように設計された環境は、2 つの効果をもたらします。まず、所有権の意識を生み出します。所有者は既得権益を持ち、侵入者に異議を唱えたり、警察に通報したりする可能性が高くなります。次に、所有空間の意識によって、「よそ者」や「侵入者」が目立ち、簡単に識別できる環境が生まれます。自然な領土強化では、建物、フェンス、舗装、標識、照明、景観を使用して所有権を表現し、公共空間、半公共空間、私的空間を定義します。さらに、これらの目的は、以前は割り当てられていなかった場所で、指定されたユーザーに空間を割り当てることによって達成できます。

• 空間を占有する警戒心と活発な存在を伝えるために、敷地と造園を維持します。
• 住宅地に木を植える。調査結果によると、法執行機関の従来の見解とは反対に、木が多い屋外の住宅スペースは、木がない同様のスペースよりも、はるかに魅力的で安全であり、利用される可能性が高いと考えられています。
• プライベートな活動を、指定されたプライベートエリアに制限します。
• アクセスポイントにセキュリティ システムの標識を表示します。
• 金網フェンスや有刺鉄線フェンスの上部は、物理的な存在が存在しないことを伝え、発見されるリスクを減らすため、使用しないでください。
• 商業施設や公共施設の共用エリアに座席や軽食などのアメニティを配置すると、より多くの望ましいユーザーを引き付けることができます。
• 共用エリアでのアクティビティをスケジュールすると、適切な使用が増え、より多くの人が集まり、これらのエリアが管理されているという認識が高まります。
• 住宅の入口すべてにモーションセンサーライトが設置されています。

領土強化策は、対象ユーザーに安全を感じさせ、潜在的な犯罪者に逮捕や監視の大きなリスクを認識させます。人々が所有物に誇りを持ち、所有物を守るために適切な対策を講じると、犯罪がより困難になるため、その地域での犯罪は抑止されます。

サポートおよびメンテナンス活動は、物理的な設計要素を補完します。

メンテナンスは、資産の所有権の表現です。劣化は、その場所の想定されたユーザーによる管理が少なくなり、無秩序に対する許容度が増すことを示します。割れ窓理論は、犯罪抑止におけるメンテナンスの重要性を理解する上で貴重なツールです。割れ窓理論の支持者は、割れた窓があると破壊者が近くの窓をさらに壊すようになると観察し、資産メンテナンスに対するゼロ トレランスアプローチを支持しています。割れた窓を早く修理すればするほど、そのような破壊行為が発生する可能性は低くなります。破壊行為も割れ窓のカテゴリに分類されます。落書きを早く塗りつぶせば、誰も見たことがないため、同じことを繰り返す可能性は低くなります。コミュニティにおける肯定的なイメージは、資産所有者から誰も奪うことのできない誇りと自尊心を表しています。

アクティビティ サポートにより、安全なアクティビティのための構築環境の利用が増え、犯罪や望ましくないアクティビティを検出するリスクが高まります。対象ユーザーによる自然な監視は偶発的であり、犯罪行為を監視するための特別な計画はありません。子供が遊ぶように注意する標識や、そのエリアでの特定のアクティビティの標識を設置することで、そのエリアの住民は周囲で起こっていることにもっと関与するようになります。そこに誰がいるのか、誰がいるはずがないのか、何が疑わしいのかにもっと注意を払うようになります。

CPTED 戦略は、エンド ユーザーの不便を最小限に抑え、CPTED 設計プロセスが環境デザイナー、土地管理者、コミュニティ活動家、法執行機関の専門家の共同作業に依存しているときに最も成功します。これらの戦略はコミュニティの協力なしには実現できず、環境をより安全にするためにその場所のコミュニティ全体が必要とされます。米国での複数のコンポーネントからなる CPTED イニシアチブのメタ分析では、強盗が 30% から 84% 減少したことがわかりました (Casteel および Peek-Asa、2000)。^{[2] [3]}

効果の点から言えば、この戦略のより正確な名称は、環境設計による犯罪抑止でしょう。研究により、犯罪者が CPTED を使用することで必ずしも犯罪を犯すことを阻止できるわけではないことがわかっています。CPTED は、犯罪者が特定の行動決定を下す原因となる物理的環境の変更に依存しており、その決定には犯罪をやめることも含まれます。これらの変更は、行動を決定的に「防止」するのではなく、抑止します。

CPTED が実施される地域では、地元のホームレスの人々にステレオタイプが生まれる可能性があります。これらの人々は、自分の外見を気にすることができない、または気にする気がない可能性があります。また、ホームレスに対する一般的なステレオタイプに基づいて、精神的または経済的困難のために良心が薄いと判断される可能性もあります。^{[引用が必要]}

• 犯罪のない集合住宅
• 環境心理学
• 敵対的な建築
• 社会構造
• 都市の活力

• 国際CPTED協会
• 欧州犯罪撲滅協会
• スティヒティング・ヴァイリグ・オントワープ・アン・ベヘール（オランダ）
• 犯罪防止と建築環境。
• ワシントン州立大学 CPTED 注釈付き参考文献。URL の最終アクセス日は 2006 年 5 月 6 日です。
• https://www.crcpress.com/21st-Century-Security-and-CPTED-Designing-for-Critical-Infrastructor-Protection/Atlas/p/book/9781439880210