敵対的な建築

敵対的建築^[a]は、建築環境の要素を利用して意図的に行動を誘導する都市設計戦略です。多くの場合、若者、貧困者、ホームレスなど、公共空間を他の人よりも多く使用したり依存したりする人々をターゲットにし、彼らが行うことができる身体的行動を制限します。^[1]

敵対的建築という用語は、しばしば「ホームレス対策スパイク」のような物と関連付けられます。これは、平らな面に埋め込まれたスタッドで、その上で寝るのが不快で非実用的になります。この形式の建築は、人口密度の高い都市部で最もよく見られます。^{[2] [3]}その他の対策としては、人が座らないように窓枠を傾斜させたもの、人が横にならないように肘掛けが付いたベンチ、断続的に水を噴射するスプリンクラー、かさばるゴミが入らないように口が不便なほど小さい公共ゴミ箱などがあります。 ^{[4]敵対的建築は、}スケートボード、BMX、インラインスケート、ポイ捨て、徘徊、公共の場での放尿、^[5]および不法侵入を阻止するために、また害虫駆除の一形態としても使用されます。[ ^6]

敵対的建築という用語は最近のものだが、社会工学を達成するために土木工学が利用されるようになったのは最近のことである。その先例としては、19世紀の尿デフレクターや、人種隔離を目的とした米国の都市計画などがある。^{[7] [8] [9]}米国の都市計画家ロバート・モーゼスは、ロングアイランド南部州立公園道路の一部を、バスが通れないように低い石橋で設計した。これにより、公共交通機関に頼る人々、主にアフリカ系アメリカ人が、裕福な自動車所有者が訪れることができる海岸を訪れることがより困難になった。^{[10] [11]米国外でも、社会統制を目的とした公共空間の設計変更には歴史的な前例がある。19世紀のフランスの}パリの狭い通りは、軍が抗議活動を鎮圧できるように拡張された。^{[12] [より良い情報源が必要]}

その現代的な形態は、環境デザインによる犯罪防止（CPTED）というデザイン哲学から派生したもので、自然な監視、自然なアクセス制御、領土の執行という3つの戦略を通じて犯罪を防止したり財産を保護したりすることを目的としています。^{[13]専門家によると、排除的なデザインは、}ストックホルムなどの大都市を中心にますます一般的になりつつあります。^{[14] [15] [16]}

1970 年代に防御空間ガイドラインが広く実施されたことと一貫して、2004 年時点での CPTED のほとんどの実施は、建築環境の適切な設計と効果的な使用が犯罪を減らし、犯罪への恐怖を減らし、生活の質を向上させるという理論のみに基づいていました。建築環境における CPTED の実施は、犯罪が進行または発生する建築環境を操作することで、犯罪者が犯罪を犯すことを思いとどまらせることを目指しています。モファットによると、6 つの主要な概念は、縄張り、監視、アクセス制御、イメージ/維持、活動サポート、ターゲット強化です。犯罪の多い地域であろうとなかろうと、これらの戦略をすべて適用することが、あらゆる地域で犯罪を予防する上で重要です。^[17]

CPTED以外にも、学術研究により、現代の資本主義都市は、裕福な人々の投資意欲をそぐことを恐れ、公共スペースからホームレスの兆候を排除することに強い関心を持っていることが明らかになっています。 [ ^18]イングランドでは、敵対的な建築の多くは、物乞いや路上飲酒といった反社会的な街頭風景と闘おうとする政府の願望に起因しているとされています。^[19]

敵対的建築の多くは、一般の人々に目立たないように設計されており、座席やトイレ、日陰がないため、標的の人々がその地域に集まるのを防ぐことができます。^{[20] [21]}

敵対的建築には簡単に見分けられるものがあるが、排他的とも非排他的とも解釈できるものもある。例えば、スウェーデンの遊び場に作られた、間隔を空けて置かれた一脚だけの椅子は、ホームレスが寝ないように意図的に設計されているように見えるかもしれないし、スウェーデン人が見知らぬ人の近くに座るのは失礼だと考えていることを認めているようにも見える。^[22]研究者の中には、敵対的建築はコミュニティのより広い文脈の中で評価されるべきであり、ホームレス対策の法律や感情など、特定の設計選択の動機となっている社会的、政治的な力を認識すべきだと述べている者もいる。^[20]

アメリカ合衆国ワシントン州シアトルでは、市政府がホームレスのキャンプを防ぐために自転車ラックを設置した。^{[23] [24]}

2013年以来、米国オレゴン州のオレゴン運輸局は、ポートランドの一時キャンプ地であった8か所に大きな岩を設置しました。これらの岩は高速道路近くでの違法キャンプを阻止するために設置されました。^[25]

フェンスや格子は排除的なデザインの一般的な形態であり、階段の下、橋の下、または熱風を吹き出すファンシステムの近くなど、天候から保護されている場所へのアクセスを防ぐためによく使用されます。^{[27] [28] [29]}

2015年春、スウェーデンのストックホルム市は、ホームレスの人々がクングスホルメンの階段の下に避難するのを防ぐために、 20万クローネ（約22,900米ドル）のフェンスを設置しました。^[27]

東京やロンドンなど多くの大都市では、人がベンチで寝るのを防ぐための設計がなされている。こうしたベンチは座席が斜めに傾いており、利用者は足だけで体を支えなければならない。このようなベンチはイギリス全土のバス停に多く設置されている。 ^[30]もう一つの抑止設計は、ベンチの中央に肘掛けを設け、利用者が座席に横たわるのを防ぐことである。 ^[31]

ロンドンのカムデン自治区議会は、寝たり、スケートボードをしたり、ステッカーを貼ったりするのを阻止するために設計されたコンクリートブロックのベンチ（通称「カムデンベンチ」）を発注した。 ^{[7] [ 32]}他にも段差がないバリエーションがあるが、横になるには短すぎたり、鉄パイプが3分の2のところにあったり、ベンチの全長にわたって複数の肘掛けがあったりする傾向がある。^[33]このようなベンチは空港でよく見られる。^[34]

2010年にスウェーデンのマルメでシティトンネルが開通した際、新しい列車のプラットフォームのベンチのデザインが平等オンブズマンに報告された。ベンチが傾きすぎて座るのが困難または不可能だったためである。^{[35] [36]}スウェーデンの国営不動産会社イェルンフーセンも、ルレオの鉄道駅で、鉄棒を47センチ間隔で7本設置した、いわゆる「ホームレス対策」ベンチを使用している。^{[37] [38]}イェルンフーセンの広報担当者は、「主に高齢者や障害者が座ったり立ち上がったりしやすくするために肘掛けを設置した」と主張したが、インタビューで、駅舎の秩序に問題があると認識されたことがベンチのデザインに影響を与えたことを認めた。^[37]こうしたベンチを設置した企業の別の例としては、ベルリンの地方公共交通機関であるベルリン交通公社がある。^{[39] [40]}

睡眠抑止策の例としては、建物を一時的に変更するというものがあります。 2016年12月、イングランド銀行本部だったリバプールの建物で、油で覆われた青い傾斜した鉄骨構造物が夜間に階段の上に置かれ、階段で眠ったり休んだりしていたホームレスがそこに留まらないようにしました。^{[41] [42]}

敵対的建築は、スパイク、突起、またはその他のタイプの尖った構造物として現れることがある。これらは通常、建物の外の出っ張り、屋根の下、または人々が休憩または避難を求めるその他の場所、および店舗の周りに設置される。^{[43] [44] [45] [46]}不動産管理会社イェルンフーセンは、ストックホルム中央駅の数か所にスパイクの代わりにパイプを設置するというバリエーションを使用している。^{[14] [47]} 2014年には、ロンドンのホームレスの人々が寝ていた場所の画像がインターネット上で出回った。そこに寝ていた人々を追い払うために、地面に上向きの鋭いスパイクが取り付けられていたが、広範囲にわたる抗議の後、ホームレス防止のスパイクは撤去された。^[48]また、例えば人々が家の壁にもたれかかったり、特定の場所に立ったりしないようにすることを目的としたホームレス防止のスパイクもある。^[1]どれほど多くの種類が存在するかを適切に評価することは困難ですが、割れたレンガが割れて亀裂が生じるもの、様々な形の曲がった金属パイプ、上向きに溶接されてスパイクを形成するプレートなど、この現象には多くの形態があることは確かです。^{[49] [50] [51]}元英国首相ボリス・ジョンソンはスパイクを「愚かな」と呼んでいます。^[52]

敵対的建築の最も一般的な形態の一つは監視の形をとる。確かに、防犯カメラは人々が特定の行動をとることを物理的に防ぐことはできないが、遠隔監視を可能にし、社会的にタブーな行動に対する報復の恐怖を増大させることで、公共空間での行動を制限することができる。^[20]シンシナティのような都市では、 1990年代以降、公共空間におけるCCTVカメラの数が急増していることが注目されている。 ^[53]

尿デフレクター は、排尿時に尿の流れをそらすための装置です。この装置は、この目的のために作られた便器、便所、またはトイレの一部である場合もあれば、通行人が尿器として気軽に使用することを防ぐために建物の側面または角に設置される抑止装置である場合もあります。この装置は、さまざまな材料からさまざまな方法で構築できますが、通常は尿の流れを捕らえて方向を変える角度のある表面を持つように設計されています。

この種の排他的デザインには、例えば、ホームレスの人々がかつて寝床として使っていた歩道に大きな植木鉢を置くことが含まれる。他には、虹色に塗られた石、歩道に邪魔になる低木を置くこと、そして「楽しい」形の座席を設置することなどがある。^{[54] [55] [50]}

スウェーデンでは、フィンスポーンの拡声器で音楽を流し、薬物中毒者を特定の場所から立ち去らせている。英国とドイツでは、いわゆる徘徊防止装置（モスキート参照）が設置され、設置された場所に若者が留まらないようにしている。^{[56] [57] [58]}この装置は単調な音を非常に高い周波数で発することで機能し、思春期を過ぎるとほとんどの人はその音を聞くことができなくなる。^[59]批評家は、この装置は人権侵害に当たると述べ、この現象は、それにさらされる若者とそれを回避できる高齢者との間に「危険なギャップ」を生み出すだろうともコメントしている。^{[60] [61]}ドイツでは、薬物使用者を遠ざけるためにクラシック音楽が使われてきた。^[62]ベルリンでは、 Sバーンの駅で無調音楽を使用する計画が批判を受けて撤回された。^[63]

排他的デザインは、機能を追加することではなく、むしろ機能を取り除くことである場合がある。排他的デザインに関する本を執筆したフレドリック・エディンは、排除は最も一般的なタイプの排他的デザインであり、たとえば、一般の人が使用するベンチは、まさに一般の人が使用するという理由で取り除かれると述べている。^{[65] [66] [67]}一例として、ニューヨーク市地下鉄の代表者が2021年にソーシャルメディアを通じて「ホームレスがベンチで寝るのを防ぐために、ベンチが駅のベンチから取り除かれた」と発表したことがある。同局は後に、このツイートは間違いだったと述べた。^{[68] [69] [70]}ストックホルム中央駅の特定の場所のベンチは2015年に椅子に置き換えられ、ルレオ駅でもベンチが取り除かれた。ルレオ駅の広報担当者は、駅が暖房シェルターとして使用されていることに問題があると述べた。^[38]英国では、乱雑であると見なされる場所の公衆トイレの多くを撤去し始めている。^[41]

スプリンクラーは、スプリンクラーが恒久的すぎると考えられる場所に設置される。この解決策では、特定の時間に特定の場所にいる人々に水を噴霧する。^{[27] [38] [71] [72] [ 73] [74]}ニュージーランドでは、オークランド市議会議員のキャシー・ケイシーが、市内の企業がスプリンクラーを使用していることを「非人道的」と評した。^[75]

ニューヨークのストランド書店は、2013年にホームレスが店の外で夜寝るのを防ぐために同様のシステムを使用した。[ 76 ^{]サンフランシスコの} ボナムズは、外部スプリンクラーシステムについて批判を受けた。このシステムは「営業時間外に48時間にわたって断続的に建物と周囲の歩道を清掃する」ために使用されていたが、ホームレスが集まる場所でもあった。^[77]

都市設計における敵対的建築に対する反対論者は、そのような建築は公共空間をすべての人々に対して敵対的なものにし、特に流動的な人々やホームレスの人々を標的にすると主張している。^[78] 支持者は、空間に対する所有権意識を明確に確立することは、秩序と安全を維持し、犯罪や望ましくない行動を抑止するのに役立つと主張している。^[79]

イギリスのメディアで報じられた敵対的建築の例は、否定的な反応を招いた。しかし、敵対的建築の種類は増加している。例えば、マンチェスターのセルフリッジは、ゴミや喫煙を減らす目的で店舗の外に金属製の釘を設置した。これは、敵対的建築が1つの理由で関与しているが、別の理由で説明できる可能性があることを示唆している。^[45]

• 2001年、ニルス・ノーマンは1990年代以降に撮影した排他的デザインの写真を収録した『The Contemporary Picturesque』を出版した。 ^[80]
• 2003年、パリに住むステファン・アルジエとジル・パテの二人が映画『Le repos du fakir（ファキールの休息）』を撮影した。この映画では、パリの排他的デザインを特徴付ける様々な物体に休もうとする二人の姿を映し出している。^[81]
• 2005年、アメリカのアーティストで研究者のサラ・ロスは、ロサンゼルスの排他的デザインを「 Body Configurations Testing Resistance」というシリーズで記録した。2006年の続編「Archisuits」では、排他的デザインに対応し、睡眠を可能にするように設計された衣服を制作した。^{[82] [83]}
• 2013年から2014年にかけて、デンマーク人アーティスト、イェッペ・ハインによる「Modified Social Benches」と呼ばれるインスタレーションがスウェーデンのノルシェーピングで行われた。^{[84] [85]}
• 2015年、芸術家で建築家のヨハンナ・ネナンダーは、プロジェクト「アーバナ・プロテサー（直訳すると「都市の補綴物」）」を通じてこの現象に注目を集めました。彼女は、意図的に座りにくい位置に座席を設置しました。数日間、座ることのできないスラブ上の一対の金属板の土台が、一般の人々のためのベンチになりました。^[86] 
• 2018年、イギリスのアーティスト、スチュアート・センプルは、公共の場で排他的なデザインを見つけた場所に識別ステッカーを貼ることを一般の人々に奨励するソーシャルメディアプラットフォームを作成しました。^{[87] [88] [89] [90] [91] [92] [93]}

多くの場合、戦術的都市計画のより大きなパターンの一部として、敵対的建築の反対者の中には、その意図された効果を弱めるために直接それに反応する者もいる。公共の座席がなかったり不十分だったりする場合、椅子爆撃と呼ばれる行為で自ら座席を建設し設置する者もいる。^[94]ホームレス対策法案に抗議して、ホームレス対策用の釘や肘掛けを撤去したり破壊したりする者もいる。^{[95] [96]}

2020年3月現在^{[アップデート]}、敵対的建築がホームレスの人々やその他の対象集団の幸福に与える影響を測定した大規模な実証研究は行われていない。^[20]研究者がインタビューしたイングランドのホームレスコミュニティの一部のメンバーは、敵対的設計が彼らの立ち退きと無意味感の一因となっていると指摘しており、地元のビジネスの利益が彼らの生存よりも優先されているように見える。^[19]

• 
  2011年、マイアミのダウンタウン交通センターにある政府センターの噴水の周りに釘が追加されました。
• 
  スケートボーダーが滑るのを防ぐスケートストッパー付きの棚
• 
  ボストンの棚に釘を打ち付け、寝たり座ったりするのを防止
• 
  スパイク付きの手すり。おそらく利用者が滑り落ちるのを防ぐためと思われる。
• 
  英国ロンドンのショーディッチにある床釘。地面に寝るのを防ぐために設計された。

• 建築はひどい
• 線路上や線路付近への不法侵入を阻止するための、侵入防止パネル、とがったゴム製マット、木製のマット。
• 鳥害防止スパイク
• 防御空間理論
• 防御設計
• 機能主義（建築）
• 自然な監視
• ニューアーバニズム
• 個人所有の公共スペース
• スケートストッパー
• 都市の活力

ウィキメディア・コモンズには、敵対的デザインに関連するメディアがあります。

• Cara Chellew、バー、障壁、ゴーストアメニティ：トロントの防御都市設計、 Torontoist。
• ロイド・オルター、敵対的デザインはどの年齢層にも効果がない、 マザーネイチャーネットワーク。
• Cara Chellew、Defensive Inequality Spacing Magazine。
• 「デザインが意図的に敵対的である場合」。Popsci 。 2016年7月28日。 2017年8月16日閲覧。
• HostileDesign.org、Stuart Semple ステッカー キャンペーンのプロジェクト ホームページ。