Loading article…
民主的資本主義（市場民主主義とも呼ばれる）は、限界生産性による資源配分（自由市場資本主義と同義）と、社会的権利による資源配分政策を統合した政治経済システムである。 [ 1 ]このシステムを特徴づける政策は、民主的な政府によって制定される。[ 1 ]
民主的資本主義は20世紀に広く実施され、特に第二次世界大戦後のヨーロッパと西側諸国で普及した。特にヨーロッパでは、戦後の近代的な福祉国家の創設によって、資本主義と民主主義の共存が支えられた。[ 2 ]民主的資本主義の実施には、通常、福祉国家を拡大する政策、従業員の団体交渉権を強化する政策、または競争法を強化する政策の制定が含まれる。これらの政策は、私有財産権を特徴とする資本主義経済において制定される。
カトリックの社会教説は、人間の尊厳の維持を重視した、共同体主義的な形態の民主的資本主義を支持している。
民主的資本主義は、民主的な政治を通じて下された決定によって決定される限界生産性と社会的ニーズの両方に基づいて資源配分が行われることを特徴とする政治経済システムの一種である[ 3 ]。 [ 1 ]民主的な選挙、自由、法の支配といった、民主主義に典型的に関連付けられる特徴によって特徴づけられる[ 4 ] [ 5 ]。民間企業を重視する自由市場経済システムを維持している[ 4 ] [ 5 ]。
ノルウェー科学技術大学（NTNU）の起業家精神教授エリアス・G・カラヤニスと経済学教授アリシティディス・カルーディスは、民主的資本主義を、イノベーションとすべての市民への経済的繁栄の機会提供を目的として、強固な競争力と持続可能な起業家精神を組み合わせた経済システムであると説明している。[ 6 ]
ウィーリング大学のエドワード・ヨンキンス教授は、民主主義的資本主義を「経済、政治、道徳文化、イデオロギー、制度的力のダイナミックな複合体」と表現し、それが自由市場経済の中で社会福祉を最大化する役割を果たしていると述べています。 [ 7 ]ヨンキンス教授は、民主主義的資本主義に内在する個人の自由のシステムが、労働組合のような自発的な結社の創設を支えていると述べています。[ 7 ]
哲学者で作家のマイケル・ノヴァクは、民主主義的資本主義を、自由市場経済、限定的な民主主義政府、そして個人の自由を重視する道徳文化システムの融合体として特徴づけた。[ 8 ]ノヴァクは、資本主義は民主主義の必要条件ではあるが、十分条件ではないと述べている。[ 8 ]また、社会における民主主義的資本主義の優位性は、その社会の慣習、制度、指導者を動かす宗教的概念によって強く決定されるとも主張している。[ 9 ]
民主的資本主義の発展は、第一次世界大戦後の急速な経済成長、世界恐慌、第二次世界大戦の政治的・経済的影響など、いくつかの歴史的要因の影響を受けている。[ 10 ] [ 11 ]自由市場資本主義に対する批判の高まりと、政治論争における社会正義の概念の台頭は、民主的資本主義政策の採用に貢献した。[ 10 ]
1944年のブレトンウッズ会議では、米国と英国およびその他42か国の当局者が貿易の自由化を約束した。[ 11 ]この約束は、各国が自国民の経済的および社会的要求に応える際の自治を保証する国際的な指針と併せて行われた。[ 11 ]当局者は、政府が完全雇用と経済成長の目標に引き続き取り組みながら経済を規制できるようにする国際的な資本規制を要求した。[ 11 ]関税及び貿易に関する一般協定の採択は自由貿易を支持しつつ、各国政府が貿易政策に対する拒否権を保持することを可能にした。[ 11 ]こうした展開により、民主主義の要求が資本主義経済の論理に基づく政策に組み込まれることになった。[ 11 ]
民主主義的資本主義は、第二次世界大戦後、特に北米と西ヨーロッパを中心に西側世界で広く実施されるようになった。[ 1 ]戦争による深刻な経済的影響を受け、西側世界の労働者階級は、社会保障と生活水準の向上を可能にする政治的民主主義と併せて資本主義市場を受け入れる傾向が強まった。[ 1 ]戦後の数十年間、民主主義的資本主義政策により社会経済的不平等のレベルが低下した。[ 10 ]これは、福祉国家の拡大、より高度に規制された金融市場と労働市場、そして労働組合の政治的権力の増大と同義であった。[ 10 ]政治学者のヴォルフガング・メルケルによれば、この時期の民主主義と資本主義は、歴史上のどの時期よりも相互補完的に共存していた。[ 10 ]
ヨーロッパとアジアの政策立案者は、有権者の社会的ニーズを満たし、共産主義の挑戦に対応するために、民主的資本主義政策を採用した。[ 5 ]実施された政策は、医療の公的提供、公営住宅の改善、高齢者介護、よりアクセスしやすい教育を支援した。[ 5 ]完全雇用の保証と民間研究およびイノベーションの支援が政策立案者の優先事項となった。[ 5 ]政策展開は、自由市場を維持し、構造を提供し、それによって生じる社会的不平等に対処するために、ある程度の国家介入が必要であるという高まる考えに基づいていた。[ 5 ]世界中の政府は、市場の公平性と有効性を高めるために、既存の市場を規制した。[ 5 ]景気循環を安定させるために、イギリス、フランス、イタリア、ドイツ、スカンジナビア、日本の反共産主義指導者によって政府の役割が再考された。[ 5 ]経済成長の支援、イノベーションの促進、生活水準の向上に重点が置かれた。[ 5 ]これにより、教育機会の拡大と、基本的な医療および高齢者向け給付の公的保険の拡大が見られた。[ 5 ]
米国で自動化生産が拡大するにつれて、半熟練労働者の需要が増加した。[ 11 ]中等教育の拡大と相まって、これは大規模な労働者階級の形成につながった。[ 11 ]その結果生じた力強い経済成長と所得格差の縮小により、より大きな社会平和と普通選挙が可能になった。[ 11 ]資本主義は政治的自由を維持する富を生み出す手段と見なされ、民主主義政府は説明責任のある政治制度と基本的人権が保障された教育を受けた労働力を確保するものとされた。[ 11 ]
戦後、フランスとドイツでは、民主主義と福祉国家の政治システムを備えた自由市場経済システムが確立された。[ 11 ]これは、フランスでは人民共和運動、ドイツではキリスト教民主同盟の指導の下で起こった。[ 11 ]
1970年代のオイルショックと1980年代の米国における生産性の鈍化の後、政治家と有権者は民主的資本主義政策と自由市場に対する強い支持を維持した。 [ 11 ]グローバリゼーションと自由貿易は経済成長を促進する手段として推進され、その結果、北米自由貿易協定と欧州連合が形成された。[ 11 ]既存の自由市場経済、特にアングロアメリカでは、労働市場と競争規制が緩和された。[ 11 ]
急速な技術革新とグローバル化は、国際的な経済に広範な変化をもたらした。[ 11 ]公的資金による民主的資本主義政策は、大規模な構造的経済変化によって悪影響を受けた個人を補償するために設計され、実施された。[ 11 ]冷戦初期から実施されたこうした政策には、失業手当、普遍的または部分的な普遍的医療、高齢者年金などがあった。[ 11 ] 1970年代以降、公共部門の雇用数は増加した。[ 11 ]ヨーロッパ、日本、北米の高齢化に伴い、年金と医療への公的支出が大幅に増加した。[ 11 ] 1980年代には、経済協力開発機構（ OECD）加盟国は法人税の引き下げを開始したが、個人所得税と社会保障プログラムへの公的支出は概ね安定していた。[ 11 ]
20世紀を通じて生産技術の大規模な革新が行われたことで、多くの資本主義経済において広範な経済的恩恵がもたらされた。[ 11 ]これらの恩恵は、民主主義政治と自由市場の調和、そして有権者による民主的資本主義政策の広範な受容に貢献した。[ 11 ]
20世紀後半から、民主主義的資本主義の原則は北米や西ヨーロッパを超えてより広く拡大した。[ 12 ]
1981年に大統領に就任したロナルド・レーガンは、経済における政府の役割縮小を提唱する一方で、自由主義資本主義に対する有権者の懐疑心に応えるため、強力な公共部門支出を維持した。[ 5 ]多くの有権者は、自由市場資本主義が一貫した平和、安全、機会を提供できるかどうか疑問視し、生活水準の向上、高齢者介護、若者の教育機会を求めた。[ 5 ]レーガン政権は、社会保障とメディケアに対する政府支出を国内総生産（GDP）に占める割合として、以前の水準に維持した。[ 5 ]政府支出総額のGDPに対する割合も、レーガン政権下では安定していた。[ 5 ]
アナキスト資本主義者のハンス・ヘルマン・ホッペは、ルー・ロックウェルの著書『左翼に反対する―ロスバード的リバタリアニズム（序文）』の中で次のように述べている。「『ネオコン』は、かつてのトロツキスト知識人のグループによって触発され、主導された運動であり 、彼らは国内の『福祉国家』、別名『民主的資本主義』と、海外の米国帝国主義および世界支配への推進力とを組み合わせることを提案した。」[ 13 ]
元米国大統領ジョージ・W・ブッシュは過去に「民主的資本主義はこれまで考案された中で最も優れたシステムだ」と述べている。彼は、2008年の金融危機から資本主義を救う必要性を非常に深刻な言葉で訴えた劇的な演説（2008年9月）の中で、自国と世界のほとんどの国における民主主義に関連した資本主義への脅威を説明しようとした。[ 14 ]
1980年代半ばから、ヨーロッパの指導者たちは、経済政策と社会政策の相互依存性の概念に基づき、レーガノミクスやサッチャリズムなどに関連する新自由主義的な考え方を支持し始めた。 [ 12 ]このような状況下で、欧州の競争法政策は、資本主義の行き過ぎを抑制しつつ、欧州連合の経済を欧州社会の既存の民主主義的理想に合致させる方法として発展した。[ 12 ]これにより、欧州地域全体で民主的資本主義が進展した。[ 12 ]
1998年の南アフリカ競争法は、自由市場経済を維持しながら、反競争的なビジネス慣行の根絶とすべての市民の経済への自由な参加を優先した。 [ 4 ]
インドは、競争を促進・維持し、市場参加者の福祉を保護するために、 2002年に競争法を制定した。これは民主的資本主義と同義の目標である。[ 4 ]
戦後の民主的資本主義の導入により、福祉国家の拡大や従業員の自由な団体交渉権の拡大が見られ、完全雇用を確保するための市場政策も実施された。[ 1 ]
民主的資本主義の下では、自律的な民主国家は、自由市場資本主義と両立しつつ、実質的に上流階級と下流階級の間の妥協を生み出す政策を実施する。[ 15 ]こうした政策には、社会階級間の対立を仲介し、労働者の要求に応える方法として、福祉国家の設立または拡大が含まれる。 [ 15 ]
このシステムは、協調的な経済制度の確立を特徴としている。[ 16 ]これには、政府機関と企業や労働組合などの労働組織との間の交渉を促進する制度や、民間企業内の従業員と経営陣の関係を規制する制度が含まれる。[ 16 ]公的および民間の経済主体間の協力を促進する制度の発展は、市場競争の利点を認めつつ、無制限の資本主義の社会的問題に対処しようとするものである。[ 16 ]
市民の経済的安定に関する懸念は、再分配政策によって対処される。 [ 16 ]こうした政策には、高齢者や貧困層の経済的ニーズを支援するための福祉給付プログラムや年金などの所得移転が含まれる。[ 16 ]経済的安定を促進するその他の政策には、社会保険や、雇用を促進するための教育および職業訓練プログラムへの財政的資金提供などがある。[ 16 ]
生産財産の私的所有権は、民主的資本主義の中心的な信条であり、通常の自由市場資本主義経済と同様に、すべての民主的市民の基本的自由として認められている。[ 17 ]政治哲学者ジョン・トマシによれば、民主的資本主義は、市民の私有財産権の維持を通じて社会的権利と正義の問題に対処し、市民が「自由で、平等で、自治的」であることを可能にする。[ 17 ]
民主的資本主義を特徴づける強固な競争力と持続可能な起業家精神は、民主的な政府によって実施されるトップダウン政策とボトムアップのイニシアチブによって特徴づけられる。 [ 6 ]トップダウン政策は組織の正式なリーダーによって計画および実施される一方、ボトムアップ政策は組織の下位レベルのメンバーによって開始および維持される漸進的な変化を伴う。[ 18 ]実施される政策は、公共部門と民間部門のイノベーションを促進するように設計されている。[ 6 ]例としては、強力な研究開発資金や知的財産権を保護する政策などが挙げられる。[ 6 ]
民主的資本主義経済の特徴の一つは、競争を支援するための法律や規制が民主的に制定されることである。こうした法律には、米国の独占禁止法が含まれる。[ 4 ]競争法は、民主的な多数派によって社会的に望ましくない結果を防ぐために、資本資産の所有者や管理者の行動を含む民間部門の活動を規制するように設計されている。 [ 4 ]
競争法の施行は、自由市場経済を維持しながら、消費者の福祉に有害な反競争的行為を防止することを目的としている。[ 4 ]独占禁止法の施行は、通常の自由市場資本主義ではなく、特に民主主義的資本主義の特徴であることが判明した。[ 4 ]
経済社会学者のヴォルフガング・シュトレークによれば、民主的資本主義を特徴づける資本主義市場と民主主義政策は本質的に矛盾している。[ 1 ]シュトレークは、民主的資本主義の下では、政府は限界生産性による資源配分政策を軽視し、社会的権利による資源配分政策を優先する傾向がある、あるいはその逆であると指摘している。[ 1 ]特に、 1970年代の西側諸国におけるインフレの加速は、労働市場における労働組合の賃金圧力の高まりと完全雇用という政治的優先事項に起因すると指摘しており、これらはどちらも民主的資本主義と同義である。[ 1 ]
カトリックの文書は、社会的に規制された民主的資本主義の一形態を支持している。[ 19 ]教皇ヨハネ・パウロ2世が書いた教皇回勅『センテシムス・アンヌス』は、共同体的な形態の民主的資本主義のビジョンを強調している。[ 19 ]共同体的な民主的資本主義のシステムは、個人の権利と基本的な労働者の権利の尊重、徳のある共同体、国家と市場の限定的な役割を促進する。[ 19 ]回勅によれば、これらの特徴は、個人の人格を育成する制度を促進するための意識的な努力と組み合わせるべきである。[ 19 ]回勅は、経済効率と社会の公平のバランスを取る必要性を認めつつ、意思決定者に対して、人間の尊厳と貧困層への配慮の重要性を強調した。[ 19 ]米国司教協議会の 1986 年の司牧書簡「すべての人々のための経済的正義」は、この形態の民主的資本主義を支援するために、具体的な制度的取り決めを策定することを提案した。[ 19 ]提案された取り決めには、株主だけでなく、従業員、顧客、地域社会、より広い社会など、すべての利害関係者を企業の意思決定プロセスに参加させるように設計された説明責任の構造が含まれていた。 [ 19 ]この書簡は、人間の尊厳を維持するために必要な場合には国家が介入するという条件の下で、市場経済を受け入れることを提案した。[ 19 ]