デザイン

^{この合理的モデルは、アメリカの科学者ハーバート・A・サイモン[ 16 ] [ 17 ]}と、ドイツの工学設計理論家ゲルハルト・パールとヴォルフガング・バイツ^{[ 18 ]}によってそれぞれ独立に開発された。このモデルは、以下のことを提唱している。

1. 設計者は、既知の制約と目標に基づいて設計候補を最適化しようと試みる。
2. 設計プロセスは計画主導型です。
3. 設計プロセスは、一連の明確な段階として理解される。

合理主義モデルは合理主義哲学^{[ 12 ]}に基づいており、ウォーターフォールモデル^{[ 19 ]} 、システム開発ライフサイクル^{[ 20 ]}、および多くのエンジニアリング設計文献^{[ 21 ]}の基礎となっている。合理主義哲学によれば、設計は予測可能で制御された方法で研究と知識に基づいて行われる^{[ 22 ]}。

合理的なモデルと一致する典型的な段階は次のとおりです。^{[ 23 ]}

• プリプロダクションデザイン
  • デザイン概要 – 意図する成果物に関する最初の記述。
  • 分析 ― 設計目標の分析。
  • 研究 ― 当該分野における類似のデザインや関連トピックを調査する。
  • 仕様– 製品（製品設計仕様）^{[ 24 ]}またはサービス の設計要件を指定すること。
  • 問題解決 ―設計の概念化と文書化。
  • プレゼンテーション – デザインを発表する。
• 製造工程における設計。
  • 開発と は、設計の継続と改良のことである。
  • 製品テスト –設計の現場テスト。
• 今後のデザインに役立てるための、制作後のデザインに関するフィードバック。
  • 実装 – 設計を環境に導入すること。
  • 評価と結論 – プロセスと結果の概要、建設的な批判、および今後の改善のための提案を含む。
• 再設計 – 設計プロセスの全部または一部を、製造前、製造中、製造後のいずれかの時点で（修正を加えながら）繰り返すこと。

各段階には多くの関連するベストプラクティスがあります。^{[ 25 ]}

行動中心の視点とは、相互に関連する概念の集合に与えられた名称であり、合理主義モデルとは正反対のものである。^{[ 14 ]}それは次のように主張する。

1. デザイナーは創造性と感情を用いてデザイン候補を生み出す。
2. デザインプロセスは即興的である。
3. 段階の普遍的な順序は明らかではなく 、分析、設計、実装は現代的であり、密接に結びついている。^{[ 14 ]}

行動中心の視点は経験主義哲学に基づいており、アジャイルアプローチ^{[ 28 ]}や体系的な開発^{[ 29 ]}と概ね一致している。実際のデザイナーの行動を説明する上で、この視点の正当性は、多くの実証的証拠によって裏付けられている^{[ 26 ]}。合理主義モデルと同様に、行動中心モデルは、デザインは研究と知識によって支えられていると考える^{[ 30 ] 。}

デザイン活動に関する少なくとも2つの見解は、行動中心の視点と整合している。どちらの見解も、以下の3つの基本的な活動を含む。

• 実践的考察パラダイムでは、デザイナーは「枠組み設定」、「行動の実行」、「行動の評価」を交互に行います。「枠組み設定」とは、問題を概念化すること、つまり目標と目的を定義することを指します。「行動」とは、暫定的な設計上の決定です。評価プロセスは、設計におけるさらなる行動につながる可能性があります。^{[ 13 ]}
• 意味づけ・共進化・実装のフレームワークでは、デザイナーは、その3つの主要な活動を交互に行います。意味づけには、枠組み設定と評価の両方の動きが含まれます。実装は、デザインオブジェクトを構築するプロセスです。共進化は、「デザインエージェントが、コンテキストのメンタルイメージに基づいてデザインオブジェクトのメンタルイメージを同時に洗練し、またその逆も行うプロセス」です。^{[ 14 ]}

デザインサイクルの概念は^{、アイデアを考えることから始まり、視覚的または言語的なコミュニケーション手段（デザインツール）を使用してそれを表現し、表現されたアイデアを共有および認識し、最後}に認識されたアイデアを批判的に再考することによって新しいサイクルを開始するという、循環的な時間構造として理解されています。[31] アンダーソンは、この概念は表現手段の重要性を強調しており、同時にそれはあらゆるデザインアイデアを認識する手段でもあると指摘しています。^{[ 32 ]}

これらの価値観やアプローチには以下のようなものがあります。

• 意識的なデザインとは、モノや環境が人間の幸福と生態系の健全性に及ぼす長期的な影響を優先する、意図的でシステムを意識したアプローチです。デザインプロセスの中核に循環型経済の原則、倫理的な材料調達、心理的健康を統合することで、単なる美観を超えています。^{[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]}
• クリティカルデザインは、デザインされた人工物を、文化における既存の価値観、道徳、慣習に対する具現化された批判や解説として用いる。クリティカルデザインは、未来の側面を物理的に現前させることで反応を引き起こすことができる。^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]}
• 生態学的デザインとは、製品やサービスのライフサイクル全体を通して、その環境への影響を考慮することを優先するデザインアプローチです。^{[ 43 ] [ 44 ]}エコデザイン研究は主に、実装の障壁、エコデザインのツールと方法、およびエコデザインと他の研究分野との交わりに焦点を当てています。^{[ 45 ] [ 46 ]}
• 参加型デザイン（元々は協働デザイン、現在は共同デザインと呼ばれることが多い）は、集団的な創造性をデザインに取り入れる実践であり、すべてのステークホルダー（従業員、パートナー、顧客、市民、エンドユーザーなど）をデザインプロセスに積極的に参加させることで、結果が彼らのニーズを満たし、使いやすいものとなるよう努めるものである。^{[ 47 ]}最近の研究では、デザイナーは、共同デザイン環境で他者と作業する場合、一人でアイデアを生み出す場合よりも、より革新的なコンセプトやアイデアを生み出すことが示唆されている。^{[ 48 ] [ 49 ]}
• 科学的設計とは、科学的知識に基づいた工業化された設計を指します。^{[ 50 ]}科学は、一般的に潜在的または既存の製品に対する効果と必要性を研究し、科学的知識に基づいた製品を設計するために使用できます。たとえば、COVID-19 緩和のためのフェイスマスクの科学的設計は、ろ過性能、緩和性能、^{[ 51 ] [ 52 ]}熱的快適性、生分解性、および流れ抵抗の調査に基づいている可能性があります。^{[ 53 ] [ 54 ]}
• サービスデザインとは、製品とその使用に関連するサービスに関する体験を設計または組織化するために使用される用語です。サービスデザイン手法の目的は、ユーザーのニーズとサービスプロバイダーの能力および力量に応じて、サービスを設計するための最も効果的な方法を確立することです。^{[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]}
• 社会技術システム設計とは、組織の目的、品質、安全性、経済性、中核業務プロセスにおける顧客要求、従業員の職場での経験の質、そして社会のニーズを満たすために、業務体制や支援プロセスを参加型で設計するための哲学とツールである。
• 世代を超えたデザインとは、人間の加齢に伴う身体的および感覚的な障害、そして日常生活における主要な活動を制限する障害に対応できる製品や環境を設計する実践のことである。
• ユーザー中心設計とは、設計された成果物のエンドユーザーのニーズ、要望、制約に焦点を当てた設計手法です。ユーザー中心設計の一側面として、人間工学が挙げられます。