マレーシア憲法

マレーシア連邦憲法
連邦憲法再版 2020
概要
原題	ペルレンバガーン ペルセクトゥアン マレーシア
管轄	マレーシア
批准	1957年8月27日
システム	連邦 議会制 立憲君主制
政府の構造
支店	3つ（行政、立法、司法）
国家元首	ヤン・ディ・ペルトゥアン・アゴン
チェンバース	2人（デワン・ネガラとデワン・ラクヤット）
連邦主義	連邦[要出典]
署名者	リード委員会の代表者、後にコボルド委員会の代表者

マレーシア連邦憲法（マレー語：Perlembagaan Persekutuan Malaysia）は、1957年にマラヤ連邦憲法として発効し、1963年に改正されてマレーシア憲法となった、マレーシアの最高法規で、全183条から構成されている。^[1]これは、1948年のマラヤ連邦協定と1957年の独立憲法という2つの以前の文書の影響を受けた成文法文書である。連邦は当初マラヤ連邦（マレー語：Persekutuan Tanah Melayu ）と呼ばれ、サバ州、サラワク州、シンガポール（現在は独立）が連邦に加わった際に現在の名称であるマレーシアを採用した。 ^[2]憲法は連邦を立憲君主制として確立し、主に儀礼的な役割を持つ国家元首をヤン・ディ・パーチュアン・アゴンとする。 ^{[3]この憲法は、}政府の3つの主要部門の設立と組織を規定している。すなわち、下院（Dewan Rakyat）と上院（Dewan Negara）からなる二院制の立法府である議会、首相と閣僚が率いる行政府、そして連邦裁判所が率いる司法府である。^[4]

憲法会議： 1956年1月18日から2月6日までロンドン で憲法会議が開催され、マラヤ連邦の代表団（統治者の代表4名、連邦首相（トゥンク・アブドゥル・ラーマン）と他の大臣3名、およびマラヤ駐在英国高等弁務官とその顧問らが出席した。^[5]

リード委員会: 会議は、完全に自治権を持ち独立したマラヤ連邦の憲法を考案する委員会の設置を提案した。^{[6]この提案は、}エリザベス2世女王とマレー統治者によって受け入れられた。したがって、この合意に従って、他の英連邦諸国の憲法専門家で構成され、著名な上訴裁判所判事であるウィリアム・リード卿が率いるリード委員会が、適切な憲法の勧告を行うために任命された。委員会の報告書は1957年2月11日に完成した。その後、報告書は英国政府、統治者会議、マラヤ連邦政府によって任命された作業部会によって検討され、その勧告に基づいて連邦憲法が制定された。^[7]

憲法:憲法は1957年8月27日に発効したが、正式な独立は8月31日に達成された。^{[8]この憲法は1963年に改正され、サバ州、サラワク州、シンガポールを連邦の追加加盟国として認め、}マレーシア協定に定められた憲法の合意された変更を行った。これには連邦の名称を「マレーシア」に変更することが含まれていた。したがって、法的に言えば、マレーシアの設立は新しい国家そのものを創設したわけではなく、1957年の憲法によって創設された連邦に名称変更を伴う新しい加盟国が追加されただけであった。^[9]

現行の憲法（2010 年 11 月 1 日）は、230 条と 13 の附則（57 の修正条項を含む）を含む 15 の部で構成されています。

以下は憲法の付録の一覧です。

• 第一附則[第18条(1)、第19条(9)] – 登録または帰化申請の宣誓
• 第二附則[第39条] – マレーシアデーの前、当日、またはそれ以降に生まれた人の法律による国籍および国籍に関する補足規定
• 第 3 日程[第 32 条および第 33 条] –ヤン・ディ・ペルトゥアン・アゴン氏とティンバラン・ヤン・ディ・ペルトゥアン・アゴン氏の選出
• 第 4 スケジュール[第 37 条] –ヤン・ディ・ペルトゥアン・アゴンとティンバラン・ヤン・ディ・ペルトゥアン・アゴンの宣誓
• 第五附則[第38条(1)] – 統治者会議
• 第六附則[第43条(6)、第43B条(4)、第57条(1A)(a)、第59条(1)、第124条、第142条(6)] – 宣誓および宣言の形式
• 第七附則[第45条] – 上院議員の選挙
• 第八附則[第71条] – 州憲法に挿入される規定
• 第九附則[第74条、第77条] – 立法リスト
• 第10条[第109条、第112C条、第161C条(3)*] – 州に割り当てられた補助金および収入源
• 第11附則[第160条(1)] – 憲法の解釈に適用される1948年解釈および一般条項条例（1948年マラヤ連邦条例第7号）の規定
• 第 12 条–独立記念日後の立法評議会に適用される 1948 年マラヤ連邦協定の規定(廃止)
• 第13附則[第113条、第116条、第117条] – 選挙区の境界に関する規定

*注記—この条項は、1976 年 8 月 27 日から施行された法律 A354 の第 46 条により廃止されました。法律 A354 の第 46 条を参照してください。

マレーシアにおける基本的自由は、憲法第5条から第13条に、以下の見出しで規定されています：人身の自由、奴隷および強制労働の禁止、遡及刑法および再審からの保護、平等、追放の禁止および移動の自由、言論・集会・結社の自由、宗教の自由、教育に関する権利、財産権。これらの自由と権利の一部は制限および例外の対象であり、一部は国民のみに認められています（たとえば、言論、集会、結社の自由）。

第5条では、いくつかの基本的な人権が定められています。

1. 法律に従わない限り、何人も生命または身体の自由を奪われることはない。
2. 不法に拘留された者は、高等裁判所によって釈放されることがあります（人身保護令状請求権）。
3. 逮捕された人は逮捕の理由を知らされる権利と、自らが選んだ弁護士に法的に代理してもらう権利を有する。
4. 裁判官の許可なしに、24時間以上逮捕されることはない。

第 6 条では、いかなる者も奴隷状態に置かれてはならないと規定されています。あらゆる形態の強制労働は禁止されていますが、1952 年の国家奉仕法などの連邦法では、国家の目的のために義務的な奉仕を規定することができます。裁判所によって課せられた懲役刑に服する付随的な労働は、強制労働ではないと明示的に規定されています。

刑法および刑事手続きの分野において、この条項は以下の保護を規定する。

• 何人も、実行または行われた時点で法律によって処罰されなかった行為または不作為については処罰されない。
• 何人も、犯罪が行われた当時の法律で定められた刑罰よりも重い刑罰を受けることはない。
• 有罪又は無罪の判決を受けた者は、裁判所が再審を命じた場合を除き、同一の罪について再度裁判を受けることはできない。

第8条第1項は、すべての人が法の前に平等であり、法による平等の保護を受ける権利があると規定しています。

第 2 項は、「この憲法で明示的に認められている場合を除き、いかなる法律においても、または公的機関によるいかなる役職や雇用への任命においても、または財産の取得、保有、処分、またはいかなる貿易、事業、職業、職業、雇用の設立または継続に関する法律の施行においても、宗教、人種、家系、性別、または出生地のみを理由として国民を差別してはならない」と規定しています。

憲法で明示的に認められている例外には、第 153 条に基づくマレー半島のマレー人およびサバ州とサラワク州の先住民の特別な地位を保護するために講じられた積極的措置が含まれます。

この条項は、マレーシア国民が国外追放されることから国民を保護するものです。さらに、すべての国民は連邦内を自由に移動する権利を有すると規定していますが、議会はマレー半島からサバ州およびサラワク州への国民の移動に制限を課すことができます。

第10条(1)は、すべてのマレーシア国民に言論の自由、平和的な集会の権利、結社の権利を与えているが、こうした自由と権利は絶対的なものではない。憲法自体は、第10条(2)、(3)、(4)により、連邦の安全、他国との友好関係、公共の秩序、道徳、議会の特権の保護、法廷侮辱、名誉毀損、犯罪の扇動に対する規定のために議会が法律で制限を課すことを明示的に認めている。

第10条は憲法第2部の重要な規定であり、マレーシアの司法界では「極めて重要」とみなされている。しかし、第2部、特に第10条の権利は「憲法の他の部分、例えば特別権限や緊急権限、1969年以来続いている恒久的な非常事態に関する第11部によって非常に厳しく制限されているため、憲法の高度な原則の多くが失われている」と主張されている。^[10]

第10条（4）は、議会は、憲法第3部、第152条、第153条、または第181条の規定によって確立または保護されているあらゆる事項、権利、地位、立場、特権、主権または特権を問うことを禁止する法律を制定することができると規定しています。

第 10 条で認められた自由は、公務秘密法などいくつかの法律で規制されており、公務秘密として分類された情報を流布することは犯罪とされています。

1958年公共秩序（維持）法に基づき、関係大臣は、公共秩序が著しく乱されている、または著しく脅かされている地域を、最長1か月間「指定地域」と一時的に宣言することができる。警察は、この法律に基づき、指定地域で公共秩序を維持するための広範な権限を有する。これには、道路を封鎖し、柵を設置し、夜間外出禁止令を課し、5人以上の行進、会合、集会を禁止または規制する権限が含まれる。この法律に基づく一般的な犯罪は、6か月を超えない期間の懲役刑に処せられるが、より重大な犯罪の場合、最高刑はより高くなり（例えば、攻撃用武器または爆発物の使用に対して10年）、刑罰には鞭打ちが含まれる場合がある。^[11]

以前に第10条の自由を制限した別の法律は、1967年の警察法であり、これは許可なく公共の場所で3人以上が集まることを犯罪としていた。しかし、そのような集会を扱う警察法の関連条項は、2012年4月23日に施行された2012年警察（改正）法によって廃止された。同日に施行された2012年平和的集会法は、警察法に代わって公共の集会を扱う主要な法律となった。^[12]

2012年平和集会法

平和的集会法は、市民に、同法の制限を条件として、平和的集会を組織し、参加する権利を与えている。同法では、市民は警察に10日前に通知すれば（同法第3条の「集会」および「集会場所」の定義を参照）、集会（行進を含む）を開催することが許可されている（同法第9条（1））。ただし、結婚披露宴、葬列、祭りの際のオープンハウス、家族の集まり、宗教集会、指定された集会場所での集会など、特定の種類の集会には通知は不要である（同法第9条（2）および第3付則を参照）。ただし、「大規模な」行進や集会で構成される街頭抗議は許可されていない（同法第4条（1）（c）を参照）。

以下は、平和的集会法に関するマレーシア弁護士会のコメントです。

PA2011 では、何が「街頭抗議」で何が「行進」かを警察が決定できるようになっているようです。警察が、グループ A が 1 か所に集まり、別の場所に移動するように組織している集会を「街頭抗議」と判断すれば、その集会は禁止されます。警察が、グループ B が 1 か所に集まり、別の場所に移動するように組織している集会を「行進」と判断すれば、その集会は禁止されず、警察はグループ B の集会を許可します。2011 年平和集会法案に関する FAQ。　

市民社会とマレーシア弁護士会は、「連邦憲法で保障されている集会の自由に不当かつ不均衡な束縛を課すという理由で、2011年平和集会法案（「PA 2011」）に反対します。」マレーシア弁護士会会長リム・チーウィー氏からの公開書簡

1984年印刷機および出版法は、新聞出版許可の付与、停止、取り消しの裁量権を内務大臣に与えている。2012年7月まで、内務大臣はこうした問題に関して「絶対的な裁量権」を行使できたが、この絶対的な裁量権は2012年印刷機および出版（改正）法によって明確に削除された。同法はまた、許可なく印刷機を所有することを犯罪と定めている。 ^[13]

1948年扇動法では、口頭や出版物に限らず「扇動的な傾向」のある行為を行うことを犯罪としている。「扇動的な傾向」の意味は1948年扇動法第3条で定義されており、実質的にはイギリスの慣習法における扇動の定義と類似しているが、現地の状況に合わせて修正されている。 ^{[14]有罪判決を受けた場合、最高}RM5,000の罰金、3年の懲役、またはその両方が科せられる可能性がある。

特に扇動法は、言論の自由に課される制限について、法学者から広く論評されてきた。ラジャ・アズラン・シャー判事（後の最高元首）はかつてこう述べた。

言論の自由の権利は、扇動法の侵害に該当する時点で消滅する。^[15]

Suffian LPは、 PP v Mark Koding [1983] 1 MLJ 111の訴訟において、1969年5月13日の暴動後の1970年の扇動法改正に関連して、市民権、言語、ブミプトラの特別な地位、統治者の主権を扇動事項のリストに追加したと述べた。

記憶力の短いマレーシア人や、成熟した均質な民主主義国家に暮らす人々は、民主主義国家で、どんな問題であれ、しかも議会での議論がなぜ抑圧されなければならないのかと不思議に思うかもしれない。確かに、言​​語などに関する不満や問題は、隠蔽されて悪化させるよりも、公然と議論される方がよいと言えるかもしれない。しかし、1969年5月13日とその後の数日間に何が起こったかを覚えているマレーシア人は、言語のような敏感な問題を絶えず繰り返し述べると、人種感情があまりにも簡単にかき立てられてしまうことを悲しいことに認識しており、人種的爆発を最小限に抑えるために[扇動法]が改正されたのだ。

第 10 条 (c)(1) は、国家安全保障、公序良俗を理由とする連邦法、または労働法や教育法によって課される制限にのみ従う結社の自由を保証している (第 10 条 (2)(c) および (3))。現職議員の政党変更の自由に関して、マレーシア最高裁判所は、ケランタン州議会対ノルディン・サレー事件において、ケランタン州憲法の「政党変更禁止」条項は結社の自由の権利を侵害していると判断した。この条項は、ケランタン州議会議員が政党に所属している場合、その議員が政党を辞職または除名された場合、その議員ではなくなると規定している。最高裁判所は、この条項の「直接的かつ不可避的な結果」は、議会議員が結社の自由の権利を行使する権利を制限することであるとして、ケランタン州の政党変更禁止条項は無効であると判断した。さらに、マレーシア連邦憲法には、州議会議員が資格を剥奪される根拠（例えば、精神障害など）の完全なリストが定められており、政党からの脱退を理由とする資格剥奪はその中に含まれていません。

第 11 条は、すべての人が自らの宗教を信仰し実践する権利を有すると規定しています。すべての人は自らの宗教を広める権利を有しますが、州法、および連邦直轄領に関しては連邦法によって、イスラム教徒の間でのあらゆる宗教的教義または信仰の広めが管理または制限される場合があります。ただし、非イスラム教徒の間で布教活動を行う自由はあります。

教育に関しては、第 12 条は、(i) 公的機関が維持するあらゆる教育機関の管理、特に生徒または学生の入学または授業料の支払いにおいて、および (ii) 公的機関の資金から、あらゆる教育機関 (公的機関が維持しているかどうか、マレーシアの内外を問わず) の生徒または学生の維持または教育に対する財政援助を提供する際に、宗教、人種、家系または出生地を理由として国民を差別してはならないと規定しています。ただし、この条項にかかわらず、政府は、第 153 条に基づき、マレー人およびサバ州とサラワク州の原住民の利益のために高等教育機関の席を確保するなどの積極的差別是正措置プログラムを実施する必要があります。

宗教に関しては、第12条は、(i)すべての宗教団体は、その宗教の児童教育のための機関を設立し、維持する権利を有すること、(ii)いかなる者も、自らの宗教以外の宗教の儀式や礼拝行為について指導を受けたり、参加することを要求されないこと、また、この目的のために、18歳未満の者の宗教は、その者の親または保護者によって決定されることを規定している。

第 13 条は、法律に従わない限り、いかなる者も財産を奪われない、と規定しています。いかなる法律も、十分な補償なしに財産の強制的な取得または使用を規定してはならない、と規定しています。

連邦は、それぞれの州におけるマレーのスルタンの主権を保証する必要があります。各州は、スルタンを統治者としているかどうかに関係なく、独自の州憲法を持っていますが、統一性を保つために、すべての州憲法には標準的な必須条項がなければなりません (連邦憲法の第 71 条および第 8 条を参照)。これらの条項には、次の内容が規定されています。

• 君主と民主的に選出された議員から構成され、最長 5 年間の任期を務める国家立法議会の設立。
• 議会議員の中から統治者が執行評議会と呼ばれる行政機関を任命すること。統治者は、議会の過半数の信頼を得られると思われる人物を執行評議会の長（メンテリ・ベサールまたは首相）に任命します。執行評議会の他のメンバーは、メンテリ・ベサールの助言に基づいて統治者が任命します。
• 国家レベルの立憲君主制の創設。統治者は国家憲法と法律の下でほぼすべての事項について執行評議会の助言に基づいて行動する必要がある。
• 議会の解散に伴い州総選挙を実施する。
• 州憲法を改正するための要件は、州議会議員の3分の2以上の絶対多数が必要である。

連邦議会は、州憲法に必須の規定が含まれていない場合、または必須の規定と矛盾する規定がある場合には、州憲法を改正する権限を有する。（第71条（4））

議会は、連邦リスト（市民権、防衛、国内治安、民法および刑法、金融、貿易、商業および産業、教育、労働、観光など）に該当する事項に関する法律を制定する排他的権限を有する一方、各州は、その立法議会を通じて、州リスト（土地、地方自治、シャリーア法およびシャリーア裁判所、州の祝日および州の公共事業など）に該当する事項に関する立法権を有する。議会と州議会は、併合リスト（水道供給および住宅など）に該当する事項に関する法律を制定する権限を共有しているが、第 75 条では、矛盾が生じた場合、連邦法が州法に優先すると規定されている。

これらのリストは憲法の附則第 9 条に記載されており、次のとおりです。

• 連邦リストはリストIに記載されている。
• リストIIの州リスト、および
• リスト III の同時リスト。

州リスト (リスト IIA) と並行リスト (リスト IIIA) には、サバ州とサラワク州にのみ適用される補足事項があります。これらは、土着の法律や慣習、港湾 (連邦法と宣言されているものを除く)、水力発電、結婚、離婚、家族法、贈与、無遺言相続に関する個人法などの問題に対する立法権を両州に与えています。

州の残余権限: 州は、3 つのリストのいずれにも記載されていない事項について法律を制定する残余権限を有します (第 77 条)。

州のために法律を制定する議会の権限: 議会は、マレーシアが締結した国際条約の実施や統一州法の制定などの特定の限定されたケースにおいて、州リストに該当する事項に関する法律を制定することが認められています。ただし、そのような法律が州で発効するには、その州の州議会によって法律として批准される必要があります。唯一の例外は、議会によって可決された法律が土地法 (土地所有権の登録や土地の強制取得など) および地方自治体に関連する場合です (第 76 条)。

州は、州リストの項目 1 に記載されているイスラム教に関する事項に関して立法権を持ち、その権限には、とりわけ以下のものが含まれます。

• イスラム法およびイスラム教徒の個人法と家族法を制定する。
• 刑法および連邦リストに該当するその他の事項を除き、イスラム教徒が犯すイスラム教の戒律に反する犯罪（「イスラム教犯罪」）を制定し、処罰する。
• 以下の管轄権を持つシャリーア法廷を設置する:
  1. イスラム教徒のみ、
  2. 国別リスト第1項に該当する事項、および
  3. イスラム教に違反する犯罪は連邦法によって権限が与えられている場合のみであり、連邦法である1963年のシャリーア裁判所（刑事管轄権）法の下では、シャリーア裁判所はイスラム教に違反する犯罪を裁く管轄権を与えられているが、その犯罪が（a）3年以上の懲役、（b）RM5,000を超える罰金、（c）6回を超える鞭打ち、またはそれらの組み合わせによって罰せられる場合には管轄権を与えられない。^[16]

第 3 条では、イスラム教が連邦の宗教であると宣言していますが、これは憲法の他の条項には影響を及ぼさないとしています (第 4 条 (3))。したがって、イスラム教がマレーシアの宗教であるという事実は、それ自体では憲法にイスラムの原則を持ち込むものではありませんが、憲法にはいくつかの特定のイスラムの特徴が含まれています。

1. 各国は、イスラム法、個人法、家族法に関する事項に関してイスラム教徒を統治するための独自の法律を制定することができます。
2. 各国は、国のイスラム法に関してイスラム教徒を裁定するシャリーア裁判所を設置することができる。
3. 州はイスラム教の戒律に反する犯罪に関する法律を制定することもできるが、これにはいくつかの制限がある。(i)そのような法律はイスラム教徒にのみ適用される、(ii)刑法を制定する権限を持つのは議会のみであるため、そのような法律は刑事犯罪を規定するものではない、(iii)州のシャリーア裁判所は連邦法で認められていない限りイスラム教の犯罪に対する管轄権を持たない（上記のセクションを参照）。

マレーシア憲法第32条は、ヤン・ディ・パーチュアン・アゴンと呼ばれる連邦の最高元首または連邦国王を規定しており、特別裁判所以外での民事訴訟または刑事訴訟の責任を負わないものとする。ヤン・ディ・パーチュアン・アゴンの配偶者はラージャ・ペルマイスリ・アゴンである。

最高元首は統治者会議によって5 年の任期で選出されますが、いつでも辞任したり、統治者会議によって職務から解任されたりすることができ、統治者でなくなった時点でその職も終了します。

第 33 条では、最高国家元首または副国王である Timbalan Yang di-Pertuan Agong について規定しています。Timbalan Yang di-Pertuan Agong は、Yang di-Pertuan Agong が病気または国外不在のため少なくとも 15 日間国家元首としての職務を遂行できないと予想される場合に、国家元首として機能します。Timbalan Yang di-Pertuan Agong も統治者会議によって 5 年の任期で選出されますが、Yang di-Pertuan Agong の統治中に選出された場合はその統治の終了までとなります。

法律上、行政権は最高元首に与えられている。最高元首は、内閣の助言（憲法で独自の裁量で行動することが認められている場合を除く）（第 40 条）、内閣、内閣によって権限を与えられた大臣、または連邦法によって権限を与えられた人物に従ってのみ、その権限を個人的に行使することができる。

第40条(2)は、最高元首が以下の機能に関して独自の裁量で行動することを認めている：(a)首相の任命、(b)議会解散の要請に対する同意の留保、および(c)統治者の特権、地位、名誉および尊厳のみに関係する統治者会議の会議の要請。

最高元首は、その行政権の行使について助言する内閣を任命する必要があります。最高元首は、以下の方法で内閣を任命します。

• 国王は自らの裁量で（第40条(2)(a)参照）、まず国会議員の中から国会議員の大多数の信頼を得られると判断した者を首相に任命する。^[17]
• 首相の助言に基づき、最高元首は両院の議員の中から他の大臣を任命する。

第43条(4)は、首相が国会議員の過半数の信頼を得られなくなった場合、首相の要請により最高元首が議会を解散しない限り（最高元首は絶対的な裁量で行動することができる（第40条(2)(b)）、首相と内閣は辞任しなければならないと規定している。

第 71 条および第 8 条に基づき、すべての州憲法は、それぞれの Menteri Besar (首相) および Executive Council (Exco) に関して上記と同様の規定を持つことが義務付けられています。

2009年、ペラ州与党連合（パカタン・ラヤット）が、数人の議員による野党連合（バリサン・ナショナル）への議席横断によりペラ州議会の過半数を失った際、連邦裁判所はペラ州憲法のこの条項の適用を検討する機会があった。この事件で論争が起こったのは、当時のメンテリ・ベサールが州議会の解散を求めたが失敗した後、州議会で彼に対する不信任投票が行われないまま、スルタンが当時のメンテリ・ベサールをバリサン・ナショナルの議員に交代させたためである。上述のように、スルタンは議会解散の要請に同意するかどうかを決定する完全な裁量権を持っている。

裁判所は、(i)ペラ州憲法は、メンテリ・ベサールの信任の喪失は議会の投票によってのみ確定できるとは規定していないため、枢密院の Adegbenro v Akintola [1963] AC 614の決定および高等裁判所のDato Amir Kahar v Tun Mohd Said Keruak [1995] 1 CLJ 184の決定に従えば、信任の喪失の証拠は他の情報源から収集できる可能性があり、(ii)メンテリ・ベサールは過半数の信任を失ったら辞任することが義務付けられており、辞任を拒否した場合はDato Amir Kaharの決定に従って辞任したものとみなされる、と判決を下した。

マレーシアの司法権は、マラヤ高等裁判所、サバ州およびサラワク州高等裁判所、控訴裁判所、連邦裁判所にあります。

2 つの高等裁判所は民事および刑事事件に関する管轄権を有するが、「シャリーア裁判所の管轄権内のあらゆる事件」に関しては管轄権を持たない。シャリーア事件に関する管轄権の排除は、1988 年 6 月 10 日から施行されている法律 A704 によって憲法に追加された第 121 条第 1A 項に規定されている。

控訴裁判所（Mahkamah Rayuan）は、高等裁判所の判決に対する控訴、および法律で規定されるその他の事項を審理する管轄権を有する。（第121条第1項Bを参照）

マレーシアの最高裁判所は連邦裁判所（Mahkamah Persekutuan）であり、控訴院、高等裁判所、第 128 条および第 130 条に基づく第一審または諮問管轄、および法律で規定されるその他の管轄からの上訴を審理する管轄権を有します。

権力の分立

2007年7月、控訴院は、三権分立の原則は憲法の不可欠な部分であるとの判決を下した。マレーシアが英国から受け継いだウェストミンスター制度の下では、三権分立はもともと緩く規定されていただけだった。 ^[18]しかし、この判決は連邦裁判所によって覆され、三権分立の原則はフランスの政治思想家モンテスキュー男爵が作った政治原則であり、政府の立法、行政、司法の各部門は完全に分離され明確に区別されており、連邦憲法にはこの原則の特徴がいくつかあるが常にそうであるとは限らない（例えば、マレーシアの大臣は行政と立法の両方の役割を果たしており、これは三権分立の原則と矛盾している）との判決が下された。^[19]

第149条は、議会が公共秩序を害し、人種間の敵意を助長し、国家に対する不満を引き起こし、国民が自らや財産に対する組織的暴力を恐れる原因となり、あるいは公共サービスや供給の機能に害を及ぼすと考える、多数の人々による実際のまたは脅迫的な行動を阻止または防止するための特別法を制定する権限を議会に与えている。このような法律は、第5条（生命および個人の自由の権利）、第9条（マレーシアからの追放の禁止およびマレーシア国内での移動の自由）、第10条（言論、集会、結社の自由）、または第13条（財産権）に基づく基本的自由と整合している必要はない。^[20]

この条項に基づいて可決された法律には、1960年国内治安法（ISA）（2012年に廃止）や1985年危険薬物（特別予防措置）法などがある。これらの法律は、裁判なしの拘留を規定していても合憲である。一部の批評家は、廃止されたISAは政府に批判的な人々を拘留するために使用されていたと述べている。その代わりとなる2012年治安犯罪（特別措置）法は、もはや裁判なしの拘留を認めていないが、治安犯罪に関連して、容疑者を28日間延長して逮捕する権限（法律第4条）、通信を傍受する権限（第6条）、電子監視装置を使用して容疑者を監視する権限（第7条）など、いくつかの特別捜査権限やその他の権限を警察に与えている。

予防拘禁に関する制限（第151条） :予防拘禁法に基づいて拘禁される者は、以下の権利を有する。

拘留の理由と異議申し立て: 関係当局は、事実の開示が国家安全保障に反しない限り、被拘留者に拘留の理由と拘留の根拠となった事実の申し立てをできる限り速やかに伝える必要があります。被拘留者は拘留に対して異議申し立てを行う権利があります。

諮問委員会: 被拘禁者から意見が提出された場合 (被拘禁者が国民である場合)、諮問委員会がそれを検討し、最高元首に勧告します。このプロセスは通常、意見の受領後 3 か月以内に完了する必要がありますが、延長される場合もあります。諮問委員会は最高元首によって任命されます。委員長は、高等裁判所、控訴裁判所、連邦裁判所 (またはその前身) の現職または元裁判官、またはそのような裁判官になる資格のある人物でなければなりません。

この条項は、連邦またはその一部の安全、経済生活、または公共の秩序が脅かされる重大な緊急事態が存在すると最高元首が確信した場合、内閣の助言に基づいて緊急事態宣言を発令し、司法審査の対象とならない条例を発令して統治することを認めています。

緊急条例は国会法と同じ効力を持ち、最高元首によって取り消されるか、国会によって無効とされるまで有効である（第 150 条 (2C) および (3)）。このような条例および緊急関連の国会法は、イスラム法やマレー人の慣習、サバ州およびサラワク州の土着法や慣習、市民権、宗教、言語に関する事項に関係する憲法規定を除き、憲法に反する場合でも有効である（第 150 条 (6) および (6A)）。

独立以来、1964年（インドネシアとマレーシアの対立による全国的な非常事態）、1966年（スティーブン・カロン・ニンカンの政治危機によるサラワク州のみ）、1969年（5月13日の暴動による全国的な非常事態）、1977年（ケランタン州のみ、州の政治危機による）の4回の非常事態が宣言されている。^[21]

4つの非常事態宣言はすべて取り消された。1964年の全国非常事態宣言は、1969年の全国非常事態宣言が1964年の非常事態宣言を黙示的に取り消したと枢密院が判断したことにより、事実上取り消された（Teh Cheng Poh v PP参照）。他の3つは、2011年に国会と国会議員の決議により憲法第150条(3)に基づき取り消された。^[22]

第152条では、国語はマレー語であると定められています。他の言語に関しては、憲法は次のように規定しています。

(a) 公的な目的を除き、すべての人は他の言語を教え、学び、または使用する自由を有する。ここでの公的な目的とは、連邦政府または州政府のあらゆる目的を意味し、公的機関のあらゆる目的を含む。

（b）連邦政府および州政府は、他のコミュニティの言語の使用および研究を保存または維持する自由を有する。

第 152 条 (2) は、立法手続きおよびその他すべての公式目的に英語を引き続き使用するための移行期間を定めました。半島マレーシアの各州の場合、その期間は独立記念日から 10 年間で、その後は議会が別途定めるまでです。その後、議会は 1963/67 年の国語法を制定し、すべての公式目的にマレー語を使用することを規定しました。この法律では、すべての裁判手続き、議会および州議会の手続きはマレー語で行われると具体的に規定されていますが、裁判所の裁判官、または議会の議長または議長によって例外が認められる場合があります。

また、この法律では、マレー語の公式文字はラテンアルファベットまたはルミ文字であると規定されていますが、ジャウィ文字の使用は禁止されていません。

第153条は、内閣の助言に基づいて行動する最高元首が、マレー人、サバ州およびサラワク州の先住民族の特別な地位、およびその他すべてのコミュニティの正当な利益を保護する責任を負うと規定している。

当初、この条項にはドゥスン族、ダヤック族、ムルト族などのサバ州とサラワク州の先住民族に関する言及はなかったが、 1963年にマラヤがシンガポール、サバ州、サラワク州と統合した際に、同様の特権を彼らに与えるよう憲法が改正された。ブミプトラという用語は、マレー人とサバ州とサラワク州の先住民族を総称して一般的に使用されているが、憲法では定義されていない。

第153条の詳細

ブミプトラの特別な地位: ブミプトラの特別な地位に関して、第 153 条は、国王が内閣の助言に基づいて憲法および連邦法に基づく機能を行使することを義務付けています。

^{（a）一般的に、ブミプトラ[23]}の特別な地位を保護するために必要な方法で、

（b）具体的には、以下の分野でブミプトラのための割り当てを確保すること。

1. 連邦公務員の役職。
2. 奨学金、展示会、教育、研修、または特別な施設。
3. 連邦法によって規制されているあらゆる取引または事業に対する許可証またはライセンス（法律自体にそのような割り当てが規定されている場合もあります）。
4. 大学、短期大学、専門学校などの高等教育機関の入学資格。

他のコミュニティの正当な利益: 第 153 条は、次の方法で他のコミュニティの正当な利益を保護します。

1. マレーシア連邦への市民権 - 当初はマラヤ連合の結成時にブミプトラによって反対されたが、最終的にはイギリスの圧力により合意された。
2. 公務員は人種に関係なく公平に扱われなければならない – 第 153 条第 5 項は、具体的には憲法第 136 条を再確認しており、連邦に勤務する同じ等級のいかなる人種の者も、雇用条件に従い、公平に扱われるものとすると規定しています。
3. 議会はブミプトラのみを対象とした事業や貿易を制限することはできない。
4. 第153条に基づく権限の行使によって、その者が既に保持している公職を剥奪することはできない。
5. 第153条に基づく権限の行使は、いかなる者も、既に享受している奨学金、展示、その他の教育または訓練の特権または特別な便益を剥奪することはできない。
6. 法律ではブミプトラに対する免許や許可の割り当てを留保することはできるが、その人がすでに享受または保有している権利、特権、許可、免許を剥奪したり、その人の免許や許可の更新を拒否することを認めたりすることはできない。

第153条は、統治者会議の同意なしに改正することはできない（第159条（憲法改正）第5項参照）。州憲法には、第153条に相当する条項を含めることができる（第153条第10項参照）。

リード委員会は、これらの規定は一時的なものであり、15年後に再検討され、適切な立法府（現在はマレーシア議会）に報告書が提出され、「立法府は割り当てを維持するか、削減するか、あるいは完全に廃止するかを決定すべきである」と提案した。

新経済政策（NEP）： 第153条に基づき、1969年5月13日の暴動により、新経済政策が導入された。NEPは、経済のパイを拡大し、中国人の経済シェアが絶対的に減少するのではなく相対的に減少するようにすることで、人種に関係なく貧困を根絶することを目指した。マレー人が1970年に4％を占めていたのに対し、30％の経済シェアを持つことが目標だった。外国人と中国系マレーシア人が残りの大部分を占めた。^[24]

NEPは第153条から派生したものと見られ、その文言とも一致していると考えられる。第153条は1957年のマレーシア独立から15年後の1972年に見直されるはずだったが、5月13日事件のため見直されずに残された。NEPの新たな有効期限は、施行から20年後の1991年と設定された。^{[25]しかし、NEPは目標を達成できなかったと言われ、}国家開発政策と呼ばれる新しい政策の下で継続された。

第154条(1)は、議会がマレーシア内の別の場所を連邦 首都と決定しない限り、クアラルンプール市がマレーシアの連邦首都となると規定している。

独立以来、政府省庁や機関の大半が2003年頃に本部をプトラジャヤに移転し、プトラジャヤが連邦政府の行政の中心地となっているに もかかわらず、議会は条項(1)に基づく権限を行使して連邦首都をクアラルンプールから公式に移転したことは一度もない。

この条項の(2)項はまた、連邦首都の境界を変更または修正する法律を制定する独占的な権限は 議会のみにあると規定している。

マレーシア憲法第160条(2)は、憲法で使用されるさまざまな用語を定義しており、その中には第153条で使用される「マレー人」も含まれています。「マレー人」とは、次の2つの基準を満たす人を指します。

まず、その人はイスラム教徒であると公言し、習慣的にマレー語を話し、マレーの習慣を遵守する者でなければなりません。

第二に、その人は次のような人物でなければなりません。

(i)(a) 独立記念日に連邦またはシンガポールに住所を有する者、(b) 独立記念日の前に連邦またはシンガポールで生まれた者、または (c) 両親の一方が連邦またはシンガポールで生まれた者から独立記念日前に生まれた者（総称して「独立記念日人口」）、または (ii) 独立記念日人口のメンバーの子孫である者。

イスラム教徒であることは定義の要素の 1 つであるため、イスラム教から改宗したマレー国民は、憲法の下ではもはやマレー人とはみなされません。したがって、マレーシア憲法第 153 条、新経済政策(NEP) などに基づいてマレー人に与えられたブミプトラ特権は、そのような改宗者には失われます。同様に、非マレー系マレーシア人がイスラム教に改宗した場合、他の条件を満たしていれば、ブミプトラ特権を主張できます。政府のマレーシア研究シラバスに準拠した高等教育の教科書には、「これは、非マレー人がイスラム教を受け入れると、masuk Melayu (マレー人になる) と言われるという事実を説明しています。その人は、マレー人との密接な関係の結果として、自動的にマレー語に堪能で、マレー人のように生活しているとみなされます。」と記載されています。

連邦またはシンガポールに家族のルーツを持つという要件により、独立記念日以降に他国（シンガポールを除く）からマレーシアに移住したマレー系の人物とその子孫は、通常、独立記念日人口に該当せず、独立記念日人口の子孫でもないため、憲法上マレー人とはみなされません。

サラワク州:サラワク州のマレー人は、憲法において、サラワク州の先住民族の一部として定義されており (第 161A 条第 7 項の「原住民」の定義を参照)、半島のマレー人とは別個に扱われている。 サバ州: 憲法の目的上、サバ州の原住民は「サバ州の先住民族」とされている (第 161A 条第 6 項を参照) が、これに相当する定義はない。

第 181 条は、各マレー統治者のそれぞれの州における主権、権利、権力、管轄権を保証しています。また、統治者としての公的な立場で法廷で告訴されることもありません。

マレーの統治者は、統治者としての役割と義務以外の個人的な不正行為について告訴される可能性があります。ただし、告訴は通常の法廷ではなく、第 182 条に基づいて設置された特別裁判所で行われます。

最高元首および統治者に対する訴訟特別裁判所

特別裁判所は、最高元首および国家統治者個人に対する民事および刑事事件の両方を審理できる唯一の場所です。このような事件は、司法長官の同意がある場合にのみ進行できます。特別裁判所の 5 人の構成員は、(a) 連邦裁判所の最高裁判所長官 (議長)、(b) 高等裁判所の首席判事 2 名、および (c) 統治者会議によって任命される現職または元職の判事 2 名です。

マレーシアの議会は、下院（デワン・ラクヤット）、上院（デワン・ネガラ）およびヤン・ディ・ペルトゥアン・アゴンで構成される 二院制の議会である（第44条）。

国会議員は 222 名の選出議員から構成されます (第 46 条)。各任命は総選挙のため議会が解散されるまで有効です。国会議員に選出される回数に制限はありません。

国会議員は任命された 70 名で構成されています。そのうち 44 名は内閣の助言に基づいて最高元首によって任命され、残りは州議会によって任命されます。州議会はそれぞれ 2 名の議員を任命することができます。任命は 3 年の任期で、議会の解散によって影響を受けません。上院議員として 2 期以上任命されることはできず (連続かどうかは問いません)、同時に国会議員になることもできません (その逆も同様です) (第 45 条)。

最低年齢要件（国会議員の場合は21歳、国会議員の場合は30歳）を満たすすべての国民は、第48条（後述）に基づいて資格を剥奪されない限り、国会議員または上院議員になる資格があります（第47条）。

総選挙のたびに新しい議会が招集される（第55条(4)）。新しく招集された議会は、早期に解散されない限り、最初の会合の日から5年間継続する（第55条(3)）。最高元首は、5年の任期が終了する前に議会を解散する権限を有する（第55条(2)）。

常任議会が解散された場合、解散の日から60日以内に総選挙を実施し、解散の日から120日以内に次の議会の最初の会議を開催しなければならない（第55条(3)および(4)）。

第12期議会は2008年4月28日に第1回会合を開催し^[26]、それより早く解散されなければ5年後の2013年4月に解散される予定である。

議会は、連邦リストに該当する事項について連邦法を制定する独占的な権限を持ち、また、州議会と共有される、並行リスト（憲法第 9 条を参照）に該当する事項について法律を制定する権限も持っています。

いくつかの例外を除き、法案が両院で可決され、最高元首の国王の承認を得たときに法律が制定されます。法案が提出されてから 30 日以内に承認されない場合は、承認されたものとみなされます。法案が財政法案 (課税法案を含む) である場合、国会による可決は必要ありません。国会によって可決された憲法改正法案以外のすべての法案については、国会は国会が行った法案の修正を拒否し、国会によるそのような法案の否決を覆す権限を持ちます。

この手続きでは、議員が次回の国会会期で法案を再度可決する必要があります。法案が再度議員に送付され、議員によって可決されなかったか、議員が同意しない修正を加えて可決された後でも、議員が修正を加え、議員が同意した場合に限り、法案は国王の裁可のために送付されます（第 66 条～第 68 条）。

第 47 条では、18 歳以上のすべての国民は国会議員になる資格があり、30 歳以上のすべての国民は国会議員になる資格があると規定されています。ただし、いずれの場合も、第 48 条に規定されている理由のいずれかに基づいて資格を剥奪されている場合は除きます。資格剥奪には、精神障害、破産、外国籍の取得、または犯罪で有罪判決を受け、1 年以上懲役または「2,000 リンギット以上の罰金」を宣告された場合が含まれます。

2019年9月11日以前は、国会議員になるための最低年齢は現在の18歳ではなく21歳でした。^[27]これは、国会が2019年に憲法改正を可決し、最低投票年齢と国会議員または州立法議会議員になるための最低年齢の両方を18歳に引き下げた後に変更されました。^{[28] [29] [30]}

マレーシアの国籍は、以下の 4 つの方法のいずれかで取得できます。

1. 法律の規定により;
2. 登録により;
3. 帰化により;
4. 領土の編入による（第 14 条から第 28A 条および第 2 付表を参照）。

法の作用による市民権とは、一般的には出生時に法律によって自動的に認められる市民権の取得を意味し、登録や帰化によって市民権を取得する場合のように追加の審査や要件はありません。法の作用による市民権は「自動市民権」と呼ばれることもあります。^{[31] [32]}

法律により国民となるための詳細な資格は、第 2 附則の第 1 部および第 2 部に規定されています。第 2 附則の第 1 部はマレーシアの日(1963 年 9 月 16 日) 以前に生まれた人に適用され、第 2 部はマレーシアの日以降に生まれた人に適用されます。

第 1 部では、独立記念日(1957 年 8 月 31 日)の直前にマラヤ連邦協定 1948 に基づきマラヤの国民であった者は、法律の適用により自動的に国民と認められました。1957 年 8 月 31 日から 1962 年 9 月 30 日の間にマラヤ国内で生まれた者も、両親の国籍にかかわらず、この部に基づいて自動的に国民と認められます。ただし、1962 年 10 月 1 日以降、マラヤ国内で生まれた者は、出生時に両親の少なくとも一方が国民または永住者である場合、または出生時に他国の国民でない場合のみ、法律の適用により国民と認められます。

独立記念日からマレーシア記念日の間に海外で生まれた人の場合、その人の父親は出生時にマレーシア国民でなければならず、また、その人の父親はマラヤ国内で生まれたか、その人の出生時にマラヤ政府に勤務していた必要があります。それ以外の場合、海外で生まれ、父親が国民である人は、出生後1年以内にマレーシアの外交使節団に出生を登録する必要があります。シンガポール、サラワク、ブルネイ、または北ボルネオで生まれた場合は、連邦政府に登録する必要があります。

第 1 部第 2 項では、マレーシア デーにサバ州、サラワク州、またはブルネイに通常居住し、その日以前に英国および植民地の市民であり、サバ州またはサラワク州で生まれたか、これら 3 つの地域で登録または帰化によって英国市民になった者を、法律に基づいてマレーシア市民として認めました。

パート II では、マレーシア国内で生まれ、その出生時に両親の少なくとも 1 人が国民または永住者であるすべての人は、法律により国民となります。この経路で、大多数のマレーシア国民が市民権を取得します。

海外で生まれた人の場合、その父親は出生時に国民でなければならず、父親はマレーシアで生まれるか、その人の出生時にマレーシア政府に勤務していなければなりません。マレーシア人の父親のもとで海外で生まれた人は、その人の出生後 1 年以内にマレーシアの外交使節団に出生登録をしなければなりません。また、その人がブルネイで生まれた場合は、法律の規定により国民となるために 連邦政府に登録しなければなりません。

ただし、シンガポールで生まれた人の場合、法律により国民として認められるためには、出生時に両親の少なくとも一方（父親に限らず）が国民である必要があり、マレーシアの在外公館に出生を登録する必要はありません。

この規則の第 1 条 (e) 項では、マレーシア国内で出生し、出生後 1 年以内にこの項の規定によらずいずれの国の国民としても出生していない者は、法律により国民であるとも認めています。

マレーシアデーの前後を問わずマレーシア国内で生まれた人の場合、その父親が外国の外交官であるか、外交特権を享受している場合、法律によりその人物は市民権を取得する権利を有しません。

マレーシア国民になることを希望する外国人に適用される帰化による市民権の要件は、申請者が少なくとも 21 歳で、マレーシアに永住する意思があり、人格が高く、マレー語の十分な知識があり、マレーシアでの最低居住期間を満たしていること、すなわち、市民権申請日の前 12 年間および直近 12 か月間のうち少なくとも 10 年間はマレーシアに居住していることを規定しています (第 19 条)。マレーシア政府は、このような申請を承認するかどうかを決定する裁量権を保持しています。

マレーシアは、同国の国籍法で母親と父親に平等な権利を与えていない25カ国のうちの1つである。^[33] 2021年9月、クアラルンプール高等裁判所は、家族支援団体ファミリー・フロンティアの申し立てを支持し、マレーシア人の母親は海外で生まれた子供に国籍を継承する権利があるとの判決を下した。これは以前は父親にのみ認められていた特権である。この変更により、家族は居住、教育、医療へのアクセスが容易になる。活動家らはこれを男女平等に向けた大きな一歩として歓迎した。^[34] 2023年2月17日、アンワル・イブラヒム内閣は、外国人と結婚したマレーシア人の母親の海外で生まれた子供がマレーシア国籍を自動的に取得できるように憲法を改正することを確認した。憲法改正法案は2023年に提出される予定である。^{[32] [35] [36]}

憲法では選挙管理委員会（EC）が設立されており、選挙人名簿の作成と改訂、および国会議員選挙と州議会選挙の実施の任務を負っています...

ECメンバーの任命

選挙委員会の7人のメンバー全員は、統治者会議と協議した後、内閣の助言に基づいて最高元首によって任命されます。

ECの独立性を高めるための措置

EC の独立性を強化するために、憲法では次のように規定されています。

1. 最高元首は、委員会の委員を任命する際には、国民の信頼を得るための委員会の重要性を考慮しなければならない（第114条（2））。
2. ECの委員は、連邦裁判所判事を解任する場合と同様の理由および方法以外では解任されない（第114条(3)）
3. ECの委員の報酬やその他の任期は、その委員に不利益となるように変更することはできない（第114条（6））。

選挙区の見直し

選挙委員会はまた、連邦選挙区と州選挙区の区分を検討し、選挙区が選挙区の境界に関する第13付則の規定に準拠するように変更を勧告する必要がある（第113条（2））。

選挙区の見直しのスケジュール

EC は、このようなレビューを実施する時期を自ら決定することができますが、レビューの間隔は少なくとも 8 年必要ですが、レビュー間の最大期間はありません (第 113 条 (2) (ii) を参照。同条では、「この条項に基づく 1 つのレビューの完了日と次のレビューの開始日の間には、8 年以上の間隔がなければならない」と規定されています)。

憲法自体は、第 159 条および第 161E 条で改正方法を規定しており (連邦法によって改正される可能性があります)、簡単に言えば、改正方法は 4 つあります。

1. 一部の条項は、国会両院の 3分の2以上の絶対多数^{[37]によってのみ改正できるが、}統治者会議の同意が必要である。これには以下の条項が含まれる。
   • スルタンとその各州の権限に関する改正
   • 連邦におけるイスラム教の地位
   • マレー人とサバ州およびサラワク州の原住民の特別な立場
   • マレー語の公用語としての地位
2. 東マレーシアに特に関係する規定の一部は、東マレーシア州知事が同意した場合に限り、両院の 3 分の 2 以上の絶対多数で改正することができます。これには次のものが含まれます。
   • マレーシアデー以前に生まれた人の国籍
   • ボルネオ高等裁判所の構成と管轄権
   • 州の議会が法律を制定できる、または制定できない事項、それらの事項に関する州の行政権、および連邦政府と州の間の財政的取り決め。
   • 州出身者に対する特別待遇
3. 以下の第4項に記載されている例外を除き、その他のすべての規定は国会の各院で3分の2以上の絶対多数によって改正することができ、これらの改正には国会外の誰の同意も必要ありません。^[38]
4. 特定の種類の結果的改正および3つの附則に対する改正は、議会の単純多数によって行うことができる。^[39]

3分の2以上の絶対多数が必要な場合、これは、関連する憲法改正法案が国会の各院で「その院の議員総数の3分の2以上の投票によって」可決されなければならないことを意味する（第159条（3））。したがって、国会の場合、必要な最低投票数は222人の議員の3分の2である148である。

国会議員資格停止が3分の2以上の多数決要件に与える影響

2010年12月、野党の国会議員数名が国会への出席を一時的に停止され、このことが、与党が憲法改正で過半数を再び獲得したことを意味するとして、3分の2以上の多数決に必要な票数を減らすことにつながるのかどうかについて議論が巻き起こった。関係条文（第148条）を読むと、国会への出席を一時的に停止された議員も依然として国会議員であるため、憲法改正に必要な票数は減らないようである。国会議員の一部が一時的に国会への出席を禁じられても国会議員の総数は変わらないため、憲法改正に必要な票数も同じ、つまり222票中148票のままであるはずである。つまり、議員資格停止によって与党がそのような有利に立つことはなかった。

憲法学者シャド・サリーム・ファルキによれば、2005年現在、独立以来48年間で憲法は22回改正されている。しかし、そのたびに複数の改正が行われたことから、実際の改正回数は650回程度と推定されている。同氏は「原文の精神が薄められたことは間違いない」と述べている。^[40]この意見は他の法学者にも反映されており、出生地主義（出生による権利）市民権、選挙区の選挙人数の制限、非常事態に対する議会の権限など、原憲法の重要な部分が改正によって大幅に修正または変更されたため、「現在の連邦憲法は原典と表面的な類似点しか持たない」と主張している。^[41] 1957年から2003年の間に、頻繁な改正の結果、「ほぼ30条が追加または廃止された」と推定されている。^[42]

しかし、もう一人の憲法学者、アブドゥル・アジズ・バリ教授は異なる見解を示している。著書『マレーシア憲法：批判的序論』の中で、バリ教授は「確かに、改正の頻度が必ずしも悪いことかどうかは言うのが難しい」と述べている。「憲法が原則の簡潔な声明というよりも、むしろ実践的な文書である場合、改正は避けがたいものである」からである。^[43]

技術的な修正と根本的な修正

2 人の憲法学者の対照的な見解を考慮すると、改正の頻度と回数が憲法の精神に対する立法上の組織的な無視を表すかどうかについて情報に基づいた議論をするためには、技術的な変更と根本的な変更を区別する必要があり、マレーシア憲法は改正回数の基準となることが多い他の憲法よりもはるかに長い文書であることを認識する必要があると考えられます。たとえば、米国憲法は 5,000 語未満ですが、マレーシア憲法は多くの附則があり 60,000 語以上あり、米国憲法の 12 倍以上の長さになっています。これは、マレーシア憲法が、トディ ショップからの収益、高等裁判所判事の数、州への連邦補助金の額など、ミクロの問題を規定する非常に詳細な規定を定めているためです。したがって、数十年にわたって、裁判官の数の増加 (人​​口と経済活動の増加による) や各州への連邦人頭補助金の額の増加 (インフレによる) など、国の成長と変化する状況に対応するために変更を加える必要があったことは驚くべきことではありません。たとえば、人頭補助金に関してだけでも、憲法は 1977 年、1993 年、そして最近では 2002 年の 3 回改正され、各州への連邦人頭補助金が増額されました。

さらに、シンガポール、サバ、サラワクの加盟などの領土変更により、合計118の個別の改正（1963年マレーシア法による）と連邦直轄地の創設が必要となり、非常に多くの改正が必要となった。全体として、根本的な問題に触れた憲法改正の実際の数は、全体のほんの一部に過ぎない。^[44]

• 1988年マレーシア憲法危機
• マレーシアの歴史
• マレーシアの法律
• マレーシアの政治
• マラヤ連邦
• マレーシア協定
• マレーシア法案（1963年）
• マレーシア総選挙
• リード委員会
• マレーシアにおける宗教の自由の状況

書籍

• マハティール・モハマド、『マレーのジレンマ』、1970年。
• モハメド・スフィアン・ハシム『マレーシア憲法入門』第2版、クアラルンプール：政府印刷所、1976年。
• レーマン・ラシッド、マレーシアの旅、ペタリン・ジャヤ、1994
• シェリダン＆グローブス『マレーシア憲法』第 5 版、KC ヴォーラ、フィリップ TN コー、ピーター SW リン著、レクシスネクシス、2004 年
• アンドリュー・ハーディング、HP・リー編著『マレーシアの憲法上のランドマーク - 最初の50年間 1957年 - 2007年』、レクシスネクシス、2007年
• シャド・サリーム・ファルキ『運命の文書 - マレーシア連邦憲法』シャー・アラム、スター出版、2008年
• JC フォン『マレーシアの憲法連邦主義』スウィート＆マクスウェル アジア、2008 年
• アブドゥル・アジズ・バーリとファリド・スフィアン・シュアイブ、マレーシア憲法 – テキストと解説、ピアソン・マレーシア、2009
• Kevin YL Tan & Thio Li-ann、「マレーシアとシンガポールの憲法」、第 3 版、LexisNexis、2010 年
• アンドリュー・ハーディング『マレーシア憲法 文脈分析』ハート出版、2012年

歴史文書

• 1956年にロンドンで開催されたマラヤ連邦憲法会議の報告書
• マラヤ連邦憲法委員会報告書 1957 年 (リード委員会報告書)
• 1963年7月9日にグレートブリテン及び北アイルランド連合王国、マラヤ連邦、北ボルネオ、サラワク、シンガポールの間で締結されたマレーシアに関する協定（マレーシア協定）

ウェブサイト

• マレーシア憲法入門

憲法

• マレーシア連邦憲法（再版 - 2020年10月15日現在）Wayback Machineで2022年4月11日にアーカイブ
• マレーシア連邦憲法（全文 - PU(A) 164/2009 までのすべての改正を組み込んだもの）
• マレーシア連邦憲法（2010年11月1日現在）の再版。連邦憲法の主な改正の時系列を示す注釈付き。

立法

• 1963年シャリア裁判所（刑事管轄）法
• 2012年平和集会法 2013年4月12日アーカイブウェイバックマシン
• 2012年安全保障犯罪（特別措置）法 2013年4月12日アーカイブウェイバックマシン

• 1957年にイギリス議会で可決されたマラヤ連邦独立法の条文