マレーシアの法律

マレーシアの法律は 、主にコモンロー法制度に基づいています。これは、19 世紀初頭から 1960 年代にかけてイギリスがマラヤ、サラワク、北ボルネオを植民地化した直接的な結果です。国の最高法であるマレーシア憲法は、マレーシア国民 の法的枠組みと権利を規定しています。

マレーシア議会によって制定された連邦法は、全国的に適用されます。また、州議会によって制定され、特定の州に適用される州法もあります。マレーシア憲法は、世俗法（刑法と民事法）とシャリーア法という独特の二重司法制度も規定しています。

植民地化以前は、アダット（慣習と伝統）がマレーの法律を規定していました。

1957年の独立以前は、英国の法律のほとんどが輸入され、現地の法律に制定されるか、単に判例法として適用されていました。マレーシアの法律は、オーストラリアやインドなど他の法域にも基づいています。マレーシアの刑法（刑事訴訟法）は、インドの刑法に基づいています。同様に、契約法はインドのモデルに基づいています。マレーシアの土地法は、オーストラリアのトーレンスシステムに基づいています。

連邦憲法は国の最高法規です。法律、立法、裁判所、その他の行政面の法的枠組みを規定しています。また、政府と君主、その権力、および国民の権利も定義しています。

二重法制度は、マレーシア憲法第121条(1A)に規定されている。第3条ではまた、マレーシア連邦直轄領を除き、イスラム法は国法事項であると規定している。 ^{[1]イスラム法は}シャリーア法を指し、マレーシアではシャリーアと綴られる。裁判所はシャリーア裁判所として知られている。マレーシアの法制度全体を見ると、シャリーア法が国の法律を定義する上で果たす役割は比較的小さい。それはイスラム教徒にのみ適用される。民法に関しては、シャリーア裁判所は、結婚、相続、棄教などの個人法事項を管轄する。一部の州ではシャリーア刑法があり、たとえば1993年ケランタン州シャリーア刑法制定がある。しかし、その管轄権はRM5000以下の罰金と3年以下の懲役に限定されている。 2007年8月、当時のマレーシア最高裁判所長官は、マレーシアにおける現行のコモンローの適用をシャリア法に置き換えることを提案した。^[2]

二重司法制度に関しては、例えば宗教の自由に関して複雑な問題が生じている。憲法第11条は「すべての人は、自らの宗教を信仰し、実践する権利を有する」と規定している。しかし、キリスト教に改宗したマレー人リナ・ジョイの事件では、マレーシア連邦裁判所は彼女が身分証明書（MyKad ）に記載された宗教を変更することを許可しなかった。裁判官は、この問題については管轄権がなく、憲法第121条(1A)に定められているように、シャリーア裁判所の問題であると判断した。

連邦法はマレーシア国会に所属する議員（国会議員および上院議員）によって制定され、全​​国的に適用されます。連邦法は議会法として知られています。州法は州立法議会（ Dewan Undangan Negeri ）に所属する議員によって制定され、特定の州にのみ適用されます。州法はしばしば制定法または条例と呼ばれます。憲法第75条は、連邦法がシャリーア法を含む矛盾する州法に優先すると規定しています。

1963年にマレーシアが成立した後、連邦憲法が改正され、サバ州とサラワク州に適用される特別規定が盛り込まれた。連邦議会法の中には、移民、土地、天然資源管理に関する問題を中心に、多くの事項についてこれらの州に異なる適用がされているものもある。例えば、半島部では、土地に関する法律のほとんどが国家土地法典によって規定されている。サバ州では、主要な法律はサバ州土地条例であり、サラワク州ではサラワク州土地法典である。

近年、マレーシア・イスラム党（PAS）はケランタン州でフドゥードの導入を試みてきた。^{[3] [4]}

マレーシアの法律は、成文法と不文法の 2 種類の法律に分けられます。成文法は、憲法または法律で制定された法律です。不文法は、法令に含まれておらず、判例で見つけることができます。これは、コモン ローまたは判例法として知られています。特定の状況を規定する法律がない場合、マレーシアの判例法が適用される場合があります。マレーシアの判例がない場合、英国の判例法を適用できます。オーストラリア、インド、シンガポールの判例が説得力のある根拠として使用される場合があります。

英国法またはコモンローの適用は法令で指定されている。刑事訴訟法第5条は、特定の法律が制定されていない場合には英国法を適用すると定めている。同様に、民法の文脈では、民法第3条および第5条は、特定の法律が制定されていない場合にはマレーシアの民事訴訟に英国のコモンロー、エクイティルール、および法令を適用することを認めている。2007年、マレーシアの最高裁判所長官アフマド・ファイルズ・アブドゥル・ハリムは、マレーシアが独立してすでに50年が経過しているにもかかわらず英国のコモンローに頼る必要があるのか​​疑問視し、それをイスラム法の判例またはシャリーア法に置き換えることを提案した。しかし、マレーシア弁護士会は、コモンローはマレーシアの法制度の一部であり、それを置き換える根拠にはならないと反論した。イングランドの枢密院への裁判所上訴は、すでに1985年に廃止されている。

先例拘束の原則はマレーシアの法律にも適用されます。つまり、上位の裁判所の判決は下位の裁判所にも拘束力を持つことになります。

• マレーシアの裁判所
• マレーシアの法執行
• マレーシア憲法の全文（Wikisourceより）

• ウー・ミン・アウン（吴明安）。マレーシアの法制度。ペタリン ジャヤ、セランゴール州: ロングマン マレーシア。初版（1990年）。第2版(1999) ISBN 983-74-1087-6 ;第3版(2005) ISBN 9789837436565。  

ウィキメディア・コモンズには、マレーシアの法律に関連するメディアがあります。

• ASEAN 法律情報ポータル – 法律への無料アクセスイニシアチブ。
• マレーシア法律ポータル
• WWLegal.com のインターネット上のマレーシアの法律 – インターネット上のマレーシアの法律リソースのリストが含まれています (2006 年 2 月 3 日発行)
• ASEAN法律協会、マレーシアのトップページ
• マレーシアの法律：司法長官のウェブサイトから転載された法令集
• 「マレーシアの新しい市民権法は後退的な措置を維持」、ベナールニュース（2024年10月24日）
• 「2024年ムフティ法案について私たちは何を知っているか？」イマン・ムッタキン・ユソフとミンデルジート・カウル、ベナール・ニュース（2024年11月13日）