Loading article…
| デネ系コーカサス人 | |
|---|---|
| （広く拒否された） | |
| 地理的 分布 | ユーラシア大陸と北アメリカに散在する |
| 言語分類 | 仮説的言語族 |
| 区分 | |
| 言語コード | |
| グロトログ | なし |
 | |
デネ・コーカサス語族は、北半球で話されている、広く分離された言語グループを含む、信用されていない言語族の提案です。アジアのシナ・チベット語族、エニセイ語族、ブルシャシュ語族、北米のナ・デネ語族、およびヨーロッパのバスク諸語族（バスク語族を含む）と北コーカサス語族が含まれます。
北米のナ・デネ語とシベリアのエニセイ語の間のより狭いつながり（デネ・エニセイ語仮説）は、2008年にエドワード・ヴァイダによって提唱され、専門言語学者のコミュニティ内である程度受け入れられました。しかし、この語族の残りの部分の妥当性は、ほぼすべての歴史言語学者によって疑わしいとみなされるか、否定されています。[1] [2] [3] [4] [5]
仮説の歴史
デネ＝コーカサス人と同様の分類は、20世紀にアルフレド・トロンベッティ、エドワード・サピア、ロバート・ブライヒシュタイナー、カール・ボウダ、EJ・フルネ、ルネ・ラフォン、ロバート・シェーファー、オリヴィエ・ギ・タイユール、モリス・スワデシュ、ウラジミール・N・トポロフなどの学者によって提唱されました。
モリス・スワデシュは、デネ＝コーカサス語族の全員を「バスク＝デネ語族」（英語で書いたとき、2006/1971: 223）または「バスコデネ語族」（スペイン語で書いたとき、1959: 114）と呼んだ語族に含めた。この語族は、地理的に両端に位置するバスク語族とナバホ語族にちなんで名付けられた。スワデシュ（1959: 114）によると、この語族には「バスク語族、コーカサス諸語族、ウラル＝アルタイ語族、ドラヴィダ語族、チベット＝ビルマ語族、中国語族、オーストロネシア語族、日本語族、チュクチ語族（シベリア）、エスキモー＝アレウト語族、ワカシュ語族、ナ＝デネ語族」、そしておそらく「シュメール語族」も含まれていた。[6]このようにスワデシュのバスク・デネ語派は、(1)ウラル語、アルタイ語、日本語、チュクチ語、エスキモー・アレウト語（セルゲイ・スタロスティンの信奉者やジョセフ・グリーンバーグの信奉者によってユーラシア語派に分類されている言語）、(2)スタロスティンの学派によってノストラティック語派に分類されているドラヴィダ語、(3)オーストロネシア語（スタロスティンによれば、確かにデネ・コーカサス語派と関連があるが、彼がデネ・ダイク語と名付けた次の段階においてのみ、そしてオーストリック語（スタロスティンのボレ語族大科を参照）を介してのみ）を含む点でデネ・コーカサス語派とは異なっていた。スワデシュの同僚メアリー・ハース[要出典]は、バスク・デネ語派仮説の起源をエドワード・サピアに帰している。
1980年代、セルゲイ・スタロスティンは、厳密な言語学的手法（規則的な音韻対応、再構築、音声年代学などを提案）を用いて、コーカサス語族、エニセイ語族、シナ・チベット語族が関連しているという考えをより確固たるものにした最初の人物となった[要出典] 。 [7] [要出典] 1991年、セルゲイ・L・ニコラエフはナ・デネ語族をスタロスティンの分類に加えた[8]。
1996年、ジョン・D・ベングトソンはバスコニア語族（バスク語、その絶滅した親戚または祖先であるアキテーヌ語、そしておそらくイベリア語を含む）を追加し、1997年にはブルシャスキ語を含めることを提案した。同年、Mother Tongueの記事で、ベングトソンはシュメール語はデネ・コーカサス語族の言語の明確なサブグループの名残である可能性があると結論付けた。 [9]
1998年、ヴィタリー・V・シェヴォロシュキンはアルモサン語族（アルゴンキン語族-ワカシャン語族）のアメリカインディアンとの類似性を否定し、代わりにデネ語族-コーカサス語族と関係があったと提唱した。数年後、彼は北コーカサス語族、サリシャン語族、ワカシャン語族の間の語彙的および音韻的対応関係を数多く提示し、サリシャン語族とワカシャン語族は北コーカサス語族の別個の分派である可能性があり、北コーカサス語族からの分離は紀元前2千年紀または3千年紀頃に起こった北東コーカサス語族（アヴァール語族-アンディ語族-ツェジ語族）の解体より後に起こったに違いないと結論付けた。[10]
デネ系コーカサス人に関する学術的懸念
- スタロスティンとニコラエフによる北コーカサス祖語の再構築にかなり依存している。[11]この再構築は、コーカサス諸語の音声体系が極めて複雑であるため、多くの不確実性を含んでおり、これらの言語間の音声対応を追跡することは困難である。
- ペイロスとスタロスティンによるチベット祖語の再構築[12]の使用。その一部はさまざまな理由で批判されているが[13] 、スタロスティン自身もいくつかの改訂を提案している。[11]チベット祖語のすべての再構築は、巨大なチベット祖語族の多くの言語が十分に研究されていないこと、およびチベット祖語の系統樹の形状があまり知られておらず、部分的に議論の余地があるという事実に悩まされている。
- 競合するヴァイダ[要出典]やヴェルナー[14]によるものよりも、スタロスティンによる原エニセイ語の復元[要出典]を採用する。
家系図の提案
スタロスティンの理論
バベルの塔プロジェクトのSAスタロスティンと彼の同僚が提案したデネ族とコーカサス族の系図とおおよその分岐日（修正されたグロットクロノロジーによって推定）[15]
- デネ語族・コーカサス語族の言語[紀元前8,700年]
- ナ・デネ語(アサバスカ語、エヤク語、トリンギット語)
- シナ・ヴァスコ語族 [紀元前7,900年]
- ヴァスコニック（下記参照）
- シナ・コーカサス諸語[紀元前6,200年]
- ブルシャスキ
- コーカソ・中国・エニセイ朝 [紀元前 5,900 年]
- 北コーカサス語族の言語
- シナ・エニセイ朝 [紀元前5,100年]
ベンツソンの理論
ジョン・D・ベングトソンは、バスク語、コーカサス語、ブルシャスキ語をマクロコーカサス語族（以前のバスココーカサス語族）としてグループ化しています（マクロコーカサス語族のセクションを参照）。[16]彼によると、他のノードやサブグループを提案するのはまだ時期尚早ですが、シュメール語は（地理的に）西側の支族と東側の支族とで同数の等表語を共有しているようだと述べています。[17]
- デネ系コーカサス人
- マクロコーカサス人家族
- バスク語
- 北コーカサス
- ブルシャスキ
- シュメール語
- シナ・チベット語
- エニセイアン
- ナデネ
- マクロコーカサス人家族
提案されたサブブランチ
マクロコーカサス人
ジョン・ベングトソン（2008）[18]は、デネ語・コーカサス語族の中で、コーカサス諸語はバスク語やブルシャスキ語とともに、多くの共通の語源や共通の文法に基づいて一つの支流を形成していると提唱している。
- コーカサス語の名詞の複数形/集合語尾*-/rV/ は、多くの現代コーカサス言語に保存されているほか、集合的な意味を持つ単数名詞に化石化していることもあります。ブルシャスキ語のクラス I とクラス II (男性と女性) の名詞の多くの複数形語尾の 1 つは-/aro/です。
- 子音/t/ は、バスク語の複合名詞の構成要素の間に挿入され、名詞の語幹と能格以外の格の語尾の間に挿入される東コーカサス語の要素*/du/と比較することができます。
- 3つの語源すべてに複合格語尾（2つの異なる格の接尾辞が膠着したもの）が存在する。
- 格語尾
カラスク
ジョージ・ファン・ドリームは、文法と語彙の類似点がわずかにあることから、エニセイ語族がブルシャスキ語族に最も近いと提唱している。ファン・ドリームが提唱するカラスク語族説は、デネ・コーカサス語族に属すると仮説されている他の言語族については触れていないため[19]、カラスク語族仮説がマクロ・コーカサス語族仮説と両立するかどうかはまだ調査されていない。
参照
脚注
- ^ サンチェス・マザス、アリシア; ブレンチ、ロジャー; ロス、マルコム・D.; ペイロス、イリア; リン、マリー (2008-07-25)。東アジアにおける過去の人類の移動：考古学、言語学、遺伝学のマッチング。ラウトレッジ。ISBN 9781134149629。
- ^ キャンベル、ライル(1997)。アメリカインディアン言語：アメリカ先住民の歴史言語学。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。pp. 286-288
- ^ ゴダード、アイブス(1996)。「北米の先住民言語の分類」。アイブス・ゴダード編『言語』。ウィリアム・スターテヴァント編『北米インディアンハンドブック』第 17 巻。ワシントン DC: スミソニアン協会。318 ページ
- ^ Trask, RL (2000). 『歴史言語学と比較言語学辞典』 エディンバラ: エディンバラ大学出版局. 85 ページ
- ^ ダルビー、アンドリュー（1998年）。言語辞典。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。434ページ
- ^ スワデシュ、マウリシオ (1987)。先史時代の言語。ISBN 9789683603685。
- ^ Starostin 1984、Starostin 1991を参照
- ^ Nikola(y)ev 1991を参照
- ^ ベングトソン 1996、ベングトソン 1997、ベングトソン 1997 を参照
- ^ Shevoroshkin 1998、Shevoroshkin 2003、Shevoroshkin 2004 を参照
- ^ ab Starostin 1994を参照
- ^ Peiros & Starostin 1996を参照
- ^ ヘンデル 1998 を参照
- ^ Werner 2004を参照
- ^ バベルの塔プロジェクトによる予備的な系統樹を参照
- ^ Bengtson 1997aを参照
- ^ Bengtson 1997bを参照
- ^ Bengtson 2008を参照
- ^ Van Driem 2001を参照
参考文献
- ベネディクト、ポール・K、1972年。『シナ・チベット語：概要：103頁以降』、JA・マティソフ編。ケンブリッジ大学出版局。
- ベントソン、ジョン・D. (2008)、「デネ・コーカサス語（シナ・コーカサス語）の比較文法のための資料」（PDF）、比較言語学の側面、第3巻、モスクワ： RSUH出版社、pp. 45-118
- BENGTSON、ジョン D.、2004 年。「ディーン語とコーカサス語の音韻論のいくつかの特徴 (特にバスク語を参照)」。カイエ・ド・ルーヴァン言語研究所 (CILL): 33–54。
- ベントソン、ジョン・D.、2003年。「バスク語の比較音韻論に関する注記」母国語8：21-39。
- BENGTSON, John D.、2002年。「デネ・コーカサス語の名詞接頭辞 *s-」F. Cavoto編『The Linguist's Linguist: A Collection of Papers in Honour of Alexis Manaster Ramer』、pp. 53-57。ミュンヘン：LINCOM Europa。
- ベントソン、ジョン・D.、1999a。「RLトラスク著『バスクの歴史』のレビュー」ロマンス語文献学52（春）：219-224。
- ベントソン、ジョン・D.、1999b。「中国語のより広範な遺伝的関係。」中国語言語学ジャーナル27（1）：1-12。 *ベントソン、ジョン・D.、1994。「エドワード・サピアと「シノ・デネ」仮説。」人類学科学（東京）102：207-230。
- BENGTSON、ジョン D.、1998 年。「白人と中国チベット人: SA スタロスチンの仮説」。一般言語学、Vol. 36、いいえ。 1998年1月2日（1996年）。ペガサス プレス、ノースカロライナ大学、ノースカロライナ州アッシュビル。
- ベンソン、ジョン D.、1997a。 「Ein Vergleich von Buruschaski und Nordkaukasisch [B.と北コーカサス人の比較]。」ジョージカ 20: 88–94。
- ベントソン、ジョン・D.、1997b。「シュメール語の謎：デネ・コーカサス語族の言語？」母国語3：63-74。
- ベントソン、ジョン・D、1996年。「母国語1におけるバスク語論争に対する最終的（？）な回答」（下記の外部リンクを参照）
- バーガー、ヘルマン、1998 年。ブルシャスキー シュプラッヘ フォン フンザ ウント ナガー。 3巻。ヴィースバーデン：ハラソヴィッツ。
- ベルガー、ヘルマン、1974年。ダス・ヤシン・ブルシャスキー（ウェルチクワール）。ヴィースバーデン：ハラソヴィッツ。
- BOMHARD, Allan R.、1997年。「シュメール語の起源について。」母国語3:75-93。
- CATFORD, JC、1977年。「言語の山：コーカサスの言語。」人類学年次レビュー6：283-314。
- ディアコノフ、イゴール・M.、1997年。「シュメール語の外部接続」母国語3:54-63。
- HANDEL, Zev Joseph (1998). 古代中国語と原始漢語・チベット語の言語体系 (博士論文). カリフォルニア大学バークレー校. 2008-03-05 にオリジナルからアーカイブ。2008-01-28に閲覧。
- KOROTAYEV, Andrey、KAZANKOV, Alexander、2000年。「社会構造に基づく地域：再考」Current Anthropology 41/5（2000年10月）：668-69ページ。
- チリバ、ヴャチェスラフ A.、1985 年。「Баскский и северокавказские языки [バスク語と北コーカサス諸語]」。 Древняя Анатолия [古代アナトリア]、95-105 ページ。モスクワ: ナウカ。
- NIKOLA(Y)EV, Sergei L.、1991年。「アメリカにおけるシナ・コーカサス語族の言語」Shevoroshkin（1991年）、42～66ページ。
- PEIROS, Ilia、および STAROSTIN, Sergei A.、1996 年。「5 つのシナ・チベット語の比較語彙」。メルボルン大学言語学および応用言語学部。
- ルーレン、メリット、2001a。 「Il Dene – caucasico: una nuova famiglia linguistica」。プルリベルソ 2: 76–85。
- RUHLEN, Merritt、2001b。「20世紀の分類論争」、ユルゲン・トラバントとショーン・ワード編『言語の起源に関する新論文集』、ベルリン、Mouton de Gruyter、197-214ページ。
- RUHLEN, Merritt、1998a。「デネ語族とコーカサス語族：新しい言語ファミリー」、大本圭一およびフィリップ・V・トビアス編『現代人の起源と過去：和解に向けて』、シンガポール：ワールド・サイエンティフィック、231～46ページ。
- RUHLEN, Merritt、1998b。「Na-Dene の起源」米国科学アカデミー紀要 95: 13994–13996。
- RUHLEN, Merritt、1998c。「Na-Dene の起源」米国科学アカデミー紀要 95: 13994–96。
- ルーレン、メリット。 1997. 「言語のヌーベル家族: le déné-caucasien」、Pour la Science (Dossier、10 月)、68–73。
- シュミット、カール・ホルスト、1994 年。「コーカサスの階級変化と関連カテゴリー」。ソ連の非スラヴ語、HI アロンソン編、pp. 185-192。コロンバス、オハイオ州：Slavica。
- SCHULZE-FÜRHOFF, Wolfgang、1992 年。「クラス マーカーはどのようにして石化するのか? 東コーカサス言語における形態学的サブシステムの機能的通時性に向けて」『ソ連の非スラブ言語: 言語学研究、第 2 シリーズ』、HI Aronson 編、pp. 183-233。シカゴ: シカゴ言語学会。
- SHEVOROSHKIN, Vitaliy V.、2004 年。「サリシャン祖語と北コーカサス祖語の子音: いくつかの同族語セット」、Nostratic Centennial Conference: the Pécs Papers。編者: I. Hegedűs および P. Sidwell、pp. 181–191。ペーチ: Lingua Franca Group。
- SHEVOROSHKIN, Vitaliy V.、2003年。「サリシャン語と北コーカサス語。」母国語8：39-64。
- STAROSTIN, Sergei A. および Orel, V.、1989。「エトルリア語と北コーカサス語。」言語大家族に関する探究。V. Shevoroshkin 編。ボッフム進化文化記号学出版物。23。ボッフム。
- SHEVOROSHKIN, Vitaliy V.、1999「ノストラティック語とシナ・コーカサス語：2つの古代言語門」。ネアンデルタール人からイースター島まで（WWシューマッハー記念誌）、NAカークとPJシドウェル編。pp.44～74。メルボルン。
- SHEVOROSHKIN, Vitaly V. (1998 年秋)、「1998 ケンブリッジにおけるノストラティックに関するシンポジウム」、母国語(31)、先史時代の言語研究協会: 28– 32、2008年 1 月 28 日取得
- SHEVOROSHKIN、Vitaliy V.、1991年。ボーフム: ブロックマイヤー。
- STAROSTIN, Sergei A.、2004–2005年。シナ・コーカサス語[比較音韻論]およびシナ・コーカサス語[比較用語集]。
- STAROSTIN, Sergei A.、2002年。「アレクサンダー・ヴォヴィンのシナ・コーカサス理論批判に対する応答」中国言語学ジャーナル30.1:142–153。
- STAROSTIN、セルゲイ A.、2000 年。「中国チベット語の長母音の起源」。 Проблемы изучения дальнего родства языков на рыбеже третьего тысячелетия: Доклады и тезисы международной конференции РГГУ [3 千年紀初頭における言語の遠い起源に関する研究の問題: RGGU 国際会議の講演と要約]、モスクワ、2000 年。
- STAROSTIN, Sergei A.、1996 年。「シナ・コーカサス語の語末の共鳴音」中国語言語学ジャーナル 24.2: 281–311。(1994 年に香港で開催された第 3 回国際中国語言語学会議のために執筆)
- STAROSTIN, Sergei A.、1995 年、「古代中国語の基本語彙: 歴史的観点」、WS-Y. Wang 編『中国語の祖先』(中国言語学ジャーナル第 8 号)、pp. 225–251。カリフォルニア州バークレー。
- STAROSTIN, Sergei A. (1994)、「序文」(PDF)、Sergei A., Starostin; Nikola(y)ev, Sergei L. (編)、『北コーカサス語源辞典』、モスクワ: Asterisk Publishers、pp. 7– 199
- STAROSTIN, Sergei A. (1991)、「シナ・チベット語とエニセイ語および北コーカサス語の間の遺伝的つながりの仮説について」、SHEVOROSHKIN, Vitaliy V. (編)、デネ語・シナ語・コーカサス語族：第一回国際言語と先史学に関する学際シンポジウムの資料、アンハーバー：ボーフム：ブロックマイヤー、pp. 12– 41[Starostin 1984の翻訳]
- セルゲイ・A・スタロスティン(1984)、「Гипотеза о генетических связях синотибетских языков с енисейскими и серокавказскими языками」 [中国・チベット諸語とエニセイ語および北コーカサス諸語の遺伝的関係に関する仮説]」、Vardu、IF (編)、Лингвистическая реконструкция и древнейзая история Востока [言語学的再構成と古代史東]、モスクワ: Академия наук、Институт востоковедения ソ連科学アカデミー東洋学研究所、 19–38ページ[英訳はStarostin 1991を参照]
- 「予備系統樹」（PNG）、バベルの塔、人類言語進化プロジェクト、2006-05-28、2008-01-28取得
- TRASK, RL、1999 年、「なぜ言語には親戚が存在するのか?」C. Renfrew および D. Nettle (編)、『Nostratic: 言語マクロファミリーの調査』、マクドナルド考古学研究所、ケンブリッジ (英国)、157 ～ 176 ページ。
- TRASK, RL, 1997. 「バスク語とスーパーファミリー」。バスク語の歴史、Routledge、ロンドン。(特に 403 ～ 408 ページを参照。)
- TRASK, RL, 1995.「バスク語とデネ・コーカサス語：バスク側からの批評」『母国語』1:3–82。
- TRASK, RL、1994–1995。「バスク語：親族の探求（パート 1）」Dhumbadji! 2:3–54。
- ヴァン・ドリーム、ジョージ、2001年。「ヒマラヤの言語」ブリル社、ライデン。
- VOVIN, Alexander、2002年。「シナ系コーカサス人のためのバンパの構築」中国言語学ジャーナル30.1: 154–171。
- VOVIN, Alexander、1997年。「比較方法とシナ・チベット語を超えた試み」中国言語学ジャーナル25.2:308-336。
- ヴェルナー、ハインリッヒ K. (2004): Zur jenissejisch-indianischen Urverwandtschaft [エニセイアと[アメリカ] インディアンの原始関係について]。ヴィースバーデン: ハラソヴィッツ
さらに読む
- コジンツェフ、アレクサンダー（ 2023）。「デネ・コーカサス語族の大家族：語彙統計分類と故郷」。母国語。24（1）：133-150。doi ： 10.31826 / mot -2023-240109。
- ニコラエフ、セルゲイ。2014。「デネ語とコーカサス語の同族語の可能性」第9回セルゲイ・スタロスティン記念比較歴史言語学会議。モスクワ：RSUH。
- スタロスティン、ジョージ。2014年。バスク語/北コーカサス語の50項目の語彙リストの語彙一致。S.スタロスティンを偲んでの第9回年次朗読会。モスクワ、RSUH、2014年3月27日〜28日。
- ヴァイダ、エドワード。2013年。 「シナ・コーカサス仮説の評価。21世紀の比較歴史言語学：課題と展望」。ロシア国立人文大学東洋古典学研究所。モスクワ、2013年3月20～22日。
外部リンク
- アレクセイ・カシアンによるモスクワ語彙データベース（MosLex）。デネ語族・コーカサス語族の基本語彙を比較する。
- デネ語・コーカサス語の民族言語地図
- バベルの塔（英語とロシア語のサイト。提案された家系図と、シナ・コーカサス語の単語末尾の共鳴音を含む）
- 母国語 1 におけるバスク語論争に対する最終的な（？）回答（GIF）