ヒッロ・ウラルトゥ語族

フルリ・ウラルトゥ語族は古代近東の絶滅した 言語族であり、フルリ語とウラルトゥ語の2つの言語のみが知られている。

ヒッロ・ウラルトゥ語族、あるいは分裂前のヒッロ・ウラルトゥ祖語は、もともと紀元前5千年紀後半から紀元前3千年紀後半にかけて東アナトリア、コーカサス、イラン北西部、北レヴァントに存在したクラ・アラクセス文化の人々によって話されていたとよく考えられています。^{[1] [2] [3] [4]}

フルリ語とウラルトゥ語の遺伝的関係は議論の余地がないが、フルリ語と他の言語族とのより広範なつながりについては議論の余地がある。^[5] 19世紀から20世紀初頭にかけてフルリ語とウラルトゥ語の碑文や文書が解読されると、フルリ語とウラルトゥ語はセム語族や インド・ヨーロッパ語族とも、シュメール語、エラム語、ハッティ語などのこの地域の孤立言語とも関連がないことがすぐに認識された。現在まで、最も保守的な見解は、フルリ語・ウラルトゥ語は他のどの言語族とも明らかに関連がない主要な言語族であると考えている。^{[6] [7] [8]}

フルロ・ウラルトゥ語族の外部遺伝的関係に関する初期の提案では、フルロ・ウラルトゥ語族はカルトヴェリ語族、エラム語族、およびこの地域の他の非セム語族および非インド・ヨーロッパ語族の言語とさまざまに分類されていました。

イーゴリ・ディアコノフとセルゲイ・スタロスティンは、ウラルトゥ語族と北東コーカサス語族をマクロ語族に含めることができると示唆し、このグループはディアコノフによって暫定的にアラロド語族と名付けられた。^{[9] [10] [検証失敗] [11]}いくつかの研究は、つながりがある可能性が高いと主張している。^{[12] [13]}他の学者は、これらの言語族が関連していることを疑っており、^{[8] [14] [15]}、つながりは可能だが証拠は決定的とはほど遠いと考えている。^{[16] [17] [18]}ウラル語派でインド・ヨーロッパ語派のペトリ・カリオは、この問題は北東コーカサス祖語を再構築する方法についてのコンセンサスの欠如によって妨げられているが、アラロド語は北東コーカサス語との関係についての最も有望な提案であり、北西コーカサス語や他の語族と関連付ける競合する提案よりも優れていると主張している。^[19]

アルノー・フルネとアラン・R・ボンハルトは、フルロ・ウラルトゥ語族はインド・ヨーロッパ語族の姉妹語族であると主張している。^{[20] [21]}

証拠の乏しいカッシート語は、明らかにセム語族やインド・ヨーロッパ語族ではなかったが、おそらくフルリ・ウラルトゥ語族に属していたと思われる。^[22]

フルリ語は、時には「フルリ人」とも呼ばれるフルリ人の言語である。紀元前3千年紀の最後の四半期から紀元前2千年紀の終わり頃に消滅するまで、メソポタミア北部とシリア、アナトリア南東部で話されていた。 ^{[23]フルリ語を話す国家はいくつかあったが、その中で最も有名なのは}ミタンニ王国（紀元前1450年- 1270年）である。あまり知られていない2つのグループ、ナイリ族とマンナエ族^[24]がフルリ語を話していたのではないかと提案されている。彼らについてはほとんど知られていないため、彼らが話していた言語について結論を出すのは難しい。

カッシート語はおそらくフルリ語・ウラルトゥ語と関係があった。^[22]フランクフォートとトランブレイ^[25]はアッカド語の文献と考古学的証拠に基づいて、マルハシ王国と古代マルギアナ王国を特定することを提案した。マルハシ人の個人名はフルリ語の東​​方変種、またはフルリ語族の別の言語を指していると思われる。

古代ヒッタイト文化にはフルリ人の影響が強く、ヒッタイトの政治中心地からはフルリ人の文書が数多く保存されている。ミタンニ語は、アマルナの文書館に残るフルリ人のトゥシュラッタからファラオのアメンホテプ3世に宛てたいわゆる「ミタンニの手紙」から主に知られている。「古フルリ人」は、特にヒッタイト中心地の初期の王家の碑文や宗教文書、文学文書から知られている。

ウラルトゥ語は紀元前9世紀後半から紀元前7世紀後半にかけてウラルトゥ国の公用語として使われていたことが確認されており、ヴァン湖周辺の山岳地帯やザブ川上流域の住民の大多数が話していたものと思われる。紀元前2千年紀初頭にフルリ語から分岐した。^[26]ポール・ジマンスキーなどの学者は、ウラルトゥ語は少数の支配階級のみが話しており、住民の大多数にとっての主要言語ではなかったと主張している。^[27]

ウラルトゥ帝国の崩壊とともにフルロ・ウラルトゥ語族は消滅したが、ディアコノフとグレピンは、古アルメニア語の少数の借用語の中にその語彙の痕跡が残っていると示唆した。^{[28] [29] [13]アルノー・フルネ、}フラク・マルティロシアン、アルメン・ペトロシアンらによる最近の研究では、語彙、文法、品詞、アルメニア語に借用された固有名詞（最古のウラルトゥ語のテキストに確認されているウラルトゥ語の「eue」（「そして」）（アルメニア語の「yev」（և, եվ）と比較。最終的には印欧祖語の*h₁epiに由来）など）を含む、言語間のより広範な接触が提案されている。^[30]アルメニア語からウラルトゥ語へのその他の借用語には、人名、地名、神の名前などがある。^{[31] [32] [33] [34] [35] [36]}

フルロ・ウラルトゥ語とシュメール語の間には語彙の一致がいくつかあり、早期の接触があったことを示しています。^[37]

完全には予測できない形態素の融合がいくつかあるにもかかわらず、かなり一貫した能格配列と一般に膠着的な 形態論に加えて、フルリ語とウラルトゥ語は、派生形態論と屈折形態論において接尾辞を使用し、10から15の文法上の格と統語法における後置詞を使用することで特徴付けられる。どちらも主語-目的語-動詞の順序がデフォルトであると考えられているが、特にウラルトゥ語ではかなりの変動がある。

どちらの言語でも、名詞は、定冠詞に匹敵するが、明らかに同一ではない独特の「照応接辞」を受け取ることができます。名詞修飾語はSuffixaufnahmeでマークされ、つまり、主語の格接尾辞の「コピー」を受け取ります。動詞では、価数のタイプ、自動詞と他動詞は、いわゆる「クラスマーカー」と呼ばれる特別な接尾辞によって示されます。

名詞と動詞の複雑な形態素「連鎖」は、どちらの言語でもほぼ同じ形態素の順序に従います。名詞の場合、どちらの言語でも順序は語幹 – 冠詞 – 所有接尾辞 – 複数接尾辞 – 格接尾辞 – 一致接尾辞 ( Suffixaufnahme ) です。動詞の場合、両方の言語で共有される構造の部分は語幹 – 価数マーカー – 人称接尾辞です。ほとんどの形態素は、2 つの言語でかなり類似した音韻形式を持ちます。

この構造上の類似性にもかかわらず、重要な相違点もある。音韻論では、書き言葉のフルリ語は、対照的な発声の区別なしに、音素阻害音の単一の系列のみを区別しているようであり、有声音の変化は、文字では見えるものの、異音であった。対照的に、書き言葉のウラルト語は、有声音、無声音、および「強調音」の 3 つの系列を区別しており、おそらく声門化されている。ウラルト語は、いくつかの語末母音がシュワーに縮小されているように見えるのが特徴で、たとえば、ウラルト語のuləとフルリ語のoli「別の」、ウラルト語のeurišəとフルリ語のevrišše「主権」、フルリ語の 3 人称複数接尾辞代名詞-llaとウラルト語の-ləなどである。最後の 2 つの例が示すように、フルリ語の二重音節はウラルト語には存在しない。

形態論では違いがある。フルリ語は名詞の複数形を特別な接尾辞-až-で表すが、これはウラルトゥ語の格語尾に融合した化石化した形でのみ残っている。フルリ語は時制や相を特別な接尾辞で明確に示しており、無標形式は現在時制である。ウラルトゥ語が証明されたテキストでそのように示されていることはない。無標形式は過去時制として機能する。フルリ語には動詞を否定する特別な否定動詞接尾辞があり、これは能格人称一致接尾辞の前に置かれる。ウラルトゥ語にはそのようなものはなく、代わりに動詞の前に置かれる否定の助詞を使用する。

フルリ語では、能格主語の人称のみが動詞形の接尾辞によって義務的に表される。絶対主語または目的語は、代名詞接辞で任意に表されるが、これは動詞に付ける必要はなく、節内の他のどの単語にも付けることが可能である。ウラルトゥ語では、能格接尾辞と絶対格接辞が 1 セットの義務的接尾辞に統合され、能格と絶対格参加者の両方の人称を表し、動詞の不可欠な部分となっている。一般に、フルリ語、特にミタンニ文字の特徴である、自由に動く代名詞および接続詞接辞の豊富さは、ウラルトゥ語にはほとんど見られない。

ウラルトゥ語は、ミタンニ文字のフルリ語よりも、主にヒッタイト文書に記録されている、いわゆる古フルリ語に近い。例えば、どちらも他動詞価のマーカーとして-i-ではなく-o-/-u- を使用し、どちらも複数接尾辞-it- を表示し、これは能格主語の数を表し、価数マーカーの前の位置を占める。^{[38] [39] [40] [41]}

以下は、カシアン（2010）が挙げたフルリ語とウラルトゥ語の同義語である。^[42]

• フォーネ、アルノー。 2013. 「形態論と言語の構文の要素。テキストの目的地、ミッタニエンスとアナトロ・ヒッタイト」。掲載: Bulletin De l'Académie Belge Pour l'Étude Des Langues Anciennes Et Orientales 2 (avril)、3–52 ページ。 https://doi.org/10.14428/babelao.vol2.2013.19843。
• Khachikyan, Margarit (2019)。「フルロ・ウラルトゥ祖語の再構築に向けて。」Avetisyan Pavel S.、Dan Roberto、Grekyan Yervand H.編著『山を越えて遥か遠くへ：ミルヨ・サルヴィーニ80歳の誕生日に贈られた近東史と考古学の研究』 、サマータウン：Archaeopress。304-06。doi ：10.2307/j.ctvndv9f0.37。

ウィクショナリーの付録:Hurro-Urarti語の単語リストに単語リストがあります。

• ヒッロ・ウラルトゥ語、北コーカサス語、インド・ヨーロッパ語の比較ノート 2018-09-24 にWayback Machineでアーカイブ