フランス語憲章

フランス語憲章 （フランス語: Charte de la langue française、発音は [ʃaʁt də la lɑ̃ɡ fʁɑ̃sɛz] ）は、法案101（フランス語: Loi 101、発音は[lwa sɑ̃ œ̃] ）としても知られ、カナダのケベック州の法律であり、人口の大多数の言語であるフランス語を州政府の公用語と定義しています。これは、ケベック州の言語政策を形成する中心的な法律であり、ケベック人権自由憲章およびケベック民法とともに、ケベック社会の結束の基礎となる3つの主要な法令の1つです。この憲章は、ケベック州の先住民言語も保護しています。^[1]

この憲章は、ルネ・レヴェック首相率いる第一次ケベック党政権下で文化開発大臣を務めたカミーユ・ローラン氏によって初めて導入され、国民議会で可決され、 1977年8月26日に国王の裁可を受けた。この憲章の規定は、ロバート・ブラッサ首相の自由党政権時代に制定され、フランス語をケベック州の公用語とするために制定された1974年公用語法^{（法案22）を拡張したものである。1974年より前、ケベック州には公用語がなく[2] 、} 1867年の英領北アメリカ法第133条に含まれる英語とフランス語の使用に関する要件のみに従っていた^[3]。この憲章は1977年以来6回以上改正されており、そのたびにケベック州では議論を呼んでいる。^{[4]最近では、2022年に、}ケベック州の公用語および共通言語であるフランス語に関する法律（通称法案96）の採択により憲章が改正されました（この記事でも取り上げられています）。^[5]

憲章の前文には、国民議会が「フランス語を政府と法律の言語、ならびに仕事、教育、コミュニケーション、商業、ビジネスの通常の日常言語とする」ことを決議すると記されている。また、国民議会は「公正かつ偏見のない精神で」この目的を追求し、「この地の最初の住民であるケベックの先住民族とイヌイット族が、自分たちの本来の言語と文化を保存し発展させる権利」を認めるとも記されている。^[6]

憲章は6 つのタイトルと 2 つのスケジュールで構成されています。

• 第 1 章には、フランス語の地位に関する次の 9 つの章が含まれています。
  • フランス語を唯一の公用語と宣言する（第1章）、
  • 人々の基本的な言語権を定義する（第2章）、そして
  • 議会と裁判所（第3章）、民事行政（第4章）、半公的機関（第5章）、労使関係（第6章）、商業とビジネス（第7章）、教授言語（第8章）におけるフランス語の地位を定義している。^[7]
• 第2章には、言語の公用語化、地名、公務員と企業のフランス語化に関する5つの章が含まれています。 ^[8]
• 第3条はケベックフランス語事務所^{を設立し、その使命、権限、組織を定義する。 [9]}
• タイトル IV は、Conseil supérieur de la langue française (フランス語上級評議会) を設立します。^[10]
• 第5編と第6編では、刑事規定と制裁、経過規定と雑則を定めている。^{[11] [12]}

フランス語を「仕事、教育、コミュニケーション、商業、ビジネスの通常の日常言語」にするという目標を達成し、フランス語を話すケベック人の言語権の尊重を保証するために、憲章にはいくつかの重要な規定とさまざまな規制が含まれています。

憲章の第一条では、フランス語がケベック州の公用語であると宣言されている。^[13]

1974年に公用語法が採択され、ケベック州の唯一の公用語はフランス語と宣言されました。しかし、ケベック州は憲法により、裁判所とケベック州議会で英語によるサービスを提供する義務を負っています（下記参照）。^[要出典]

ケベック州におけるフランス語の基本的権利は次のとおりです。

1. 行政、保健サービスおよび社会サービス、公益事業会社、専門職法人、従業員協会、およびケベック州で事業を行っているすべての企業がフランス語で一般市民とコミュニケーションをとる権利。（第 2 条）
2. 審議集会においてフランス語を話す権利。（第3条）
3. 労働者がフランス語で活動する権利。（第4条）
4. 消費者がフランス語で情報提供およびサービスを受ける権利。（第5条）
5. ケベック州で教育を受ける資格のある人がフランス語で教育を受ける権利。（第6条）

ケベック州では、議会と裁判所の公用語はフランス語である。1867年憲法第133条は現在も有効であり、カナダ議会とケベック州議会では法案の印刷、発行、可決、承認はフランス語と英語で行う必要があると規定している。^[14]

ケベック州の裁判所では、誰でもフランス語または英語を使用することができます。当事者は、裁判所の判決または「準司法機能を遂行する機関」によって下された決定のフランス語または英語への翻訳を要求することができます。

1867年憲法第133条が適用されない規制については、英語とフランス語のテキストとの間に齟齬がある場合には、フランス語のテキストが英語のテキストに優先する。 ^[15]

憲章の最初のバージョンでは、法律はフランス語でのみ制定されると規定されていました。1979年、関連条項（第7条から第13条）は、ケベック州司法長官対ブレイキのカナダ最高裁判所の判決により無効とされましたが、ケベック州は、第7条から第13条をそのまま残して、フランス語憲章をフランス語と英語で再制定することで対応しました。 ^[16]

1993年、憲章の立法府と裁判所の言語に関する規定は最高裁判所の判決に準拠したものとなった。

政府部門および機関はフランス語名のみで指定され、すべての行政文書はフランス語の公用語で作成および発行されます。行政と他の政府および法人、部門間、および部門内部のすべてのコミュニケーションは公用語で行われます。

応募者は、応募する役職に適切な公用語の知識を持っている必要があります。

行政の標識やポスターには非公用語が使用されることがあるが、それは健康や公共の安全上の理由がある場合に限られる。^[17]

公益事業および専門職団体は、公用語でサービスを提供し、社内および一般的なコミュニケーションに公用語を使用する必要があります。専門職団体は、その職業の実践に適した公用語の知識を持つ人にのみ許可証を発行できます。^[18]

憲章の19条は、フランス語を労使関係の言語とし、各労働者がフランス語で働く権利を保障するという一般的な目標を定めています。

雇用主は、雇用関係の終了後も含め、従業員全員または一部への書面による連絡をフランス語で作成する必要があります。また、雇用、異動、昇進のオファーを公用語で公表する必要があります。雇用契約は、強制契約（つまり、主要条項が交渉不可能な契約）の定義に該当する場合、候補者に対して最初にフランス語で提供する必要があります。当事者が契約のフランス語版を検討した後でのみ、別の言語版に拘束されることを選択できます。自由に交渉された雇用契約は、当事者の明確な希望により、フランス語以外の言語で作成できます。

特に、雇用者は、従業員がフランス語のみを話す、または非公用語の知識が不十分であるという理由のみで、または従業員がフランス語で働く権利の尊重を要求したという理由で、従業員を解雇、解雇、降格、異動、報復、またはその他の罰則を課すことはできません。職務の性質上必要な場合を除き、職務要件として、フランス語以外の言語の知識または特定のレベルの知識は禁止されています。

特定の業務を遂行するために非公用語の知識が必要であるかどうかについて意見の相違がある場合、雇用基準・公平・安全衛生委員会が仲裁を行います。立証責任は雇用者にあり、雇用者は公用語以外の言語の知識または特定のレベルの知識を必要としないようにあらゆる合理的な手段を講じたという要件を満たすために、以下の各基準を満たす必要があります。

1. 雇用主は、遂行する職務に関連する実際の言語ニーズを評価しました。
2. 雇用主は、他の従業員にすでに要求されている言語知識がそれらの職務を遂行するには不十分であることを確認した。
3. 雇用主は、公用語以外の言語に関する知識または特定のレベルの知識を必要とする職務に就くポジションの数を可能な限り制限した。^[19]

製品のラベル、説明書、マニュアル、保証書、レストランのメニュー、ワインリストはフランス語でなければなりません。フランス語が同等以上の存在感を示す限り、他​​の言語を使用することもできます。^{[20] [21] [22]}

カタログ、パンフレット、フォルダー、商業ディレクトリ、その他の出版物はフランス語で作成する必要があります。すべてのソフトウェア（ビデオゲームやオペレーティングシステムなど）は、そのようなバージョンが存在しない限り、フランス語で提供されなければなりません。^[23]

標識やポスターはフランス語で書かれていなければならず、追加の言語が含まれる場合は、フランス語が著しく優勢でなければならない。商標法の意味での認められた商標は、フランス語版が登録されていない限り、フランス語以外の言語のみで表示することができる。^[24]商標が建物の外にフランス語以外の言語のみで表示されている場合は、フランス語が十分に表示されていることも確認する必要がある。^[24]

商用製品、標識、広告に関する一般的な規則にはいくつかの例外があります。

• 輸出専用の製品。
• フランス語以外の言語を教えるための教育製品。
• 文化的および思想的な企業、団体、標識、文献（フランス以外の放送局および新聞を含む）
• OQLFと協定を結び、フランス語化義務の免除を認める企業（通常は多国籍企業）。（ただし、労働者がフランス語で働く権利に関する規則は依然として適用される。）^[25]

ケベック州の一部、例えばモントリオールでは、フランス語と英語の文字が同じ大きさのバイリンガル標識が見られます（歴史的に英語で表記されている教育機関や連邦政府の規制下にある企業など）。ただし、これらの標識ではフランス語が主に表記されている場合もあります。たとえば、フランス語は他の言語の左側に表記されており、左から右に読むとフランス語以外の文字より先に読み上げられます（以前は、他の言語の文字の大きさや色も厳しく規制されていました）。

第 97 条では、「インディアン居留地はこの法律の対象ではない」と明記されているが、居留地外の現地先住民言語は依然としてこの法律の対象である。たとえば、先住民言語は第 58 条の適用から免除されず、「公共の標識、広告、ポスターはフランス語でなければならない」とされているが、「フランス語が著しく優勢である場合」は現地先住民言語で書いてもよい。

第58条は州政府に「フランス語が主流である必要がない場所、事例、条件、または状況を規制によって決定する」ことを認めているが、政府に先住民言語を免除する義務を課しているわけではない。

幼稚園から中学校までの授業言語はフランス語です。（授業言語は授業で使用される言語です。小学校からフランス語学校に通うすべての子供は第二言語として英語を学ぶことが義務付けられています。）

第87条、第88条、第89条は、先住民族の言語とイヌクティトゥット語を教授言語として使用することを規定している。教授言語としてのフランス語と英語の導入率は、学校委員会と保護者委員会に委ねられている。^[26]

保護者の要請により、以下の方は英語で指導を受けることができます。

1. 父または母がカナダ国民であり、カナダ国内のいずれかの場所で英語による初等教育を受けた児童（ただし、その教育がカナダで受けた初等教育の大部分を占めていることを条件とする）。
2. 父または母がカナダ国民であり、カナダで英語による初等教育または中等教育を受けた、または受けている児童およびその児童の兄弟姉妹。ただし、その教育が児童がカナダで受ける初等教育または中等教育の主要部分を構成する場合に限る。

1977年の当初の憲章では、英語教育はカナダ国内で親が英語教育を受けたことを条件とせず、ケベック州でのみ受けられると規定されていた。これは、カナダ権利自由憲章第23条に基づき、すべての州におけるフランス語系および英語系少数民族の教育権を定義した1982年憲法の採択を受けて修正された。

ケベック・フランス語局（OQLF）は、一部の英語圏の人々から非公式に「言語警察」と呼ばれており、^[27]言語の公認、地名、行政と企業のフランス語化に関する政策を管理する委員会である。また、「ケベックの言語状況を監視し、公用語を促進し、研究を行う」という使命も持っている。2016年から2017年にかけて、OQLFの予算は2,410万カナダドルだった。^[28] OQLFは、その決定のいくつかについて時折批判を受けており、例えば2013年の「パスタゲート」と呼ばれる論争では、イタリアンレストランがメニューに「パスタ」「前菜」「イカ」などのイタリア語をフランス語の代わりに使用していたとして非難された。 OQLFは「グリルドチーズサンドイッチ」という用語の使用にも反対しており、文字通り「溶けたチーズサンドイッチ」と訳される「サンドイッチ・ド・フロマージュ・フォンデュ^{」と呼ぶべきだと主張している。 [27]同様に、OQLFは「オン/オフ」スイッチと「ステーキ」の販売にも反対しており、「ステーキ」の方がフランス語圏でよく使われる用語であるにもかかわらず、「}ビフテック」 と呼ぶべきだと主張している。^[27]

フランス語上級評議会は、ケベック州におけるフランス語に関するあらゆる問題について、フランス語憲章の適用を担当する大臣に助言することを使命とする諮問機関である。 ^[29]フランス、ベルギー、スイスの同等の機関と緊密に協力して活動している。

カナダの言語は、1969年以来、公用語法によって連邦で定義されており、1982年以来、カナダ憲法の一部となっています。憲章の一部は、カナダ最高裁判所によって支持されたケベック裁判所の判決に応じて修正されてきました。

1982 年以前、フランス語憲章のうち憲法上争うことができる部分は、立法および裁判所の言語に関する部分のみでした。1979 年にピーター・ブレイキー、ローランド・デュラン、ヨイン・ゴールドスタインがこれに異議を唱えました(ケベック州司法長官対ブレイキー)。

1982年、英国議会がカナダ法1982を可決し、カナダ憲法の帰属が実現しました。この法律により、カナダの1982年憲法（カナダ権利自由憲章を含む）が制定され、第23条で「少数言語教育の権利」という概念が導入されました。これにより、憲章の憲法論争への新たな扉が開かれました。

英語圏の権利ロビー団体であるアライアンス・ケベックは、1982年5月に設立され、2005年まで活動していた。この民間団体を通じて、多くの弁護士がケベック州の地域言語政策の合憲性に異議を唱えてきた。^[要出典]

裁判官は法案96の2つの条項を一時的に停止した^{[いつ? ]}。その条項は、企業に法的文書のフランス語への翻訳費用を支払うよう義務付けていた。ケベック州高等裁判所のシャンタル・コリヴォー判事は、企業に公認翻訳費用を支払うよう義務付けると、一部の英語圏の団体が司法にアクセスする権利を遅らせる可能性があると判断した。^[30]

法案178は、フォード対ケベック州（司法長官）の訴訟に直接応えて可決され、法の規定にかかわらず、商業看板の記事を司法審査から保護する条項を援用した。法の規定にかかわらず、カナダの裁判所では異議を申し立てることができなかったため、英語の権利を主張する活動家グループは、1989年に国連人権委員会に申し立てを行った。バランタイン対カナダの訴訟では、ケベック州の言語法が原告の権利を侵害していると判断された。これに対して、ケベック州自由党は法案86を提出し、優先条項を必要とせずにカナダの裁判所の判決に準拠する憲章とした。

2013年、ケベック党のポーリーヌ・マロワ首相の下でフランス語憲章を担当する大臣ダイアン・ド・クルシーは、法案14 「フランス語憲章、人権・自由憲章およびその他の立法条項を改正する法律」^を提出した。この法案は^、フランス語憲章とケベック権利憲章の両方に^変更を加えるものであった。

マロワ知事は、最終的に、英語圏および非英語圏のケベック人やケベック自由党からの批判に直面してこの法案を撤回し、ケベック価値観憲章に焦点を移した。^{[31] [32]}しかし、その詳細のほとんどは2021年の改正の基礎となった。

2020年8月26日、ケベック州の司法大臣兼フランス語大臣シモン・ジョリン・バレッテ氏は、2021年に憲章を強化する計画を発表した。^[33]

2021年5月12日、フランソワ・ルゴー率いるCAQ政府は憲章を強化する法案96を発表した。^{[34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [過剰な引用]}

法案96は、カナダ権利自由憲章の第2条および第7条から第15条を一時的に無効にする法律であるにもかかわらず条項を発動することを認めた。この条項の発動は、発動後5年で失効するが、より早く廃止する法律が可決されれば、より早く失効する。失効した時点で、ケベック州議会によって再度更新される可能性がある。

提案された措置のいくつかは次の通りである。^[34]

• ケベックは国家であり、その公用語および共通言語はフランス語であると規定する条項をカナダ憲法に追加する。
• フランス語以外の商標を含むすべての商業標識に、すべての標識に「主に」フランス語を含めることを強制します。
• 国勢調査データにより、英語が第一言語である人口が50%未満であることが判明した場合、自治体がバイリンガルステータスを維持する決議を可決しない限り、自治体のバイリンガルステータスを剥奪する。
• フランス語省とフランス語コミッショナーの職を創設し、OQLF の役割を強化します。
• 法律によりフランス語で学校に通う義務がない人々にフランス語の研修へのアクセスを提供します。
• 25〜49 人の従業員がいる企業と連邦政府の職場に憲章を適用します。

ケベック党の党首ポール・サンピエール・プラモンドンは、法案の一部には賛成するが、不十分だと感じており、「残念ながらケベック党は最低限のことしか示してくれなかった」と述べた。数日後、ケベック党は選挙で当選した場合の計画を発表した。これには以下の内容が含まれている。^{[41] [42]}

• フランス語の使用に関する義務を遵守しない企業への資金提供を停止する
• CEGEPを憲章の対象とし、英語を話すCEGEPの生徒に統一されたフランス語の試験を課す。
• 移民基準を引き下げる^{[説明が必要]}。

5月22日に発表されたレジェールの世論調査によると、フランス語圏の人々の間では、さまざまな提案に対する支持率は72％から95％の間で変動していた。^[43]

この法案に反対する抗議活動には、モントリオールの「数千人」の人々^{[44] [45]}と先住民の若者が含まれていた^{[46] 。}

法案96号は2022年5月24日に採択され、賛成78名（カナダ質疑応答委員会とケベック連帯党）と反対29名（自由党とケベック党）の票が集まった。^{[47] 6月1日に}ミシェル・ドヨン副総督の裁可を受け、その後法律となった。^[48]

この憲章はピエール・トルドー首相から批判され^{、回顧録の中で、トルドー首相はブーラッサ}の法案22号を「侮辱」と呼び、^{連邦政府の}バイリンガル化義務化の取り組みに反するものとみなした。ニューブランズウィック州を除き、トルドーのバイリンガル化の取り組みを受け入れたほとんどの州は、それを完全には実施しなかった。最も顕著な例はオンタリオ州で、インフラがすでに整っていたにもかかわらず、ビル・デイビス首相はフランス語に完全な公用語としての地位を与えなかった。^{[49] [50]}

憲章やそれ以前の言語立法に対する政治的反対は、ケベック党とケベック自由党の法律支持を考えると、成功が限られている。法案101より前の立法イニシアチブ、例えばケベック州におけるフランス語推進法（法案63）などは、フランス語圏の人々から不十分とみなされることが多かった。^{[説明が必要]}ブラッサが公用語法案を可決した後、反対派は1976年の選挙で国民連合への支持を向けたが、支持が短期間回復したにもかかわらず、同党はその後の選挙で崩壊した。裁判での異議申し立てはより成功しており、初期の言語立法の主要条項の多くは、判決に従って書き換えられた。1993年以降、憲章はカナダ憲法に従っているにもかかわらず、憲章とそれを施行する政府機関への反対は続いている。

カナダ統計局によると、1970年代以降、最大244,000人の英語話者がケベックから他の州に移住した。ケベックで英語のみを母国語とする人の数は、1971年の789,000人から2006年には575,555人に減少し、人口の7.6%を占めるようになった。2006年には、744,430人（10%）が主に英語を母国語としており、918,955人（12.2%）が英語を第一公用語とする公用語少数派であった。^[51] 1970年代に憲章が導入された後、多くの英語話者がケベック州外に移住したため、モントリオールの英語学校のいくつかは閉校となった。これらの学校閉鎖は、英語学校への入学制限によっても引き起こされた可能性がある。これは、英語学校制度にとってもう一つの継続的な負担となっている。1981年から1986年の間に州を離れた25歳から44歳の英語話者のうち、このグループの半数にあたる15,000人が大学の学位を持っていた。州の失業率は1976年の8.7%から1977年には10.4%に上昇し、20世紀最後の23年間のうち19年間は10%を超えた。^[52]言語の壁は人口増加の「ソフトキャップ」ともみなされてきた。例えば、2013年から2014年にかけて、モントリオールは世界各地から約43,000人の移民を獲得したが、10,000人の住民が他州に流出した。^{[53] [54]}

多くの企業、特にサンライフ、ロイヤル銀行、バンク・オブ・モントリオール（銀行名から「モントリオール」を削除することも検討した）は、憲章採択の結果、主要な業務をトロントに移転した。^[55]この協調的な企業の撤退とそれに続く数千の雇用の喪失は、ケベックの経済を妨げ、トロントがカナダのビジネスセンターとしてモントリオールを追い抜くことを可能にしたと考えられている。一方、トロントの優位性は1930年代から成長し、1950年代には明らかになったが、これはカナダ経済において英国よりも米国の方が重要だったことにも関係している。この行動は、2つの都市の地位の変化を許したのではなく、単に加速させただけかもしれない。

違反1件につき最高7,000カナダドルの罰金を課す憲章執行官は、英語メディアで広く「言語警察」または「舌の警官」と呼ばれた。ケベック・フランス語局（OQLF）は法的制裁に訴える前に何度か警告^[要出典]を出しているが、同局が権力を乱用したとの疑惑は人種差別や嫌がらせの告発につながっている。^[56] OQLFは、ラベル要件を満たしていない輸入コーシャ商品を販売する店舗に対して措置を講じたが、ユダヤ人コミュニティでは不当な標的とみなされたこの措置は、有名なシュワルツ・デリカテッセンに対する注目を集めた訴訟と時期を同じくしており、同店のオーナーは看板にアポストロフィが使われていたためにOQLFから訴訟を起こされたが、そのアポストロフィは今も残っている。^[57] 1980年代半ば、別のデリカテッセンであるダンズが、店頭の看板に英語の「スモークミート」と書いていたことで問題になった。当時の店長は、ケベック党の議員ジェラルド・ゴダンが自らその名前でサンドイッチを注文したと述べた。^{[58]ダンズは、}ケベック言語法に従うために「スモークミート」の名称を「ブフ・マリネ」に変更する判決にも異議を唱えた。^[59]ダンズは、もし「スモークミート」を宣伝しなければ、顧客を混乱させ怒らせることを証明して、控訴により判決を勝ち取った。^[60]マイヤー・ダンの働きにより、1987年に制定された新しい判決の下、スモークミートはカナダの公用語の両方で使われるようになった。^{[61] 2002年には、フランス語を話すことを拒否した}異言語の商人に対する嫌がらせの事例が報告された。^[62]

OQLFの2004年の年次報告書は、ガゼット紙のコラムニストから「官僚機構に全体主義的な考え方がある」と批判された。^[63]コラムニストは、モントリオールの世帯の3分の2でフランス語以外の言語が引き続き普及していることを「憂慮すべき」傾向と表現した報告書の部分に不満を述べた。これはモントリオールのフランス語話者にとって手ごわい課題となるだろう。^[64]実際には、報告書は、異言語話者による英語の家庭言語としての採用が、フランス語の家庭言語としての採用よりも速く増加したという事実を憂慮すべきだと判断した。^[65]

1990 年代にカナダ権利自由憲章を迂回して標識に関する「にもかかわらず」条項が使用されたことは、カナダの他の州からの反発も招いた。スーセントマリー症候群は、ケベック州以外のいくつかの自治体が、憲章に定められた権利の侵害とみなされる行為に抗議して、町を英語一言語と宣言した、象徴的だが分裂的な一連の決議であった。憲章をめぐる論争が、ミーチ レイク協定とシャーロットタウン協定の失敗に影響を与えたとよく考えられている^{[誰によって？ ]}。最高裁判所は、「にもかかわらず」条項の使用につながった標識事件に関する判決で、実際にはあらゆる標識法は表現の自由の権利を侵害していると裁定した。

公民権の侵害とは別に、この憲章は、教育機会の制限により、単一言語話者だけでなく、バ​​イリンガルの英語話者の雇用が妨げられていることから、法的課題に直面している。^[要出典]憲章はフランス語を政府および行政の公用語としたが、民間部門については同じことが言えない。憲章が制定されてから40年以上が経つが、公民権の侵害となるため、意図したほど厳密に適用されたことは一度もない。モントリオールでは、多くのフランス系カナダ人が所有する企業を含め、雇用主が依然として英語を必須条件としていることが多く、ガティノーやケベックシティでも、それほどではないが、モントリオールの労働者の多くはバイリンガルのままである。

1988年11月14日、政治・人権監視団体フリーダム・ハウスは機関誌『エクスチェンジ』に「南アフリカ、ソ連、ケベックにおける『血統優位』の原則」^[66]を発表した。元米国大統領ジミー・カーターの国家安全保障顧問で、かつてモントリオールに住んでいたズビグニュー・ブレジンスキー（英語圏出身）が紹介したこの論文は、憲章の教育言語規定を南アフリカのアパルトヘイト法や判例と比較している。しかし、カナダ最高裁判所は、ゴスリン（教師）対ケベック（司法長官）の訴訟において、ケベック人権自由憲章に基づく祖先に基づく差別の主張に同意せず、それがカナダ人権自由憲章第23条に抵触すると判断した。ケベック州が親が子供に英語教育を受けさせる権利があるかどうかを判断するために使用する基準は、カナダ権利自由憲章第23条に規定されているものと同じである。^{[67] [要出典]}

2001 年のケベック州におけるフランス語の現状と将来に関する三部会の報告書では、カナダおよび米国の他の地域におけるケベック州の言語政策に対する否定的な認識が解決すべき問題であると指摘されています。報告書には次のように記されています。

カナダ国内でも海外でも、ケベックの言語政策はあまりにも否定的に受け止められている。特にビジネス界やメディアは、この政策についてほとんど知らない。一方、アメリカ人は、個人の自由を制限し、英語の使用を制限すると思われる法律に反対し続けている。彼らにとって、言語と文化は別々の要素であり、アメリカの35州が英語を公用語とする宣言を採択しているにもかかわらず、ケベック文化の保護にフランス語の保護も含まれることを理解していない。したがって、ケベック文化は北米の遺産の一部であり、それを保存する必要があるという認識を育む必要がある。ケベックの言語政策とその適用に関する誤った認識を正すことも重要である。^[68]

報告書の勧告147では、ケベック州民と海外の特定のグループの両方を対象に、北米におけるフランス語の状況とケベック州の言語政策について情報提供するための組織的なテレビとラジオのキャンペーンの創設が提案された。勧告148では、メディアで「善意と悪意の両方で」行われた誤りを訂正するための監視機関の設立が提案された。^[69]

OQLF は、政策の認識を改善する取り組みの一環として、特定の言語の脆弱性により立法措置が取られた国々において、ケベック州の言語政策が海外でどのような影響を与えたかについて調査を行いました。スペイン、イスラエル、米国、エストニア、ラトビア、リトアニア、ウェールズ、オーストラリア、フランダースのさまざまな専門家に意見を求め、2002 年の憲章 25 周年を記念したOQLF のRevue d'aménagement linguistiqueの特別号で発表しました。

リトアニアのシャウレイ大学の講師、ヨナス・ジリンスカス氏は、同国がロシアに長期にわたって統治された後のリトアニア語の状態について次のように述べた。

ある者はバイリンガル政策を宣言したが、それはリトアニア人にはロシア語を学ぶ義務がある一方で、ロシア人はリトアニア語を学ぼうとしなかったという形でのみ表現された。リトアニア語の書き言葉は新聞や出版社を通じて作家によって多かれ少なかれ保護されていたが、話し言葉のリトアニア語は格下げされていた。多くの場合、機関ではリトアニア語は口頭コミュニケーションの言語にすぎず、技術文書や通信文の大部分はロシア語で書かれていた。^[70]

この「偽りの二言語主義」に続いてサンユディス運動が起こり、リトアニア政府は自国の言語を唯一の公用語と宣言し、ケベックの経験をモデルにした言語政策に取り組み始めた。^[70]

エストニアのタリン大学言語学部副研究学部長マルト・ランナット氏は、言語人権と言語計画の分野におけるケベック州の専門知識がソ連から独立した国々を助けた影響を振り返り、「法案101は間接的に地球の6分の1に影響を与えた」と結論付けた。^[71]

当時ラトビア言語学研究所社会言語学部長だったイナ・ドルビエテは、バルト三国（公式には認められていないものの、ロシア語を話す少数民族が多数存在する）とケベックの言語政策の類似点を指摘した。すべての政策は「言語の移行を防ぎ、公共生活における言語の階層構造を修正することを目指している。介入の主な分野は、政府機関や行政、特に会議やオフィススペース、企業名、情報、教育で使用される言語であった。領土言語権の原則が制定された。」^[72]

ウェールズでは、ケベック州の言語政策が大きな影響を与えたが、英国を構成するこの国ではウェールズ語話者が多数派ではないため、バルト諸国で行われたような同様の政策は実施できなかった。カーディフ大学ウェールズ語学部の教授兼研究者であるコリン・H・ウィリアムズ氏によると、ケベック州での経験からウェールズで得られた具体的な教訓は以下の通りである。

• 国民の議論を明確にすることを目的とした詳細な国勢調査データと説明事実の取得
• 言語法（公用語としての地位、裁判所でウェールズ語を話す権利、法律を施行するウェールズ語委員会）
• 言語的風景の図像学
• ウェールズ語教育の進歩^[73]

イスラエルでは、バール＝イラン大学の名誉英語教授バーナード・スポルスキー氏によると、「国の社会言語組織における英語の浸透」がヘブライ語に対する脅威と認識されているが、言語政策はこれまでのところ言語学者と一部の政治家にしか影響を与えていない。同氏は次のように書いている。

イスラエルの政治家は定期的に、ヘブライ語を国の唯一の公用語と宣言する法案を提出している。現在、ヘブライ語がこの称号を共有しているのはアラビア語のみである。これは、1948年の建国直後に、3つの言語を強制し英語を放棄した英国の政策を修正する措置が取られたためである。ヘブライ語に司法保護を与える最後の試みは2000年12月にさかのぼり、2つの法案が却下された。^[74]

カタルーニャ語委員会の委員長であり、カタルーニャ語政策の元最高経営責任者であるミゲル・レニウ・イ・トレセラスによれば、カタルーニャではケベック州の法律が「参照モデル」を構成しており、OQLFとカタルーニャの同等の機関は緊密に協力しているという。^[75]

• ケベック州の言語人口統計
• 言語政策
• 少数言語
• フランス語
• 英語を話すケベック人
• 法案101の子供たち
• カナダにおける公式バイリンガル制度
• トゥーボン法
• フォード対ケベック
• ディヴァイン対ケベック州

• Office québécois de la langue française のウェブサイト (英語セクション)
• Educaloi – La Loi vos droits – 市民 – フランス語憲章