カナダの商標法

カナダの商標法は、商標法^[1]に基づく制定法および慣習法によって商標を保護しています。商標法は、商標の信用を不正に利用したり、異なる販売者の商品やサービスの間で混同を引き起こしたりする者に対して、特徴的な商標、証明商標、識別用の外観、および提案された商標を保護します。商標は、同法に基づく登録商標として保護されるか、または慣習法上の詐称通用訴訟によって保護されます。

商標は、個人が製品またはサービスを他の製品またはサービスと区別するために使用する範囲でのみ保護されます。商標は、たとえばシンボルに独占権を与えるのではなく、製品を他の製品またはサービスと区別するための特定の使用に関連するシンボルにのみ独占権を与えます。

商標は潜在的な顧客が製品の出所を識別するのに役立ち、特に製品のアイデンティティが顧客の個人的なアイデンティティの延長として販売される場合、取引に大きな影響を与えます。^[2]

商標法では、どのような名前やシンボルも保護される可能性があるが、その保護の限界に関する問題もある。例えば、消費者に実際に混乱が生じていない場合、商標とその認識の保護を強制することは疑問である。同様に、商標を実際の人物であるかのようにあらゆる批判や暗示から保護することは、どんな犠牲を払ってでも商標を保護しようとすることは言論の自由や自由貿易に害を及ぼす可能性があるため、議論の余地がある。^[3]

この法律では、商標の範囲について以下のように定義している。^[4]

「商標」とは、以下のものを意味します。

（a）人が自ら製造、販売、リース、雇用、または提供する商品またはサービスを、他人が製造、販売、リース、雇用、または提供する商品またはサービスと区別する目的で、または区別するために使用する標章、

（b）認証マーク

（ｃ）識別可能な外観、または

（d）提案された商標

認証マークは、商品やサービスの性質を分類するために使用されます (例: フェアトレード認証ロゴ)。

識別的な外観は、「いかなる芸術または産業の発展を不当に制限する可能性がない」場合にのみ登録できます。^[5] Kirkbi AG v. Ritvik Holdings Inc.において、カナダ最高裁判所は次のように宣言しました。

43. ... この法律は、識別的な外観の実用的特徴を保護しないことを明確に認めています。このようにして、商標法における長年の原則の存在と関連性を認めています。この原則は、商標法が製品の実用的特徴の競争的使用を阻止することを意図したものではなく、出所識別機能を果たすものであることを認めています。この機能性の原則は、商標とは何かという本質に迫ります。^[6]

カークビは、製品の目的だけでは、それがいかにユニークであっても、商標の対象にはならないことを明確にしています。そのような実用的な特徴は、特許法の領域に属する方が適切です。しかし、製品の独特な外観と感触は、商標保護の対象となります。Ciba -Geigy 事件では、^[7]カナダ最高裁判所は、メトプロロール錠 (高血圧症の治療に使用) のサイズ、形状、色が、類似製品を持つ 2 つの競合他社によって模倣されたため、商標侵害が発生したと判断しました。

カナダは、米国とは異なり、^[8]商標所有者が商標の存在を通知することを規定する規定はありません^[9]ただし、ライセンシーが所有者から商標の使用を許可されている場合は除きます^[10] 。したがって、™や®などの記号の使用は任意ですが、完全な書面による通知を添えて使用することをお勧めします^{[9] 。}

商標法は、目的に応じて 2 つのタイプに分かれているようです。

• 公衆が、好意的に知っている特定の商標が付された製品を購入する際に、求め、入手したい製品が手に入ると確信できるように、公衆を保護すること。
• 商標権者が製品を公衆に発表するためにエネルギー、時間、お金を費やした場合、その投資は海賊や詐欺師による不正流用から保護されます。^[11]

カナダ最高裁判所は、詐称通用法の不法行為は原告が事業の信用に対して有する財産権を保護することを意図したものであると判決を下した。[ 7 ]^しかし、公衆の保護が最優先であり、最高裁判所は商標法は実際には「消費者保護法」であるとも述べている。^[12]

企業が競合他社の社名と同一または非常に類似した社名を採用した場合、顧客が混乱する可能性があるかどうかが重要な考慮事項となる。原告が自社のブランド名を限られた期間しか使用しておらず、信用もほとんどない場合でも、類似した名前の競合他社が顧客を混乱させ、原告が自社の評判をコントロールできなくなる可能性があり、商標法に基づく損害賠償が正当化される可能性がある。^[13]

裁判所は、この法律を解釈する際に、所有者の権利と他者の権利のバランスを取ろうとします。これは、自由な貿易と表現に対する公共の利益を考慮することを意味します。^[14]

アメリカ合衆国最高裁判所によれば、商標は特許や著作権と大きく異なり、「空想や想像力、天才、骨の折れる思考」を必要としない。^[15]カナダ最高裁判所は商標を「ある種の例外」と呼んでいる。^[16]知的財産法の他の分野とは異なり、商標の保護は必ずしも創造的行為から生じるわけではない。

商標は主に商業的な手段であるため、「知的財産」ではなく「工業所有権」という用語を使用する方が適切かもしれないが、商標法では「所有者」に他人による使用を排除する権利を与えていないため、「所有権」という用語は依然として誤解を招く可能性がある。^[17]

登録商標を保護する主な手段は、商標法に基づく訴訟です。未登録商標の場合、コモンロー上の不法行為である詐称通用は、製造者が競合他社に対して救済策を獲得できる主な手段です。^[18]商標法第7条(b)項および第7条(c)項は、詐称通用不法行為を連邦法に規定しています。

詐称通用法の大半は英国の判例法から受け継がれています。詐称通用訴訟で勝訴するには、原告は次の 3 つのことを証明する必要があります。

1. 特定可能な市場領域内での信用または評判の存在、
2. 相手方の商標の使用は、その商品を原告の商品として不当に表示することになり、
3. 虚偽の表示により潜在的に、または実際に損害が発生する可能性がある。

商標法に基づいて完全に保護されるためには、商標は登録可能でなければなりません。一般に、この法律で禁止されている特定の特性を持つ商標を除き、すべての視覚的商標は登録可能です。禁止されている特性には次のものが含まれます。

• 「主に単に」名前または姓である商標
• 他の業者の商標と混同される恐れのある商標
• 関連する商品やサービスを「明確に説明する」または「誤解を招くほど誤って説明する」商標
• 政府、王室、または国際的なマーク

同法第 19 条によれば、有効な登録商標の所有者は、登録された商品またはサービスに関して、カナダ全土でその商標を独占的に使用する権利を有します。第 20 条では、承認されていない人物が紛らわしい商標または商号と関連して商品またはサービスを販売、配布、または宣伝することは禁止されており、第 22 条ではさらに、所有者以外の者が登録商標に付随する信用の価値を低下させる可能性のある方法で登録商標を使用することを禁止しています。

慣習法では、商標所有者の確立された取引上の評判の地理的および市場境界に従って、商標所有者の排他的使用権を認めることで商標を保護しています。^{[19]登録により、所有者は}工業所有権の保護に関する国際条約を遵守する他の国でも登録することができます。

2019 年 6 月 17 日より前は、正式に登録された商標の有効期間は 15 年間で、永久に更新することができました。2019 年 6 月 17 日、商標法第 46 条の改正により、今後のすべての登録および更新の有効期間は 10 年に短縮されました。商標登録は更新可能であるため、期限が明確に切れることのない法定保護を備えた唯一の知的財産となっています。ただし、同法第44 条および第 45 条では、登録官が随時、所有者に登録された商標の継続的な使用に関する情報または証拠の提出を求めることが認められています。商標が放棄された場合、使用されている証拠が示されない場合、または更新されていない場合、商標登録官は商標を登録簿から抹消することができます。

商標権者は通常、商標代理人に依頼して、登録申請のアドバイス、準備、提出を依頼する。同法第12条には、登録できない商標の種類を列挙したサブセクション(a)-(i)が含まれている。不適格性は通常、十分な識別性を確保し、名前、場所、人、説明的または一般的な単語が登録によって独占されないようにするために設計されている。さらに、ジェネリック製品が複数の販売業者によって合法的に販売されている場合、通常、1つの製造業者が独占的な商標保護を主張することはできない。^{[20] [21]}

この法律では、王族、政府、国際機関、職業との関連を暗示する商標、またはわいせつな内容を含む商標の登録も禁止されています。商標が登録資格を満たしている場合、商標代理人は登録済みの商標に紛らわしい類似点があるかどうかを判断するために登録簿を検索することができます。商標はオリジナルである必要はありませんが、十分に区別できるものでなければなりません。カナダ知的財産庁(CIPO)、NUANS、および場合によっては米国の登録簿の検索は標準的な方法です。

法律第 16 条は、申請者が申請の根拠とすることができる 3 つの基本的な根拠を規定しています。第 1 に、商標はカナダで以前に使用または知られていることです。商標がカナダで使用されたことがなくても、商標を宣伝することで、カナダで知られていることの要件を満たすことができます。第 2 に、商標は国際条約の締約国で登録され、使用されています。第 3 に、申請者はカナダで商標を使用することを提案しています。商標は、申請者がカナダで商標の使用開始の宣言を提出した後にのみ登録されるため、第 40 条 (2) 項に従って、登録時に商標を所有しているという要件を申請者は満たしています。

登録官は、商標が登録に適格か不適格かを判断します。所有者は、登録官の不適格決定に対して裁判所に控訴することができます。適格な商標の場合、次のステップは、CIPO が出願の広告承認通知を発行することです。その後、出願と商標は商標ジャーナルに2 か月間掲載され、反対者が提案された登録に対する異議申立書を提出する機会が与えられます。この法律の第 38 条では、反対者が異議の理由の詳細を示すことを義務付けており、出願人は申し立てに反論し、登録が正当であることを登録官に納得させる責任を果たす公正な機会が与えられます。

38条(2)項は、異議申立人に異議申立書の根拠となる7つの根拠を規定しており、一般的には、提出要件の不遵守、商標が登録できないこと(第12条を参照)、出願人が所有者ではないこと、または商標に識別力が欠けていることの分野に分類できます。異議申立書が提出されると、商標異議委員会によって手続きが決定されます。委員会の決定に対しては、カナダ連邦裁判所に控訴することができます。

登録には費用がかかりますが、商標が登録されると、侵害を証明することはより容易になるため、コモンロー上の詐称通用訴訟よりも費用がかからない可能性があります。この2つの概念の背後にある理論的根拠も異なります。詐称通用は単に虚偽表示による経済関係の混乱を防ぐだけですが、登録では商標を実際に商品として見なします。^[22]

他にも違いはある: ^[23]

• 詐称通用とは異なり、登録には市場での評判は必要ありませんが、実際の使用は必要です。
• 登録はカナダ全土をカバーしますが、詐称通用は単に地域的なものです。
• 登録には損害の証明は必要ありません。また、被告の否認にもかかわらず、原告が類似の商標の使用を中止することもできます。ただし、詐称通用の場合、混同を招かない限り、類似の事業者がその商標を使用することができます。さらに、否認と誠実さも考慮されます。
• 詐称通用では、訴訟を起こすたびに評判の存在を証明する必要がありますが、登録により有効性が推定され、商標の通常の使用の場合に詐称通用や侵害に対する継続的な保護が与えられます。
• パッシングオフでは虚偽表示が必須ですが、例えば、これでは支配権の喪失は保護されません。一方、登録では単なるのれんの減価償却で十分です。しかし、今日ではこの区別はより限定的であり、パッシングオフでは虚偽表示が証明される限り支配権の喪失に対する保護が与えられるからです。

シンボルを登録できない場合や登録が無効である場合、コモンロー上の詐称通用訴訟に依拠することは依然として有用である。さらに、その柔軟性により、インターネット上の誤解を招く行為など、法律でカバーされていない状況に対して、法律で規定されている侵害の概念よりも適切である。また、より制約的な法律よりも、非営利活動や公共活動に対してより多くの保護を与える。 ^[24]

商標には、言語機能と信頼機能という2つの異なるが関連する経済的機能がある^[25]

この機能は、商標が複雑な情報を消費者がすぐに認識できる単一の単語または記号に凝縮するのに役立つという考えに基づいています。これにより、意思決定プロセスが簡素化され、販売者と消費者間のやり取りが容易になり、最終的には顧客の検索コストが削減されます。^[26]

商品には3つのクラスまたは属性があります。^[27]

• 商品を検索する（消費者は購入前に商品の品質をすぐに知ることができる）
• 経験財（消費者は製品を消費することでその品質を知る）
• 信用財（多くの場合、製品が高価すぎるため、消費者は製品を消費した後でもその品質を評価できない）。

売り手は、製品がこれら 3 つの属性をすべて備えているとよく言いますが、消費者はそのような情報を検証できず、信頼できる製品と信頼できない製品を区別できません。正直な売り手は、製品の品質を維持するために、より高い価格を要求します。しかし、消費者は、信頼できると思われる製品に高い金額を支払うつもりはありません。結局、正直な売り手は市場から撤退しなければなりません。この情報の非対称性により、実際の価格と消費者が支払ってもよいと思う価格が下がる「レモン市場^{」[28]現象が発生します。 [29]}

この文脈において、商標は、信用商品が信頼できるかどうかをすぐに判断できない消費者にとって、より信頼できる市場を提供するという点で信頼機能を果たします。誠実な販売者は、より望ましい製品を開発し、提供することができます。^[29]

信頼機能は言語機能よりも重要ですが、この2つの機能は密接に関連しています。商標は、名前が人を識別するだけでなく、属性も識別するのと同じように、消費者が自分で確認できない複雑な属性を示すことができます。^[30]

2つの機能が維持されると、規範的に堅牢なルールが作成されます。その一例は、詐称通用法の不法行為です。詐称通用法は通常、言語機能（消費者の検索コストを増やすことによって）と信頼機能（「レモン」問題を生み出すことによって）の両方を妨げます。^[31]

一方、どちらかまたは両方の機能が阻害された場合、その規則は規範的に弱いとみなされます。たとえば、カナダの比較広告に関する規則は、企業が消費者に正しい情報を伝えるために競合他社の名前を使用することを禁止すると、コミュニケーションの効率が低下し、コストが高くなります (言語機能)。また、企業が販売する製品が競合他社の製品と異なる理由を説明することが難しくなり、信頼の問題が生じます (信頼機能)。

なぜ信頼機能は言語機能よりも重要なのでしょうか? 言語機能が阻害されると検索コストが高くなる一方、信頼機能が阻害されると顧客が製品を区別できなくなるため 市場の失敗につながるからです。

例えば、ブランドが非常に似ているために、2 つの製品が実質的に区別できない場合はどうなるでしょうか。同じ単語の使用は、言語機能よりも重要な信頼機能を阻害することは通常ありません。これにより、消費者の検索コストが高くなる可能性がありますが、追加情報が提供される限り、信頼機能は維持され、消費者は 2 つの製品を区別することができます。ただし、場合によっては、追加情報によってさらに混乱が生じる可能性があります。^[32]

• Kirkbi AG 対 Ritvik Holdings Inc.、2005 SCC 65、[2005] 3 SCR 302 (2005 年 11 月 17 日) (「レゴ事件」)
• マテル社対3894207カナダ社、2006 SCC 22、[2006] 1 SCR 772（2006年6月2日）（「バービー事件」）
• ヴーヴ・クリコ・ポンサルダン対ブティック・クリコ・リテ、2006 SCC 23、[2006] 1 SCR 824 (2006 年 6 月 2 日) (「ヴーヴ・クリコ事件」)

• カナダの知的財産法
• カナダ知的財産庁
• 商標異議委員会
  • 異議申立手続き
  • 第45条の手続き
• 商標ジャーナル
• 商標記号
• 公式マーク
• 世界知的所有権機関

• アリエル・カッツ (2010)。「検索コストを超えて: 商標の言語的および信頼的機能」ブリガムヤング大学法学評論2010 (5): 1555–1608 。2011年3月8日閲覧。
• Vaver, David (2011).知的財産法: 著作権、特許、商標(第 2 版). トロント: Irwin Law Inc. ISBN 978-1-55221-209-7。

• 商標法 (RSC 1985、c. T-13)