第三者受益者

契約法における第三者受益者は、もともと契約の積極的な当事者ではなかったにもかかわらず、契約に基づいて訴訟を提起する権利を有する可能性のある人物です。ius quaesitum tertio ^[1]として知られるこの権利は、第三者（tertiusまたはalteri ）が単なる付随的受益者（ penitus extraneus ）ではなく、契約の意図された受益者である場合に発生します。この権利は、第三者が関係を信頼または同意したときに付与され、関係が作成された状況に応じて、契約の約束者（promittens、または履行当事者）または約束の受領者（stipulans、またはアンカー当事者）のいずれかを訴える権利を第三者に与えます。

第三者を有利にする契約は「第三者受益者契約」として知られている。伝統的なコモンローでは、ius quaesitum tertio原則は認められず、代わりに契約の当事者関係の原則に依存していた。契約の当事者関係の原則は、契約から生じる権利、義務、責任を契約当事者（契約の当事者であると言われる）に制限する。しかし、 1999 年の契約（第三者の権利）法は、英国法におけるius quaesitum tertioに対する多くの許可と例外を導入した。他のコモンロー諸国もこの分野で改革を行っているが、米国は19 世紀半ばの早い時期に当事者関係を放棄した点で独特である。

この件に関する法律はさまざまですが、ほとんどの国の法律では、第三者の権利について一般的に認められた解釈があります。訴訟権は、契約の目的が第三者の利益に資することであり、第三者受益者がその利益を信頼または受け入れた場合にのみ発生します。受諾者が第三者を指名する理由は通常、2 つのいずれかです。受諾者が第三者に対して何らかの債務を負っており、この新しい義務を履行することでその債務が免除されるか、受諾者が第三者に何かを与えることで何らかの形で物質的な利益を得るかのいずれかです。

契約関係の機能を説明するには、2つの方法があります。

• 当事者A（受託者）とB（委託者）は、それぞれ自身の名前で契約を締結するが、C（第三者受益者）が受諾を条件にBから利益を得る機会を創出する意図を有する。
• Cは直ちに条件付き権利を取得し、Aは承諾の瞬間までBを解放することができるが、承諾の瞬間にAのBを解放する権利は消滅する。^[2]

いずれの場合も、第三者契約は、受諾者が自分の名前で自分自身のために行動するのに対し、エージェントや代表者はそうしないという点で代理とは異なります。また、第三者が消極的な履行義務を負い、同意を表明することで、当初は契約の意図された当事者の代わりとなり、したがって自分自身を拘束するプロメス・ド・ポルトフォールとも区別されます。また、やや独特な規則として、第三者契約の意図された受益者は、契約締結時に存在している必要はありません。これは、契約がまだ生まれていない人（通常は家族）に利益をもたらす場合もあれば、会社など、まだ設立または登録中の 法人に利益をもたらす場合もあることを意味します。

第三者の権利が成立するためには、受益者を示す特定の契約基準を満たす必要があります。

• 有効な契約は、契約当事者2者間でのみ成立し、その他の関係では成立しない。
• 契約当事者は、明示的または黙示的に、第三者に単なる利益ではなく利益を与えることを意図していなければならない。
• 第三者受益者は、名前が付けられているか、言及されているか、または言及されている別個のクラスのメンバーである必要があります。
• 利益を受ける意思は、一般的には取り消し不能でなければならない（ただし生命保険は例外）
• 契約の存在を第三者に通知する

ius quaesitum tertioが執行可能となるには、取り消し不能でなければなりません。これは、次のいずれかによって確立されます。

• 第三者への契約書の交付
• 出版登録
• 第三者への通知
• ius quaesitum tertioの信頼に基づいて負担の大きい義務を負う第三者
• 第三者が自らの利益を目的とした条項を知っていたことの証拠

第三者受益者は、契約で定められた利益を受諾した場合にのみ、その利益を執行する権利を取得します。しかし、南アフリカの解釈では、利益の正式な受諾前は、第三者受益者はspes、つまり期待のみを有します。言い換えれば、受諾する権利はなく、単に能力があるだけです。^[3]受諾は、特定の契約では保留条件となる場合もあります。スコットランド法では、受諾は訴訟権の付与には必要ではありませんが、責任を負うためには必要です。しかし、受諾前は、ius quaesitum tertio は希薄であるため、利益の受諾は権利を生み出すのではなく、その権利を固定化します。いずれの場合も、契約当事者は、受諾または信頼があるまで契約を変更または解除できます。^[4]

第三者受益者が契約に基づく権利を有するためには、付随的受益者ではなく、意図された受益者でなければなりません。自分が本当に意図された受益者であったことを主張し証明する責任は第三者にあります。

付随的受益者とは、契約の履行により利益を得る立場にある当事者であるが、契約当事者のいずれにもそれが意図されていなかった場合である。例えば、アンドリューが自宅の改築をベサニーに依頼し、評判の良いチャーリーという特定の塗装業者を使うようベサニーに要求した場合、チャーリーは付随的受益者となる。アンドリューもベサニーもチャーリーに利益をもたらすという特別な意図を持って契約を結んでいるわけではない。アンドリューは単に自宅をきちんと改築してもらいたいだけであり、ベサニーは単に改築の報酬を受け取りたいだけである。どちらかの当事者が契約に違反し、その結果チャーリーがその仕事に雇われなかったとしても、チャーリーには契約に基づいて何も回収する権利はない。同様に、アンドリューがベサニーにキャデラックを買うと約束し、後にその約束を撤回した場合、ゼネラルモーターズには販売損失の回収の根拠がなくなる。

意図された受益者を生み出す違いは、一方の当事者 (「受託者」) が、もう一方の当事者 (「委託者」) に何らかの対価を提供する契約を交わし、その見返りとして、委託者が契約書に記された第三者受益者に何らかの製品またはサービスを提供することに同意することです。受託者は第三者に利益をもたらす意図を持っている必要があります(ただし、この要件は法律上、通常とは異なる意味を持ちます)。委託者がこのように第三者の利益を促進する意図を持っているという推定はありますが、アンドリューがベサニーと契約して、アンドリューの最大の敵であるチャーリーの家に 1,000 匹の殺人蜂を届けてもらう場合、チャーリーは依然としてその契約の意図された受益者と見なされます (敵を怖がらせることが目的だった場合、これは違法です。契約は犯罪行為に基づいて無効になります)。

意図された受益者に関する一般的な状況は 2 つあります。

• 債権者受益者– 例えば、アンドリューがチャーリーに借金を負っており、アンドリューがベサニーにいくらかの対価を支払う代わりに、ベサニーがチャーリーに借金の一部を支払うことに同意した場合
• 受贈者受益者– たとえば、アンドリューがチャーリーに贈与をしたいと考え、アンドリューがベサニーにいくらかの対価を支払うことに同意し、ベサニーがチャーリーに贈与額を支払うことを約束した場合などです。旧慣習法の原則では、受贈者受益者は実際にこれによって生じた利益に対してより大きな権利を有していましたが、そのような区別は廃止されました。

受益者の権利が確定すると、契約の当初の当事者は両方とも契約を履行する義務を負います。その時点で、約束者または約束の受諾者が契約を撤回または変更しようとするいかなる試みも無効です。実際、約束の受諾者が気が変わって、約束者に履行しない代わりに金銭を支払うことを申し出た場合、第三者は約束の受諾者を第三者の契約上の権利に対する 不法な妨害で訴えることができます。

第三者受益者の権利が確定したかどうかを判断する方法は 4 つあります。

1. 受益者が創設された権利を知り、不利益にその権利に依存していた場合;
2. 受益者が当事者の一方の要請により契約に明示的に同意した場合。
3. 受益者が契約を履行するために訴訟を起こした場合、または
4. 受益者の権利が、そのような権利付与を規定する契約の明示的な条項に従って付与される場合。

第三者の利益のための契約が約束者の不履行によって違反された場合、受益者は契約の当事者が相手方を訴えることができるのと同様に、契約違反について約束者を訴えることができます。第三者の権利は約束者と受諾者の間で作成された契約によって定義されるため、約束者は受益者に対して、受諾者に対して主張できる契約に対するあらゆる抗弁を主張できます。これには、契約の成立に異議を唱えることができる従来のすべての根拠 (例:能力の欠如、対価の欠如、詐欺防止法)、および契約の不履行を免責できる従来のすべての根拠 (例: 対価の不履行、不可能、違法性、目的の達成不能) が含まれます。

約束者は約束者に対して主張できるあらゆる抗弁を主張できるため、受益者も約束者が約束者に対して確立できる契約上の反訴に対して責任を負うことになります。この責任は、約束者が契約に基づいて負う金額を超えることはできません。言い換えれば、約束者が約束者から金銭を支払われていない場合、約束者の不履行に対する第三者への賠償金は、その額だけ減額される可能性があります。約束者が契約額以上の金額を負っている場合、受益者の回収額はゼロになります (ただし、第三者が実際の負債を負うことはありません)。

債権受益者は約束者と約束の受益者の両方を訴えることができますが、両方に対しては訴訟を起こすことはできません。契約の一方の当事者に対して訴訟が成功した場合、もう一方の当事者は訴訟から除外されます。債権受益者は約束者の債務を履行するために約束者の履行を受けているため、約束者が履行しなかった場合でも、受益者は約束者に対して訴訟を起こして既存の債務を回収することができます。履行の不履行は、単に債務が支払われなかったことを意味します。

受贈受益者は、約束を履行するために約束者を直接訴えることができます。( Seaver v. Ransom、224 NY 233、120 NE 639 [1918]) 受贈受益者とは、第三者に贈与するために明示的に契約が結ばれた場合のことで、その第三者は受贈受益者と呼ばれます。最も一般的な受贈受益者契約は生命保険契約です。

米国では、契約法の再検討（第2版）第6章第133-147条が第三者受益者を対象としている。^[5]

受託者は、第三者受益者への支払いを怠ったとして、受託者を訴えることもできます。コモンローでは、このような訴訟は禁止されていましたが、裁判所はその後、受益者がすでに受託者を訴えていない限り、受託者は契約の特定の履行を求めて訴訟を起こすことができると決定しました。さらに、受託者が債権者である受益者に対して負債を負っており、受託者の履行不履行により受託者がその負債の責任を負わされた場合、受託者は負債額の回収を求めて訴訟を起こすことができます。

1859年のローレンス対フォックス事件では、ニューヨーク控訴裁判所が、第三者が債権回収のために訴訟を起こすことを認める判決を下した。^[6]

• 受益権
• 恩返し
• 仮定
• 権利確定