法律の再定義

アメリカの法学 では、リステイトメント・オブ・ロー（Restatements of the Law）は、判事や弁護士に判例法の一般原則を知らせることを目的とした、法律に関する一連の論文です。現在、リステイトメントには4つのシリーズがあり、すべて1923年に設立された判事、法学者、実務家の組織であるアメリカ法協会によって出版されています。

個々の法改正書は、基本的に判例集であり、判例拘束の原則により、時とともに徐々に発展してきた判例法の判例法理をまとめたものである。法改正書はそれ自体では拘束力のある権威ではないが、法学教授、現役弁護士、裁判官からの広範な意見を取り入れて数年かけて策定されたため、説得力を持つ可能性がある。法改正書は、法とは何か、そして場合によっては法はどうあるべきかについて、アメリカの法曹界の合意を反映するものである。ハーバード大学ロースクールは法改正書について次のように説明している。

ALI の目的は、判例から「ブラック レター法」を抽出し、コモン ローの傾向を示し、場合によっては法の支配がどうあるべきかを勧告することです。本質的には、既存のコモン ローを一連の原則または規則に再定義します。^[1]

各再記述セクションには、明確な原則、コメント、および例証が含まれており、また、記者のメモの形で、その 1 つのセクションに要約されている原則に関係するすべてのケースの詳細な説明が含まれています。弁護士は、再記述セクションを法的要約で引用することにより、ほとんどすべてのコモン ローの法理に関する裁判所の行動の綿密に検討された要約を裁判官の注意を引くことができます。その後、裁判官は再記述セクションを検討し、手元のケースにどのように適用するかについて十分な情報に基づいた決定を下すことができます。裁判所には再記述セクションを法律として採用する正式な義務はありませんが、そのようなセクションは、その管轄区域で既に確立されている法律、または初めて登場する問題を正確に再記述しており、他の管轄区域が従っている現在の傾向を示すという点で説得力があるため、裁判所はしばしば採用します。

米国以外のコモンローの法域では、法令報告書がより頻繁に発行される米国外で、再述はまれである。[ ^{2 ]}オーストラリア高等裁判所の元判事ウィリアム・ガモウは、米国で再述が必要なのは、コモンローの最終判決を下す全国的な裁判所が存在しないからであると考えている。^[要出典]

法律が未確定であったり、州によって大きく異なる主題については、ALIは改訂版を作成することができていない。例えば刑法の分野では、ALIは立法者にどのような法令を制定すべきかの指針を与えることを目的としたモデル刑法を策定した。 ^[4]

法律の再記述は、最も尊敬され、よく利用されている二次的権威の 1 つであり、コモン ローのほぼすべての分野を網羅しています。法律の再記述は二次的権威(一次的権威と比較) と見なされていますが、その権威は米国全土の裁判所で認められていることからも明らかです。法律の再記述は、報告されている 150,000 件を超える判決で引用されています。^[要出典]

1923 年 12 月、ベンジャミン・N・カードーゾはイェール大学ロースクールでの講義で、再記述の将来的な重要性について説明しました。

最終的に、このすべてのテストと再テストを経て、研究所の名の下に認可されて発行されるとき、それは法典よりも少なく、論文よりも多くなります。命令するのではなく説得するための独自の権威が付与されます。それは複合的な考えを具体化し、複合的な声を発するでしょう。大学と裁判所と弁護士がその作成に関与するでしょう。私は、このような再表明が私たちの法律を統一する力を持っていると強く信じています。^[5]

アンドリュー・バロウズは、その著作の序文の中で、法律の改訂版が、彼が召集した諮問グループの作業に影響を与えたと言及しています。このグループは、不当利得に関する英国の法律の改訂版を作成するために招集されました。

リチャード・ポズナー判事やローレンス・M・フリードマン法学教授など、米国で最も著名な法学者の中には、この再記述を厳しく批判し、大きな欠陥があると主張している者もいる。^[6]

2007 年の記事で、クリスティン・デイビッド・アダムス教授は、再記述に対するさまざまな批判を調査して要約しました。その批判には、次のようなものがありました。

1. その起草者は圧倒的にエリート層であり、したがってエリート主義的である。
2. 再記述は保守的過ぎて、意図したほど進歩的ではない。
3. 再記述は、他の分野からの「現実世界」の経験的洞察を取り入れようとするのではなく、本質的に法律と法律専門職を具体化します。
4. 彼らは法律をより積極的な改革から守ってきた。
5. それらは、コモンローが実際よりも、あるいは実際よりも合理的であるという幻想に基づいています。
6. 彼らは、弁護士として働く人々の「現実世界」の関心事に遅れをとっている。
7. 再記述は進歩的すぎる。^[6]

アダムズはその後、これらすべての批判は実際にはコモンローそのものに対する批判であると主張して、リステイトメント計画を擁護した。^[6]

1923年から1944年の間に、アメリカ法協会は、代理権、抵触法、契約、判決、財産、賠償、担保、不法行為、信託の再定義^を出版しました。このシリーズはその後、2015年と2019年にそれぞれ雇用法と賠償責任保険の再定義が出版され、拡張されました。^{現在、アメリカインディアン法、慈善団体と非営利団体、子どもと法律、消費者契約、著作権、企業統治、および米国国際商事法と投資家対国家仲裁法の再定義を起草することにより、}シリーズをさらに拡張するプロジェクトが進行中です[いつ？] [要出典]。

1952 年、協会は第 2 次再記述を開始しました。これは、新しい分析と概念、および拡大された権威を加えて、元の再記述を更新したものです (米国外交関係法の再記述も行われました)。第 2 次再記述は、法律の変更と発展を反映するとともに、より広範な解説とより有意義な実例を提供する新しい形式を導入し、取られた立場の理由をより完全に述べるために行われました。たとえば、これらの巻には通常、述べられた原則と規則の根拠とそれを支持する権威を詳述した記者ノートのセットが含まれています。また、法律研究者の便宜を図るため、第 2 シリーズの巻には、West Publishing Company の Digest System のキー番号とLawyers Cooperative Publishing Company のAmerican Law Reports注釈への相互参照も用意されています。さらに、付録巻には、各主題の再記述を引用した州控訴裁判所と連邦裁判所の判決の要約段落が含まれています。

第三版の改訂シリーズは、1987 年に米国外交関係法の改訂版として開始されました。第三版には現在、代理権、弁護士法、財産 (抵当権、地役権、遺言およびその他の贈与による譲渡)、賠償および不当利得、保証および保証、不法行為 (製造物責任、責任の配分、経済的損害、身体的および精神的損害)、信託、および不正競争に関する巻が含まれています。現在、第三版の抵当権および不法行為の抵触に関するシリーズ (名誉毀損およびプライバシー、人に対する故意の不法行為、救済、および結論条項) の一部として、新しい改訂プロジェクトが進行中です^{[いつ? ] [要}出典 ]。

2018年に発表された米国外交関係法に関する巻は、再述第4シリーズで最初に完成したものですが、同じ主題に関する第3シリーズの前巻を完全に更新するのではなく、条約、管轄権、および主権免除に関する選択されたトピックに限定されています。現在、再述第4シリーズ財産権に関する部分として、 他の新しいプロジェクトが進行中です^{[いつ? ] [要出典] 。}

1. 代理権の再表明、第3版（2006年）
2. 抵触法の再定義、第 2 版 (1971 年、1986 年および 1988 年に改訂)
3. 契約の再定義、第2版（1981年）
4. 雇用法の改正（2015年）
5. 米国外交関係法の再制定、第 3 版 (1987 年、一部のトピックは米国外交関係法の不法行為の再制定、第 4 版に置き換えられました)
6. 米国外交関係法の再制定、第 4 版 (2018 年、条約、管轄権、主権免除に関する特定のトピックに限定)
7. 判決の再述、第2版（1982年）
8. 弁護士法の再制定、第三版（2000年）
9. 賠償責任保険の再制定（2019年）
10. 財産権の再定義 (1936-40; 財産権の再定義、第 2 巻および第 3 巻にほぼ置き換えられました)
11. 財産権の再定義、第 2 版、家主と借主 (1977)
12. 財産権の再定義、第 3 版、抵当権 (1997 年)
13. 財産権の再定義、第三章、地役権（2000 年）
14. 財産の再定義、第 3 版、遺言およびその他の贈与による譲渡 (1999 年、2003 年、2011 年)
15. 賠償と不当利得に関する再定義、第 3 版(2011 年)
16. 担保の再定義（第 1 部は統一商事法典第 9 条により大部分が置き換えられ、第 2 部は保証および保証の再定義第 3 条により完全に置き換えられました）
17. 保証と保証に関する再制定、第三版（1996年）
18. 不法行為法の再定義、第 2 版(1965 年、1977 年、1979 年。一部のセクションは不法行為法の再定義、第 3 版に置き換えられました)
19. 不法行為の再定義、第 3 章、責任の配分 (2000 年)
20. 不法行為の再定義、第三章 経済的損害に対する責任（2020 年）
21. 不法行為の再定義、第 3 条、身体的および精神的損害に対する責任 (2009 年および 2012 年)
22. 不法行為の再定義、第 3 版、製造物責任 (1998)
23. 信託の再定義、第 3 版 (2003 年、2007 年、2012 年)
24. 不正競争に関する再確認、第3版（1995年）

• アメリカ法学会ウェブサイト
• ハーバード大学ロースクールによる改訂版に関する法律参考ガイド
• アメリカ法学会アーカイブの「法律の最初の再制定」ガイド
• アメリカ法学会アーカイブの「法の第2次改訂版」ガイド
• アメリカ法学会アーカイブの改訂第3版ガイド