蛮族の王国

西ローマ帝国がかつて支配していた地域における蛮族王国の台頭は、徐々に進行し、複雑で、ほとんど意図的ではなかった過程であった。^{[ 15 ]}その起源は、最終的には、多数の蛮族（つまり非ローマ人）がローマ帝国の領土に移住してきたことに遡ることができる。移住時代（紀元300年頃～600年頃）はしばしば「蛮族の侵略」と呼ばれるが、移住は侵略だけでなく、招待によっても促進された。帝国の国境の向こう側から人々をローマ領土に移住させることは新しい政策ではなく、過去に皇帝によって何度か行われてきたことであり、そのほとんどは経済的、農業的、または軍事的目的のためであった。ローマ帝国の規模と力のため、その移民受け入れ能力はほぼ無限であった。^{[ 15 ]} 4世紀と5世紀にかけてのいくつかの出来事が状況を複雑にした。^{[ 15 ]}

ローマの著述家たちは、これらの集団を、彼らの文化的異質性を強調する長年の民族誌的伝統の中で概念化した。「野蛮人」の記述は、直接の観察よりも文学的慣習に大きく依存しており、彼らを未開で好戦的で、ローマ社会とは根本的に異なる存在として描いていた。^{[ 16 ]}こうした記述は、征服を正当化し、道徳的な観点からローマの衰退を説明する帝国イデオロギーの道具として機能した。^{[ 17 ]}歴史家のマイケル・マースが指摘するように、古代末期のローマの民族誌は、記述の正確さよりも、これらの集団をローマの運命と宿命の物語に組み込むことに関心があった。^{[ 6 ]}

民族誌的なステレオタイプは依然として強力であったが、王国の形成は現実的な現実を反映していた。連合軍が領土を切り開き、政治的便宜のために帝国の承認が与えられることもあり、ローマのエリート自身も新しい支配者と協力することが多かった。^{[ 7 ]}学者たちは、部族のgentesから領土のregnaへの移行がローマの崩壊を意味するのか、それとも新しい政治秩序への変容を意味するのかについて議論してきた。^{[ 18 ] [ 19 ]}

西ゴート族（376年～410年）

376年、西ゴート族は東ローマ帝国の政府によってドナウ川を渡ってバルカン半島に定住することを許された。^{[ 20 ]}西ゴート族は恐らく5万人（うち1万人は戦士）^{[ 21 ]}で、フン族から逃れてきた東ゴート族から逃れてきた難民であった。^{[ 20 ]}東ローマ皇帝ヴァレンス（在位364～378年）は、西ゴート族の到来を喜んだ。彼らの戦士を低コストで徴募し、軍隊を強化できると考えたからである。帝国に定住しようとする蛮族は通常、より小さな集団に分けられ、帝国の領土全体に再定住させられた。しかし、西ゴート族は団結したままで、トラキアを定住地として自ら選ぶことが許された。^{[ 22 ]}ローマ国家は西ゴート族に食料を供給することになっていたが、帝国の物流は多数の難民に対応できず、ルピキヌスの指揮下にあるローマの役人は、食料が西ゴート族に届く前に多くを売り払ってしまい、危機を悪化させた。飢餓が蔓延する中、一部の西ゴート族の家族は、食料を得るために子供をローマの奴隷として売らざるを得なかった。^{[ 23 ]}ルピキヌスが西ゴート族の高位の人物を殺害した後、事態は本格的な反乱へと発展し、^{[ 24 ]}後にゴート戦争（376～382年）として知られるようになった。378年、西ゴート族はアドリアノープルの戦いで東ローマ軍に壊滅的な敗北を与え、ヴァレンス皇帝も戦死した。^{[ 20 ]}

アドリアノープルでの敗北はローマ人にとって衝撃であり、ローマ人は西ゴート族と交渉し、帝国の領土内に彼らを定住させざるを得なくなった。^{[ 20 ]}ゴート戦争終結時の条約により、西ゴート族は独自の指導者の下、半独立の同盟部族となり、 ^{[ 20 ]}ローマ軍に召集され、徴兵されることが可能となった。以前の定住とは異なり、西ゴート族は分散させられることなく、スキタイ、モエシア、そしておそらくマケドニアの属州にまとまった土地を与えられた。^{[ 25 ] [ 26 ]}アドリアノープルでの敗北は壊滅的であったが、現代の歴史家の中には、それが西ローマ帝国の崩壊の決定的な一歩であったという考えを批判する者もいる。西ゴート族がまとまった集団として残ったことを除けば、彼らの最終的な定住は以前の集団と大差なく、380年代初頭までには事実上平定され、封じ込められていた。^{[ 27 ]}

4世紀後半のローマ内戦、および西ローマ帝国と東ローマ帝国の宮廷間の冷戦期により、指導者アラリック1世（在位395～410年）率いる西ゴート族は、帝国政府自体とはかろうじて結びついた形ではあるものの、帝国政治において活発な勢力となった。^{[ 15 ]}西ゴート族とローマ人は共に、ゴート族の自治が受け入れられたのは他に選択肢がほとんどなかったためであり、ローマの戦争でゴート族が繰り返し犠牲になったことで、西ゴート族はローマの動機をますます疑うようになったと認識していた。^{[ 28 ]}このような状況下で、西ゴート族はアラリックの下で何度か反乱を起こした。アラリックはローマの将軍として帝国の枠組みの中で正式な地位を獲得し、またローマ兵として部下たちの給料を支払おうとした。^{[ 29 ]}アラリックは東西帝国間の対立と宮廷陰謀に何度も巻き込まれ^{[ 30 ]}、正式な承認を得られなかったことが最終的に410年のローマ略奪につながった^{[ 31 ]。}

ガリアとブリタニアにおける崩壊（388年～411年）

4 世紀後半のローマ内戦は、西ローマ帝国の防衛にとって壊滅的なものでした。388 年、東ローマ皇帝テオドシウス 1 世(在位379-395 年) は、西ローマ帝国の僭称皇帝マグヌス マクシムス(在位383-388 年) を破りました。394 年、テオドシウスの軍隊は再び西ローマ帝国のライバル、エウゲニウス(在位392-394 年) を破りました。どちらの紛争も、西ローマ軍の連隊の大規模な虐殺を意味しました。^{[ 27 ]}マグヌス マクシムス以降、重要な西ローマ皇帝はリヨンより北には行かず、ブリタニアや北ガリアでは実際の帝国活動はほとんどなかったようです。^{[ 27 ]}多くの点で、ローマ帝国はこの地域に影響力を失いました。地方の役職は南ガリアに引き抜かれ、貴族は南に逃げ、395 年に地方の首都はトリーアからアルルに移されました。^{[ 27 ]}ブリタニアと北ガリアの考古学的証拠は、ローマの産業、別荘生活、そしてローマ文明全体が急速に崩壊したことを示している。^{[ 32 ]}帝国の支配の実質的な境界はライン川の国境からロワール川へと移動した。^{[ 32 ]}

405年から407年の間に、ライン川渡河と呼ばれる一連の侵略で、アラン人、ヴァンダル人、スエビ人を含む多数の蛮族がガリアに侵攻した。^{[ 15 ]}これらの集団はローマ領ガリアに隣接する王国出身ではなく、ローマからの援助に大きく依存していたと考えられ、援助が途絶え、フン族が東方に到着したことで西方への旅を促された。^{[ 32 ]}蛮族はすぐにこの地域に残っていたローマの防衛施設を圧倒し^{[ 33 ]}、ブリタニアのローマ軍を僭称皇帝コンスタンティヌス3世（在位407-411年）の擁立へと導いた。^{[ 34 ]}

コンスタンティヌス3世はライン川沿いの蛮族をある程度抑え込むことに成功した。しかし、ローマ内部のさらなる紛争により彼の治世が終焉を迎えたため^{[ 35 ]} 、ガリアの軍隊は壊滅状態となり^{[ 36 ]}、蛮族はガリアとヒスパニアの奥深くまで侵入することができた^{[ 35 ]} 。十分な軍事力がなく、行政も不可能になったため、帝国政府は410年頃にブリタニアと北ガリアを事実上放棄した^{[ 32 ] [ 37 ]。}ブリタニアでは、これにより多数の地方王国に分裂した。北ガリアでは、かつて帝国の国境の向こう側に住んでいたフランク人やブルグント人などの民族が支配権を握った^{[ 38 ] 。}

蛮族王国の形成における第二段階は、現状に対する帝国の容認であった。ローマ政府は、半自治的な蛮族支配地域の存在を望ましいとは決して考えていなかったが、420年代から430年代にかけて容認し始めた。^{[ 15 ]}ローマ人も様々な蛮族集団も、帝国政府に取って代わる新たな永続的な領土王国を樹立しようとはしなかった。蛮族王国の台頭は、蛮族が王国を創設することに関心を持ったからではなく、ローマの統治の失敗と、蛮族の支配者を既存のローマ帝国システムに統合できなかったことに起因していた。^{[ 39 ]}

初期の蛮族の支配者は、ローマ帝国の条件の下でのみ容認された。ヒスパニアのスエビ族やヴァンダル族のような初期の「王国」は、結果として重要性の低い属州の辺境に追いやられた。^{[ 40 ]} 418年、アラリックの支配下にあった西ゴート族は、皇帝ホノリウス（在位393～423年）によってガリア南部のアクイタニアに定住させられ、西ゴート王国が建国された。^{[ 41 ] [ 35 ]}ローマ人はこれを、内部の争いで頼りになる帝国政府の忠実な属国による暫定的な定住地と見なした。ローマの行政は、西ゴート族が属国として監督するものの、与えられた土地でも継続されることが想定されていたため、この定住は帝国領の実際の譲渡とは見なされなかった。^{[ 35 ]}ホノリウスの時代のローマの将軍の中には蛮族の支配者の影響力と権力を抑制しようとした者もいたが、ホノリウスの死後に起こった内戦の多さから、蛮族の地位は二の次となった。5世紀の皇帝や簒奪者たちは、蛮族の王たちを抑圧する代わりに、彼らを有用な内部勢力とみなした。^{[ 40 ]}

蛮族王国の形成の第三段階は、ますます不安定化する西ローマ帝国の帝国政府が、もはや自国の領土を効果的に統治できないと認識したことである。これにより、帝国はより多くの土地の実質的な支配権を蛮族の支配者に譲り渡し、彼らの領土は今や恒久的な景観の一部となった。^{[ 15 ]}これらの領土の変化は、かつての帝国の境界内の土地が概念的にローマ帝国の一部でなくなったことを意味するものではなかった。^{[ 15 ]} 439年に西ゴート族と、442年に北アフリカを征服したヴァンダル族と結ばれた条約は、これらの民族の支配者を帝国領土の一部の領土総督として事実上認め、積極的な帝国の行政という建前を放棄させた。これらの条約は取り消し不可能なものとは見なされなかったが、真の領土王国の基礎を築いた。^{[ 42 ]}

蛮族の支配者たちは、ローマ帝国の枠組みの中で正当な支配者として自らを位置づけるために様々な手段を講じ、名目上は西ローマ皇帝に従属していた。^{[ 43 ]}この慣習は、最後の西ローマ皇帝ロムルス・アウグストゥルスが476年に廃位された後も続いた。476年以降の蛮族の支配者たちは、通常、残った東ローマ皇帝に従属しているように自らを位置づけ、その見返りとして、帝国政府から様々な栄誉を与えられたこともあった。^{[ 44 ]}

西ヨーロッパのほとんどどこにも、蛮族の支配者が領土王国としっかりと結びついていたのは、5世紀末、あるいはそれ以降になってからのことだった。^{[ 45 ]}蛮族王国の形成の最終段階は、蛮族の支配者たちが西ローマ帝国が再び正常に機能するのを待つ習慣を徐々に失ったときに起こった。蛮族の支配者たちは、自分たちの力で行動するようになり、かつて皇帝が担っていた役割を引き受け、正式な領土王へと移行していった。^{[ 15 ]}この過程は、多くの場合、西ローマの中央支配が回復する可能性がますます無益な見通しであると見ていた地元のローマ貴族が蛮族の支配者を受け入れたことによってのみ可能になった。^{[ 46 ]}多くの蛮族の支配者は、ローマ貴族からかなりの支援を受けており、彼らは自らの領地から蛮族の支配者に対して、また彼らを支持するために軍隊を組織した。^{[ 47 ]}

西ヨーロッパの蛮族支配地域の住民は、6世紀に入ってもなお、自分たちをローマ帝国の一部と見なし続けていた。イタリアの東ゴート王テオドリック大王（在位493年～526年）が511年にヒスパニアの西ゴート族の支配者となったとき、ラヴェンナではこれをヒスパニアの解放と西ゴート族領土のローマ帝国への再統合として祝った。^{[ 48 ]}これは、西ゴート族がそれ以前から法的には帝国の一部であったにもかかわらずである。 ^{[ 48 ]}

蛮族の王たちが、以前はローマ皇帝に帰属していた特定の機能や特権をどのようにして引き継いだのか、その正確な過程は完全には明らかではない。それは非常に長い過程であったと考えられている。^{[ 49 ]}歴史上、アラリック1世は一般的に最初の「西ゴート王」として認識されているが、この称号は彼に遡及的に適用されたにすぎない。同時​​代の史料ではアラリックはduxまたは時にはhegemonとしか呼ばれておらず、彼は王国を統治せず、代わりに生涯を通じて自身と民をローマ帝国の体制に統合しようと試みたが、成功しなかった。自らを王と称し、帝国の官房に似たものから文書を発行したことが知られている最古の西ゴート王はアラリック2世（在位484～507年）であるが、^{[ 50 ]}同時代の文献では450年代までにガリアにおける西ゴート王国の広範な受容と承認が示唆されている。^{[ 50 ]}西ゴート族は、ヒスパニアでの緩慢でしばしば残忍な征服の後、 560年代にリウヴィギルドの下で、意識的に帝国後の王国として確固たる権力基盤を確立した。 ^{[ 45 ]}

蛮族王国が東ローマ皇帝に服従する慣習は、ユスティニアヌス1世（在位527～565年）の再征服戦争の結果、終焉を迎えた。ユスティニアヌスはかつての西ローマ帝国への直接的な帝国支配を回復しようとしたが、彼の再征服は不完全であり、東ローマ帝国の直接支配下にない土地はもはやローマ帝国の一部ではないという考えを確立し、西ヨーロッパにおけるローマのアイデンティティの劇的な衰退を招いた。^{[ 51 ]}西ゴート王国の貨幣は、西ゴート王が自らの名で貨幣を鋳造し始める580年代まで、東ローマ皇帝を描き続けていた。^{[ 52 ]}

蛮族王国の台頭により、西ヨーロッパの権力は、かつてのローマやラヴェンナのような単一の首都から、複数の地方の王や軍閥に分散した。それにもかかわらず、蛮族の支配者たちが後期ローマの行政の多くの側面を採用したため、旧帝国政府の機構は西ヨーロッパで基本的に機能し続けた。^{[ 53 ] [ 12 ]}ローマ法は5世紀から6世紀にかけて支配的な法体系であり続けた。いくつかの蛮族の王は法律問題に関心を示し、ローマ法に基づいて発展した独自の法典を公布した。^{[ 54 ]}

町や都市は旧帝国の主要な構成要素であり、当初は蛮族の王国でもそのように存続した。旧ローマ帝国の枠組みの消滅は、数世紀にわたる緩慢でゆっくりとしたプロセスであり、政治的混乱によって加速されることもあった。^{[ 55 ]}旧ローマの行政システムである属州、司教区、およびプラエトリアニ管区は、蛮族の支配下にある一部の地域で部分的に機能していた。一部の支配者は、行政の一部を復元するための措置さえ講じた。510年、イタリアの東ゴート王テオドリック大王は、西ゴート族から征服した領土にガリアのプラエトリアニ管区を復元し、ローマの貴族リベリウスをプラエトリアニ長官に任命した。^{[ 48 ]}

ローマの政治および官僚の多くの役職は西ローマ帝国の終焉後も存続し、蛮族の王たちが発布した様々な法典にそれが証明されている。ローマ人がこれらの王国で引き続きそのような役職に就いていたことを示す文書は数多く存在する。^{[ 56 ]}したがって、蛮族の王国の成立はローマ社会の終焉をもたらしたわけではない。^{[ 11 ]}アイルランドの歴史家ピーター・ブラウンによれば、蛮族の王国はむしろ「数十年にわたり危険な権威の空白に苦しんでいた地域に法と秩序をもたらした」と見なすことができる。^{[ 11 ]}

ローマ帝国の行政と新しい王室の行政との大きな違いは、その規模であった。中央の帝国裁判所と、各属州の政府を結びつける役人がいなくなったため、王国の行政は平坦化され、深みと複雑さが著しく低下した。^{[ 49 ]}蛮族の王国の規模が小さくなったことで、公式の権力は縮小され、旧帝国に存在していた個人の昇進やキャリアの機会はもはや不可能になった。^{[ 56 ]}このローマの秩序の崩壊は、生活水準の著しい低下と、経済的および社会的複雑性の崩壊という副作用をもたらした。^{[ 55 ]}この展開は普遍的なものではなく、ガリアなど多くの地域では、6世紀に経済的な好況を経験した。^{[ 11 ]}

西ローマ帝国の崩壊後、西ヨーロッパの蛮族の支配者たちは、かつての帝国の特定の要素を取り入れることで正統性を強化しようと努めた。王たちが最も広く用いた称号はrexであり、これは他の王国やコンスタンティノープルに残る帝国宮廷との外交において使用できる権威の基盤となった。^{[ 57 ]}プロコピウスなどの一部の東ローマの著述家はrex を「蛮族の言葉」と表現したが、過去にはローマ皇帝を表すのに用いられることもあり、蛮族の支配者たちが主権者であることを示していたが、その権威はコンスタンティノープルの皇帝の権威を凌駕するものではなかった。^{[ 43 ]}

蛮族の王の多くは、称号に民族的修飾語を用いたが、すべてではなかった。例えば、フランク王は、称号をrex Francorum（「フランク人の王」）と表記した。ローマの継続性を特に強く主張していたイタリアの支配者たちは、民族的修飾語をほとんど用いなかった点で注目に値する。^{[ 58 ]}

rexに加えて、蛮族の支配者たちはさまざまなローマ皇帝の称号や栄誉も引き受けた。蛮族の王のほぼ全員が、以前はローマ皇帝のみが使用していた dominus noster (「我らの主」) という称号を名乗り^{、西ゴート}王とイタリアの蛮族の王のほぼ全員 (ロンバルド王国の終焉まで)が、古代末期のほぼすべてのローマ皇帝が名乗っていたpraenomen Flawiusを使用した。 ^{[ 60 ]}初期の蛮族の支配者たちは、コンスタンティノープルの皇帝に対して従属的な立場を維持することに気を配り、その見返りに皇帝からさまざまな栄誉を与えられることもあり、事実上、非常に自治的な従属王として振る舞った。^{[ 61 ] [ 44 ]}

蛮族の王国はローマ人以外の者によって統治されていたが、古代末期には、それらがローマ帝国のより広範な政治体制の一部であったことを疑う者はいなかっただろう。^{[ 62 ]}これらの王国は、場合によっては蛮族の伝統に根ざしていたが、ローマ帝国の高位官僚とも結びついており、その支配者は正式に認められた副帝権を保持していた。^{[ 62 ]}

6 世紀初頭、西ヨーロッパで最も強力な王は、イタリアのテオドリック大王とフランクのクローヴィス 1 世であった。両王はコンスタンティノープルの皇帝宮廷から栄誉と承認を受け、一定の正当性を得て領土拡大を正当化するために利用された。^{[ 44 ]}テオドリックはアナスタシウス 1 世皇帝によって貴族として認められ、また 476 年以来コンスタンティノープルにあった西方の皇帝の宝器をイタリアに返還した。^{[ 61 ]}これらの宝器はテオドリックが時折着用し、ローマの臣民の中には彼を皇帝と呼ぶ者もいたが、^{[ b ]}彼自身は皇帝を侮辱しないよう注意してrexという称号のみを使用していたようである。^{[ 63 ] [ 64 ]} 507年のヴイエの戦いでフランク族が西ゴート族を破った後、クローヴィスはアナスタシウスによって名誉執政官、貴族、そして属国王として認められた。 ^{[ 44 ]}テオドリックと同様に、クローヴィスの臣民の中には彼を王ではなく皇帝と呼ぶ者もいたが、彼自身はその称号を名乗ることはなかった。^{[ 65 ]}

テオドリックとクローヴィスは何度か戦争寸前までいったが、そのような紛争の勝者が自らの支配下で西ローマ帝国を再建した可能性は十分考えられる。^{[ 65 ]}戦争は起こらなかったものの、こうした展開は東ローマ皇帝たちを不安にさせた。東ローマ宮廷は、自分たちが与えた栄誉が帝国の「承認印」と見なされることを恐れ、二度と同じ程度に栄誉を与えることはなかった。^{[ 44 ]}その代わりに、東ローマ帝国は自らの排他的なローマ正統性を強調し始め、それはその後も歴史を通じて続けられた。^{[ 65 ]}

6 世紀、東ローマの歴史家たちは、多くの蛮族の王たちがローマ人自身によって征服されたという事実ではなく、西ローマ帝国が蛮族の侵略によって「失われた」と描写し始めた。この展開は、現代の歴史家によって「ユスティニアヌス的イデオロギー攻勢」と呼ばれている。^{[ 65 ]}西ローマ帝国の代わりに蛮族の王国が台頭したことは、決して完全に平和的な過程ではなかったが、かつては現代の歴史家の間で広く受け入れられていた「蛮族の侵略」が古代の世界に突然かつ暴力的な終焉をもたらしたという考え方は、この時代を正確に描写していない。^{[ 66 ]}多くの蛮族の王国の中で、軍事征服によってほぼ完全に作られた唯一の王国は、アフリカのヴァンダル王国であった。 ^{[ 32 ]}西ローマ帝国の終焉を「蛮族の侵略」に帰することは、新たな王国の多様性を無視し、均質な非ローマ的蛮行を優先するものであり、帝国が自らの崩壊に加担していたと見なせる分析を無視している。^{[ 66 ]}

宗教は蛮族王国のアイデンティティと政治の中心であった。多くの支配者やエリートは当初、ニカイア信条の三位一体の定義を否定するキリスト教の一形態であるアリウス派を信仰していた。この信仰は、帝国の同盟国として活動していた時期に採用されることが多く、ゴート族やヴァンダル族の支配者を、主にニカイア信条を奉じるローマの臣民から区別する明確なアイデンティティの指標となった。^{[ 69 ]}東ゴート族、西ゴート族、ヴァンダル族はそれぞれ、既存のカトリック共同体と並んでアリウス派の階層制を維持し、時にはコンスタンティノープルからの政治的独立を強化するために信仰上の違いを利用した。^{[ 8 ]}

分裂を招く可能性があったにもかかわらず、アリウス派は常に激しい迫害の源であったわけではない。多くの場合、支配者はカトリックの司教職を容認し、市民秩序の維持におけるその役割を認めていた。例えば、テオドリック大王は、アリウス派とカトリックの両方の制度に対する権威を主張しながら、イタリアにおける宗教的共存を支持した。^{[ 70 ]}しかし、紛争も発生した。例えば、北アフリカのヴァンダル族は、ニカイア派の司教を追放し、財産を没収し、時折暴力を振るい、宗派の境界の政治化を反映した。^{[ 71 ]}

時が経つにつれ、アリウス派はニカイア派キリスト教に取って代わられた。589年、西ゴート王レカレド1世はトレド第三公会議でカトリックに改宗し、ゴート族とヒスパノ・ローマ人のアイデンティティの統合における画期的な出来事となった。^{[ 72 ]}