普墺戦争

普墺戦争
ドイツ統一戦争とオーストリア・プロイセン間の対立の一部
ケーニヒグレーツの戦い、ゲオルグ・ブライブトロイ作。キャンバスに油彩、1869 年
日付 1866年6月14日～7月22日 （1ヶ月8日） 位置 ドイツ連邦（南ドイツ、中央ドイツ、ボヘミア、モラビア）、ハンガリー王国、北イタリア、アドリア海 結果 プロイセン主導のドイツ諸国とイタリアの勝利 ドイツ連邦の解体 北ドイツ連邦の成立 オーストリアのドイツ国政からの排除 オーストリア＝ハンガリー帝国の成立 領土の 変更 プロイセンはハノーバー、ホルシュタイン、シュレースヴィヒ、ヘッセン＝カッセル、ナッサウ、フランクフルト、バイエルンとヘッセン＝ダルムシュタットの周辺領土を併合した。 イタリアはヴェネツィアとフリウリの一部を完全に併合した。
交戦国
プロイセン主導のドイツ諸国 プロイセン ザクセン＝ラウエンブルク メクレンブルク＝シュヴェリーン ブランズウィック ザクセン＝コーブルク＝ゴータ ザクセン＝アルテンブルク メクレンブルク＝シュトレーリッツ オルデンブルク アンハルト シュヴァルツブルク ヴァルデック リッペ リューベック ブレーメン ハンブルク 共同交戦国: イタリア	オーストリア主導のドイツ連邦 諸国  オーストリア  バイエルン  ザクセン  ハノーバー  ヴュルテンベルク ヘッセン＝カッセル  バーデン ヘッセン＝ダルムシュタット ナッソー ザクセン＝マイニンゲン ロイス・グライツ シャウムブルク＝リッペ フランクフルト リヒテンシュタイン
指揮官とリーダー
ヴィルヘルム1世 オットー・フォン・ビスマルク ヘルムート・フォン・モルトケ アルブレヒト・フォン・ローン ヴィットーリオ・エマヌエーレ2世 アルフォンソ・ラ・マルモラ ジュゼッペ・ガリバルディ	フランツ・ヨーゼフ1世 アルブレヒト・フォン・テシェン ルートヴィヒ・フォン・ベネデック ヴィルヘルム・フォン・テゲトホフ ルートヴィヒ2世 カール・テオドール王子 アルバート皇太子
強さ
637,262 [1]  プロイセン437,262  イタリア200,000	522,203 [2]  オーストリア407,223  バイエルン38,000  ザクセン26,500  ヘッセン20,000  ハノーバー18,400  ヴュルテンベルク7,000  バーデン5,000  リヒテンシュタイン80
死傷者と損失
リスト [3]  プロイセン:40,000 11,765人の戦死者 約7,000人の病気による死亡 負傷者約25,000人 約1,100人が行方不明 910人が捕獲  イタリア: 11,197 戦死者2,314人 負傷者約4,500人 553人が行方不明 約5,000人が捕獲された	リスト [2]  オーストリア: 106,796 戦死者24,431人 19,134人の病気による死亡 負傷者約4万人 12,365人が行方不明 約4万人が捕獲された  ハノーバー：約25,000 戦死者3,456人 負傷者約5,500人 16,263人が捕獲または行方不明  バイエルン：約20,000 戦死者5,500人 負傷者約1,200人 1,397人が捕獲または行方不明  ザクセン州: 7,000 1,341人の戦死者 負傷者4,678人 580人が捕獲または行方不明  ヘッセン：3,500 戦死者767名 負傷者2,321人 546人が捕獲または行方不明  ヴュルテンベルク州: 2,300 戦死者452人 負傷者1,679人 198人が捕獲または行方不明  バーデン：500 112人の戦死者 負傷者約300人 57人が捕獲または行方不明

普墺戦争(ドイツ語: Preußisch-Österreichischer Krieg ) は、七週間戦争、ドイツ内戦、兄弟戦争、兄弟戦争などのさまざまな名前でも呼ばれ、ドイツではドイッチャー クリーグ(「ドイツ戦争」)、ドイツ語として知られています。 - ドイツ・クリーグ(「独独戦争」)、ドイッチャーブルーダークリーグ(発音 [ˌdɔʏtʃɐ ˈbʁuːdɐkʁiːk] ^普墺戦争（別名「ドイツ兄弟戦争」）は、1866年にオーストリア帝国とプロイセン王国の、両国はドイツ連邦イタリアとも同盟を結んでいたため、この戦争はイタリア統一めぐる第三次独立戦争。普墺戦争はオーストリアとプロイセンのより広範な対立関係、プロイセンがドイツ諸国を支配する結果となった。

この戦争の主な結果は、ドイツ諸国間の権力がオーストリアからプロイセンの覇権へと移行したことであった。その結果、ドイツ連邦は廃止され、代わりにオーストリアとその他の南ドイツ諸国を除いた北ドイツ諸国すべてを統一した北ドイツ連邦、小ドイツ帝国が誕生した。また、この戦争の結果、イタリアはオーストリア領ヴェネツィアを併合した。

この戦争は、 1864年の第二次シュレースヴィヒ戦争の終結時に両国がデンマークから奪い共同占領することに合意していたシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州の管理をめぐるプロイセンとオーストリアの争いから始まった。危機は1866年1月26日、オーストリアのホルシュタイン州知事が公爵領の統一議会の召集を認めた決定に対しプロイセンが抗議し、オーストリアの決定は共同主権の原則に違反するものだと主張したことから始まった。オーストリアは2月7日に反論し、その決定はプロイセンの公爵領における権利を侵害するものではないと主張した。^[4] 1866年3月、オーストリアはプロイセンとの国境沿いに軍を増強した。^[4]プロイセンは3月28日に5個師団を部分的に動員して応戦した。^[5]

プロイセン首相オットー・フォン・ビスマルクは4月8日にイタリアと同盟を結び、3ヶ月以内にプロイセンがオーストリアと戦争をした場合、イタリアも参戦すると約束した。これはビスマルクにとって、3ヶ月以内にオーストリアと戦争し、イタリアがオーストリアの戦力をプロイセンからそらすようにするための明らかな動機であった。オーストリアは4月21日にイタリア国境で南軍を動員して対応した。イタリアは4月26日に総動員を要請し、翌日オーストリアも総動員を命じた。 [6]プロイセンの総動員命令は5月3日、5日、7日、8日、10日、12日に段階的に署名された。^{[ 7]}

オーストリアが6月1日にシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン紛争をドイツ議会に持ち込み、6月5日には6月11日にホルシュタイン議会を招集することを決定したとき、プロイセンは1865年8月14日のガスタイン条約が無効になったと宣言し、6月9日にホルシュタインに侵攻した。ドイツ議会が6月14日にプロイセンに対する部分的な動員に投票してこれに応じると、ビスマルクはドイツ連邦は終わったと主張した。プロイセン軍は6月15日にハノーバー、ザクセン、ヘッセン選帝侯領に侵攻した。イタリアは6月20日にオーストリアに宣戦布告した。

数世紀にわたり、中央ヨーロッパは少数の大中規模の国家と数百の小国に分かれており、表面上は神聖ローマ帝国の支配下にありながら、大部分は独立して運営されていた。現皇帝が崩御すると、それぞれが少なくとも1つの国を統治していた7人の世俗および教会の諸侯が新しい皇帝を選出した。時が経つにつれ帝国は縮小し、1789年までに主にドイツ民族（ボヘミア、モラビア、南ネーデルラント、スロベニアを除く）で構成されるようになった。 1740年から1745年の5年間を除き、オーストリアを私領していたハプスブルク家は、1440年から1806年まで皇帝の座にあったが、オーストリアが帝国内の他の国家、例えばプロイセンと戦争状態にあったため、皇帝の地位は次第に儀礼的なものになっていった。プロイセンはオーストリア継承戦争でオーストリアを破り、1742年にシュレージエン地方を奪取した。オーストリアは伝統的にドイツ諸国の盟主と考えられていたが、プロイセンは次第に力を増し、18世紀後半にはヨーロッパの列強の一つに数えられた。フランツ2世は1806年に神聖ローマ皇帝の地位を廃止し、ドイツ語圏ヨーロッパの大半に対する皇帝の権威も失ったが、その時点で真の権威はほとんど残っていなかった。しかし、広大な多民族帝国（そのほとんどは神聖ローマ帝国の旧境界外）に対する確固たる支配権は保持した。 1815年以降、ドイツ諸邦は再び緩やかな連合体として再編され、オーストリア主導のドイツ連邦となった。 ^{[8]プロイセンは少なくとも1850年以降、ドイツにおけるオーストリアの覇権を争っており、}エアフルト同盟におけるプロイセンの主導権をめぐって両国の間で戦争が勃発しかけたが、その時点でプロイセンは撤退していた。

戦争当時、ドイツには強い国家意識はなかった。^[9]マイケル・ヒューズは、ドイツに関して「ナショナリズムは少数派の運動であり、深く分裂しており、ドイツの政治生活にわずかな影響しか与えなかった」と指摘している。^[10]ドイツの新聞は、ほとんど専ら地方問題やそれぞれの州政府について報道し、個々のドイツ州は自らに対する忠誠心を培っていた。フランスとのライバル関係はドイツのナショナリスト神話作りの重要な要素であったが、ナポレオン時代には多くのドイツ人がフランスに協力し、フランスに抵抗した人々はナショナリスト感情からそうしたのではなかった。^[11]ジョン・ブリューイリーによると、共通のドイツ人としてのアイデンティティの感覚は「弱く発達し、特定のグループに限定されていた」ため、「統一を求める声は、一般大衆レベルでは特に少なかった」。^[12]自由主義国家主義による統一ドイツという概念も、1849年のフランクフルト議会の崩壊後、不人気となった。 ^[13]当時のドイツで最も強力な社会的勢力の1つは宗教であり、それはドイツ人に国境を越えた共通の信仰上の価値観とアイデンティティを与えた。このため、南部のカトリックと北部のプロテスタント諸国の間に強い信仰上の対立が生じた。ブリューイリーは、信仰上の対立が非常に強かったため、「ハンブルクのルーテル派はオーストリアのカトリックよりもスウェーデンのルーテル派と共通点が多かった」と述べている。^[11]ドイツの小国は独立を重んじ、主権を維持できるかどうかはオーストリアとプロイセンの二元主義に依存し、どちらの側もあまり強くなりすぎないようにすべきだと信じていた。信仰上の分裂もドイツの二元主義において重要な役割を果たし、カトリック諸国にはオーストリアを支持する強い圧力があった。^[14]国家主義的な感情がなければ、統一ドイツ国家は外部からの力によってのみ構築できた。^[9]ビスマルクはこれを認識し、1862年に統一ドイツ国家は「演説と多数決」ではなく「血と鉄」によってのみ築かれると述べた。^[15]

オットー・フォン・ビスマルクの普墺戦争前の行動についてはさまざまな解釈があるが、主に彼がこの戦争、北ドイツ連邦、そしてドイツ統一につながるマスタープランを持っていたという事実に集中している。ビスマルクは北ドイツ連邦、普墺戦争、そして最終的にはドイツ統一をもたらすためにこの紛争を画策したと主張した。^[16]

1866年2月22日、ベルリン駐在のオーストリア大使カーロイ伯爵は外務大臣アレクサンダー・メンスドルフ＝プイイ伯爵に電報を送った。カーロイ伯爵は、プロイセンの世論が公領問題に非常に敏感になっていること、そして「世論による危険の人為的な誇張は、ビスマルク伯爵の計算と行動の重要な部分を形成しており、ビスマルク伯爵は公領併合を自らの政治的存在にとって死活問題と考えており、プロイセンにとってもそのように見せかけようとしていた」ことに疑いの余地はないと説明した。^[17]

証拠として考えられるのは、ビスマルクがデンマークとの第二次シュレースヴィヒ戦争中にオーストリアとの同盟を画策したことで、これは彼の外交上の「傑作」と見ることができる。テイラーはまた、同盟は「オーストリアにとっての罠というよりは試練」であり、オーストリアとの戦争が目的ではなかったと考えているが、これはビスマルクが後に回想録で同盟を結んだ主な理由として述べたことと矛盾している。デンマークを破り、シュレースヴィヒ公国とホルシュタイン公国の問題を解決するためにオーストリアとの同盟を結ぶことはプロイセンの利益であった。同盟はオーストリアに対する戦争の挑発ではなく、プロイセンの拡張を助けるものと見なすことができる。多くの歴史家は、ビスマルクはドイツの統一を求めたドイツ民族主義者ではなく、単にプロイセンの拡張主義者であったと考えている。オーストリアを戦争に誘い込むためにオーストリアとの同盟が結ばれたのは、ガスタイン条約のときだった。 ^{[18] [ページが必要]}

1866 年 4 月 8 日のプロイセンとイタリアの同盟のタイミングは完璧でした。他のヨーロッパ諸国は、紛争への参加を禁じる同盟に縛られていたか、国内に優先すべき問題を抱えていたからです。ヨーロッパのどの大国も介入しなかった理由は、以下のとおりです。

イギリス: イギリスはプロイセンとオーストリア間の戦争に経済的にも政治的にも利害関係がなかったため、介入するつもりはなかった。

ロシア：ロシアは、クリミア戦争中にオーストリアが反ロシア同盟を支持したことに対する悪意と、ポーランドの1月蜂起の際にロシアを支持し、1863年2月にロシアとアルヴェンスレーベン条約に署名したのに対し、オーストリアは署名しなかったため、オーストリア側に立つ可能性は低かった。^[19]

フランス: フランスもオーストリア側につく可能性は低かった。ビスマルクとナポレオン3世がビアリッツで会談し、オーストリア・プロイセン戦争の可能性にフランスが介入するかどうかを話し合ったとされているからだ。話し合いの詳細は不明だが、多くの歴史家は、ビスマルクは戦争が起こった場合のフランスの中立を保証されていたと考えている。ビスマルクは数的優位を認識していたが、「国際情勢について好意的な説明をしたにもかかわらず、すぐに介入を勧告する用意はなかった」。^[20]

プロイセンの勝利が明らかになると、フランスはプファルツ、ライン・ヘッセン、ルクセンブルクの領土譲歩を引き出そうとした。1871年5月2日の国会での演説でビスマルクは次のように述べた。

1866 年 8 月 6 日、私はフランス大使が姿を現し、端的に言えば、マインツを放棄するか、即時宣戦布告を期待するかという最後通牒を突きつけるのを目撃した。当然、私はその答えに一瞬も疑いを持たなかった。私は彼にこう答えた。「よし、それでは戦争だ！」彼はこの答えを持ってパリに向かった。数日後、パリの誰かが違った考えを抱き、この指示はナポレオン皇帝が病気のときに引き渡したものだと私は知った。ルクセンブルクに関するその後の試みは知られている。^[21]

イタリア: イタリアはロンバルディア＝ヴェネツィアを欲していたため、すでにプロイセンと同盟を結んでいた。つまり、オーストリアはドイツ以外の同盟国を持たずに、イタリアとプロイセンの両方と戦うことになる。

ビスマルクは、オーストリア帝国に対するプロイセン軍の優位性に勇気づけられて、戦争に踏み切ったのかもしれない。テイラーは、ビスマルクが戦争を続行することに消極的だったのは、戦争は「彼の統制力を奪い、彼が能力を信頼していなかった将軍たちに決定を委ねることになる」からだと書いている。（プロイセン軍で最も重要な人物は、陸軍大臣のアルブレヒト・フォン・ローン伯爵と参謀総長のヘルムート・フォン・モルトケ伯爵だった。）テイラーは、ビスマルクは戦争を誘発するのではなく、オーストリアの指導者たちにドイツでの譲歩を強いることを望んでいたと示唆した。真実は、単に「政治とは可能性の芸術である」という有名な言葉を残したビスマルクが、当初オーストリアとの戦争を求めた、あるいは当初オーストリアとの戦争に反対していた、という単純な話ではないかもしれない。

1862年、ローンはいくつかの軍改革を実施し、プロイセン国民全員が徴兵の対象となった。この日以前は、人口増加を考慮に入れない以前の法律によって軍の規模が定められていたため、徴兵は不公平で不人気であった。プロイセン人男性の中には40歳まで軍や予備役にとどまる者もいたが、約3人に1人（工業化により人口が大幅に増加した地域ではさらに多い）は、最低限の兵役をラントヴェーア（国内衛兵）に割り当てられた。^[22]

3年間の徴兵制の導入により現役軍の規模が拡大し、プロイセンにはモルトケがオーストリアに対して展開したのと同規模の予備軍が備わった。ナポレオン3世率いるフランスがプロイセンへの介入を試みた場合、フランスは同等かそれ以上の兵力でナポレオンに対抗できただろう。^[23]

プロイセンの徴兵制度は継続的な訓練と訓練であり、オーストリア軍とは対照的であった。オーストリア軍では、一部の指揮官が徴兵された歩兵を入隊後すぐに永久休暇で帰郷させ、公式のパレードや日常任務には少数の長期勤務兵のみを残すことが常であった。^[24]オーストリアの徴兵兵は、戦争勃発時に部隊に呼び戻された際に、ほぼ一から訓練を受けなければならなかった。したがって、プロイセン軍はオーストリア軍よりも訓練され、規律が保たれていた。特に歩兵に関してはそうであった。オーストリアの騎兵と砲兵はプロイセン軍と同じくらいよく訓練されていたが、オーストリアには2つの精鋭の重騎兵師団があり、武器と戦術はナポレオン戦争以来進歩しており、騎兵突撃は時代遅れになっていた。^[要出典]

プロイセン軍は地域に根ざし、クライゼ（軍管区、文字通り「円」）に組織され、各管区には軍団司令部とその構成部隊が含まれていた。予備兵のほとんどは連隊の補給所の近くに住んでいたため、迅速に動員することができた。オーストリアの方針では、部隊が分離主義者の反乱に参加しないように、本国から遠く離れた場所に駐留することになっていた。休暇中の徴兵兵や動員中に部隊に呼び戻された予備兵は、部隊に報告できるまでに数週間かかることもあり、オーストリアの動員はプロイセン軍よりもずっと遅かった。

プロイセンの鉄道網はオーストリア国内の鉄道網よりも発達していた。鉄道はこれまでよりも大量の兵員を補給し、友軍領土内での迅速な兵員移動を可能にした。より効率的なプロイセンの鉄道網により、プロイセン軍はオーストリア軍よりも迅速に集結することができた。モルトケはローンに計画を報告し、「我々には、285,000人の野戦軍を5本の鉄道線路で輸送し、事実上25日間で集結できるという計り知れない利点がある。オーストリアには鉄道線路が1本しかないため、200,000人の兵員を集めるのに45日かかるだろう」と述べた。^[25]モルトケは以前にも、「我々にとって、今やらなければならない戦争を経験することほど喜ばしいことはない」と語っていた。

ルートヴィヒ・フォン・ベネデク率いるオーストリア軍は、ボヘミア（現在のチェコ共和国）では、国境沿いに展開する次々に攻撃を仕掛けてくる軍に集中できるという「中央陣地」の利点を享受できると以前は予想されていたかもしれないが、プロイセン軍の集中がより速かったため、この利点は打ち消された。オーストリア軍が完全に集結した頃には、プロイセン軍の 1 つに集中することは不可能であり、他の 2 つの軍が即座に側面と後方を攻撃し、連絡線を脅かすことになる。

プロイセン歩兵はドライゼ銃を装備していた。これはボルトアクション式のライフルで、オーストリア軍の前装式ローレンツ銃よりも速く射撃できた。1859年の普墺戦争では、 フランス軍は、近づいても照準器を再調整しない訓練不足の敵（近距離で高く射撃する）を利用し、急速に距離を詰めることで、フランス軍はオーストリア歩兵に対して有利な接近戦に臨んだ。戦後、オーストリア軍も同じ方法を採用し、シュトースタクティック（「衝撃戦術」）と名付けた。オーストリア軍はプロイセンの武器についていくつか警告を受けていたが、それを無視してシュトースタクティックを維持した。

オーストリア軍は後装式ライフル砲を装備していたが、これはプロイセン軍の前装式滑腔砲よりも優れていた。オーストリア砲兵は、ヴィルヘルム・レンク・フォン・ヴォルフスベルクが発明したレンク式と呼ばれる独自のライフルシステムを採用していた。しかし、プロイセン軍はこの時点で滑腔砲の最大60%を、1859年以来生産されていた技術的に優れたC64（野砲）に置き換えていた。しかし、比較的馴染みのない技術を利用することに対するプロイセン軍最高司令部側の戦術的抵抗と、砲兵隊の教義上の停滞により、最新のクルップ砲は予備部隊に送られるか、滑腔砲と同じ効果で並行して使用された。これにより戦争での有効性が大幅に抑制され、戦闘に使用された砲の多くは旧式の滑腔砲の前装式だった。オーストリア軍も、大砲の旋条にレンク式を標準化していたものの、砲兵をフルに活用していなかった。オーストリア軍は独自の砲台でプロイセン砲兵を特に標的とし、プロイセン歩兵に対する戦場での影響を限定していた。注目すべき例外としては、ケーニヒグレーツの戦いでオーストリア軍の砲兵が歩兵に対して効果的に使用されたことがあげられる。^[26]

プロイセン軍の将軍たちは、オーストリアの敵に先んじるためには、新しい軍事戦術を模索する必要があることに気付きました。彼らは将校たちを大西洋を渡ってアメリカ南北戦争の視察に派遣しました。これらの将校たちは高位の指揮官と会い、北軍と南軍両方の戦術を記録しました。彼らは軍隊の動き、砲兵の配置、そしてアメリカ軍にとって効果的だった新しい攻撃方法について書き記しました。その後、これらの将校たちはプロイセンに戻り、これらの観察結果を将軍たちに報告しました。ユストゥス・シャイベルトなどの将校の中には、アメリカでの冒険を一般向けに出版した人もいました。

1866年、プロイセン経済は急速に成長していたが、これはオーストリア同盟のおかげもあって、プロイセンに戦争での優位をもたらした。プロイセンは軍隊に後装式ライフル銃を装備し、後には新型のクルップ社製の後装式大砲も装備できたが、オーストリア経済は1848年のハンガリー革命と第二次イタリア独立戦争の影響で苦しんでいた。オーストリアにはクレディタンシュタルトという銀行が1つしかなく^[要出典]、国は多額の負債を抱えていた。歴史家クリストファー・クラークは、プロイセンがオーストリアに対して圧倒的な経済的、産業的優位性を持っていたことを示す証拠はほとんどなく、プロイセン人口のオーストリア人口よりも多くの割合が農業に従事しており、オーストリア産業は戦争で最も洗練された兵器 (ライフル砲) を生産できたと書いている。普墺戦争は早くに終結し、主に既存の武器と弾薬で戦われたため、政治や軍事文化に対する経済力と産業力の影響力は低下した。^[27]

戦争が始まる前に、オーストリア政府とプロイセン政府はともにドイツ国内で同盟国を結集しようとした。6月15日、ビスマルクは、ヘッセン選帝侯フリードリヒ・ヴィルヘルムがプロイセンと同盟を結ぶなら、ヘッセン大公国の領土補償をヘッセン選帝侯に提供すると提案した。この提案はフリードリヒ・ヴィルヘルムの「正統派の感性」をひどく傷つけ、ヘッセン州議会が中立を決議したにもかかわらず、君主はオーストリアに加わった。^[28] 1866年春、ハノーヴァー王ジョージ5世はオーストリア皇帝フランツ・ヨーゼフからプロイセンに対抗する同盟を組むよう打診されたが、成功するまでには時間がかかった。ハノーヴァーの君主は、プロイセン軍と戦えば王国は陥落すると結論付けた。^[28]

南ドイツのほとんどの国はプロイセンに対抗してオーストリア側についた。オーストリア側についた国にはバイエルン王国とヴュルテンベルク王国も含まれていた。バーデン、ヘッセン＝カッセル（またはヘッセン＝カッセル）、ヘッセン＝ダルムシュタット、ナッサウなどの中小国もオーストリア側についた。ドイツ諸侯の多くは、主に王位を保持したいという願望からハプスブルク家と同盟を結んだ。^[28]

北ドイツ諸国のほとんど、特にオルデンブルク、メクレンブルク＝シュヴェリーン、メクレンブルク＝シュトレーリッツ、ブラウンシュヴァイクはプ​​ロイセンに加わった。イタリア王国はプロイセンとの戦争に参加した。なぜならオーストリアはイタリア統一を進めるためにイタリアが望んでいたヴェネツィアやその他の小領土を保持していたからである。ビスマルクはオーストリアに対するイタリアの援助と引き換えに、イタリアがヴェネツィアを獲得するまで単独講和を結ばないことに同意した。

注目すべきは、他の諸外国がこの戦争に介入しなかったことである。プロイセンの敗北を予想していたフランス皇帝ナポレオン3世は、ライン川沿いの領土交渉の立場を強化するために戦争に介入しないことを選んだが、ロシア帝国はクリミア戦争でオーストリアに未だ恨みを抱いていた。

7年ぶりの大陸の二大強国間の戦争となったこの戦争では、動員時に兵力を集中させるための鉄道や、長距離通信を強化するための電信など、第二次イタリア独立戦争と同じ技術が数多く使用された。プロイセン軍は、兵士が地上で身を隠している間に素早く弾を装填できるフォン・ドライゼの後装式ニードルガンを使用したが、オーストリアの前装式ライフルはゆっくりとしか弾を装填できず、通常は立った状態で装填するしかなかった。

戦争の主な作戦はボヘミアで行われた。プロイセン参謀総長ヘルムート・フォン・モルトケは、戦争に向けて綿密な計画を立てていた。彼は速やかにプロイセン軍を動員し、国境を越えてザクセンとボヘミアに進軍した。そこにはオーストリア軍がシュレージエン侵攻に向けて集結していた。名目上はヴィルヘルム1世が率いるプロイセン軍が合流し、 7月3日のケーニヒグレーツ（フラデツ・クラーロヴェー）の戦いで両者は激突した。エルベ川のプロイセン軍はオーストリア軍の左翼に、第1軍は中央に進軍したが、時期尚早だったため、自軍の左翼から側面を攻撃される危険があった。したがって勝利は、第2軍が左翼にタイムリーに到着することにかかっていた。これは、参謀総長レオンハルト・フォン・ブルーメンタールの見事な働きによって達成された。プロイセン軍の優れた組織力と気迫がオーストリア軍の数的優位を打ち破り、オーストリア軍の戦死者はプロイセン軍の7倍近くに達し、ほぼ完全な勝利を収めた。プロイセンとオーストリアの休戦協定は7月22日正午に発効した。^{[29] 7月26日、}ニコルスブルクで仮和平協定が調印された。^[30]

ザクセンを除き、オーストリアと同盟を組んだ他のドイツ諸国は、主戦役ではほとんど役割を果たさなかった。ハノーバー軍は1866年6月27日の第二次ランゲンザルツァの戦いでプロイセン軍を破ったが、数日のうちに数で勝る軍勢の前に降伏を余儀なくされた。プロイセン軍はバイエルン、ヴュルテンベルク、バーデン、マイン川沿いのヘッセン諸州と戦い、ニュルンベルクとフランクフルトに到達した。バイエルンのヴュルツブルク要塞はプロイセン軍の砲撃を受けたが、守備隊は休戦の日までその陣地を守り抜いた。

オーストリアはイタリアとの戦争でより勝利し、陸上ではクストーツァの戦い（6月24日）で、海上ではリッサの戦い（7月20日）でイタリア軍を破った。しかし、ガリバルディ率いるイタリアの「アルプスの狩猟者」は7月21日のベッツェッカの戦いでオーストリア軍を破り、トレンティーノの下部を征服してトレントに向かって進軍した。プロイセンとオーストリアの和平により、イタリア政府は8月12日にオーストリアとの休戦を求めることを余儀なくされた。 10月12日に調印されたウィーン条約によると、オーストリアはヴェネトをフランスに割譲し、フランスはそれをイタリアに割譲した。

• 6月24日、クストーツァの戦い：オーストリア軍がイタリア軍を破る。
• 6月27日、ナーホトの戦い：プロイセン軍がオーストリア軍を破る。
• 6月27日、トラウテナウの戦い（トルトノフ）：オーストリア軍がプロイセン軍の前進を阻止するが、大きな損害を被る。
• 6月27日、ランゲンザルツァの戦い：ハノーバー軍がプロイセン軍を破る。しかし、ハノーバーは2日後に降伏。
• 6月29日、ギッチンの戦い（イチーン）：プロイセン軍がオーストリア軍を破る。
• 7月3日、ケーニヒグレーツの戦い（サドヴァ）：プロイセン軍がオーストリア軍に圧倒的勝利。
• 7月10日、キッシンゲンの戦い：プロイセン軍がバイエルン軍（ドイツ連邦第7軍団）を破る。
• 7月20日、リッサの海戦（ヴィス島）：オーストリア艦隊がイタリア艦隊を決定的に破る。
• 7月21日、ベッツェッカの戦い:ジュゼッペ・ガリバルディの「アルプスの狩猟隊」がオーストリア軍を破る。
• 7月22日（戦争最終日）、ラマチの戦い（ラマチ）：オーストリア軍がプロイセン軍からブラチスラヴァを防衛。
• 7月24日、タウバービショフスハイムの戦いで、連邦軍第8軍団（ヴュルテンベルク、バーデン、ヘッセン、ナッサウ）がプロイセンに敗れ、ヴュルテンベルク北部が占領される。

ビスマルクは「不必要な恨みや復讐心」を防ぎ、フランスやロシアの介入を未然に防ぐため、プロイセン国王ヴィルヘルム1世に対し、さらなる利益を期待して戦争を続けるのではなく、オーストリアと速やかに和平を結ぶよう圧力をかけた。 ^[31]ヴィルヘルムは、プロイセン皇太子フリードリヒ・ヴィルヘルムを含む政府内閣がドイツ数カ国の併合に反対していたため、「ハノーファー皇太子とヘッセン選帝侯の甥を、王朝の遺産のわずかな残余領土に名目上の大公として据える計画を立てていた」。 ^[28]オーストリアはフランスのナポレオン3世の調停を受け入れた。 1866年8月23日のプラハ条約の結果、ドイツ連邦は解体し、プロイセンはオーストリアの旧同盟国4カ国を併合し、オーストリアはドイツ問題から永久に排除された。これにより、プロイセンは翌年、マイン川以北のドイツ諸国を統合して北ドイツ連邦を結成することができた。プロイセンはオーストリア領を求めないことを選択したため、将来的にはプロイセンとオーストリアが同盟を結ぶことが可能になった。オーストリアはプロイセンよりもイタリアと汎スラヴの領有権回復運動に脅威を感じていたからである。この戦争により、プロイセンはドイツ政治において優位に立った（オーストリアはドイツから排除され、もはやドイツの最大勢力ではなくなったため）。北部諸州はプロイセンへの併合に抗議し、廃位された統治者と地元住民はともに国家の主権喪失を嘆いた。^[32]

地元の抵抗と地域への忠誠心により、ハノーバーのプロイセンへの統合を監督した民事委員ハンス・フォン・ハルデンベルクは「ハノーバー人は総じてザクセン人よりも頑固で、融通の利かない民族である。彼らの特殊性はプロイセン嫌いだけではなく、何よりもハノーバーほど生活に恵まれた場所は他にはないという根深い信念に基づいている。彼らの国民感情は確固たるものだ」と述べた^{[32] 。}ハノーバー公ジョージ5世と地元住民の抗議はハノーバーのプロイセンへの統合に対する効果的な障害となり、ドイツ・ハノーバー党の設立につながった。同党は1871年3月の国会選挙でハノーバーの投票の46.6%を獲得した。^[33]併合に対する敵意は、ヘッセンのような併合された小王国でも感じられ、ヘッセンでは廃位されたヘッセン＝カッセル公フリードリヒ・ヴィルヘルムが「プロイセン王国によるヘッセン選帝侯の簒奪」を強く非難した。^[34]併合反対の請願書が組織され、かなりの数の署名が集まった。ハノーバーの分離主義請願書は50万の署名に達した。^[35]ナッサウでは、プロイセン軍兵士が地元民から「石や斧で」攻撃されたと伝えられている。ヤスパー・ハインツェンによると、「占領軍と地元退役軍人の間の乱闘がすぐに頻発し、ある歴史家はこれらの事件をプロイセン時代の最も特徴的な始まりと呼んだ」という。^[36]

新たに併合された王国における反プロイセン感情と分離主義感情は1871年まで続き、地元のプロイセン当局はハノーバーとシュレースヴィヒからの「かなりの数の」脱走兵について不満を述べ、国民は普仏戦争に対して「電信線への度重なる妨害行為、潜在的なフランスへの同情、武装した国内衛兵の設立に対する広範な無関心」で反応した。^[37]それにもかかわらず、結成された北ドイツ連邦は戦争に勝利し、1871年にバイエルン、バーデン、ヴュルテンベルクを併合した。ジェフリー・ワウロによると、プロイセンが蓄積した政治力と軍事力により、1866年に北ドイツ諸国を併合し、1871年に「カトリック諸国を彼らの意志に反して連邦制に強制」することができた。^[38]その結果生まれたドイツ帝国は、最も影響力のあるヨーロッパの列強の1つとなった。

戦争賠償に加えて、次のような領土変更が行われました。

• オーストリア:ヴェネツィア州をフランスに明け渡したが、国民投票で99.99%がプロイセンとの秘密条約で合意された通りイタリアへの参加を希望したため、ナポレオン3世はヴェネツィア州をイタリアに譲渡した。オーストリアはその後、旧ドイツ連邦の加盟国に対する公式の影響力をすべて失った。オーストリアの敗北はハプスブルク家の統治にとって決定的な打撃となり、翌年、帝国は1867年のオーストリア=ハンガリー妥協によりオーストリア=ハンガリー二重帝国に変貌した。さらにオーストリアはドイツからも排除された。
• シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン：プロイセンのシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州となった。
• ハノーバー：プロイセンに併合され、ハノーバー州となった。
• ヘッセン＝ダルムシュタット: 1866 年にヘッセン＝ホンブルク家の消滅に伴い獲得した小さな領土をプロイセンに譲渡。残りの土地の北半分は北ドイツ連邦に加盟した。
• ナッサウ、ヘッセン＝カッセル、フランクフルト：プロイセンに併合。ヘッセン＝ダルムシュタットから譲渡された領土と合わせて、新しいヘッセン＝ナッサウ州が形成された。
• ザクセン、ザクセン＝マイニンゲン、ロイス＝グライツ、シャウムブルク＝リッペ: 併合を免れたが、翌年北ドイツ連邦に加盟した。

この戦争はドイツ連邦の終焉を意味した。紛争中に中立または消極的態度を保っていた国々は、プラハ条約後、異なる行動をとった。

• リヒテンシュタイン：オーストリアとの緊密な政治的関係を維持しながら、独立国家となり永世中立を宣言した。ビスマルクに同盟議会の投票を操作したと非難されたリヒテンシュタイン公国は、イタリア義勇軍に対抗するために帝国側に80人の兵士を派遣したが、戦闘には参加しなかった。^{[39]リヒテンシュタインの補助軍が「イタリアの友人」または}亡命者とされる追加兵士を連れて帰国したという、長年の未確認の主張がある。^[40]
• リンブルフとルクセンブルク:ロンドン条約 (1867 年) により、この 2 つの州はネーデルラント王国の一部であると宣言されました。リンブルフはオランダのリンブルフ州となりました。ルクセンブルクは周囲の 3 つの隣国 (ベルギー、フランス、プロイセン) から独立と中立を保証されましたが、ドイツ関税同盟であるツォルフェラインに再加入し、1919 年に解散するまで加盟国であり続けました。
• ロイス＝シュライツ、ザクセン＝ワイマール＝アイゼナハ、シュヴァルツブルク＝ルドルシュタット：北ドイツ連邦に加盟。

オーストリアの宰相フリードリヒ・フェルディナント・フォン・ボイスト伯爵は「サドヴァのためにビスマルクに復讐したくてたまらなかった」。その準備段階として、ハンガリーとの和平交渉が「急いで締結された」。ボイストは「フランツ・ヨーゼフに、それまで拒否していたハンガリーの要求を受け入れるよう説得した」 ^[41]が、オーストリアの計画はフランスの期待には届かなかった（例えば、テシェン公アルブレヒト大公は、オーストリアの動員を可能にするためにフランス軍が6週間単独で戦うことを要求する計画を提案した）。^[42] ヴィットーリオ・エマヌエーレ2世とイタリア政府はこの潜在的な同盟に参加したかったが、ナポレオン3世がローマにフランス軍を駐留させて教皇ピウス9世を守り、イタリアが首都を占領できない限り、イタリアの世論は激しく反対した（ローマは1861年3月にイタリアの最初の議会がトリノで開かれたときにイタリアの首都と宣言されていた）。ナポレオン3世はこれに厳密に反対したわけではなく（フランスの大臣がイタリアはローマに手を出すことはないと宣言したことに対して、皇帝は「ご存知のとおり、政治の世界では『絶対に』とは決して言ってはいけない」とコメントした^{[43] ）、}ローマ問題の解決に向けてさまざまな提案をしたが、ピウス9世はそれをすべて拒否した。イタリア統一を支持していたにもかかわらず、ナポレオンはフランスのカトリック教徒を怒らせることを恐れてこの問題を追求できなかった。イタリアのジャーナリスト、政治学者、作家であるラファエレ・デ・チェーザレは次のように述べている。

1870 年の 2 年前に提案されたフランス、イタリア、オーストリア間の同盟は、イタリアによるローマ占領にナポレオン 3 世が決して同意しなかったため、締結されることはなかった。… 彼は、オーストリアが軍事行動に参加するか、南ドイツがプロイセンと協力するのを阻止することによって、サドヴァの仇討ちをすることを望んだ。… オーストリアの援助により、南ドイツ諸国がプロイセンとの戦争で中立を保てれば、プロイセン軍を破ることは確実であり、ヨーロッパ情勢の調停者であり続けるだろうと彼は考えていた。しかし、何も決着がつかないうちに戦争が突然勃発すると、最初の予想外のフランスの敗北がすべての予測を覆し、オーストリアとイタリアに困難をもたらし、フランスと協力することを妨げた。ヴェルトとセダンは互いに近づきすぎた。ローマ問題はナポレオンの足元に縛られた石であり、彼を奈落の底に引きずり込んだ。彼は、セダンの1か月前の1870年8月でさえ、自分がカトリック国の君主であり、皇帝に任命され、保守派の票と聖職者の影響力に支えられていることを決して忘れなかった。そして、教皇を見捨てないことが自分の最大の義務である。…20年間、ナポレオン3世はローマの真の君主であり、ローマには多くの友人や親戚がいた…彼がいなければ、世俗権力は決して再建されなかっただろうし、再建されたとしても存続しなかっただろう。^[44]

ボイストが望んでいたプロイセンへの復讐が実現しなかったもう一つの理由は、1870年にハンガリーの首相ジュラ・アンドラーシが「激しく反対」したという事実に見られる。^[45]

• プロイセンに関わる戦争と戦闘

• バルフォア、マイケル（1964年）。『皇帝とその時代』ホートン​​・ミフリン。ISBN 0-39300-661-1。
• バリー、クインティン（2010年）。『ケーニヒグラッツへの道：ヘルムート・フォン・モルトケと普墺戦争1866年』ヘリオン社。ISBN 978-1906033378。
• バセット・パウエル、ブルース（2013年）。ビスマルクの戦争における軍隊：プロイセン1860-67年。ケースメイト。ISBN 978-1935149231。
• ボンド、ブライアン（1966年）。「1866年の普墺戦争」。ヒストリー・トゥデイ。16 （8）：538-546。
• クロッドフェルター、M. (2017)。『戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字の統計百科事典、1492-2015』（第4版）。ノースカロライナ州ジェファーソン：マクファーランド。ISBN 978-0786474707。
• ホリーデイ、FBM（1970）、ビスマルク、偉大なる人生観察、プレンティス・ホール
• Hozier, HM (2012)。『七週間戦争：1866年のオーストリア・プロイセン紛争』。
• マケルウィー、ウィリアム (1974)。『戦争の芸術：ワーテルローからモンスまで』ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 0-253-20214-0。
• プロイセン参謀本部 (1872) 。1866 年のドイツにおける作戦。フォン・ライト大佐訳、ヘンリー・M・ホージャー著。ロンドン:クロウズ・アンド・サンズ。
• シャイバート、ジャスタス(1863)。『1863 年の北米戦争中の反乱軍諸州での 7 か月』。
• テイラー、AJP (1948)。ハプスブルク君主制1809-1918（第2版）。
• テイラー、AJP (1955)。ビスマルク：人物と政治家。
• ショーウォルター、デニス E. (2004)。『ドイツ統一戦争』。
• ワウロ、G. (1997)。『普墺戦争：1866年のオーストリアとプロイセン、イタリアとの戦争』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-62951-9。
• ワウロ、G.（2003）。『普仏戦争：1870～1871年のドイツによるフランス征服』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-58436-1。

ウィキメディア・コモンズには、普墺戦争に関連するメディアがあります。

• 戦争に関する詳細情報（ドイツ語）