Loading article…
範囲の経済とは、「量ではなく多様性によって生み出される効率性」である（後者の概念は「規模の経済」である）。[ 1 ]経済学の分野では、「経済」はコスト削減と同義であり、「範囲」は多様な製品を通じて生産/サービスを拡大することと同義である。範囲の経済とは、生産する異なる商品の数を増やすことによって生産の平均総コスト（ATC）が減少するという経済理論である。 [ 2 ]例えば、ガソリンスタンドは主にガソリンを販売しているが、ソーダ、牛乳、焼き菓子などを販売することで、同じ施設で新しい製品ごとに顧客が他の場所で使うはずだった新たなお金を引き付けることができるため、範囲の経済を達成できる。[ 2 ]経営史家のアルフレッド・チャンドラーは、範囲の経済が20世紀のアメリカ企業の台頭に貢献したと主張した。[ 3 ]
この用語と概念の発展は、経済学者のジョン・C・パンザーとロバート・D・ウィリグ（1977年、1981年）によるものとされている。[ 4 ] [ 5 ]彼らの1981年の論文では、数年前にこの用語を造語し、その論理は「直感的に魅力的」だと感じたと述べている。[ 5 ]： 268
企業の規模の経済とは、単一製品タイプの生産規模を拡大することによって平均コスト（単位当たりのコスト）が減少することであるのに対し、範囲の経済とは、より多くの種類の製品を生産することによって平均コストが減少することである。ホフストランドは、この2種類の経済は「相互に排他的ではない」と指摘している。[ 6 ]
アンゾフマトリックスの一部として、範囲の経済は、製品の多様化が、共通の繰り返し使用される独自のノウハウや分割不可能な物理的資産に基づいている場合に、効率的なものとなる。[ 7 ]例えば、宣伝する製品の数が増えるにつれて、支出単位あたりの到達できる人数が増える。しかし、ある時点で、新製品に対する追加の広告費は効果が低下する可能性がある（逆の効果、範囲の不経済の例）。関連する例としては、異なる種類の製品の流通、製品のバンドル、製品のライニング、ファミリーブランディングなどがある。
範囲の経済とは、 2つの異なる製品またはサービス（XとY）を生産する総コストが、 2つの別々の企業ではなく1つの企業が単独で生産する場合に低くなる場合に成立する。[ 8 ]
範囲の経済性（DSC）の計算式は以下のとおりです。
もし範囲の経済性も存在します。2つの企業が協力するか、システムが統合して共同生産を行うことが推奨されます。
もし規模の経済も範囲の経済も存在しない。
もし範囲の不経済が存在する。2社が協力して働くことは推奨されない。[ 9 ]範囲の不経済とは、合併後の単位当たりのコストが単独コストの合計よりも高くなるため、2社が別々に働く方が効率的であることを意味する。[ 9 ]
企業にとって、多様性を実現したい場合、範囲の経済性はリソースに関連しており、企業間のリソース要件と類似しています。関連性は、合併企業におけるリソースの適用性を向上させ、これらの企業におけるリソース（従業員、工場、技術知識、マーケティング知識など）の経済的な利用を支援することで、経済性をサポートします。[ 10 ]
規模の経済とは異なり、「一定期間にわたって高収益をもたらす効率的な状態に安定することが合理的に期待できる」のに対し、範囲の経済は、その安定状態、あるいはそもそもその時点に到達しない可能性がある。RibbonfarmのVenkatesh Rao氏が説明するように、「事業の規模と形態が適正になったと主張できる地点に到達することはないかもしれないが、努力し続けなければならない。実際、継続的な範囲学習プロセスを管理することが、事業戦略における本質的な活動である。定常状態に向けて規模と形態が適正になったと思った時こそ、攻撃に対して最も脆弱な時である。」[ 11 ]
研究開発（R&D）は、範囲の経済の典型的な例です。R&Dの経済では、R&D費用が分散されるため、単位コストが低下します。たとえば、R&Dラボには、労働力が分割できない最低限の数の科学者と研究者が必要です。したがって、ラボの生産量が増加すると、単位あたりのR&Dコストが低下する可能性があります。R&Dへの実質的で分割できない投資は、生産量と売上の増加により、平均固定費が急速に低下することも意味します。あるプロジェクトのアイデアは、別のプロジェクトに役立つ可能性があります（正のスピルオーバー）。[ 12 ] [ 13 ]
戦略的適合性（範囲の経済をもたらす補完性とも呼ばれる）とは、企業内の異なる部門の活動が互いに補完し合い、競争優位性を獲得する程度または種類を指します。戦略的適合性を通じて、多角化された企業は相互に関連する企業と合併し、リソースを共有することができます。このような企業は、研究開発の重複を制限し、より計画的で発展した販売パイプラインを企業に提供することができます。[ 10 ]
範囲の経済の根本的な理由は、複数の製品の生産にわたる相当な共通コストが存在することです。 [ 14 ]ケーブルネットワークのコストは、ブロードバンドサービスとケーブルテレビの提供にわたる範囲の経済の根底にあります。飛行機の運航コストは、旅客輸送と貨物輸送の共通コストであり、旅客サービスと貨物サービスにわたる範囲の経済の根底にあります。
単一産出の場合、規模の経済は自然独占の検証に十分条件となるが、複数産出の場合、それだけでは十分条件とはならない。しかし、範囲の経済は必要条件となる。簡略化のために、規模の経済と範囲の経済の両方が成立し、かつ埋没費用やその他の参入障壁が存在する場合、市場は独占的特徴を持つ可能性があると一般的に考えられている。
2022年の『政治経済学ジャーナル』の記事で、研究者たちはインドの製造業部門のデータを用いて、製品ライン全体で共通して使用される要素偏向生産性から生じる範囲の経済を推定した。彼らは、範囲の経済が製品市場参入の重要な決定要因であり、参入確率を数パーセントポイント変化させることを発見した。[ 15 ]
範囲の経済は、企業が中央集権的な機能（財務やマーケティングなど）を共有したり、ビジネスプロセスの他の段階で相互関係を形成したりする場合（例えば、ある製品を別の製品と並行して販売したり、ある企業の成果物を別の企業のインプットとして使用したりする場合）に発生します。[ 2 ]
範囲の経済は、1970年代と1980年代に英国のBTRやHanson、米国のITTなどの大規模な国際コングロマリットの形成の原動力となった。これらの企業は、範囲の経済を通じて、より多様な産業に金融スキルを適用しようとした。1990年代には、「クロスセルに依存し、同じ人員とシステムを使用して多くの異なる製品を販売することで範囲の経済を享受する」コングロマリットがいくつか存在した。つまり、「一方の販売チームを使用して他方の金融製品を販売する」というものであり、これは1998年のTravelers GroupとCiticorpの合併の背景にある論理であった。[ 2 ]
情報技術を製造業に応用することで、プロセスはより柔軟になり、旧来の技術形態では不可能だった範囲の経済を実現する機会が増えました。旧来の技術では、機器は使用方法においてより専門化される傾向がありました。ゴールドハーとジェリネクは、製造業におけるコンピュータの使用は、以下の機能を通じて規模の経済を生み出すと主張しています。
ゴールドハーとジェリネックは、「スマート」マシンのセンサーと制御機能、およびコンピュータ支援製造（CAM）ソフトウェアの情報管理機能により、より高速な機械が実現可能かつ経済的に実現可能になったと指摘している。[ 1 ]
3Dプリンティングは、範囲の経済を生み出すことができるもう1つの分野です[ 16 ]。これは、「複数の製品を個別に生産するよりも組み合わせてより安価に生産する」同じ装置の例です[ 1 ] 。
営業チームが複数の製品を販売する場合、単一の製品のみを販売する場合よりも効率的に販売できることがよくあります。これは、出張費がより大きな収益基盤に分散されるため、コスト効率が向上するからです。また、製品間には相乗効果が生まれる場合もあり、単一製品よりも幅広い製品を提供することで、消費者にとってより魅力的な製品を提供できます。さらに、範囲の経済は流通効率を通じても発揮されます。つまり、特定の場所に単一製品よりも複数の製品を配送する方が効率的になる場合があるということです。
生産工程における副産物からコスト削減が生じる場合、例えばエネルギー生産による暖房のメリットが農作物の収穫量にプラスの影響を与える場合などには、さらなる範囲の経済性が生じる。
