2009年ノーベル平和賞

2009年ノーベル平和賞
バラク・オバマ
「国際外交と国民間の協力を強化するための並外れた努力に対して」
日付	2009 年 10 月 9 日 ( Thorbjørn Jaglandによる発表) 2009年12月10日 （式典）
位置	オスロ、ノルウェー
提供者	ノルウェーノーベル委員会
報酬	1,000万スウェーデンクローナ（150万ドル）
Webサイト	公式サイト
←  2008  · ノーベル平和賞 ·  2010  →

2009年のノーベル平和賞は、米国のバラク・オバマ大統領（1961年生まれ）の「国際外交と国民間の協力を強化するための並外れた努力」に対して授与された。^[1]ノルウェーのノーベル委員会は、 2009年10月9日に、オバマ大統領の核不拡散の推進^{[2]と、特に}イスラム世界への働きかけにおいてオバマ大統領が育んだ国際関係の「新しい風土」を理由に、この賞を授与すると発表した。^{[3] [4]}

ノーベル委員会の決定は、米国の政治評論家や論説委員、そして世界中の人々からさまざまな反応を引き起こした。

オバマ大統領は2009年12月10日にオスロで同賞を受賞した。36分間のスピーチで、彼は戦争と平和の間の緊張関係や「正義の戦争」という概念について論じた^[5]。「おそらく、私がこの賞を受賞したことに関する最も重大な問題は、私が二つの戦争の真っ只中にある国の軍の最高司令官であるという事実だ」^{[6]と述べた。}

オバマ氏は、ノーベル平和賞を受賞したアメリカ合衆国大統領としては4人目となる（セオドア・ルーズベルト、ウッドロウ・ウィルソン、ジミー・カーターに続き、カーター氏の受賞は退任後に行われた）。

受賞者はノーベル委員会が委員らから提出された推薦書の中から選ぶ。2009年のノーベル平和賞の推薦はオバマ大統領就任からわずか11日後に締め切られた。2009年の賞には205人が推薦し、その中には中国とアフガニスタンの公民権活動家やアフリカの政治家も含まれていた。コロンビアの上院議員ピエダッド・コルドバ^[7]、^[8]、アフガニスタンのシマ・サマール^[7]、中国の反体制活動家胡佳、ジンバブエの首相モルガン・ツァンギライらが最有力候補と目されていた。^[2]

ノーベル委員会の5人のメンバーは、ノルウェー議会によって、その機関の政党構成を大まかに反映するように任命される。2009年の委員会は、ノルウェー労働党から2人、左派の社会主義左派党から1人、ノルウェー保守党から1人、右派の進歩党から1人で構成されていた。委員会の委員長は、元ノルウェー労働党首相で、 2009年9月29日から欧州評議会の事務総長を務めているトルビョルン・ヤグランドであった。委員会は、2009年2月1日の推薦締め切りの数週間後から始まり、6回または7回の会合を開いた。受賞者は10月5日に満場一致で選ばれたが^[9]、当初は社会主義左派、保守党、進歩党のメンバーが反対したが、ヤグランドの強い説得により決着した^{[10] 。}

ヤグランド氏は「私たちは将来起こるかもしれないことのために賞を授与したのではありません。私たちはオバマ氏が過去1年間に成し遂げたことに対して賞を授与しています。そして、これが彼がしようとしていることに少しでも貢献することを願っています」と述べ、この賞がオバマ氏の外交政策の取り組みに役立つことを期待していると述べた。ヤグランド氏は、委員会はオバマ氏が2009年6月にカイロで行ったイスラム教に関する演説、核拡散と気候変動を防ぐための大統領の取り組み、そして外交政策の目標を追求するために国連などの既存の国際機関を利用することに対するオバマ氏の支持に影響を受けたと述べた。^[11]ニューヨークタイムズ紙は、ヤグランド氏が「委員会は若い政治家の約束を額面通りに受け入れることで世間知らずとみなされることを恐れたのか」という質問に対して、「『国際情勢』が突然改善したこと、そしてオバマ氏が主な理由であることを誰も否定できないだろう...私たちは彼が代表するメッセージを受け入れたい」と述べたと報じた。^[9]

オバマ大統領は、セオドア・ルーズベルト（1906年）とウッドロー・ウィルソン（1919年）（両名とも在任中に受賞）、そしてジミー・カーター（2002年）（退任から21年後に受賞）に続いて、ノーベル平和賞を受賞した4人目の米国大統領となった。さらに、当時副大統領だったチャールズ・ドーズ氏はオースティン・チェンバレン氏（1925年）とともに受賞者であり、元副大統領のアル・ゴア氏は国連の気候変動に関する政府間パネル（2007年） とともに受賞者であった。

オバマ大統領は就任1年目に（就任2週間も経たないうちに指名されてから8ヶ月半で）この賞を受賞した初の米国大統領となったが、オスカル・アリアス（1987年）^[12]やアウンサンスーチー（1991年） ^[13]など他の世界の指導者も国政選挙の翌年にこの賞を受賞した。

オバマ大統領は受賞に「驚き」、そして「深く謙虚な気持ち」だと述べた。^{[14]発表当日、}ホワイトハウスのローズガーデンで行われたスピーチでオバマ大統領は「これは私自身の功績が認められたというのではなく、すべての国の人々が抱く願望を代表してアメリカのリーダーシップが認められたものだと考えている」と述べた。^[15]

「歴史を通じて、ノーベル平和賞は特定の功績を称えるためだけに使われてきたのではなく、一連の大義に弾みをつける手段としても使われてきました」とオバマ大統領は述べた。「だからこそ私はこの賞を行動の呼びかけとして、つまり21世紀の共通の課題に立ち向かうすべての国々への呼びかけとして受け止めます」。オバマ大統領は、これらの共通の課題には、核兵器廃絶の目標（大統領の存命中には実現しないかもしれないと発言）、核拡散、気候変動、「異なる信仰、人種、宗教を持つ人々」の間の寛容、イスラエル人とパレスチナ人の間の平和と安全、世界の貧困層にとってのより良い社会条件（教育を受け、まともな生活をする能力、将来への希望を失って病気や暴力に怯えながら生きる必要がないという安心感）などが含まれると述べた。米国は「戦争を終わらせ、米国民と同盟国を直接脅かす冷酷な敵と対峙するために別の戦域で活動する責任がある国です」とオバマ大統領は述べた。^[15]

同氏は、この賞は「正義と尊厳のために努力するすべての人に与えられるべきだ。殴打や銃弾にさらされても声を上げる権利を求めて黙って街頭デモを行う若い女性、民主主義への誓いを捨てることを拒んだために自宅に監禁されている指導者（アウンサンスーチー氏を指す）、遠く離れた誰かのために任務に就き犠牲を払った兵士、そして平和のために安全や自由、時には命を犠牲にする世界中の男女すべてに与えられるべきだ」と述べた。^[15]同氏は声明後、記者からの質問には答えなかった。

オバマ大統領は、賞金1000万スウェーデンクローナ（約140万ドル）を全額慈善団体に寄付することを早い段階で発表した。^[16]最も多額の寄付があったのは、住宅慈善団体のフィッシャーハウス財団で25万ドル、クリントン・ブッシュ・ハイチ基金で20万ドルだった。教育を支援する8つの団体にも寄付が寄せられた。カレッジ・サミット、ポッセ財団、ユナイテッド・ニグロ・カレッジ基金、ヒスパニック奨学金基金、アパラチア・リーダーシップ・アンド・エデュケーション財団、アメリカン・インディアン・カレッジ基金には12万5000ドルが寄付された。アフリケアとセントラル・アジア・インスティテュートには10​​万ドルが寄付された。^{[17] [18]}

オバマ氏の平和賞受賞は予想外のことであり、ニューヨーク・タイムズ紙は「衝撃的なサプライズ」と評したが、大手オッズメーカーのセンターベットはオバマ氏の受賞オッズを7対1、ピエダ・コルドバ氏とシマ・サマール氏が6対1、モーガン・ツァンギライ氏が7対1としていた。^{[19] [20]}

10月16日から19日にかけて実施されたUSAトゥデイ/ギャラップ社の世論調査では、調査対象となったアメリカ人の61%がオバマ氏は受賞に値しないと回答し、34%が値すると回答した。オバマ氏が受賞したことを個人的に嬉しく思うかとの質問に対しては、回答者の46%が嬉しく思うと答え、47%が嬉しくないと答えた（世論調査の誤差範囲は+/-3%）。^[21]

ノーベル委員会の決定に対しては、政治的立場を問わず、評論家や論説委員から幅広い批判があった。ニューヨーク・タイムズ紙は、やや支持的な論説を掲載し、この賞は「（かろうじて）暗黙のうちにブッシュ大統領を非難するものだが、ブッシュ氏が世界中に作り出した悪意に対抗したことは、オバマ大統領が就任からわずか9か月で成し遂げた偉業の一つだ。オバマ氏が他国を尊重し協力する姿勢を示したことも、もう一つの功績だ」と述べ、やるべきことはまだたくさんあると指摘した。^[22]この賞はブッシュ政権への批判であると同意した人々の中には、ロサンゼルス・タイムズ紙、^[23] ウォール・ストリート・ジャーナル紙、^[24]ワシントン・ポスト紙、^[25]ニューヨーク・タイムズ紙のトーマス・L・フリードマン紙などがいる。^[26]ナショナル・レビューのジョナ・ゴールドバーグは「イランの誰か、あるいはイランの抗議者全体が、この賞を受け取ることでもっと恩恵を受けることができたはずだ」と述べた^。[27]一方、カウンターパンチの政治ジャーナリスト、アレクサンダー・コックバーンは、他の元米国大統領がノーベル平和賞を受賞した歴史的背景から、オバマへの受賞は「伝統の根本的な破壊を表している。なぜなら、彼には帝国の義務を果たすのに9か月弱しかなかったからだ」と述べた。デイリー・ビーストのピーター・ベイナートは、この決定を「茶番」と呼んだ。^[28]一方、ノーム・チョムスキーは「委員会を擁護するなら、平和を推進するために何もしなかったという功績は、オバマを過去の受賞者よりもかなり高い道徳的水準に位置付けていると言えるだろう」と述べた。^[29]

ノーベル委員会に対しては批判的な意見が多かった。ウォールストリート・ジャーナル紙の社説は、オバマ大統領が世界の諸問題は「一人の指導者や一国では解決できない」と述べたことに触れ、「これが我々、そしてノルウェー人に示唆しているのは、『アメリカ例外主義』と呼ばれるものの終焉だ。これは、米国の価値観は普遍的に適用可能であり、謝罪することなく推進されるべきであり、必要な場合には軍事力で守るべきだという考え方だ。この文脈で考えると、ほとんどのアメリカ人がこの未来の平和賞を賛辞とみなすかどうか疑問だ」と論じた。^[24] ワシントン・ポスト紙のコラムニスト、マイケル・ガーソンは、委員会のメンバーは「真剣さを主張する権利を失った。平和、つまり人々が殺されたり抑圧されたりしないような平和は、達成であり、感情ではない。…オバマ大統領を称えるつもりで委員会は実際には彼を困惑させた」と書いた。^[30] コメンタリー誌のピーター・ウェーナーは、この賞は、ブッシュ政権を批判することを目的としているように思われる過去の賞と合わせて、ノーベル委員会が「ずっと以前に真剣な組織ではなくなったことを示している。今回の選出はその判断を裏付けるものに過ぎない」と書いている。^[31]

ワシントン・ポスト紙のニュースアナリスト、ダン・バルツ氏によると、「金曜日（受賞発表日）には、オバマ氏の支持者の間でさえ驚き、ショックさえ感じられ、受賞は時期尚早で、不利益で、潜在的な負債になるという確信があった」という。^[32]ワシントン・ポスト紙の社説は「受賞者を恥ずかしくさせるような奇妙なノーベル平和賞だ」と始まり、オバマ氏が「国際政治に新しい風潮を作った」というノーベル委員会の声明を、最近のテレビの風刺的な寸劇と比較した。^[25]ロサンゼルス・タイムズ紙の社説は、委員会は「オバマ氏を恥ずかしめただけでなく、賞自体の信頼性を低下させた」と述べた。^[23]ニューヨーク・タイムズ紙のトーマス・L・フリードマン氏は、「世界で最も重要な賞がこのように価値を下げられたことに私は落胆している」と書いた。^[26]政治的立場を問わず、多くの論評は、この賞を笑いものにする内容で、ユーモアはオバマが大した功績もないのに受賞したことに焦点が当てられていた。ニューヨーク・タイムズ紙の分析によると、「ノーベル賞のニュースに多くの人がショックを受け、その後笑いが続いたのは驚くべきことだ」とのことである。^[33]発表の朝、ワシントン・ポスト紙の論説欄のコラムニスト数名が、同紙の「ポスト・パルチザン」ブログに投稿し、この賞を笑いものにしたり、直接風刺したりした。その中には、ルース・マーカス（「ばかばかしい、恥ずかしい」とさえ言う）、^[34] リチャード・コーエン（この賞を風刺した）、^[35]外交問題コラムニストのデイビッド・イグナティウス（「間抜けで変」）、^[36]マイケル・キンズリー（翌日、風刺的な反応を示した）などの支持派コラムニストも含まれていた。^[37]オバマ氏を支持する一方で嘲笑もしていた他の著名な評論家としては、ピーター・ベイナート氏^[38]やアン・オルトハウス氏などがいた。^[39]

ジェームズ・タラントはウォール・ストリート・ジャーナル紙にインターネット上のさまざまな意見をまとめた記事を寄稿し、この賞がオバマ大統領にとっていかに恥ずべきものであるかを結論づけた。同氏はこの賞は「驚くほど時期尚早な栄誉であり、子役スターの生涯功労賞に相当する」ものであり、「昨日の風刺を今日のニュースにする」ものだと述べた。^{[40]大統領史研究家であり作家で}プリンストン大学名誉政治学教授のフレッド・グリーンスタイン氏はフォックス・ニュースに対し、オバマ大統領にノーベル平和賞を与えることは「時期尚早な聖人化」であり「ノーベル選考過程の恥辱」であると語った。^[41] スレート誌のブロガー、ミッキー・カウス氏^[42]、 ニューヨーク・タイムズのコラムニスト、デビッド・ブルックス氏^[43]、元国連大使ジョン・ボルトン氏^[44]らはオバマ大統領に賞を受け取らないよう呼びかけた。評論家のマイケル・クロウリー氏は「一長一短」だと主張した。^[45]

受賞後、多くのアメリカ人は、その後の出来事を踏まえてオバマ大統領は受賞に値しなかったと考えている。^{[21] [46]}受賞反対派は、対テロ戦争の拡大とオバマ政権下で特にパキスタンで行われた無人機攻撃の大幅な増加を挙げている。^{[47] [48]}オバマ大統領に賞を返還するか、ノーベル委員会に賞を取り消すよう求める声が数多く上がっており、最近では2013年にそうした声が上がった。^[49] 2013年4月、ノーベル委員会に平和賞の取り消しを求める請願が開始された。請願には初日に1万人の署名が集まり、1週間の終わりまでにほぼ2万人の署名が集まった。^{[49] [50]}

ノーベル賞受賞者で元米国副大統領のアル・ゴア氏は、この賞を「非常にふさわしい」賞と呼んだ。^{[51]オバマ氏は、下院議長}ナンシー・ペロシ氏や、かつてのライバルである上院議員ジョン・マケイン氏など、他の選出公務員からも祝福と温かい言葉を受けた。マケイン氏は「米国人として、大統領がこの権威ある賞を受賞することを誇りに思う」と述べた。^[52] 共和党全国委員会のマイケル・スティール委員長は、資金調達の手紙の中で、この賞に反対する理由を述べ、「民主党とその国際左派同盟は、米国が世界的な再分配と管理の議題に従属することを望んでいる」と書いた。^[53]

2015年、ノーベル賞授与当時、ノーベル委員会の書記であり、投票権のないノーベル研究所所長であったゲイル・ルンデスタッドは、回想録『平和の秘書』を出版した。その中で、彼は「後から考えれば、オバマに手を差し伸べるという議論は部分的にしか正しくなかったと言える。オバマの支持者の多くは、それが間違いだったと考えていた」と書いている。ルンデスタッドによると、オバマは受賞に驚き、オスロで受賞を受け取らないことも考えたという。^[54]彼は回想録の中で、オバマはそれ以来、ノーベル委員会の期待に応えられなかったとも述べている。^{[55] [56]}

シノベート社が新聞「ダグブラーデット」のために実施した世論調査によると、ノルウェー国民の43%がオバマ氏に賞を与えるのは正しいと考え、38%が間違っていると考えていた。19%は意見がないと答えた。世論調査では若者と高齢者の間に大きな隔たりが見られ、60歳以上の58%が賛成、反対はわずか31%だった。18歳から29歳の間では、決定に賛成したのはわずか25%、反対は42%だった。^[57]

この賞は政治家の間で意見を二分した。イエンス・ストルテンベルグ首相は オバマ大統領の受賞を「当然の賞」と祝福した。^[58]野党進歩党のリーダー、シヴ・イェンセン氏は、オバマ大統領はいくつかの良い取り組みを行っていたが、委員会はその結果を見るまで待つべきだったと述べた。^[59]保守党のリーダー、エルナ・ソルベルグ氏も、賞の授与が早かったため、オバマ大統領に期待に応えるようプレッシャーが高まったと述べた。^[59]極左政党「赤」のリーダー、トルステイン・ダーレ氏は、オバマ大統領がイラクとアフガニスタンで戦争をしている国の最高司令官であるという事実を挙げ、この賞はスキャンダルだと述べた。^[60]

米国の同盟国からの反応は概ね肯定的であったが、^[61]世界各国の反応は賛否両論、あるいは否定的であった。

ノーベル賞受賞者の何人かは次のようにコメントしている。バングラデシュの経済学者ムハマド・ユヌス（2006年共同受賞者）は、委員会の受賞は「オバマ大統領と彼の方向性に対する支持」であると述べた。^[62]デズモンド・ツツ大主教は、オバマ大統領への受賞は「我々の世界をすべての人にとってより安全な場所にするためのさらなる貢献を期待する」と述べた。^[63] マイリード・コリガン（1976年共同受賞者）は失望を表明し、「人類をその意志に反して戦争に導いた世界で最も軍国主義化された国の指導者にこの賞を与えることは、当然のことながら、世界中の多くの人々から、その国の侵略と支配に対する報いとみなされるだろう」と述べた。 ^[64] 連帯労働組合の共同創設者で元ポーランド大統領のレフ・ワレサ（1983年）は、この賞は時期尚早であると述べた。「彼はまだ本当の貢献をしていない」^[65]ダライ・ラマ14世はオバマ大統領に祝意を表した。^[66]

国連事務総長の 潘基文はノーベル委員会の選出を称賛した。「我々は新たな多国間主義の時代を迎えている...オバマ大統領は、気候変動、核軍縮、そして幅広い平和と安全保障の課題といった世界最大の問題に対する対話と関与の新たな精神を体現している。」^[67]

ヨーロッパでは、フランスのニコラ・サルコジ大統領が、この賞はオバマ大統領の正義と平和のために働く決意を強化するだろうと述べた。彼は、この賞は「ついにアメリカが世界のすべての人々の心に戻ったことを確認するもの」だと付け加えた。[68] ロシアの当時の大統領ドミトリー・メドベージェフは、この賞は米ロ関係のより温暖化を促し、両政府がより良い「世界政治の^雰囲気 」を育むための「さらなる動機となる」ことを期待していると述べた。^{[53]英国の}ゴードン・ブラウン首相はオバマ大統領に個人的に祝辞を送った。^{[69]アイルランドの}ブライアン・コーウェン首相とドイツのアンゲラ・メルケル首相も、この賞がオバマ大統領の核軍縮に向けた努力を支援することを期待すると述べた。バチカンのスポークスマン、フェデリコ・ロンバルディ神父は、バチカンは指名を「高く評価している」と述べた。^{[70] [71] [72]コソボの}ファトミル・セイディウ大統領はオバマ大統領に「この賞は、より安全で平和な世界を築くことを目指す自由な国の指導者としてのあなたの成功の証です」と祝辞を述べた。^[73]

オーストラリアでは、元外務大臣のアレクサンダー・ダウナーが、この選出は「ひどく愚かな政治的決定」であり、選考委員会の「冷笑的な政治の醜悪な見せかけ」の責任を負わせたと発言した。^{[74]オーストラリアの}シドニー平和財団の理事長スチュアート・リースは、この受賞に疑問を呈した。「おそらくノーベル賞組織は彼に魔法の杖を与えたいのでしょう。彼は将来性にあふれていると思いますが、特に中東に関してはその将来性がまだ実現されていないと思います。」^[75]

アジア・中東：アフガニスタンでは、ハミド・カルザイ大統領がオバマ氏こそがノーベル平和賞受賞に「ふさわしい」人物だと述べた。カルザイ大統領のスポークスマンであるシアマク・ヒライ氏は「彼の勤勉さと国際関係に関する新しいビジョン、国際レベルで友好的で良好な関係を築き、世界平和を実現しようとする意志と努力は、彼をノーベル平和賞受賞者にふさわしい人物にしている」と述べた。^[76] タリバンのスポークスマンであるザビウッラー・ムジャヒド氏はこの決定はばかげているとし、「平和に対するノーベル賞？ オバマ氏は『暴力をエスカレートさせ、民間人を殺害したノーベル賞』を受賞すべきだった」と述べた。^{[2] [77] [78] [79] [80]}インドネシアのイスラム組織ナフダトゥル・ウラマーの副代表であるマスダール・マスウディ氏は、自国に対するオバマ氏の政策はノーベル賞受賞者としての彼の価値を証明するものだと称賛した。 「オバマ大統領は平和的に我々に手を差し伸べてくれた唯一のアメリカ大統領なので、これは適切だと思います」と彼は語った。「人種、宗教、肌の色の問題に関して、彼はオープンな姿勢を持っています。」^[81]鳩山由紀夫 首相^[82]、インドのプラティバ・パティル 大統領、イスラエルの大統領でノーベル平和賞受賞者のシモン・ペレスはオバマ大統領に祝辞を送ったが、^{[83] [84] [85] 、イランの}マヌーチェル・モッタキ外相は記者団に対し、「決定は性急で、受賞は早すぎた」と語った。^[82]

ラテンアメリカでは、キューバのフィデル・カストロ前大統領が、この賞を「前向き」と呼び、この賞は歴代米国大統領が実行した「大量虐殺政策」に対する批判として捉えられるべきだと述べた。^{[86]ベネズエラの}ニコラス・マドゥロ外相は、この賞は驚きであり、時期尚早かもしれないと述べた。「ウゴ・チャベス大統領が国連で述べたように、（オバマ政権は）大きな矛盾の中で、世界中の多くの人々に期待と希望を与えてきた政府です。」^[87]

アフリカでは、オバマ大統領のノーベル平和賞受賞のニュースは好意的に受け止められた。ケニアのムワイ・キバキ大統領は声明を発表し、この賞は「人類の幸福に対するオバマ大統領の貢献に対する表彰」であると述べた。^[88]南アフリカでは、ジェイコブ・ズマ大統領が祝辞の中で「コミュニティの重要性」を意味するズールー語の「ウブントゥ」を使用し、米国大統領の「リーダーシップはウブントゥの真の精神を反映している。なぜなら、大統領のアプローチは我々の共通の人間性を称えるものだからだ」と述べた。 ^[89]ノーベル賞受賞候補と目されていたジンバブエのモーガン・ツバンギライ首相は、オバマ大統領は栄誉に値すると述べた。^[90]

2011年、ボリビアのエボ・モラレス大統領とロシア自由民主党のウラジミール・ジリノフスキー党首は、この賞を非難し、リビア内戦中の米国の政策に照らして偽善的だと述べた。^[91]

イエメンでCIAの略奪ドローンによりアンワル・アウラキとその息子アブドゥルラフマン・アウラキが殺害された後、アンワルとアブドゥルラフマンの父と祖父であるナセル・アウラキは、殺害を非難する音声メッセージを発表した。

私はアメリカ国民に、殺人犯を裁判にかけるよう求めます。2009年のノーベル賞受賞者の偽善を暴くよう求めます。ある人にとっては、彼は偽善者かもしれません。しかし、私と私の家族にとって、彼は単なる児童殺人者です。^[92]

オバマ大統領は2009年12月10日、ノルウェーのオスロ市庁舎でノーベル平和賞を自ら受け取った。オバマ大統領が執筆し、ジョン・ファヴローとベン・ローズが編集したとされる36分間のスピーチで^[93]、オバマ大統領は戦争と平和の間の緊張や「正義の戦争」の考え方について語った。^[94]このスピーチには、オバマ大統領がかつてお気に入りの哲学者の一人と評したラインホールド・ニーバーの思想の要素が含まれていた。 ^[95]

この演説は、政治的スペクトルの両端にいるアメリカの評論家からおおむね好評だった。^[96]何人かは、オバマのメッセージとジョージ・W・ブッシュ大統領のレトリックの類似点を指摘した。^{[97] [98]これは、ブッシュ政権の元スピーチライターである}マイケル・ガーソンも言及しており、彼はこれを「非常にアメリカ的な演説」と呼び、「オバマは、アメ​​リカの外交政策の偉大なコミットメントとテーマが永続的に超党派的であることを認識していた」と書いた。^{[99]ニュート}・ギングリッチやサラ・ペイリンなど、多くの著名な共和党政治家が、この演説を公に称​​賛した。^[100]保守派ニューヨーク・タイムズのコラムニスト、ロス・ドゥーザットは、この演説を「リベラルな国際主義の目的のために現実主義的な手段を使うことの延長された擁護」である、しばしば印象的な演説と呼んだ。^[101]コラムニストのアンドリュー・サリバンは、オバマとブッシュのメッセージを区別し、人間の不完全さ、現実、戦争に関する見解において「オバマは前任者よりもはるかに保守的である」と述べた。彼はまた、この演説をオバマの「希望の大胆さ」という言葉の悲劇的な性質に結び付けた。^[102]

時には武力が必要だと言うことは、皮肉を言うことではありません。それは歴史、人間の不完全さ、理性の限界を認識することです。

— バラク・オバマ^[103]

ジミー・カーター元大統領のスピーチライター、ヘンドリック・ヘルツバーグは、この演説は「平和推進者の文書として、長い間生き続けるだろう」と述べた。^[104]より批判的な評論家もおり、元国連大使のジョン・ボルトンは「平凡で、冗長で、刺激に欠ける」と評した。 ^[105]また、米国下院議員のデニス・クシニッチは「平和を追求するために戦争を手段とすることにコミットすると、戦争が平和であるというオーウェル的な意味の冥界への旅が始まる」と述べた。 ^[106]

ニューヨーク・タイムズ紙は、このスピーチの雄弁さを称賛し、「オバマ大統領は必要なスピーチをしたが、ノーベル委員会が聞きたかったスピーチではなかったのではないか」と指摘した。^[107] ウォール・ストリート・ジャーナル紙もこの意見に同調し、オバマ大統領が時折戦争が必要であることを擁護し、世界には悪が存在すると述べたことを称賛したが、同じ社説でロシアとの軍縮交渉やイラン、北朝鮮との進展の欠如について批判した。^[108]ロサンゼルス・タイムズ紙は、このスピーチを「オバマ大統領の高い基準から見ても大ヒット」と称賛し、アイデアは目新しいものではないが、「オバマ大統領の特別な才能は、我々の高次の本性に訴えることで、それを実現可能に見せることだ」と述べた。このスピーチはワシントン・ポスト紙のコラムニストからも好評だった。^{[109] [110] [111]}

海外では、英国の歴史家サイモン・シャマがこの演説について「その真剣さ、勇気、明快さにおいて、フランクリン・ルーズベルト大統領やチャーチル大統領の演説に匹敵する」と述べ、「キケロの精神を呼び起こした」としている。^[112]

オバマ大統領はアフガニスタンとイラクで戦うアメリカ陸軍兵士の数を削減したが、これらの国に加え、パキスタン、イエメン、シリア、リビア、ソマリアに対する無人空爆の使用を拡大した。^[113]

外交問題評議会の分析によると、2016年にアメリカ軍は連合軍が投下した爆弾30,743発のうち79%を投下した。オバマ大統領はアメリカ史上どの大統領よりも長く戦争を続けている。^[114]

ノルウェー・ノーベル委員会のゲイル・ルンデスタッド事務局長は2015年、オバマ氏への賞授与は委員会の期待を裏切るものだったと述べた。「オバマ氏の支持者の多くが賞の授与は間違いだったと考えていました」と同氏は言う。「その意味で委員会は期待を裏切ったのです」^[115]

• ノーベル平和賞受賞者リスト
• 黒人ノーベル賞受賞者リスト

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

バラク・オバマのノーベル平和賞受賞スピーチ

• ウィキメディア・コモンズにおける2009年ノーベル平和賞に関連するメディア
• ノーベル公式ページ
• バラク・オバマの36分間のノーベル平和賞受賞スピーチ
• 2009年10月9日、ホワイトハウスで行われたノーベル平和賞受賞に関する大統領の発言
• ケニア人はオバマのノーベル賞に誇りを感じる エドマンド・サンダース著、ロサンゼルス・タイムズ、2009年10月9日