Loading article…
ピーター・ウェーナー | |
|---|---|
| 生まれる | ピーター・ハーマン・ウェーナー1961年2月10日テキサス州ダラス |
| 職業 | 作家、エッセイスト、元スピーチライター |
| 母校 | ワシントン大学 |
| 主な作品 | 政治の終焉 人間の都市 富と正義 |
| 配偶者 | シンディ・ウェナー |
ピーター・ヘルマン・ヴェーナー（1961年2月10日生まれ）は、アメリカの作家であり、共和党のアメリカ大統領3人の政権下でスピーチライターを務めた。彼はトリニティ・フォーラムのシニアフェローである。ヴェーナーはニューヨーク・タイムズの寄稿論説委員、アトランティック誌の寄稿編集者であり、 『政治の死』の著者でもある。[1] [2]
幼少期と教育
ウェーナーはテキサス州ダラスで、インゲボルグとアルフレッド・ウェーナーの息子として生まれました。彼は兄弟の末っ子です。[3]ウェーナーはワシントン州リッチランドで育ち、[4]ハンフォード高校に通いました。
ウェーナーはワシントン大学で学位を取得した。[4]
キャリア
ウェーナーはロナルド・レーガン、ジョージ・H・W・ブッシュ、ジョージ・W・ブッシュの3つの共和党政権に仕えた。[5]ウィリアム・ベネット教育長官のスピーチライターを務めた後、国家麻薬統制政策局局長特別補佐官となった。[4]当時ウェーナーは、ベネット、ジャック・ケンプ、ジーン・カークパトリックが設立した保守派団体[4]であるエンパワー・アメリカの政策担当エグゼクティブ・ディレクターを務めていた。[6]
ウェーナーは2001年にジョージ・W・ブッシュのスピーチライティング担当副部長を務め、2002年にはホワイトハウス戦略イニシアチブ局長に就任した。 [4] [5] 2007年にホワイトハウスを去った後、ウェーナーは倫理・公共政策センターのシニアフェローに就任した。[6]また、いくつかの大統領選挙キャンペーンの顧問も務めた。[5]
ウェーナーは3冊の本の著者または共著者である：『政治の死：トランプ後のほつれた共和国をどう癒すか』[7] 、 『人間の都市：新時代の宗教と政治』（マイケル・J・ガーソンとの共著）、『富と正義：民主的資本主義の道徳』 （アーサー・C・ブルックスとの共著） [5]。彼はドナルド・トランプに対する主要な保守派批評家と見なされている。[要出典]
『政治の終焉』は「政治の熱心な擁護」として機能し、同時に回復への道筋を示している。[7]アメリカン・エンタープライズ・インスティテュート・プレスが出版した『富と正義』の中で、ウェーナーとブルックスは、自由市場と資本主義が適切に機能しているとき、「倹約、貯蓄、投資」を重んじ、「賄賂、汚職、無法」を抑制することで社会の道徳的状態を改善する「文明化の媒介」として機能すると主張している。[8]
ウェーナー氏の作品は、ニューヨーク・タイムズ、アトランティック、コメンタリー、クリスチャニティー・トゥデイ、フィナンシャル・タイムズ、ナショナル・アフェアーズ、ポリティコ、タイム、ウォール・ストリート・ジャーナル、ワシントン・ポスト、ウィークリー・スタンダードに掲載されています。また、多くのケーブルニュースチャンネル、C-SPAN、トークラジオにも出演しています。 [ 5] [4] 2015年にアトランティックの寄稿編集者となり、ニューヨーク・タイムズの寄稿論説ライターになりました。 [5]
見解と立場
政策研究所によると、ヴェーナーの研究は「国内政策とキリスト教倫理」に集中していることが多いが、「外交問題に関しては信頼できるタカ派であり、道徳主義のプリズムを通して外交政策を見る傾向がある」とのこと。[6]ヴェーナーは平和主義の考えを拒否し、「攻撃に対する自己防衛や暴力、さらには正義や人間の尊厳、人間の繁栄を促進するための暴力でさえも正当化できる」と信じている。[9]
ヴェーナーは中絶に反対している。[9]
ウェーナーは2003年のアメリカのイラク侵攻を支持したが、その後のアメリカの戦争戦略を批判した。[10]
彼は、アフリカにおけるHIV/エイズとマラリアの予防と治療を促進するために150億ドルを割り当てた大統領エイズ救済緊急計画（PEPFAR）を「[ジョージ・W・]ブッシュ政権の偉大な功績の一つ」と呼んでいる。[9]
ウェーナーは「オバマ政権の声高な批判者」であり、バラク・オバマ大統領が「アメリカの道徳的自信を損なった」と主張した。[6]
ウェーナーは、若い福音派はイスラエルの「人権、社会正義、人類の繁栄の促進、そして責任があり法の支配に基づいた政府」の実績に基づいてイスラエルを支持すべきだと考えている。…イスラエルの悪行の物語にイスラエルの理解が支配されている若い福音派には、パレスチナ人の不正行為、倫理違反、独裁的な統治、恐ろしい反ユダヤ主義の物語を聞かせるべきだ。しかも、彼らがそれを耳にする機会を増やすような方法で聞かせるべきだ」[11]ウェーナーは、パレスチナ指導部が自国民を裏切り、「反ユダヤ主義をパレスチナ生活の中心的、組織的原則、さらにはパレスチナ国家よりも中心的」にしていると非難している[11]。
宗教
彼は「山上の垂訓は政治哲学である」という見解に反対し、「キリスト教徒はしばしば、キリストの言葉や個人に適用される命令、あるいは個人に適用される命令が政府にも適用されると想定するという間違いを犯している」と述べている。[9]
ウェーナーは、パット・ロバートソンやジェリー・ファルウェルなどのキリスト教右派指導者の「口調と精神」を批判し、政治の場で「終末論的な言葉」を使い、「神学上の誤り」（ 9月11日の攻撃を中絶やアメリカ自由人権協会（ACLU ）のせいにするなど）を犯していると批判した。[9]彼はリック・ウォレンとティム・ケラーを称賛し、彼らの「議論の仕方や会話の仕方」は「ファルウェルとロバートソンが体現したもの」よりも優れていると述べた。なぜなら、彼らの「議論の仕方や会話の仕方」は、異なる意見を持つ人々と関わろうとする姿勢、「ある種の礼儀正しさとある種の高潔さ」、そして非常に堅固な「哲学的かつ神学的な基盤」を特徴としているからである。[9]ウェーナーは、福音派の「トランプ支持はキリスト教の証しにとって大きな代償を伴う」と主張する。[12]
ドナルド・トランプ
ウェーナーはトランプの強硬な批判者だ。[13]彼は、トランプに投票しないと表明した多くの共和党員に加わった。2016年1月のニューヨークタイムズのコラム「なぜ私はドナルド・トランプに決して投票しないのか」で、ウェーナーは、トランプが共和党の候補者でヒラリー・クリントンが民主党の候補者であれば、「私は責任ある第三政党の選択肢に投票したい。その選択肢がなければ、大統領選には投票しないだろう。多くの共和党員もそうするだろうと思う」と書いた。[6] [14] 2016年7月のタイムズの別の論説で、ウェーナーはトランプは「キリスト教の道徳ではなくニーチェの道徳を体現している」と書き、トランプは「客観的な真実への無関心（事実はなく、あるのは解釈だけ）、貧者や弱者に対するキリスト教の配慮の否定、無力者への軽蔑を特徴とする」と書いている。[15]彼はまた次のように書いている。
共和党には、人種や民族の政治に惹かれ、善のビジョンよりも憤りや不寛容に動かされる、嫌悪すべき要素が存在したと言っても過言ではない。このグループは私が想像していたよりも大きく、重要な瞬間に共和党は彼らを無視するか、彼らの意のままに行動した。これらの要素に訴えると同時に、彼らを抑制し、抑制し、角を削ぎ落とし、彼らを連合内に留めつつも支配的にならないようにしたいと願っていた人もいるかもしれない。しかし、その逆が起こった。パーティーのゲストがパーティーを乗っ取ったのだ。[16]
トランプ大統領が就任した翌日、ウェーナーはニューヨーク・タイムズ紙にコラムを寄稿し、トランプがうまく統治できるかどうか疑問を呈した。[17]トランプがFBIのジェームズ・コミー長官を解任した翌日、コミー長官が2016年の米国選挙へのロシアの干渉を捜査するための追加リソースを要請した後に書いたコラムで、ウェーナーは自分の予測が正しかったと書いた。[18] 2017年7月、ウェーナーは「共和党の有権者と政治家は2016年にトランプ氏の周りに結集し、彼が反体制派であると信じていたが、実際は反秩序派だった。彼は組織的放火犯であることが判明した。歴史的に秩序と組織を重んじてきた共和党が混乱の導管になったことは、アメリカの歴史の皮肉である」と書いた。[19] 2019年2月までに、ウェーナーは共和党が「今や徹底的にドナルド・トランプの党」であると嘆いた。[20] 2020年の大統領選挙でトランプが敗北した後、ウェーナーは「トランプの最も永続的な遺産は、部族主義的で不信感に満ち、時には妄想的で陰謀論に浸っている虚無主義的な政治文化かもしれない」と書いた。[21]トランプが選挙結果を覆すために戒厳令を敷くことを検討しており、陰謀論者のシドニー・パウエルを特別検察官に任命する可能性があるという報道が出た後、ウェーナーはトランプが「正気を失い始め」、「さらに不安定で危険になっている」と書いた。彼は共和党の多くがトランプの先導に従い「過激化」したことを嘆いている。[22]
リズ・チェイニー下院議員が下院指導部から解任された後、ウェーナー氏は2021年5月12日のアトランティック誌の電子ニュースレターで「トランプ大統領の就任は、共和党がより過激化している、より長く暗い政治ドラマの第一幕だったのかもしれない」と「新しい共和党はアメリカの民主主義に対する脅威だ」と題したセクションで述べたと引用されている。[23]
私生活
ウェーナーと妻のシンディはバージニア州マクリーンに住んでおり、ジョン・ポール、クリスティン、デビッドの3人の子供がいる。[4]彼はマクリーン長老派教会に通っている。[要出典]
作品
- （マイケル・J・ガーソンと共著）『人間の都市：新時代の宗教と政治』シカゴ：ムーディー出版社、2010年。ISBN 9780802458575 、OCLC 505420332
- （アーサー・C・ブルックスとの共著）『富と正義：民主的資本主義の道徳』ワシントン DC AEI プレス、2010 年。ISBN 9780844743776、OCLC 837668483
- 政治の終焉：トランプ政権後の傷ついた共和国をどう癒すか、ニューヨーク：ハーパーワン、2019年。ISBN 9780062820792、OCLC 1097366455 [24] [25] [26]
- 福音派キリスト教の深刻化する危機。トランプ支持はキリスト教の証しに大きな犠牲を強いる。2019年7月5日、アトランティック
参考文献
- ^ 「ピーター・ウェナー」。ニューヨーク・タイムズ。2019年6月19日。ISSN 0362-4331 。2019年6月24日閲覧。
- ^ ピーター・ウェーナー。「ピーター・ウェーナー」。アトランティック誌。2019年6月24日閲覧。
- ^ 「アルフレッド・ヴェーナーの記事」.レガシー.com。
- ^ abcdefg アリーナプロフィール: ピーター・ウェナー、ポリティコ・アリーナ (2016年7月6日アクセス)
- ^ abcdef ピーター・ウェーナー、倫理・公共政策センター上級研究員（2016年7月6日アクセス）。
- ^ abcde Wehner, Peter、RightWeb、政策研究所（最終更新日2016年1月14日）。
- ^ ab ピーター・ウェーナー。『政治の死』（ハードカバー）。ハーパーコリンズ出版社。 2019年6月24日閲覧。
- ^ 富と正義：民主的資本主義の道徳、AEI Press（2010年10月31日）。
- ^ abcdef ゲイル・トロッター、ピーター・ウェーナーが『人間の都市：新時代の宗教と政治』について語る、ファースト・シングス（2011年2月28日）。
- ^ ピーター・ウェーナー。「曇ったガラスを通してトランプを見る」オピニオン。ニューヨーク・タイムズ。2017年10月7日。2017年10月8日。
- ^ ab Wehner。「若い福音主義者の間でイスラエルへの支持が低下していることがなぜ重要なのか」The Bulwark。2022年1月25日。2022年2月1日。
- ^ ウェーナー、ピーター（2019年7月5日）。「福音派キリスト教の深刻化する危機」アトランティック誌。
- ^ Wehner, Peter (2018年3月3日). 「トランプのホワイトハウスはブラックホールだ」. オピニオン.ニューヨークタイムズ. 2018年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月11日閲覧。
- ^ ピーター・ウェーナー、「なぜ私はドナルド・トランプに決して投票しないのか」、オピニオン。ニューヨーク・タイムズ（2016年1月14日）。
- ^ ピーター・ウェーナー、「ドナルド・トランプの神学、オピニオン」ニューヨーク・タイムズ（2016年7月5日）。
- ^ Wehner, Peter (2016年7月16日). 「リンカーンに戻る道を見つけることができるか?」. オピニオン.ニューヨーク・タイムズ. 2018年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月4日閲覧。
- ^ ピーター・ウェーナー「なぜ私はトランプの後ろに従えないのか」オピニオン。ニューヨーク・タイムズ（2017年1月21日）
- ^ ウェーナー。「共和党員よ、共犯になるな」オピニオン。ニューヨーク・タイムズ。2017年5月10日。2017年5月10日。
- ^ ウェーナー。「混乱の宣言」オピニオン。ニューヨークタイムズ。2017年7月4日。2017年7月9日。
- ^ ウェーナー。「ピーター・ウェーナー：私は共和党を去った...」アトランティック誌。2019年2月6日。2019年2月6日。
- ^ ウェーナー。「ピーター・ウェーナー：トランプ大統領の最も悪意ある遺産」アトランティック誌。2020年12月7日。
- ^ ウェーナー。「トランプは正気を失いつつある」アトランティック誌。2020年12月20日
- ^ ナイス、キャロライン・ミムズ、「キャピトル・ヒルについて」、アトランティック・デイリー、2021年5月12日水曜日
- ^ ギャレット、リン（2019年1月25日）。「分断されたアメリカを修復するための本」。パブリッシャーズ・ウィークリー。 2019年9月11日閲覧。
- ^ ウェーナー、ピーター（2019年6月1日）。「政治は総力戦ではない」。オピニオン。ニューヨークタイムズ。 2019年9月11日閲覧。
- ^ ロペス、キャサリン・ジーン（2019年6月3日）。「礼儀正しさは、不可欠な第一層の政治的価値である」ナショナル・レビュー。 2019年9月11日閲覧– Yahoo!経由。
さらに読む
- マンジ、ジム、ウェーナー、ピーター（2015年夏）。「保守派と気候変動」ナショナル・アフェアーズ（24）。
- C-SPAN出演