Loading article…
1996年11月5日、アメリカ合衆国で大統領選挙が行われた。現職の民主党大統領ビル・クリントンと、副大統領候補で現職副大統領のアル・ゴアは、2期目の当選を果たした。彼らは、共和党のボブ・ドール元上院多数党院内総務とジャック・ケンプ元住宅都市開発長官のペア、そして改革党の実業家ロス・ペローと経済学者パット・チョートのペアを破った。
クリントンとゴアは党から難なく再指名された。一方、多数の共和党候補者が激戦の予備選挙に参戦し、ドールが初期の有力候補と目された。ドールは出版社のスティーブ・フォーブスと保守派指導者のパット・ブキャナンの挑戦を退け、指名を獲得した。ドールの副大統領候補は、元ニューヨーク州下院議員でフットボール選手であり、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領の下で住宅長官を務めたジャック・ケンプだった。1992年に無所属候補として一般投票の18.9%を獲得したロス・ペローは、改革党の候補として出馬した。ペローは1996年にはメディアの注目度が低く、大統領討論会から除外された。
クリントンの当選の可能性は、彼の任期中盤には当初は低いと考えられていた。彼の所属政党は、数十年来初めて1994年に下院と上院の両方を失ったからである。彼は、比較的安定した世界情勢の中で、1990年代初頭の不況から経済が回復し始めたことで、支持を取り戻すことができた。クリントンは、ドールを共和党の超保守派下院議長であるニュート・ギングリッチと結びつけ、共和党が財政赤字を拡大し、社会保障やメディケアなどの人気プログラムへの支出を削減するのではないかと懸念を表明した。ドールは、連邦所得税を一律15％削減すると約束し、クリントンを「甘やかされた」ベビーブーマーで「成長せず」、「犠牲を払ったことがない」とレッテルを貼った。[ 3 ]ドールの年齢は選挙でずっと問題となり、ドールの失言が彼の選挙運動にとってこの問題を悪化させた。
選挙当日、クリントンはドールを大差で破り、選挙人379人対ドール159人、全国一般投票の得票率もクリントンが49.2%対ドールが40.7%で勝利した。1992年と同様、ペローの強力な立候補により、両主要政党の候補者は全国で50%を下回った。2026年現在、彼は一般投票で5%以上の得票率を獲得した最後の第三党または無所属候補者である。2024年現在、これは民主党候補がアーカンソー州、ケンタッキー州、ルイジアナ州、ミズーリ州、テネシー州、ウェストバージニア州で勝利した最後の選挙となった。また、民主党候補がアリゾナ州で勝利したのは2020年まで、フロリダ州、ネバダ州、オハイオ州で勝利したのは2008年まで、これが最後となった。
1995年、共和党は1994年の中間選挙での大きな躍進に勢いづいていた。この選挙で、党幹事のニュート・ギングリッチ率いる共和党は、下院で40年ぶりに過半数の議席を獲得し、上院でも8年ぶりに過半数の議席を獲得した。ギングリッチは下院議長に就任し、ボブ・ドールは上院多数党院内総務に昇格した。
第104議会の共和党は、 「アメリカとの契約」を筆頭とする野心的な政策課題を追求したが、拒否権を持つクリントン大統領との妥協を強いられることが多かった。議会とクリントン政権の間で予算をめぐる行き詰まりが生じ、最終的に政府機関閉鎖に至った。一方、クリントン大統領は共和党の福祉改革法案をはじめとする数々の重要な法案に署名したことで称賛されたが、自身の医療保険制度改革案は断念せざるを得なかった。
民主党候補者
現職の優位性により、ビル・クリントンの民主党による再指名への道は波乱なく進んだ。1996年の民主党全国大会では、クリントンと現職副大統領のアル・ゴアが形式的な反対者のみで再指名された。かつて服役していた異端候補のリンドン・ラルーシュは、大会への参加を禁じられたアーカンソー州の代議員数名を獲得した。ニューヨーク州バッファローの元市長ジミー・グリフィンは短期間の選挙運動を行ったが、ニューハンプシャー州予備選での不振を受けて撤退した。ペンシルベニア州の元知事ボブ・ケーシーはクリントンへの挑戦を検討したが、健康上の問題によりケーシーは立候補を断念せざるを得なかった。[ 4 ] [ 5 ]
クリントン氏は全国の予備選挙で楽勝し、得票率は常に80％を超えていた。
予備選挙の一般投票数: [ 6 ]
大会集計: [ 7 ]
共和党候補者：
多数の共和党候補者が、現職の民主党大統領であるビル・クリントンに挑戦するために立候補した。
候補者たちは、一律税制やその他の減税案、そしてロナルド・レーガンが普及させたサプライサイド経済政策への回帰といった問題について議論を交わした。1995年に議会と大統領の間で予算をめぐる膠着状態が生じたことで、連邦政府の多くの分野で一時的な閉鎖や業務の遅延が発生し、選挙戦への注目度がさらに高まった。
イリノイ州出身で元労働長官のリン・マーティンは、イリノイ州第16選挙区から米国下院議員を務め、1990年には共和党の上院議員候補として現職のポール・サイモンに敗れたが、1995年の大半を大統領選に向けた活動に費やした。しかし、世論調査で支持率が大きく劣勢であることが示されたため、アイオワ州党員集会前に撤退した。撤退前には、大統領予備選の討論会に何度か参加した。 [ 8 ]マーティンの前任者であるジョン・アンダーソンは、1980年に共和党、その後無所属で大統領選に出馬した。また、マーティンを破って上院議員となったサイモンは、1988年に民主党から大統領選に出馬した。
元アメリカ陸軍大将で後に国務長官となるコリン・パウエルは、共和党の有力候補として広く注目されていた。しかし、1995年11月8日、パウエルは指名獲得を目指さないと発表した。元国防長官で後に国防長官となるドナルド・ラムズフェルドは、大統領選に向けた調査委員会を設立したが、正式には出馬しなかった。元国務長官のジェームズ・A・ベーカー3世と元教育長官のウィリアム・ベネットは、いずれも出馬を検討し、数ヶ月間調査委員会を設立したが、数日違いで出馬しないことを最終的に表明した。[ 9 ] 元国防長官で後にアメリカ合衆国副大統領となるディック・チェイニーは、大統領候補として多くの人から注目されていたが、1995年初頭に出馬しない意向を表明した。[ 10 ]
1996年の予備選挙を前に、米国上院共和党院内総務で元副大統領候補のボブ・ドールが最も有力な勝者と見られていた。しかし、スティーブ・フォーブスがデラウェア州とアリゾナ州で1位となり、保守強硬派のパット・ブキャナンはアラスカ州とルイジアナ州で早期に勝利を収め、アイオワ州党員集会で2位につけ、小規模ながら重要なニューハンプシャー州予備選挙で予想外の勝利を収めた。ブキャナンのニューハンプシャー州での勝利は共和党の「主流派」を十分に警戒させ、有力な共和党員がドールの周りに急速に結集するきっかけとなった[ 11 ] 。そしてドールはノースダコタ州とサウスダコタ州を皮切りにすべての予備選挙で勝利した。ドールは6月11日に上院議員を辞任し、 1996年8月15日に共和党全国大会で正式に大統領候補に指名された。
予備選挙の一般投票数: [ 6 ]
大会集計: [ 12 ]
翌日、元下院議員で住宅都市開発長官を務めたジャック・ケンプが、満場一致で副大統領候補に指名された。これは、1980年から2004年の間にブッシュ家の一員が含まれていなかった唯一の共和党の大統領候補ペアだった。
米国改革党は、総選挙に出馬する意思のある候補者を見つけるのに大変苦労した。ローウェル・ワイカー、ティム・ペニー、デビッド・ボーレン、リチャード・ラムらは、大統領候補指名獲得を目指したが、ラムを除く全員が最終的に断念した。ラム自身も、候補から辞退する寸前までいった。ラムはエド・ズシャウを副大統領候補に指名した。
最終的に、改革党は公式政党としての最初の選挙で、創設者のロス・ペローをテキサス州から指名した。ペローは容易に指名を獲得したが、党の全国大会での彼の勝利は分裂を引き起こした。ラムの支持者たちは、自分たちの投票を妨害するためにペローが投票を不正操作したと非難したのだ。この派閥は全国大会から退席し、最終的に独自のグループであるアメリカ改革党を結成し、ラムに総選挙に無所属で出馬するよう説得を試みた。しかしラムは、出馬前に党の最終決定を尊重すると約束していたことを指摘し、これを拒否した。
経済学者のパット・チョート氏が副大統領候補に指名された。
このセクションに含まれる政党は、選挙に勝つために理論上必要な最低限の選挙人票を獲得できるだけの州で投票用紙への掲載権を得ています。このセクションに含まれる個人は、以下の行動のうち1つ以上を完了しています。第三党の大統領候補指名を受けた、または正式に立候補を表明した。独立候補として立候補する意向を正式に表明し、選挙に勝つのに十分な投票用紙への掲載権を得た。連邦選挙委員会（FEC）に第三党または無所属候補として登録した（予備調査目的以外）。各政党内では、候補者は姓のアルファベット順に記載されています。
リバタリアン党の候補者：
リバタリアン党は、テネシー州出身の自由市場論者で投資アナリストのハリー・ブラウン氏を候補者に指名し、サウスカロライナ州出身のジョー・ジョーゲンセン氏を副大統領候補に選出した。ブラウン氏とジョーゲンセン氏は485,798票（得票率0.5％）を獲得した。
米国緑の党は、 コネチカット州出身のラルフ・ネーダーを米国大統領候補として擁立した 。ネーダーは、当時最大の全国的な緑の党組織であった米国緑の党から正式に指名されたのではなく、各州の緑の党から個別に指名された（一部の地域では、無所属候補として投票用紙に名前が載った）。ネーダーは、選挙運動に5,000ドルしか使わないと誓った（連邦選挙委員会に財務報告書を提出しなくて済むようにするため）。ウィスコンシン州出身のネイティブアメリカンの活動家で経済学者のウィノナ・ラデュークが副大統領候補に指名された。アイオワ州とバーモント州ではアン・ゴーケが、ニュージャージー州ではマデリン・ホフマンが、ニューヨーク州ではミュリエル・ティリングハストがネーダーの副大統領候補としてリストアップされた。
ネーダー氏と彼の副大統領候補たちは685,128票（一般投票の0.71％）を獲得した。
自然法党は、大統領候補に科学者で研究者のジョン・ハゲリン氏を、副大統領候補にマイク・トンプキンス氏を二度目の指名した。同党の綱領には、予防医療、持続可能な農業、再生可能エネルギー技術などが含まれていた。ハゲリン氏は選挙運動中、公的資金援助なしの中絶の権利、選挙資金法の改革、銃規制の強化、一律税制、政治活動委員会（PAC）の廃止、ソフトマネー献金の禁止、学校選択制バウチャー制度を支持し、「ヨガによる飛行」の信奉者でもあった。
ハゲリンとトンプキンスは113,671票（一般投票の0.1％）を獲得した。
米国納税者党は1992年にハワード・フィリップスを党首として初めて大統領候補を擁立したが、党首を引き受けてくれる有力な保守派を見つけることができなかった。1996年も結局同じ状況となったが、共和党の有力候補と目されていたボブ・ドール上院議員が中絶容認派を副大統領候補に指名した場合、パット・ブキャナンが納税者党に鞍替えする計画だと広く噂されていた。中絶反対派のジャック・ケンプが副大統領候補に指名されると、ブキャナンは共和党候補を支持することに同意した。フィリップスは再び納税者党の党首となり、ハーバート・タイタスが副大統領候補に指名された。
フィリップス氏とタイタス氏は182,820票（一般投票の0.2％）を獲得した。
有力な予備選挙での対立候補がいなかったため、クリントンは早い段階から本選挙に集中できた一方、ドールは右傾化を余儀なくされ、選挙資金を対立候補との戦いに費やすことになった。政治顧問のディック・モリスは、クリントンにソフトマネーを通じて巨額の選挙資金を集め、クリントンの政策と実績を宣伝する前例のない早期のテレビ攻勢を激戦州で展開するよう促した。その結果、クリントンはドールが反論できる段階になる前に、対立候補を主流からかけ離れた高齢の保守派として印象づける選挙運動を夏の間を通して展開することができた。当時73歳だったドールは、50歳のクリントンと比べると特に老いて虚弱に見え、カリフォルニア州チコでの選挙イベント中にステージから転落するという恥ずかしい出来事がそれを物語っていた。ドールは9月18日、38年前にブルックリンからロサンゼルスに移転した「ブルックリン・ドジャース」の野茂英雄が前日にノーヒットノーランを達成したことに言及し、この対比をさらに強調した。数日後、ドールはこの発言をジョークにしてこう言った。「セントルイス・カージナルスがナショナルリーグ中地区で優勝したことをお祝いしたいと思います。セントルイス・カージナルスと言ったのであって、セントルイス・ブラウンズと言ったのではないことに注目してください。」（ブラウンズは1954年シーズン後にセントルイスを離れ、ボルチモア・オリオールズとなった。）
ドール氏は、クリントン氏（およびクリントン政権の多くのベビーブーマー世代のメンバー）を「成長せず、何も本当のことをせず、犠牲を払わず、苦しみもせず、何も学ばなかったエリート集団」の代表者として取り上げることに重点を置いた。[ 3 ]ドール氏は、「私の世代は（第二次世界大戦に）勝利した。そして、私たちは最後にもう一度奉仕を求められるかもしれない」と述べた。彼のメッセージは高齢の有権者の共感を呼んだものの、調査によると、彼の年齢は広く不利な点と見なされ、演説や選挙広告で頻繁に第二次世界大戦や大恐慌に言及することは若い有権者には「魅力的ではない」ことがわかった。自分がまだ健康で活動的であることを証明するために、ドール氏はすべての医療記録を公開し、トレッドミルで走っている自分の写真を公開した。カリフォルニアでの転倒事故の後、彼は「新しい民主党のダンス、マカレナを踊ろうとしていた」と冗談を言った。[ 13 ]
クリントン陣営はドールの年齢を直接言及することを避け、より巧妙な方法で対処することを選んだ。例えば、「未来への架け橋を築く」というスローガンは、1960年代の社会変動以前の「過去への架け橋」だと共和党候補が頻繁に発言していたことと対照的だった。クリントンは、ドールを実際に年寄りとは呼ばなかったものの、彼の考え方の古さを疑問視した。[ 14 ]
諸問題に関して、ドールは所得税率を一律15％引き下げると約束し、元下院議員でサプライサイド経済学の提唱者であるジャック・ケンプを副大統領候補に指名した。ビル・クリントンは早い段階でドールに対する批判を展開し、彼を下院議長ニュート・ギングリッチの単なるクローンだと決めつけ、ドールが共和党議会と連携してメディケアや社会保障といった人気のある社会保障制度を削減するだろうとアメリカ国民に警告した。クリントンはこの制度を「ドール・ギングリッチ」と呼んだ。[ 15 ]ドールの減税計画はホワイトハウスから攻撃を受け、ホワイトハウスは、この計画は対立候補の任期中にほぼ半減した赤字に「穴を開ける」だろうと述べた。[ 16 ]
テレビ討論会にはドール氏とクリントン氏しか出演せず、ペロー氏をはじめとする他の候補者は討論から締め出された。1992年の討論会には参加を許されていたペロー氏は、最終的に訴訟を起こし、討論会に参加できなかったことによる損害賠償に加え、主要メディアによる不公平な報道を訴えた。
大統領選挙における主要政党としては初めて、クリントン陣営とドール陣営の両方が公式ウェブサイトを開設した。ドールは最初の討論会の最後に、視聴者に自身の「ホームページ」を訪れるよう呼びかけた。[ 17 ]
選挙戦を通して、クリントンは世論調査でドールとペローに対して概ね大きな差でリードを保った。10月には、共和党全国委員会の工作員が「党の議会候補者にボブ・ドールから距離を置き、共和党の多数派を維持するよう有権者に働きかける」[ 18 ]よう促し、重点選挙区での広告に400万ドルを費やした[ 19 ] 。
大統領討論委員会が主催した討論会が3回開催された。うち2回は大統領候補者同士、1回は副大統領候補者同士によるものだった。
1995年9月下旬、民主党全国委員会の資金調達方法に関して疑問が生じた。翌年2月、選挙資金論争における中国の役割が初めて世間の注目を集めたのは、ワシントン・ポスト紙が、米国司法省の調査により、中国の工作員が1996年の大統領選挙前に外国からの寄付を民主党全国委員会に誘導しようとしていた証拠が発見されたと報じた記事を掲載した後のことだった。同紙は、諜報情報によると、ワシントンDCの中国大使館が民主党全国委員会への寄付の調整に利用されていたことが判明したと報じた[ 21 ]。これは、米国市民以外の者が米国の政治家や政党に金銭的な寄付をすることを禁じる米国法に違反する行為だった。最終的に17人が詐欺罪またはアジアからの資金を米国の選挙に流用した罪で有罪判決を受けた。
明らかになった注目すべき出来事の 1 つは、アル・ゴア副大統領とカリフォルニア州ハシエンダハイツの西来寺で行われた資金調達イベントに関するものでした。この寺院のイベントは、DNC の資金調達担当者であるジョン・ホアンとマリア・シアによって企画されました。米国の法律では、宗教団体が免税の地位にあるため、政治家や政治団体に資金を寄付することは違法です。米国司法省は、シアが寺院での活動を通じて、1996 年のクリントン・ゴア再選キャンペーンに 10 万ドル ( 2024 年換算で約184,096ドル) の違法な寄付を仲介したと主張しました。シアは最終的に 2000 年 3 月に陪審によって有罪判決を受けました。[ 22 ] DNC は最終的に寺院の僧侶と尼僧から寄付されたお金を返還しました。1997年に議会で証言するよう召喚された際、寺院の修道女と職員12人が憲法修正第5条を主張して質問への回答を拒否した。 [ 23 ]
選挙当日、クリントン大統領はドール氏に圧勝し、フランクリン・D・ルーズベルト大統領が1936年、1940年、1944年に3度再選されて以来、民主党候補が再選を果たしたのはこれが初めてとなった。一般投票では、クリントン氏はドール氏を820万票以上上回った。選挙人団の票数は前回の選挙とほとんど変わらず、民主党現職候補が379票、共和党候補が159票を獲得した。
ドールは1976年の選挙で副大統領候補だったため、1996年の敗北により、大統領と副大統領の両方で主要政党の候補として失敗した唯一の人物となった。[ 24 ]クリントンの一般投票での勝利マージンは1988年のジョージ・H・W・ブッシュよりわずかに大きかったが、ドールは1992年にブッシュよりも多くの州で勝利した。これは、クリントンが人口密度の低い地域で比較的成績が悪かったことが一因であり、将来の民主党の大統領候補が人口の多い大都市圏では非常に良い成績を収めるが、農村部では大幅に成績が悪くなるという傾向の前兆となった。西部では、ドールはコロラド州とモンタナ州で辛勝したが（どちらも4年前にクリントンに投票していた）、クリントンは1948年のハリー・S・トルーマン以来、アリゾナ州で勝利した最初の民主党員となった。[ 25 ]南部では、クリントンは1992年に勝利できなかったフロリダ州で勝利したが、勝利したジョージア州で敗北した。この選挙は、カリフォルニア州、バーモント州、メイン州、イリノイ州、ニュージャージー州、コネチカット州における民主党の大統領支配を確固たるものにするのに役立った。これらの州は、1992年以前の5回の大統領選挙で共和党に投票した後、その後のすべての大統領選挙で民主党に投票した。1996年は、バーモント州が2回連続で民主党に投票した初めての年となった。ペンシルベニア州とミシガン州は両方とも民主党に投票し、2016年と2024年まで民主党の大統領支持を維持した。
改革党の候補者ロス・ペローは、一般投票の約8％を獲得した。彼の得票数は、1992年の得票数の半分以下だった。1996年の全国出口調査によると、1992年と同様に、ペローはクリントンとドールから同数の支持者を集めた。[ 26 ] [ 27 ]ペローの支持者を対象に、2番目の選択肢は誰かを尋ねた世論調査では、クリントンが常にかなりのリードを保っていた。[ 28 ]ペローの最も良い結果は、クリントン（メイン州など）またはドール（特にモンタナ州だが、そこでの勝利の差ははるかに小さかった）を強く支持する傾向のある州だった。ペローは再び南部で最も低い支持しか得られなかった。
クリントンはアーカンソー州出身で、副大統領候補はテネシー州出身だったが、民主党候補は旧南部連合の11州のうちわずか4州しか獲得できなかった（しかも、その4州のうち、それ以降の選挙で民主党に投票したのはフロリダ州とジョージア州だけである）。そのため、1992年のクリントンの選挙戦は、当時まで全国的に成功を収めた民主党大統領候補による同地域での成績としては、最も低調なものとなった。クリントンの成績は、南部における民主党支持の大幅な低下の前後両方に見られた。2000年と2004年の選挙では、民主党は旧南部連合の州を一つも獲得できず、いずれの選挙でも選挙人団での敗北につながった。これにより、 1880年から1948年まで民主党がほぼ独占していたアメリカ南部における共和党の支配が完了する。2008年には、民主党はかつての南部連合の3州（バージニア州、ノースカロライナ州、フロリダ州）で勝利したが、それでもクリントンのどちらの成績よりも劣っていた。1984年以降、大統領選で勝利した候補者は、ビル・クリントンの8.5%の一般投票差、または1988年以降の220の選挙人票差を上回っていない。さらに、1964年以降、他の民主党の大統領候補はクリントンの選挙人票差を上回っておらず、その選挙でのリンドン・B・ジョンソンを除いて、1940年以降、民主党の大統領候補はクリントンの8.5%の一般投票差を上回っていない。
この選挙は、米国史上初めて男性票を獲得せずに当選した大統領であり、米国史上3度目となる、一般投票で過半数を獲得せずに大統領を2期務めた候補者（民主党のグローバー・クリーブランドとウッドロー・ウィルソンに次ぐ）となった。[ 27 ]また、クリントンは、両党を通じて、すべての州で少なくとも1つの郡で勝利した最後の大統領候補でもある。[ 29 ]クリントンは、ドールに対して一貫して世論調査で優位を保ち、一般投票と選挙人団で大差をつけて再選を果たした。ドールは一般投票の40.7%と選挙人票159票を獲得し、ペローは一般投票の8.4%を獲得した。ドールの敗北にもかかわらず、共和党は下院と上院の両方で過半数を維持することができた。投票率は、投票年齢人口の48.99%（または投票資格人口の51.7%）[ 1 ]で、 1924年以来の大統領選挙としては最低だった。[ 30 ]
これは、候補者が選挙人投票の70%以上を獲得した直近の選挙です。2024年現在、ケンタッキー州、ルイジアナ州、ウェストバージニア州、アーカンソー州、ミズーリ州、テネシー州で民主党の大統領候補が勝利したのはこれが最後です。アリゾナ州が2020年まで、フロリダ州、ネバダ州、オハイオ州が2008年まで民主党に投票したのはこれが最後でした。1996年の大統領選挙では、5つの州で政党の優勢が変わりました。モンタナ州、コロラド州、ジョージア州はドール上院議員によって、フロリダ州とアリゾナ州はクリントン大統領によってそれぞれひっくり返されました。1992年にジョージア州、1996年にアリゾナ州で勝利したクリントンは、2020年までこの2州で勝利した最後の民主党員でした。これはまた、第三党の候補者が全国で5%以上の票を獲得した直近の選挙でもあります。これは、民主党の大統領が選挙人投票または一般投票でより高い得票率で再選された最後の例であり、また、現職の民主党候補者が前回の選挙で勝利できなかった州（この場合はアリゾナ州とフロリダ州）を奪還した最後の例でもある。ドールは1976年の副大統領候補で敗北したため、ドールの敗北により、副大統領と大統領の両方の選挙で敗北し、どちらの役職にも就いていない米国史上唯一の人物となった。これは、現職の民主党大統領が任期を全うした後に再選された1944年以来の最初の大統領選挙である。これは、民主党の大統領候補が上院議員を務めたことがない最後の選挙である。また、今回の選挙は、1980年から2004年の間にブッシュ家が共和党候補に名を連ねなかった唯一の大統領選挙であり、2016年のヒラリー・クリントンまで民主党候補にクリントン家が名を連ねた最後の大統領選挙であり、ジョー・バイデン氏が名を連ねなかった最後の民主党勝利候補であり、共和党候補が20州未満しか獲得できなかった直近の選挙でもある。さらに、投票率が1980年以降で最低となった。1980年は、投票年齢人口ではなく、投票資格のある人口全体で投票率が測定されるようになった年である。
公式情報源（一般投票）：1996年大統領選挙公式結果
出典（一般投票および選挙人投票）：連邦選挙委員会選挙人投票および一般投票概要（ 非公式）二次資料（一般投票）：Leip, David. "1996年大統領選挙結果" . Dave Leip's Atlas of US Presidential Elections . 2005年8月7日取得。
投票権を有する人口： 1億9651万1000人
大統領選挙で投票した有権者の割合： 48.99%
出典: [ 36 ]
†メイン州とネブラスカ州では、選挙人票を候補者間で分割することが認められています。両州では、州全体の選挙の勝者に2票、各下院選挙区の勝者に1票の選挙人票が与えられます。[ 37 ]
勝利マージンが1％未満（選挙人票8票）だった州：
勝利マージンが5％未満だった州（選挙人票109票）：
勝利差が5％から10％の間だった州（選挙人票143票）：
民主党の得票率が最も高い郡
共和党の得票率が最も高い郡
得票率が最も高い郡（その他）
出典： Voter News Serviceの出口調査、ニューヨーク・タイムズ紙、1996年11月10日、28ページに掲載。 [ 38 ]
選挙における世論調査は、エベレット・カール・ラッドによって批判された。ラッドは、「世論調査は選挙運動中にクリントンのリードを過大評価し、それによって選挙への関心を低下させた」と主張した。[ 39 ]ウォーレン・J・ミトフスキーなどの他の人々はラッドの見解に反論した。ミトフスキーは『パブリック・オピニオン・クォータリー』の分析で、「1996年は世論調査にとって最良の年ではなかったが、最悪の年でもなく、精度は1948年と1980年の世論調査を上回った」と書いた。[ 39 ]クリントンが選挙で余裕をもって勝利したため、世論調査の不正確さに対する大きな反発はなかった。[ 39 ]
私が疑問に思うのは、彼の考えの古さだ。
ジャック・ケンプの出身州であるニューヨーク州では、1996年に共和党への反発がさらに強まった。