分類 創傷は、最初の損傷 からの時間と創傷治癒の通常の段階の進行に基づいて、急性または慢性に大別できます。どちらのタイプの創傷も、損傷の原因、創傷の重症度/深さ、および創傷床の無菌性によってさらに分類できます。創傷を記述し、その管理をガイドするために、いくつかの分類システムが開発されています。注目すべき分類システムには、CDCの外科的創傷分類、国際赤十字創傷分類 、Tscherne分類 、開放骨折のGustilo-Anderson分類、および AO 軟部組織グレーディングシステムなどがあります。[ 2 ] [ 5 ]
急性創傷 急性創傷とは、直接的な外傷によって生じ、 創傷治癒 の 4 段階を経て、予想される期間内に進行する創傷のことです。最初の段階である止血は 、最初の損傷から数分から数時間続きます。この段階に続いて炎症期があり、これは通常 1 ~ 3 日続きます。増殖は創傷治癒の 3 番目の段階で、数日から 1 か月続きます。創傷治癒の 4 番目で最後の段階であるリモデリング/瘢痕 形成は、通常 12 か月続きますが、最初の損傷から 2 年まで続くこともあります。[ 6 ] [ 7 ] 急性創傷は、さらに開放創または閉鎖創に分類できます。開放創とは、皮膚の完全性が破壊され、下層組織が露出しているあらゆる損傷のことです。一方、閉鎖創とは、下層組織が損傷しているが、その上の皮膚はまだ無傷であるあらゆる損傷のことです。[ 8 ]
閉じた傷 開放創(剥離創)
脚の裂傷
前足底の感染した刺し傷
切開:指の小さな切り傷
手の擦り傷
左薬指の指先にできたばかりの切開創
腕にあざ
骨折 骨折は 、その上にある皮膚の完全性が損なわれているか保たれているかに応じて、開放骨折または閉鎖骨折に分類できます。基礎となる骨折の状況下で軟部組織の損傷をさらに特徴付けるために、いくつかの分類システムが開発されています。[ 14 ]
チェルネ分類 – 開放骨折と閉鎖骨折の両方における創傷の外観を説明するために使用される。Gustilo-Anderson分類 – 開放骨折を創傷の大きさ、軟部組織の欠損の程度、および汚染の程度に基づいて分類します。[ 15 ] ハノーバー骨折スケール – 開放骨折における四肢温存評価に用いられる。 AO分類は、Tscherne分類を基にしたもので、皮膚、筋肉/腱、神経血管構造の個別の評価システムを提供する。[ 16 ]
慢性創傷 創傷治癒の正常な段階のいずれかで治癒が停止または遅延した創傷は、慢性創傷 とみなされます。最も一般的には、糖尿病 や動脈/静脈不全などの基礎疾患プロセスによって発生する創傷です。しかし、急性創傷は、創傷治癒の正常な段階のいずれかが中断されると、慢性創傷になる可能性があります。慢性創傷は、創傷治癒の炎症期の障害の結果であることが最も一般的ですが、どの段階でのエラーも慢性創傷につながる可能性があります。[ 1 ] 慢性創傷と急性創傷を区別する正確な期間は明確に定義されていませんが、多くの臨床医は、3か月以上進行していない創傷は慢性創傷とみなされることに同意しています。[ 1 ] [ 17 ]
慢性創傷の一般的な原因 糖尿病 [ 18 ] – 糖尿病における創傷治癒障害は多因子性である。高血糖、神経障害、微小血管合併症、免疫および炎症反応の障害、心理的要因はすべて、糖尿病性創傷の形成と進行に関与している。糖尿病性創傷は足に最も多く発生するが、あらゆる種類の創傷が糖尿病によって悪影響を受ける可能性がある。糖尿病患者の最大25%が生涯のうちに治癒しない創傷に悩まされると推定されている。静脈/動脈不全 [ 17 ] [ 19 ] [ 20 ] – 血液の流出(静脈)または流入(動脈)の障害は、どちらも創傷治癒を阻害し、慢性創傷を引き起こす可能性があります。糖尿病と同様に、静脈/動脈不全は、最も一般的には下肢の慢性創傷を引き起こします。慢性静脈不全 では、血液の鬱滞により酸素交換が阻害され、慢性的な炎症促進環境が作られ、どちらも静脈潰瘍の形成を促進します。一方、末梢動脈疾患は 、血液流入の不良により創傷を引き起こし、通常は最も末端の四肢(指、つま先)に影響します。免疫疾患 [ 21 ] – 免疫系は炎症過程 において重要な役割を果たします。したがって、免疫系の疾患は創傷治癒の炎症期を阻害し、慢性創傷につながる可能性があります。関節リウマチ やループス などの疾患を患う患者は、一般の人々と比較して、創傷が大きく、治癒に時間がかかることがわかっています。褥瘡 [ 22 ] – 床ずれまたは床下潰瘍とも呼ばれるこの種の傷は、長期間にわたる皮膚への慢性的な圧迫の結果として生じます。ほとんどの人は感覚と運動機能が正常であるため、このような潰瘍の形成を防ぐために頻繁に体位を変えることができますが、高齢者は神経感覚反応の障害により、この種の慢性的な損傷に特に罹りやすいです。褥瘡は、寝たきりの患者や意識不明/鎮静状態にある人(手術、失神など)の場合、わずか2時間の不動で発生する可能性があります。米国では、褥瘡は、National Pressure Injury Advisory Panel (NPIAP) システムを使用して等級付けされます。このシステムでは、潰瘍は傷の深さによって等級付けされ、ステージ1が最も軽度(紅斑、皮膚は無傷)で、ステージ4は皮下組織から筋肉、腱、または骨まで達する全層損傷です。痂皮 によって評価できない潰瘍は、病期分類不能とみなされる。
創傷の無菌状態 創傷の無菌性、つまり創傷の汚染度は、創傷を評価する際に重要な考慮事項です。米国では、特に外科手術の環境において、創傷の無菌性の分類にCDCの外科的創傷分類システムが最も一般的に使用されています。この分類システムによると、創傷には4つの異なるクラスがあり、それぞれに術後の手術部位感染のリスクがあります。[ 2 ] [ 23 ]
クラス1 – 清潔創傷:感染しておらず、炎症の兆候もない創傷。このタイプの創傷は通常、縫合されます。定義上、このタイプの創傷には、呼吸器 系、生殖器系、消化器系 、または尿路系 の創傷は含まれません。 クラス2 – 清潔汚染創傷:汚染レベルが低い創傷。呼吸器、生殖器、消化器、または尿路への侵入を伴う可能性がある。 クラス3 – 汚染創:無菌環境外での外傷によって生じた開放創は、自動的に汚染創とみなされます。さらに、無菌操作に重大な違反があった場合、または消化管からの明らかな汚染が認められる外科的創も、汚染創とみなされます。 クラス4 – 汚染/感染:既存の臨床的感染 の兆候が見られる創傷。クラス4の創傷は通常、適切に治療されなかった古い外傷性創傷に見られ、壊死組織や大量の膿の兆候が見られます。
プレゼンテーション
検査 この患者の膝の傷口に隠れた骨折 がないことを確認するために、単純X線撮影(レントゲン撮影)が行われます。
身体診察 創傷の症状は多くの要因によって大きく異なり、適切な診断と治療計画を確立するためには、それぞれの要因を考慮することが重要です。徹底的な病歴の収集に加えて、創傷を評価する際には次の要因を考慮する必要があります。[ 1 ] [ 24 ]
創傷の徹底的な評価、特に創傷の深さの評価や壊死組織の除去は、周囲の組織への損傷、感染、または痛みの悪化を避けるために、資格のある医療専門家のみが行うべきである。
診断 創傷の原因、外観、経過時間によっては、創傷評価中に追加の診断検査が必要になる場合があります。[ 1 ] [ 26 ]
創傷培養 :感染が疑われる場合、創傷の表面スワブ、深部組織生検、または針生検によって、 細菌 の存在をより詳細に評価することができます。表面スワブは、低コスト、使いやすさ、患者への痛みが少ないことから、最も一般的に使用されています。スワブ培養は感染の原因となる微生物を確実に特定できることが示されていますが、スワブは創傷の表面の細菌しか特定できず、正常な皮膚常在菌 によって汚染されることがあります。深部組織生検は、スワブよりも正確かつ精密であるため、創傷感染の診断におけるゴールドスタンダードと考えられています。しかし、スワブよりも侵襲性が高く、痛みを伴い、費用対効果も低いため、創傷培養の採取の第一選択肢ではありません。針吸引は、 膿瘍 または体液貯留を伴う創傷にのみ実施できます。 画像診断 :X線検査 は、身体診察だけでは明らかにならない可能性のある骨折の有無を評価するのに役立ちます。超音波検査 、コンピュータ断層撮影 (CT)、磁気共鳴画像法 (MRI)はすべて、体液貯留、壊死組織、または炎症の有無を評価するために使用できます。超音波検査は持ち運び可能で、低コストで、迅速に実施でき、患者を放射線 にさらすこともありませんが、診断能力には限界があります。CT検査も迅速に実施できる選択肢であり、一般的に超音波検査よりも多くの診断情報を提供しますが、費用対効果は低く、患者を放射線にさらします。MRI検査は最高の画像解像度を提供し、軟部組織感染 または骨感染 の有無に関する診断情報を提供できます。超音波検査と同様に、MRI検査も患者を放射線にさらすことはありませんが、これらの画像診断法の中で最も時間がかかり、実施が最も困難です。臨床検査:血清プレアルブミン 値は、慢性創傷のある患者または慢性創傷を発症するリスクのある患者の栄養状態を評価する際に有用です。赤血球沈降速度 (ESR)およびC反応性タンパク質 (CRP)の上昇は感染の存在を確認できますが、それだけでは診断にはなりません。基本代謝パネル (BMP)や全血球計算 (CBC)などのルーチン血液検査は通常必要ありませんが、特定の状況では有用となる場合があります。 足関節上腕血圧比 /足趾上腕血圧比 (ABI/TBI):これらの検査は下肢への血流を評価するために使用でき、その結果は静脈性/動脈性潰瘍、糖尿病性足潰瘍、褥瘡などの下肢の創傷の管理に影響を与える可能性があります。
管理 傷を負い、4針縫合した。 創傷ケアの目標は、創傷部位の形態と機能の両方を回復させることに重点を置き、創傷が可能な限り早く治癒できる環境を促進することです。最適な治療戦略は、特定の創傷の具体的な原因、大きさ、経過時間によって大きく異なりますが、すべての創傷に適用される創傷管理の普遍的な原則があります。[ 1 ] 徹底的な評価を行った後、すべての創傷は適切に洗浄 およびデブリードメントする 必要があります。[ 27 ] 創傷の適切な洗浄は、感染を防ぎ、再上皮化を促進するために重要です。創傷の原因となる要因(糖尿病、圧迫など)を排除/制限し、創傷の治癒能力を最適化する(つまり、栄養状態を最適化する)ためのさらなる努力が必要です。[ 1 ] 創傷管理の最終目標は創傷の閉鎖であり、これは一次閉鎖、遅延一次閉鎖、または二次治癒によって達成できます。それぞれについては以下で説明します。創傷の評価、創傷の洗浄、およびドレッシング交換は痛みを伴うプロセスであるため、疼痛管理は創傷管理の要です。[ 27 ]
灌漑 傷口の適切な洗浄は、感染を防ぎ、傷口の治癒を促進するために非常に重要です。灌流とは、傷口の表面に溶液を絶えず流し続けることを指します。灌流の目的は、傷口から破片や汚染物質を取り除くだけでなく、傷口の目視検査を助け、傷口を保湿することです。[ 27 ] 灌流は通常、球状または注射器 と針/カテーテルを使用して行われます。灌流に好ましい溶液は生理食塩水 で、救急外来で容易に入手できますが、最近の研究では、生理食塩水と水道水 を比較した場合、救急外来の感染率に差がないことが示されています。[ 28 ] 灌流は希釈した1%ポビドンヨード 溶液でも行うことができますが、研究によると、生理食塩水と比較した場合、感染率に差がないことが示されています。[ 29 ] 未希釈のポビドンヨード、クロルヘキシジン 、過酸化水素 などの消毒液による洗浄は、これらの溶液が組織に毒性があり、創傷治癒を阻害するため、推奨されません。使用する洗浄液の正確な量は創傷の状態によって異なりますが、一部の情報源では、創傷の長さ 1cmあたり50~100mLの洗浄液を 目安として報告しています。[ 27 ]
デブリードマン デブリードマンとは、特に壊死組織、 痂皮 、または壊死組織など、死滅した組織や死んだ組織の除去を指します。デブリードマンは創傷ケアの重要な側面です。なぜなら、死滅した組織、特に壊死組織は細菌の栄養源となり、感染を促進するからです。さらに、死滅した組織は創傷の上に物理的なバリアを形成し、塗布した局所化合物の効果を制限し、再上皮化を妨げます。最後に、死滅した組織、特に痂皮は、下層の組織の正確な評価を妨げ、適切なデブリードマンなしでは創傷の適切な評価を不可能にします。デブリードマンはいくつかの方法で達成できます。[ 30 ]
自己融解性デブリードマン:最も保存的なデブリードマン法であり、体自身の自然防御機構が食細胞 とタンパク質分解酵素 を介して壊死組織を分解する。この方法は、湿潤環境と正常な免疫系を必要とする。 機械的デブリードマン:機械的な力を用いて壊死組織を除去する方法(例:湿潤乾燥ドレッシング、加圧創傷洗浄、パルス洗浄)。ただし、この方法では健康な組織と壊死組織の両方が除去されるため、非選択的なデブリードマン方法とみなされます。 酵素的デブリードメント:プロテアーゼやコラゲナーゼ などの酵素 を局所的に適用して壊死組織を消化するデブリードメントのプロセス。薬剤によっては、このプロセスは選択的または非選択的になる。例としては、トリプシン、ストレプトキナーゼ-ストレプトドルナーゼの組み合わせ、サブチリシン、パパイン、コラゲナーゼなどがある。[ 31 ] 外科的デブリードマン:鋭利な器具を用いたデブリードマンとも呼ばれ、メス 、キュレット 、外科用ハサミなどの外科器具 を用いて壊死組織を除去する処置です。外科的デブリードマンは、傷の状態、出血リスク、麻酔の 必要性に応じて、病床、外来診療所 、または手術室 で行うことができます。 生物学的デブリードメント:幼虫療法 とも呼ばれる生物学的デブリードメントは、滅菌された幼虫( Lucilia sericata )を創傷床に制御された方法で適用することによって行われます。これらの幼虫はタンパク質分解酵素を放出し、壊死組織を溶解した後、デブリードメントされた組織を摂取します。生物学的デブリードメントには、幼虫が細菌と壊死組織の両方を摂取するため、殺菌効果があるという利点もあります。この方法は安全で効果的であるにもかかわらず、幼虫は一般的に不衛生や腐敗しやすい食品と関連付けられるため、患者が幼虫に対して否定的な感情を抱くことが多く、その適用はしばしば制限されます。[ 32 ]
閉鎖 外科医が縫合糸をかけている 創傷ケアの最終目標は、外部環境に対するバリアとして機能する構造である皮膚 の完全性を回復することです。 [ 33 ] 閉鎖の好ましい方法は、創縁を再びくっつけて近づけることであり、これは一次閉鎖/一次治癒と呼ばれるプロセスです。最初の損傷から数時間以内に閉鎖されなかった創傷、または感染が懸念される創傷は、多くの場合、数日間開いたままにしてドレッシングで治療し、3~5日後に閉鎖します。これは遅延一次閉鎖と呼ばれるプロセスです。最初の損傷から遅延一次閉鎖が一次閉鎖よりも好ましい正確な期間は明確に定義されていません。[ 34 ] 組織の大幅な損失のために一次的に閉鎖できない創傷は、二次治癒によって治癒することができます。これは、創傷が自然な生理的プロセスによって時間とともに満たされるプロセスです。二次治癒では、肉芽組織が創縁から時間とともにゆっくりと成長し、皮膚の完全性を回復します。二次治癒では数ヶ月かかる場合があり、毎日の創傷ケアが必要で、好ましくない瘢痕が残るため、可能な限り一次閉鎖が常に優先されます。[ 27 ] [ 35 ] 代替として、一次閉鎖できない創傷は、皮膚移植 または皮弁再建 で対処できます。これは通常、形成外科医 によって行われます。 [ 33 ] 創傷の一次閉鎖を達成するために実施できる方法はいくつかあり、縫合 、ステープル 、皮膚接着剤 、外科用ストリップ などがあります。縫合は閉鎖に最もよく使用されます。[ 27 ] 縫合糸には多くの種類がありますが、大まかに吸収性対非吸収性、合成対天然に分類できます。吸収性縫合糸には除去の必要がないという利点があり、この理由で子供によく好まれます。[ 36 ] ステープルは縫合よりも時間がかかり、費用対効果が高いですが、長期間放置すると瘢痕が悪化するリスクがあります。[ 27 ] 接着剤と縫合糸は、成人および小児の5 cm 未満の軽度の裂傷に対して同等の美容的結果をもたらします。 [ 37 ] 接着剤を使用すると、医師の時間が大幅に短縮され、患者の痛みも軽減されます。傷口はわずかに早く開きますが、赤みは少なくなります。[ 38 ] 感染のリスク(1.1%)はどちらも同じです。接着剤は、関節や体幹後部など、張力が高い部位や反復運動のある部位には使用しないでください。[ 37 ]
ドレッシング 創傷を洗浄、デブリードメントし、可能であれば縫合した後、適切なドレッシングを 施す必要があります。創傷ドレッシングの目的は、外部環境に対するバリアとして機能し、創傷治癒を促進し、止血を促進し、ドレッシング交換時に機械的デブリードメントの一形態として機能することです。[ 39 ] 理想的な創傷ドレッシングは、創傷治癒を最適化するために湿潤環境を維持し、皮膚の浸軟 や細菌の増殖を防ぐために余分な液体を吸収することもできます。[ 33 ] 創傷ドレッシングにはいくつかの選択肢があり、それぞれ異なる種類の創傷に合わせて調整されています。[ 40 ]
ガーゼ :綿、レーヨン、ポリエステルなどの織布または不織布で構成されたガーゼは、吸収性に優れていますが、取り外す際に不快感を感じる場合があります。フィルム:フィルムは半透明のポリウレタン製で、皮膚に密着し、半閉塞性であるため、ドレッシング材内に留まりながらも、酸素や二酸化炭素などのガスの交換を可能にします。このドレッシング材の半透明性により、創傷の観察が容易になります。 ハイドロコロイド :外側の不浸透性層と内側のコロイド 層から構成されています。内側のコロイド層が液体に触れるとゲル状になり、湿潤環境を維持しながら滲出液を吸収します。ハイドロコロイドは除去時の痛みは最小限ですが、皮膚の浸軟や細菌増殖のリスクが高くなります。ハイドロゲル :不溶性で 親水性の 物質であり、鎮静作用があり、火傷、乾燥性慢性創傷、褥瘡の治療に有効です。ハイドロコロイドと同様に、ハイドロゲルは過剰な水分を保持する性質があり、皮膚の浸軟や細菌の増殖を引き起こす可能性があります。フォーム:柔軟な素材で、疎水性の外層が液体を外部環境から遮断し、高い吸収性を持つ内層を備えているため、滲出液の多い創傷に最適です。滲出液による湿潤状態が必要な乾燥した創傷には、フォームを使用しないでください。 アルギン酸塩:海藻由来のアルギン酸塩は、自重の15~20倍もの液体を吸収することができ、滲出液の多い創傷に最適です。ハイドロコロイドと同様に、アルギン酸塩は液体に触れるとゲル状になるため、除去時の痛みが比較的少なくて済みます。 ハイドロファイバー:ハイドロコロイドドレッシングの派生品であるハイドロファイバーは、自重の最大25倍の水分を吸収できるため、最も吸収性の高いドレッシングです。吸収能力と液体と接触するとゲルを形成する性質は、アルギン酸ドレッシングとよく似ています。 薬用ドレッシング:多くのドレッシング材には、抗菌剤やデブリードメント剤などの薬剤が含浸されています。銀、ヨウ素、成長ホルモン、酵素、抗菌剤などが最も一般的です。 陰圧創傷療法 (NPWT): [ 41 ] [ 42 ] 気密フィルムで覆われたフォームドレッシングで構成され、パワーアシスト真空吸引装置に接続されて創傷上に陰圧環境を作り出す特殊なタイプのドレッシングです。この陰圧環境は肉芽組織の形成を促進し、炎症性体液を減少させると考えられています。NPWT には、患者にとって痛みを伴うことが多いドレッシング交換の頻度を減らすという利点もあります。導入以来、NPWT は慢性治癒しない創傷に広く適用されていますが、腫れや感染の懸念から閉鎖できない急性創傷にも適用できます。このタイプのドレッシングは通常手術室で適用されますが、適切な鎮痛剤を使用すればベッドサイドでも適用できます。
代替医療 手術後に感染した傷の治癒には、ハチミツは消毒薬とガーゼよりも効果的であるという中程度の証拠がある。軽度の急性創傷、急性と慢性が混在する創傷、褥瘡、フルニエ壊疽、静脈性下肢潰瘍、糖尿病性足潰瘍、リーシュマニア症など、他の種類の創傷に対するハチミツの使用に関する質の高い証拠は不足している。[ 44 ]
中世の傷口に槍 をこすりつける 治療法は、さらなる感染を防ぐために用いられた。 治療的タッチは 創傷治癒の補完療法として注目されていますが、エビデンスに基づいた臨床介入としての使用を裏付ける質の高い研究はありません。[ 45 ] 400種以上の植物が創傷治癒に役立つ可能性があるとされています。[ 46 ] しかし、火傷の治療に関して実施されたランダム化比較試験はわずか3件です。[ 47 ]
歴史 古典時代 から中世 にかけて、哲学者プラトン が提唱したいくつかの理論に基づき、肉体と魂は密接に結びついていると考えられていた。肉体の傷は魂の傷と相関し、またその逆も然りと考えられていた。傷は内なる病の外的な兆候とみなされていた。そのため、肉体的に重傷を負った人は、肉体的にも精神的にも阻害されると考えられていた。魂が傷ついた場合、その傷はやがて肉体的にも顕現し、魂の真の状態を明らかにすると考えられていた。[ 48 ] また、傷は肉体の「石板」に書かれた文字とも考えられていた。例えば、戦争で負った傷は、誰もが見て理解できる形で兵士の物語を語り、殉教者 の傷は彼らの信仰の物語を語ると考えられていた。[ 48 ]
参考文献 1 2 3 4 5 6 7 8 Nagle SM、Stevens KA、Wilbraham SC (2023)。「創傷評価」。StatPearls 。トレジャーアイランド(フロリダ州): StatPearls Publishing。PMID 29489199。 2024年 1月12日 取得 。 1 2 3 4 Herman TF 、Bordoni B (2023)。 「創傷分類」 。StatPearls 。トレジャーアイランド(フロリダ州): StatPearls Publishing。PMID 32119343。 2024年 1月12日 取得 。 ↑ Kujath P、Michelsen A ( 2008 年3 月 )。 「創傷 - 生理学から創傷被覆材まで」 。Deutsches Arzteblatt International。105 ( 13 ): 239–248。doi : 10.3238 / arztebl.2008.0239。PMC 2696775。PMID 19629204 。 ↑ Guo S、Dipietro LA (2010 年 3 月)。 「 創傷治癒 に影響 を 与える 要因」 。Journal of Dental Research。89 ( 3): 219–229。doi : 10.1177 / 0022034509359125。PMC 2903966。PMID 20139336 。 ↑ van Gennip L、Haverkamp FJ、Muhrbeck M、Wladis A、Tan EC (2020 年 9 月)。 「紛争関連 の四肢損傷 を 負った小児 の 治療ニーズを 予測するための赤十字創傷分類の使用:後向きデータベース研究」 。World Journal of Emergency Surgery。15 ( 1) 52: 52。doi : 10.1186 / s13017-020-00333-0。PMC 7501687。PMID 32948211 。 ↑ Wallace HA、Basehore BM、Zito PM (2023)。 「創傷治癒の段階」 。StatPearls 。フロリダ州トレジャーアイランド:StatPearls Publishing。PMID 29262065。 2024 年 1 月19日 取得 。 ↑ Raziyeva K、Kim Y 、Zharkinbekov Z 、Kassymbek K、Jimi S、Saparov A (2021 年 5 月)。 「 急性 および 慢性 創傷 治癒の免疫学」 。Biomolecules。11 (5): 700。doi : 10.3390/ biom11050700。PMC 8150999。PMID 34066746 。 ↑ Chhabra S、 Chhabra N、Kaur A、Gupta N (2017 年 12 月)。 「 口腔顎顔面外科の臨床診療における創傷治癒の概念」。Journal of Maxillofacial and Oral Surgery。16 ( 4 ) : 403–423。doi : 10.1007 / s12663-016-0880 - z。PMC 5628060。PMID 29038623 。 ↑ 米国小児科学会(2011年)。 『家族のための応急処置 』ジョーンズ&バートレット社、 39 ページ 。ISBN 978-0-7637-5552-2 。↑ 「切り傷と刺し傷」 。MedlinePlus 医学百科事典 。米国国立医学図書館。 2023年 11月8日 取得 。 ↑ Rae L、Fidler P、Gibran N (2016 年 10 月)。「熱傷ショックの生理学的基礎と積極的 な 輸液蘇生の 必要性」。Critical Care Clinics。32 ( 4): 491–505。doi : 10.1016 / j.ccc.2016.06.001。PMID 27600122 。 ↑ Mecott GA、González-Cantú I、Dorsey-Treviño EG、Matta-Yee-Chig D、Saucedo-Cárdenas O、Montes de Oca-Luna R、et al. (2020 年 4 月) 「第 2 度熱傷患者におけるピルフェニドンの有効性と安全性: 概念実証ランダム化比較試験」 . Advances in Skin & Wound Care . 33 (4): 1– 7. doi : 10.1097/01.ASW.0000655484.95155.f7 . PMID 32195729 . S2CID 213193146 . ↑ Nielson CB、Duethman NC、Howard JM、Moncure M、Wood JG (2017)。 「熱傷:全身合併症の病態生理と現在の管理」 。Journal of Burn Care & Research。38 ( 1 ) : e469– e481。doi : 10.1097 / BCR.0000000000000355。PMC 5214064。PMID 27183443 。 ↑ Ibrahim DA、Swenson A、Sassoon A、Fernando ND ( 2017 年 2 月)。 「分類の概要: 軟部組織損傷の Tscherne 分類」 。Clinical Orthopaedics and Related Research。475 ( 2 ): 560–564。doi : 10.1007/ s11999-016-4980-3。PMC 5213932。PMID 27417853 。 ↑ Kim PH、Leopold SS (2012 年11 月 ) 。 「 要約: Gustilo-Anderson 分類。 [ 訂正 済み ] 」 。 Clinical Orthopaedics and Related Research。470 ( 11): 3270–3274。doi : 10.1007 / s11999-012-2376-6。PMC 3462875。PMID 22569719 。 ↑ Kellam J (2018). "骨折分類". Buckley RE、Moran CG、Apivatthakakul T (編)『 AO骨折管理の原則:第1巻:原則、第2巻:特定骨折』所収 。 シュトゥッ トガルト:Georg Thieme Verlag。doi : 10.1055/b- 0038-160815。ISBN 978-3-13-242309-1 。1 2 Star A (2018 年 12 月)。 「 下肢 創傷の鑑別:動脈性、静脈性、神経栄養性」 。Seminars in Interventional Radiology。35 ( 5 ) : 399–405。doi : 10.1055/ s -0038-1676362。PMC 6363550。PMID 30728656 。 ↑ Burgess JL、Wyant WA、Abdo Abujamra B、Kirsner RS、Jozic I (2021年10 月 ) 。 「 糖尿 病性創傷治癒科学」 。Medicina。57 ( 10 ): 1072。doi : 10.3390/ medicina57101072。PMC 8539411。PMID 34684109 。 ↑ ロブレス-テノリオ A、レフ-トフ H、オカンポ-カンディアーニ J (2023)。 「静脈性下腿潰瘍」 。 スタットパール 。トレジャーアイランド (フロリダ州): StatPearls Publishing。 PMID 33620871 。 2024 年 1 月 19 日 に取得 。 ↑ Zemaitis MR、Boll JM、Dreyer MA (2023)。 「末梢動脈疾患」 。StatPearls 。トレジャーアイランド(フロリダ州): StatPearls Publishing。PMID 28613496。 2024年 1月19日 取得 。 ↑ Avishai E、Yeghiazaryan K、Golubnitschaja O (2017 年 3 月)。 「創傷治癒障害:予測的、予防的、個別化医療における多職種連携の検討事項に関する事実と仮説」 。The EPMA Journal。8 ( 1 ) : 23–33。doi : 10.1007 / s13167-017-0081 - y。PMC 5471802。PMID 28620441 。 ↑ Zaidi SR、Sharma S (2023)。 「褥瘡」 。StatPearls 。トレジャーアイランド(フロリダ 州): StatPearls Publishing。PMID 31971747。 2024年 1月19日 取得 。 ↑ Onyekwelu I、Yakkanti R、Protzer L、Pinkston CM、Tucker C、Seligson D (2017年6月)。 「整形外科患者における手術創分類と手術部位感染」 。Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons. Global Research & Reviews . 1 (3) e022: e022. doi : 10.5435/JAAOSGlobal-D-17-00022 . PMC 6132296 . PMID 30211353 . ↑ Grey JE、Enoch S 、Harding KG(2006年2月)。 「 創傷 評価 」 。BMJ。332 ( 7536 ) : 285–288。doi : 10.1136 / bmj.332.7536.285。PMC 1360405。PMID 16455730 。 ↑ Yam MF、Loh YC、Tan CS、Khadijah Adam S、Abdul Manan N、Basir R (2018年7月)。 「痛み の感覚の一般的な経路と痛み の 調節に関与する主要な神経伝達物質」 。International Journal of Molecular Sciences。19 ( 8 ): 2164。doi : 10.3390 / ijms19082164。PMC 6121522。PMID 30042373 。 ↑ Li S 、 Renick P 、Senkowsky J 、Nair A、Tang L (2021年6 月 ) 。 「創傷感染症の診断」 。Advances in Wound Care。10 ( 6): 317–327。doi : 10.1089/wound.2019.1103。PMC 8082727。PMID 32496977 。 1 2 3 4 5 6 7 Nicks BA、Ayello EA、Woo K、Nitzki-George D、Sibbald RG (2010 年 8 月)。 「 急性 創傷 管理: 評価、洗浄、閉鎖 に関する 検討事項のアプローチの再検討」 。International Journal of Emergency Medicine。3 ( 4 ): 399–407。doi : 10.1007 /s12245-010-0217-5。PMC 3047833。PMID 21373312 。 ↑ Fernandez R、Griffiths R(2022年9月 )。Fernandez R(編)。「創傷洗浄のための水」。Cochrane Database of Systematic Reviews CD003861。doi : 10.1002 /14651858.CD003861.pub3。PMID 22336796 。 ↑ Khan MN、Naqvi AH (2006 年 11 月 )。「消毒薬、ヨウ素、ポビドンヨード、および外傷性創傷の洗浄」。Journal of Tissue Viability。16 ( 4 ): 6–10。doi : 10.1016/S0965-206X(06) 64002-3。PMID 17153117 。 ↑ Manna B、Nahirniak P、Morrison CA (2024)。 「創傷デブリードマン」 。StatPearls 。 フロリダ州トレジャーアイランド:StatPearls Publishing。PMID 29939659。 2024 年 1月26日 取得 。 ↑ Nowak M、Mehrholz D、Baranska-Rybak W、Nowicki RJ (2022 年 6 月)。 「創傷面切除製品と技術: 臨床例と文献レビュー」 。 Postepy Dermatologii I Alergologii 。 39 (3): 479–490 . 土井 : 10.5114/ada.2022.117572 。 PMC 9326937 。 PMID 35950126 。 ↑ Bazaliński D、Przybek-Mita J、Pytlak K、Kardyś D、Bazaliński A、Kucharzewski M、et al . (2023 年 10 月)。 「幼虫創傷治療:可能 性 と潜在的な限界 - 文献レビュー」 。Journal of Clinical Medicine。12 ( 21): 6862。doi : 10.3390 /jcm12216862。PMC 10647679。PMID 37959326 。 1 2 3 4 5 Labib A 、 Winters R (2024)。 「複雑な創傷管理」 。StatPearls 。フロリダ州トレジャーアイランド:StatPearls Publishing。PMID 35015410。 2024 年 1月26日 取得 。 ↑ Jaman J、Martić K、Rasic N、Markulin H、Haberle S (2021 年 12 月)。 「急性外傷性創傷 の 一次閉鎖 における 特定の時間カットオフまたは「ゴールデン ピリオド」の使用はエビデンスに基づいているか?系統的レビュー」 。Croatian Medical Journal。62 ( 6 ) : 614–622。doi : 10.3325 /cmj.2021.62.614。PMC 8771236。PMID 34981694 。 ↑ Chhabra S、 Chhabra N、Kaur A、Gupta N (2017 年 12 月)。 「 口腔顎顔面外科の臨床診療における創傷治癒の概念」。Journal of Maxillofacial and Oral Surgery。16 ( 4 ) : 403–423。doi : 10.1007 / s12663-016-0880 - z。PMC 5628060。PMID 29038623 。 ↑ 「小児の裂傷における吸収性縫合糸」 。BestBets 。 2008 年12月26日にオリジナルから アーカイブ済み。 1 2 Cals JW、de Bont EG(2012年10月)。 「 軽度の切開外傷性裂傷」 。BMJ。345 e6824。doi: 10.1136 / bmj.e6824。PMID 23092899。S2CID 32499629。 2013 年 11 月 5 日 にオリジナルから アーカイブ 済み 。 ↑ Farion K、Osmond MH、Hartling L、Russell K、Klassen T、Crumley E、et al. (2002)。Farion KJ (編) 「小児 および 成人 の 外傷 性裂傷に対する組織接着剤」 。The Cochrane Database of Systematic Reviews。2002 (3) CD003326。doi : 10.1002 / 14651858.CD003326。PMC 9006881。PMID 12137689 。 ↑ Britto EJ、Nezwek TA 、 Popowicz P、Robins M (2024)。 「創傷被覆材」 。StatPearls 。フロリダ州トレジャーアイランド:StatPearls Publishing。PMID 29261956。 2024 年 1月26日 取得 。 ↑ Bhoyar SD、Malhotra K、Madke B (2023年4月)。 「 ドレッシング 材 :包括的なレビュー」 。Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery。16 ( 2): 81– 89。doi : 10.4103 / JCAS.JCAS_163_22。PMC 10405539。PMID 37554675 。 ↑ Zaver V、 Kankanalu P (2024)。 「陰圧創傷療法」 。StatPearls 。フロリダ州トレジャーアイランド:StatPearls Publishing。PMID 35015413。 2024 年 1月26日 取得 。 1 2 Robert N (2017 年 2 月) 「整形外科手術における陰圧創傷療法」 整形外科 ・外傷学、外科・研究 2016 教育コース講義 (SoFCOT) 103 (1S): S99– S103. doi : 10.1016/j.otsr.2016.04.018 . PMID 28043851 . ↑ Bhedi A、Saxena AK、Gadani R、Patel R(2013年4月)。 「創傷表面積測定のためのデジタル写真と透明性に基づく方法」 。The Indian Journal of Surgery。75 ( 2 ) : 111–114。doi : 10.1007/s12262-012-0422 - y。PMC 3644165。PMID 24426404 。 ↑ Jull AB、Cullum N 、Dumville JC 、Westby MJ、Deshpande S、Walker N (2015 年 3 月)。 「傷 の 局所治療としての蜂蜜」 。 コクラン・システマティック・レビュー・データベース 。2015 ( 3 ) CD005083。doi : 10.1002/14651858.CD005083.pub4。PMC 9719456。PMID 25742878 。 ↑ Garrett B、Riou M(2021年9 月 )。 「最近のセラピューティック ・ タッチ研究の迅速なエビデンス評価」 。Nursing Open 。 8 ( 5 ): 2318–2330。doi : 10.1002 / nop2.841。PMC 8363410。PMID 33742792 。 ↑ Ghosh PK、Gaba A (2013)。 「創傷治癒における植物抽出物」 。Journal of Pharmacy & Pharmaceutical Sciences。16 ( 5 ): 760– 820。doi : 10.18433 / j3831v。PMID 24393557 。 ↑ Bahramsoltani R、Farzaei MH、Rahimi R ( 2014年9月)。「火傷治療のための将来の薬としての薬用植物とその天然成分:統合的レビュー」。Archives of Dermatological Research。306 ( 7 ) : 601–617。doi : 10.1007 / s00403-014-1474-6。PMID 24895176。S2CID 23859340 。 1 2 Reichardt PF (1984). "Gawain and the image of the wound". PMLA . 99 (2): 154– 161. doi : 10.2307/462158 . JSTOR 462158 .
外部リンク
米国に拠点を置く創傷治癒学会 創傷ケア推進協会(AAWC) 欧州創傷管理協会(EWMA)は、教育と研究の発展を促進するために活動しています。