Loading article…
| アーダール | |
|---|---|
 | |
| スローガン | メラ・アーダール、メリ・ペーチャン |
| 国 | インド |
| 省 | インド電子情報技術省 |
| 主要人物 |
|
| 発売 | 2009年1月28日[3] |
| 予算 | 11,366億ルピー（14億米ドル）（2019年8月まで）[4] |
| 状態 |  2024年10月現在、13億8,300万ルピー（13億8,300万ルピー）の保有者[5] |
| Webサイト | インド |
| アーダールカード | |
|---|---|
 Aadhaar カードのサンプル | |
| タイプ | 身分証明書 |
| 発行者 | インド固有識別機関(UIDAI) |
| 目的 | |
| 有効期間 | インド |
| 資格 | インド居住者[6] |
| 有効期限 | 生涯有効 |
| 料金 | 初回登録は無料です。 その後の人口統計情報の更新には₹ 50 (60 セント US)、生体認証情報の更新には₹ 100 (1.20 US ドル) かかります。 |
Aadhaar（ヒンディー語：आधार、文字通り「基盤」）[7]は、生体認証と人口統計データに基づいてインドのすべての居住者が自発的に取得できる12桁の固有のID番号です。 [8]データは、インド政府によって2016年1月に電子情報技術省の管轄下で設立された法定機関であるインド固有識別機関（UIDAI）によって、 2016年Aadhaar（金融およびその他の補助金、給付およびサービスのターゲット配信）法の規定に従って収集されます。[3]
アーダールは世界最大の生体認証IDシステムである。世界銀行のチーフエコノミスト、 ポール・ローマーはアーダールを「世界で最も洗練されたIDプログラム」と評した。[9]アーダールは居住証明であって市民権証明ではないと考えられており、それ自体がインドでの居住権を付与するものではない。[10] 2017年6月、インド内務省は、ネパールとブータンに渡航するインド人にとってアーダールは有効な身分証明書ではないことを明確にした。[11]
この法律が制定される以前、UIDAIは 2009年1月28日以来、計画委員会（現在のNITI Aayog）の付属機関として機能していた。 2016年3月3日、アーダールに立法上の裏付けを与えるための財政法案が議会に提出された。[12] 2016年3月11日 、アーダール（資金およびその他の補助金、給付およびサービスのターゲット配信）法2016がLok Sabhaで可決された。[13] [14]
アーダールは、インド最高裁判所によるいくつかの判決の対象となっている。2013年9月23日 、最高裁判所は「アーダールを取得できないことで苦しむ人はいない」とする暫定命令を出し、[15]アーダールは任意であり強制ではないため、政府はアーダールを所持していない住民へのサービスを拒否することはできないと付け加えた。[16]裁判所はまた、プログラムの範囲を制限し、他の判決で身分証明書番号の任意性を再確認した。[17] [18] [19] [20] 2017年8月24日、 インド最高裁判所は、この問題に関する以前の判決を覆し、プライバシーの権利を基本的権利として確認する画期的な判決を下した。 [21] [22] 最高裁判所の5人の裁判官からなる憲法裁判所は、プライバシー、監視、福祉給付からの除外など、さまざまな理由でアーダールの有効性に関するさまざまな訴訟を審理した。[23] [24] 2017年1月9日、 インド最高裁判所の5人の裁判官からなる憲法裁判官団は、銀行口座からモバイルサービスまですべてにAadhaarを義務付ける期限の延長を求める請願によって求められた暫定的な救済について判決を留保した。最終審理は 2018年1月17日に始まった。 [25] 2018年9月、最高裁判所はAadhaarシステムの有効性を支持した。[26]それでも、2018年9月の判決で、最高裁判所は、銀行口座の開設、携帯電話番号の取得、または学校への入学にAadhaarカードは必須ではないと規定した。[27] [28]市民自由フォーラムやインド社会行動フォーラム（INSAF）などの一部の市民自由団体も、プライバシーの懸念からこのプロジェクトに反対している。 [29] [30] [31]
裁判でアーダールの有効性が争われているにもかかわらず、[32] [33]中央政府は国民に対し、モバイルSIMカード、銀行口座、死亡登録、土地登録、車両登録、従業員共済基金機構、マハトマ・ガンジー国家農村雇用保証法、公的配給制度、老齢年金、公的健康保険を含む多数の福祉制度など、多数のサービスにアーダール番号をリンクするよう求めてきた。 [34] 2017年の報告によると、治療を受けるにはアーダールの提示が条件となったため、HIV患者は身元漏洩を恐れて治療を中止せざるを得なくなっているという。[35]
固有識別機関
インドの固有識別情報機関（UIDAI）は、インド政府 によって2016年7月12日に電子情報技術省の管轄下で、 2016年Aadhaar法の規定に従って設立された法定機関および政府機関です。[3]
UIDAIは、インドの全住民に12桁の固有識別番号（UID）（「Aadhaar」と呼ばれる）を割り当てることを義務付けられている。UID制度の実施には、住民へのUIDの生成と割り当て、UIDをパートナーデータベースと相互リンクするためのメカニズムとプロセスの定義、UIDライフサイクルのすべての段階の運用と管理、メカニズムの更新に関するポリシーと手順の策定、さまざまなサービスの提供におけるUIDの使用と適用の定義などが含まれる。[36]この番号は、写真、10本の指紋、2つの虹彩スキャンなどの住民の基本的な人口統計情報と生体認証情報にリンクされており、集中データベースに保存されている。[37]
UIDAIは当初、インド政府によって2009年1月にインド政府官報での通知を通じて計画委員会の傘下の付属機関として設立されました。[36]通知によると、UIDAIにはUID制度を実施するための計画と方針を策定し、UIDデータベースを所有・運営し、継続的に更新・保守する責任が与えられました。
UIDAIデータセンターはマネサールのインダストリアルモデルタウンシップ（IMT）に位置しており[38]、2013年1月7日に当時のハリヤナ州首相ブピンダー・シン・フーダによって開設された。 [39] Aadhaarデータはバンガロールとマネサールの約7,000台のサーバーに保管されている。[40]
2010年9月に最初のUIDを発行して以来、UIDAIは、すべての居住者にAadhaar番号を発行することを目指してきました。この番号は、重複した偽の身分証明書を排除するのに十分な堅牢性があり、いつでもどこでもオンラインで簡単に、コスト効率よく確認および認証できることが保証されています。[41] 2010年12月16日の通知で、 インド政府は、名前、住所、Aadhaar番号の詳細を含むUIDAIが発行した手紙を正式な有効な文書として認めると示しました。[42] Aadhaarは、既存の身分証明書に代わるものではなく、市民権の証明にもなりません。[43] Aadhaarは市民権を付与するものでも、権利、利益、資格を保証するものでもありません。Aadhaarは0または1で始まることのないランダムな番号です。詐欺や盗難の影響を受けやすいプロファイリングやインテリジェンスは含まれておらず、この点でプライバシーが確保されています。この固有IDは、LPG接続、補助金付きの配給、PDSからの灯油、NSAPや年金制度による給付、電子署名、デジタルロッカー、[44] EPFOによるユニバーサルアカウント番号（UAN）[45]、SIMカードや銀行口座開設などのその他のサービスなど、さまざまな政府サービスを利用する際の有効なIDとしても適格です。[46] [47] UIDAIのウェブサイトによると、Aadhaar保有者またはサービスプロバイダーは誰でも、UIDAIのウェブサイトで利用できるAadhaar検証サービス（AVS）と呼ばれるユーザーフレンドリーなサービスを通じて、Aadhaar番号の真正性を確認できます。[48] [49]また、国家人口登録簿にすでに登録されている居住者は、Aadhaarに再度登録する必要はありません。[50]
歴史
以前の身分証明書プログラム
1999年のカルギル戦争後、安全保障アナリストのK・スブラマニヤムが率いるカルギル検討委員会が国家安全保障の現状を調査するために結成された。同委員会は2000年1月7日に当時の首相アタル・ビハリ・ヴァジパイに報告書を提出した。 [51]同委員会のさまざまな勧告の中には、国境地域の村落住民に優先的に身分証明書を発行し、その後国境州に住むすべての人々にそのような身分証明書を発行するという提案があった。[52] [53]
ランガラジャン委員会は2000年にインドの統計システムを刷新するために設置され、社会経済統計の章でインド国民の中央データベースの構築を勧告した。委員会は2001年8月に政府に報告書を提出し[54]、その分析では9.2.26項で指摘している。多くの先進国と、中国を含むますます多くの発展途上国が国民のデータベースを保有し、国内の成人一人ひとりに固有の識別番号を付与している。国民に割り当てられたこのような固有の識別番号は、さまざまな目的でその国民の身分証明となる。主な利点は、個人の身分証明として国民身分証明書を提示するだけで、これらすべてを済ませることができることである。現在、インドには選挙人身分証明書、所得税PANカード、パスポート、配給カード、運転免許証、出生証明書、教育証明書など、さまざまな種類のカードや身分証明手段があります。しかし、インドの10億人を超える人口に対応できるシステムは存在しません。これまでのところ、国民データベースのフォーマットを標準化して、さまざまな情報源から各国民が利用できる情報をリンクし、必要に応じてこれを分析し、国内の人的資源の包括的な画像を投影する試みはまったく行われていない。」[55]さらに、委員会は、パラグラフ9.2.27で具体的な勧告を行い、次の見解を示した。 9.2.27 内務省が国民に国民IDカードを発行するために取ったイニシアチブに留意し、委員会は次のように結論付けている。 固有のID番号/カードを発行するシステムを備えた国の市民の集中データベース[55]は、国民にいくつかの潜在的な利益をもたらし、行政の効率を改善する。このプロジェクトが実施されれば、統計システムに明らかな利益をもたらすだろう。
LK アドヴァニ率いる閣僚グループ (GoM) が結成され、勧告を検討し、実施の可能性を調査する。2001 年 5 月に報告書を提出した同政府は、ID カードの勧告を受け入れ、「多目的国民 ID カード」プロジェクトをすぐに開始し、まず国境の村で発行し、その後他の場所で発行すると述べた。[53] [56] 2001 年 9 月下旬、外務省は国民 ID カードの義務発行を提案した。この発表は、一部の人々が詳細の異なる複数のインドのパスポートを取得したとの報告を受けて行われた。これは、パスポート センター間のコンピュータ化が不十分であることが原因とされた。[57] [58] 2003 年 12 月、 L. K. アドヴァニにより、市民権 (改正) 法案 2003 がインド下院 に提出された。この法案は主にインド系の人々に様々な権利を与えることを目的としていたが[59]、第 14条 (a)には「中央政府はインドのすべての国民を強制的に登録し、国民IDカードを発行することができる」と書かれていた。[53] [60] [61] [62]
2009–2013
UIDAIは、計画委員会が通知を発行した後、2009年1月28日に設立されました。 6月23日、インフォシスの共同創設者であるナンダン・ニレカニが、当時の政府であるUPAによってプロジェクトの責任者に任命されました。彼は、閣僚と同等のランクであるUIDAIの議長という新設の地位を与えられました。[63] [46] [64] 2010年4月、ニレカニはロゴとブランド名Aadhaarを発表しました。 [65] 2010年5月、ニレカニはUIDAIが保有するデータを保護するための法律を支持すると述べました。[66]
2010年7月、UIDAIは登録手続きに携わる職員に研修を提供できる資格を持つ機関15のリストを公表した。また、登録手続きに参加する資格を持つ機関220のリストも公表した。これ以前には、このプロジェクトは20州でのみ実施されており、資格を持つ登録機関はインドLICとインド国立銀行であった。この発表により、民間企業がいくつか紹介された。2年間で人口の40%を登録するという目標を達成するには、31,019人の職員と155の研修センターが必要であると推定された。また、4,431の登録センターと22,157の登録ステーションを設立する必要があると推定された。[67]
2011年11月3日、元最高裁判所判事のVRクリシュナ・アイヤー氏はコーチで「Aadhaar: 国家はいかに欺かれるか」[68]という本を出版し、その第1刷をセバスチャン・ポール博士に手渡した。PBジジェーシュ氏が執筆したこの本は、Aadhaarプロジェクトに対する最初の批判だった。この機会にVRクリシュナ・アイヤー判事は「AADHAARプロジェクトは実施されるべきではない。個人のプライバシーと基本的権利に対する侵害に相当し、ファシスト国家にしか適さないからだ」と述べた[69] [要出典] 。
2012年2月7日、UIDAIはAadhaar番号のオンライン検証システムを立ち上げた。このシステムを利用することで、銀行、通信会社、政府機関はAadhaar番号を入力し、その人がインドの居住者であるかどうかを確認することができる。[70]
2012年11月26日、マンモハン・シン首相は、 アーダールにリンクした直接給付金移転制度を立ち上げた。このプロジェクトは、受給者の銀行口座に資金を直接移転することで、システム内の漏洩をなくすことを目指していた。このプロジェクトは、2013年1月1日に51地区で導入され、その後徐々にインド全土に拡大される予定だった。[71] [72]
2012年11月下旬、カルナータカ高等裁判所の元判事KS・プッタスワミ氏と弁護士パルベシュ・カンナ氏は、政府を相手取り、インド最高裁判所に公益訴訟（PIL）を起こした。彼らは、政府が立法府の支援なしにこのプロジェクトを実施していると主張した。彼らは、ラージヤ・サバーで提出された2010年インド国民識別局法案がまだ審議中であると指摘した。[73]彼らはさらに、UIDAIは2009年1月28日に発せられた執行命令に基づいてのみ進めているため、憲法第21条の下でプライバシーの侵害となるため、国民の生体認証データを収集することはできないと述べた。[74] 2011年12月、ヤシュワント・シンハ氏が率いる国会財政常任委員会は、2010年インド国民識別局法案を否決し、修正を提案した。同委員会は、このプロジェクトを「非倫理的で議会の権限に違反する」と評した。[75] 2013年9月23日、最高裁判所は、身分証明書番号は任意のものであるため、政府はアーダールを所持していない人へのサービス提供を拒否することはできないとする暫定命令を出した。[16] [76] [77]
2013年9月下旬、最高裁判所の判決を受けて、連邦議会担当国務・計画担当国務大臣ラジーヴ・シュクラは、冬の議会会期でインド国民識別局法案2010を可決するよう努めると述べた。[78] 2013年10月9日、インド国家決済公社は、アーダールベースの送金システムを立ち上げた。このシステムを使用すると、アーダール番号がわかっていれば、アーダールにリンクされたどの銀行口座にも資金を送金できる。5,000ルピー（60米ドル）までの金額にはSMSが使用でき、それを超える金額にはモバイル銀行アプリが使用できると発表された。この時点で、約4億4000万のアーダール番号が発行されていた。[79]
2014–2015
2014年3月、ニレカニはインド国民会議の指名を受けてバンガロール南部から総選挙に出馬するため、議長を辞任した。 [80]彼の職務は1981年卒のインド政府職員、ビジェイ・マダンに引き継がれ、政府から局長兼ミッションディレクターの任期延長が認められた。[81]ニレカニはアナント・クマールに敗れた。[82]
2014年6月10日、新政府は意思決定プロセスを合理化するために4つの内閣委員会を解散したが、その中にはアーダールに関する内閣委員会も含まれていた。[83]また、2014年6月、IT部門は各州の長官との会議を開催し、プロジェクトに関するフィードバックを受け取った。[84]
2014年7月1日、ニレカニはナレンドラ・モディ首相とアルン・ジャイトリー財務大臣と会談し、プロジェクトのメリットを説得した。[85] 2014年7月5日、モディは政府がプロジェクトを維持すると発表し、プロジェクトとパスポートを関連付ける可能性を検討するよう職員に依頼した。[86] 2014年度予算では、2014～2015年度のプロジェクトに204億ルピー（2億4000万米ドル）が割り当てられていた。これは、前年度の155億ルピー（1億9000万米ドル）から大幅に増加した。[ 87]また7月には、UIDAIが広告代理店を雇い、広告キャンペーンに約3億ルピー（360万米ドル）を費やすと報じられた。[88]
2014年9月10日、内閣経済委員会はUIDAIプロジェクトの第5フェーズを承認し、ウッタル・プラデーシュ州、ビハール州、チャッティースガル州、ウッタラーカンド州で登録プロセスを開始しました。[89]連邦内閣は、 2015年末までに10億人の登録者数という目標を達成するために、このプロジェクトに120億ルピー（1億4000万米ドル）を割り当てました。[90]
2015年7月5日、LPGにおけるDBT制度の経験を「非常に心強い」ものとし、今年の国庫への節約額が1270億ルピー（15億米ドル）と報告されていることを述べたジェイトリー氏は、「政府のJAM（Jan Dhan、Aadhaar、Mobile）ビジョンを実現できれば、お金が貧困層のポケットに直接かつより迅速に行き渡り、節約したお金でさらに多くのお金を貧困層に提供できるようになります。設計と実装を慎重に行うことができれば、DBTを他の商品にも拡大し、貧困層が生活向上のために使えるお金を増やすことができます」と述べた。[91]
2015年3月には、AadhaarにリンクされたDigiLockerサービスが開始され、Aadhaar保有者はこれを使用して文書をスキャンしてクラウドに保存し、持ち歩くことなく必要に応じて政府関係者と共有できるようになりました。[92]
2015年6月18日、UIDプロジェクトとDBT制度の進捗状況に関する高レベル検討会議で、モディ首相は当局に対し、給付金の支給を加速し、アーダール（UID）プラットフォームの適用を拡大するよう求めた。また、節約分の一部を一回限り分配することで、プロジェクトへの参加を増やすために州にインセンティブを与える可能性を検討するよう求めた。政府はアーダールを通じてLPG補助金の受益者への直接給付金移転で最大14～15％を節約していると報告された。[93]
2016年～現在
2016年2月29日の予算発表で、ジャイトレーは、アーダール計画に立法上の支援を提供する法案が1週間以内に提出されると発表した。[94] 2016年3月3日、アーダール法案（対象を絞った財政的およびその他の補助金、給付およびサービスの提供）2016がジャイトレーによって財政法案として議会に提出された。 [12]それを財政法案として提出するという決定は野党から批判された。INCのリーダーであるグラーム・ナビ・アザドは、ジャイトレーに宛てた書簡の中で、与党のBJPは上院で過半数を占めていないため、ラージヤ・サバーを迂回しようとしていると書いた。財政法案は下院のローク・サバーでのみ可決される必要がある。[95]ビジュ・ジャナタ・ダル（BJD）のタタガタ・サトパティは、このプロジェクトが将来、大量監視や民族浄化に利用される可能性があると懸念を表明した。 [96]
2016年3月11日、2016年アーダール法（金融およびその他の補助金、給付およびサービスのターゲット配信）が下院で可決されました。[13] 3月16日のラージヤ・サバーでの議論で 、CPI-Mのシタラム・イェチュリは、プライバシーの権利の問題がまだ最高裁判所に残っているときにこの法案を可決すべきではなかったと述べました。[97] 2016年3月16日、この法案はラージヤ・サバーによっていくつかの修正案とともに下院に差し戻されましたが、[98]下院はすぐにこれを却下しました。[99]
インドの固有識別機関（UIDAI）は、Aadhaarのセキュリティをさらに強化するために顔認証を導入した。[100] 2018年7月1日までに登録済みデバイスのフュージョンモードで「顔認証」を有効にすることを決定し、虹彩、指紋、ワンタイムパスワード（OTP）などの既存の認証方法では困難に直面している人々が簡単に認証できるようにした。[101]生体認証技術は、コンソーシアムパートナーのTata Consultancy ServicesとNeurotechnologyによって提供された。[102] 2019年、インドの財務大臣ニルマラ・シタラマンは初の予算演説で、5万ルピーを超える現金取引にAadhaarカードを使用することを提案した。[103]
Aadhaarの主な用途
直接給付金の移転
Aadhaarプロジェクトは、国内LPG制度やMGNREGAなどの福祉制度や失業手当制度と連携している。これらの直接給付金移転（DBT）制度では、補助金はAadhaarに連携した銀行口座に直接振り込まれる。[104] [105]しかし、これまでは、直接給付金移転はAadhaarに依存しない 国家電子資金移転（NEFT）システムを通じてかなりうまく行われていた。
2011年7月29日、石油天然ガス省はUIDAIと覚書を締結した。同省はIDシステムにより、補助金付きの灯油とLPGの供給不足を解消できると期待していた。[106] 2012年5月、政府はAadhaarにリンクしたMGNREGSカードの発行を開始すると発表した。[105] 2012年11月26日、 51地区でパイロットプログラムが開始された。[71]
液化石油ガス補助金に関する当初の政策では、顧客はガスボンベを小売業者から補助金付きの価格で購入し、政府が企業の損失を補償していた。2013年に導入された現在のLPG直接給付金移転（DBTL）では、顧客は正規価格で購入する必要があり、補助金はその後、Aadhaarにリンクされた銀行口座に直接入金される。しかし、この制度は普及せず、2013年9月に最高裁判所の命令により停止された。[16]その後、インド政府は「LPG直接給付金移転制度」[107]を検討する委員会を設置し、制度の欠陥を調査して変更を勧告した。DBTL制度は、2014年11月に新政府によってPAHALとして修正された。PAHALでは、購入者がAadhaar番号を持っていなくても、補助金は購入者の銀行口座に入金される可能性がある。公式データによると、1月から6月までの調理用ガス消費量は7.82%増と、前年同期の11.4%増より4ポイント近く低い伸びとなっている。[108] [109]
PAHAL制度は、3月までに1億4540万人のLPG消費者のうち1億1890万人をカバーしたと、国会で石油大臣が述べた。インド政府財務省の首席経済顧問アルヴィンド・スブラマニアン氏は、DBTはインドにとって「ゲームチェンジャー」になったと主張した。なぜなら、LPG補助金の場合、DBTは「幽霊受益者」が排除されたため、補助金を受けたLPGの販売を24％削減したからだ。政府の節約額は、 2014年から2015年で1270億ルピー（20億8000万米ドル）に上った。[110]石油会社の役員によると、修正された制度の成功により、燃料販売会社は2014年11月から2015年6月までに約800億ルピー（13億1000万米ドル）を節約できたという。[108]公共配電システム（PDS）のDBTは2015年9月に導入される予定である。[110]
しかし、政府自身のデータによれば、LPGに対するDBTの実施コストは100万ドル以上であり、これは政府が挙げている節約額とは全く矛盾している。[111]
モディ首相は、すべての土地記録をできるだけ早くアーダールに統合するよう求め、2016年3月23日の月例PRAGATI（積極的統治とタイムリーな実施）会議で、プラダン・マントリ・ファサル・ビーマ・ヨジャナ （農作物保険制度）の実施が成功しているかどうかを監視できるようにするためにこれが非常に重要であると強調した。[112]
Aadhaar 対応の生体認証出勤システム
2014年7月、政府機関にAadhaar対応の生体認証出勤システムが導入された。このシステムは、公務員の遅刻や欠勤をチェックするために導入された。一般の人々は、ウェブサイトattendance.gov.inで職員の毎日の出勤・退勤を見ることができた。[113] [114] 2014年10月、ウェブサイトは非公開となったが、 2016年3月24日現在、再び稼働し、一般の人々がアクセスできるようになっている。[115]職員は、認証にAadhaar番号の下4桁（2016年8月時点で登録している公務員の場合は下8桁）と指紋を使用する。[116]
中央政府機関によるその他の利用
2014年11月、外務省がパスポート所持者にアーダールを必須要件とすることを検討していると報じられた。[117] 2015年2月、アーダール番号を持つ人は10日以内にパスポートが発行されると報じられた。これは、申請者が国家犯罪記録局データベースに犯罪歴を持っているかどうかを確認しやすくなるため、確認プロセスが迅速化されるからである。 [118] 2015年5月、外務省がパスポートとアーダールデータベースのリンクをテストしていると発表された。[119]
2014年10月、インド電子情報技術省は、SIMカードにAadhaarをリンクすることを検討していると発表した。[120] 2014年11月、インド電気通信省は、すべての通信事業者に対し、SIMカードの新規申請者全員からAadhaarを徴収するよう要請した。[121] 2015年3月4日 、一部の都市でAadhaarリンクSIMカードを販売するパイロットプロジェクトが開始された。購入者は、購入時にAadhaar番号を送信し、機械に指紋を押し込むことで、SIMを有効化できる。[122]これはデジタル・インディア計画の一環である。デジタル・インディア・プロジェクトは、すべての政府サービスを国民に電子的に提供することを目指しており、2018年までに完了する予定である。[122] [123]
2014年7月、インド従業員積立基金機構（EPFO）は、積立基金口座とアーダール番号のリンクを開始しました。 [45] 2014年11月、EPFOはUIDAI登録機関となり、積立基金加入者にアーダール番号を発行し始めました。[124] 2014年12月、労働大臣のバンダル・ダッタトレヤは、積立基金取引にはアーダール番号は必要ないことを明確にしました。[125]
2014年8月、モディ首相はインド計画委員会に対し、インド国内のすべての囚人をUIDAIに登録するよう指示した。[126]
2014年12月、マネカ・ガンディー女性児童開発大臣は、偽のプロフィールを防止するため、結婚仲介ウェブサイト上での男性のプロフィール作成にアーダールを義務付けることを提案した。 [127] 2015年7月、インド電子情報技術省（DeitY）は、様々な結婚仲介サイトやその他の関係者を集めた会議を開催し、偽のプロフィールを防止し、女性を搾取から守るためにアーダールを利用することについて議論した。[128]
2015年3月3日、選挙管理委員会による国家選挙人名簿精製・認証プログラム（NERPAP）が開始された。これは、選挙人の写真付き身分証明書（EPIC）と登録有権者のAadhaar番号をリンクさせることを目的としている。特に重複を排除することで、インドでエラーのない有権者識別システムを構築することを目指している。[129] [130]
州によるその他の使用
テランガーナ州ハイデラバード地域では、重複した配給カードを削除するために、アーダール番号が配給カードにリンクされました。このプロジェクトは2012年7月に開始され、2013年の最高裁判所の命令にもかかわらず実行されました。2012年7月から2014年9月までの取り組みで、63,932枚以上の白人カテゴリーの配給カードと229,757人の名前がデータベースから削除されました。 [131] [132] [133] 2012年8月、アーンドラプラデーシュ州政府は、アーダール番号とのリンクを開始する前に、違法な配給カードを提出するよう市民に求めました。2014年9月までに、150万枚の違法配給カードが提出されました。[134] [135] 2015年4月、マハラシュトラ州は教育を受ける権利法を適切に実施するために、州内のすべての学校生徒をアーダールプロジェクトに登録し始めました。[136]
アーダールカードを使用した電子顧客確認（e-KYC）も導入され、モバイル接続を即座に有効化してアーダールカードのステータスを確認できるようになりました。[137]
PVCカード
2020年に、UIDAIは、ホログラム、マイクロテキスト、ゴーストイメージ、ギョーシェパターン、目に見えないロゴなどの追加のセキュリティ機能を備えたPVC製の新しい物理的なAadhaarカードを導入しました。 [138] PVC Aadhaarカードは、Aadhaar保有者であれば誰でもUIDAIの公式ウェブサイトから注文でき、UIDAIデータベースに登録されているAadhaar保有者の住所にスピードポストで50ルピーの手数料で配送されます。[139] [140]
ブダール
アーンドラ・プラデーシュ州政府は、州内のすべての土地区画に11桁の固有番号を割り当てる「E-Pragatiプログラムにおける土地ハブ」の一環として、 Aadhaarに基づく革新的な初のプロジェクト「 Bhudhaar」を開始した。[ 141 ]アーンドラ・プラデーシュ州のN・チャンドラバブ・ナイドゥ首相は、土地記録を効率化するために2018年11月20日にこのプログラムを開始した[142]。インド連邦政府も、このBhudhaarプロジェクトを参考にして、固有土地区画識別番号（ULPIN）プロジェクトを実施している[143]。
ブセバ当局[144]は、実施するために部門間委員会を結成し、その進捗状況をCMダッシュボード（リアルタイムガバナンス協会によって開発および管理されている）を使用してアーンドラプラデーシュ州首相とすべての市民がリアルタイムで監視しました。
農地、農村地帯、都市部の不動産（住宅、住宅地、空き地など）など、あらゆる種類の土地区画のカテゴリーは、州内のすべての土地関連部門によって管理されています。これらの部門は、歳入、パンチャーヤト・ラージ、地方行政、登録、調査および決済、森林、基金、ワクフです。Land Hub コア プラットフォームの下で、これらの部門は土地関連サービスを統合し、所有権の変更時に各土地保有または不動産に新しい Bhudhaar 番号を発行します。
一般的に土地台帳は2種類のデータ[145]から構成されています。
1) テキストデータ（村名、土地所有者の名前、調査番号、範囲、Aadhaar などの ID 証明、有権者 ID 、またはその他の関連文書など）。
2) 空間データ（土地のスケッチ、その寸法（リンク/メートル/フィート）、隣接するフィールド、地上の位置を示すデータ）。
Bhudhaar発行プロセスには 2 つの段階があります。まず、農地保有/農村財産/都市財産の有効なテキスト データに基づいて、一時的な Bhudhaar が割り当てられます。これは 99 から始まり、その後の数字はランダムにのみ生成され、この 9 桁に意味はありません。ただし、これはその土地保有/農村財産/都市財産の一意の ID です。農地または農村/都市財産の政府所有地には、特別な連続番号が割り当てられます。たとえば、99.312.725.202. で、「99」は一時的な Bhudhaar であることを示します。
空間データも取得され、テキストデータにリンクされると、恒久的な Bhudhaar が割り当てられます。空間データには、土地の測定値とその結果のスケッチ (FMB)、地上の土地の位置、地理座標が含まれます。土地保有または区画の測定値を取得するために、アーンドラプラデーシュ州政府は、土地保有/資産の測量における最先端技術である[146] 継続運用基準ステーション(CORS) を使用しています。CORS を使用して取得された地理座標が完了すると、恒久的な Bhudhaar が割り当てられ、一時 Bhudhaar の最初の 2 つの数字、つまり 99 は 28 (州国勢調査コード) に置き換えられます。
批判と懸念
実現可能性に関する懸念
2010年10月、タタ社会科学研究所の経済学者R・ラマクマール氏[147]は、ヒンドゥー紙の論説で、このプロジェクトは定められた目標を達成できるかどうかを確認するための費用対効果や実現可能性の調査なしに実施されていると書いた。また、政府はアダールのセキュリティ面を曖昧にし、社会福祉制度に重点を置いていると指摘した。彼は、元情報局長 アジット・ドヴァル氏の言葉を引用し、アダールはもともと不法移民の排除を目的としていたと述べた。[53]
2011年3月、インド経営大学院アフマダーバード校のコンピュータ・情報システムグループのラジャニッシュ・ダスは、「インドのユニークIDプロジェクト：神の夢か、それとも計算違いの英雄的行為か」と題する論文を発表した。ダスは、たとえ登録が任意であったとしても、間接的な手段によって義務化されていると主張した。彼は、2013年の国家食糧安全保障法のような重要な制度がUIDAIと関連づけられていることを指摘した。彼はまた、この規模のプロジェクトの実現可能性は研究されておらず、収集される生体認証データの品質について懸念を表明した。彼は、UIDAIが最終的に自立するためには営利企業にならなければならないという別の研究者ウシャ・ラマナサンの発言を引用した。 [148] [149]
インドの人口規模のプロジェクトを継続できるかどうかの議論は、2018年7月時点で12億2千万人以上のインド人がAadhaarに登録しており、[5]推定総人口の約90％を占めていることから決着がついた。[150]この制度は、デジタル・インディアなど政府が実施している他の取り組みを補完するもので、公共サービスへのアクセスを容易にすることで人々に利益をもたらすものである。
2012年11月9日、国立財政政策研究所（NIPFP）は「A cost-benefit analysis of Aadhaar」と題する論文を発表した。この論文では、2015～2016年までにプロジェクトの便益が費用を上回り、2020～2021年までに総支出483.5億ルピー（5億8000万米ドル）に対して総便益は2510億ルピー（ 30億米ドル）になると主張している。便益は、さまざまな補助金や社会保障制度の漏れを塞ぐことから得られる。[151] [152]
2013年2月2日、インド工科大学デリー校の開発経済学者リーティカ・ケラ氏は、NIPFPが発表した費用便益分析に応えて、 「Economic and Political Weekly」誌に「UIDの『費用便益』分析」と題する論文を発表した。彼女は、一見大きな便益は「ほぼ完全に非現実的な仮定」と古いデータに基づいていると主張した。論文では、費用便益分析の基本前提である、代替技術と比較したAadhaarの相対的な費用対効果が完全に無視されていることを指摘した。さらに、利益相反の可能性に関する懸念も提起された。[153] 2016年3月、国際持続可能開発研究所は、アーダール連動LPG補助金制度による2014～2015年の利益は1億4000万ルピー（170万米ドル）、2015～2016年は12億1000万ルピー（1400万米ドル）だったという報告書を発表した。これらの金額は、ジャイトリー財務大臣がインド下院で述べた数字よりはるかに低い。彼は2016年3月に、この制度により政府は1500億ルピー（18億米ドル）を節約したと述べていた。この報告書によると、政府はアーダール導入前の石油販売会社（OMC）の努力による節約額も含めるとされていた。OMCが重複顧客やゴーストカスタマーを排除するために使用した方法は、アーダールベースの方法より15～20倍効果的だった。[154]政府は、この制度による1500億ルピー（18億米ドル）の節約はLPG補助金のみによるものではなく、インド政府が管理するすべての制度において、Aadhaarの助けを借りて漏洩を防止し、汚職をチェックすることで実現したと主張している。
法律の欠如とプライバシーの懸念
2015年2月2日、最高裁判所は新政府に対し、このプロジェクトに対する立場を明確にするよう求めた。これは、元陸軍将校のマシュー・トーマスが提出した新たなPILへの回答であった。トーマスは、政府がプロジェクトを推進するにあたり以前の命令を無視しており、国民のプロファイリングを可能にするこのプロジェクトは違憲であると主張していた。2月12日の回答で、 政府はプロジェクトを継続すると述べた。[155] [156] 2015年7月16日、政府はさまざまなサービスにアダールを使用するつもりであるとして、最高裁判所に命令の取り消しを求めた。[157] 2015年7月21日、最高裁判所は、一部の州が命令にもかかわらず給付金のためにアダールを主張していると指摘した。[158]
2015年8月11日、最高裁判所は政府に対し、いかなる福祉制度においてもアダールは義務ではないことを印刷媒体や電子媒体で広く宣伝するよう指示した。また、最高裁判所はアダールが違憲であると主張する請願を憲法裁判所に付託した。[159]
2017年7月19日、最高裁判所の9人の判事からなる法廷は、プライバシーに対する基本的権利が存在するかどうかについての議論の審理を開始した。[160] 2017年8月24日、9人の判事からなる法廷は全員一致で、プライバシーの権利は憲法に基づく基本的権利であると支持した。[161] [162] [163]
最高裁判所の5人の判事からなる憲法裁判官団は、プライバシー、監視、福祉給付からの除外など、さまざまな理由でアーダールの有効性に関するさまざまな訴訟を審理してきました。[24] 2018年2月27日現在、上級弁護士のシャム・ディヴァン氏、[164]、カピル・シバル氏、[165]、ゴパル・スブラマニウム氏、[166]がこの件で13日間にわたって弁論を行いました。
2018年9月26日の多数意見において、最高裁判所はAadhaarの使用を支持した。[167]
法執行機関とデータを共有することの合法性
2013年、ゴア州でCBIは女子生徒強姦事件の解決に取り組んでいた。CBIはゴア地方裁判所に、現場からUIDAIデータベースと照合できる指紋を入手したと申し立てた。裁判所はUIDAIに対し、ゴア州の全人物のデータをCBIに引き渡すよう求めた。[168] [169]
UIDAIは、そのような要求を受け入れることは、同様の要求のさらなる前例となると主張して、ボンベイ高等裁判所 に上訴した。高等裁判所は、この主張を却下し、 2014年2月26日に暫定命令で中央法科学研究所（CFSL）に、データベースの技術的能力を調査し、そのような犯罪を解決できるかどうかを確認するよう指示した。その後、UIDAIは最高裁判所に上訴した。UIDAIは、偽陽性の確率は0.057％であり、データベースには6億人が登録されているため、数十万の誤った結果が生じると主張した。[169] [170]
2014年3月24日、最高裁判所は、中央政府とUIDAIが、アーダール保有者の書面による同意なしに、政府または民間を問わず、いかなる第三者または機関ともデータを共有することを禁じた。 2015年3月16日の別の暫定命令により、インド最高裁判所は、インド連邦政府と州政府、およびそのすべての職員に対し、 2013年9月23日にこの裁判所が下した命令に従うよう指示した。最高裁判所は、一部の政府機関が依然としてアーダールを義務的なものとして扱っていると指摘し、すべての機関に対して、そうではないことを明確にする通知を発行するよう求めた。[168]
2018年9月26日、最高裁判所は、アーダール法第57条は違憲であるとの判決を下した。これは、民間企業が顧客の身元確認のためのサービス条件としてアーダール番号の提供を強制することはできないことを意味しており、具体的には銀行口座、学校入学、携帯電話サービスにアーダール番号を要求することを違法な使用例の例として挙げている。しかし、所得税申告と福祉プログラムに対する要求は支持された。[171] [172] [173] [174]
土地の割り当て紛争
2013年9月、デリー開発局は活動家グループ「インド反汚職」からの苦情を受け入れ、UIDAIへの土地割り当てを取り消した。その土地は以前はBSNLが所有していたが、MTNLもその土地を主張していた。その土地の価値は推定90億ルピー（1億1000万米ドル）であったが、UIDAIには非常に安い価格で割り当てられた。[175]
デリーにおけるUIDAI本部とUIDAI地域事務所ビルの建設問題はインド電気通信局（DoT）との間で解決され、その後都市開発省は 2015年5月21日に、計画されている土地利用を含め、土地の所有権をUIDAIに譲渡する通知を発行した。[176]
セキュリティ上の懸念
2009年8月のテヘルカとのインタビューで、元インド情報局長アジット・ドヴァルは、アーダールはもともと不法移民を一掃するために作られたが、プライバシーの問題を避けるために社会保障給付が後に追加されたと語った。[177] 2011年12月、ヤシュワント・シンハ率いる国会財政常任委員会は、 2010年インド国民識別局法案を否決し、修正を提案した。同委員会は、不法移民にアーダール番号を発行することに反対を表明した。委員会は、このプロジェクトは計画性がなく、議会を迂回して実施されていると述べた。[75]
2013年5月、UIDAIの副局長アショク・ダルワイは、登録手続きに誤りがあったことを認めた。間違った写真や指紋が入ったアーダールカードを受け取った人もいた。[178]ヒンドゥスタン・タイムズのアロケ・ティクによると、2013年9月、情報局（IB）の一部職員がUIDAIプロジェクトを批判し、アーダール番号は信頼できる居住証明とはみなされないと述べたという。自由な試験段階と同様に、個人が居住していると主張する場所が住所として受け入れられ、記録された。[179]
2018年、UIDAIの元事務局長RSシャルマ氏はツイッターで自身のアーダール番号を公開し、「私に危害を加えることができる具体的な例を一つ示せ！」と人々に挑発した。数時間のうちにツイッターユーザーは、シャルマ氏の個人携帯電話番号、GmailとYahoo!のアドレス、住所、生年月日、マイレージ会員番号、iPhoneを使用していることなど、シャルマ氏の個人情報を突き止めることに成功した。 [180]この事件の後、UIDAIはユーザーにアーダール番号を公に共有しないよう促すツイートをした。[181]
2023年9月、独立系アナリストのムーディーは、生体認証技術の信頼性に疑問があるため、特に高温多湿の気候の肉体労働者にサービス拒否をもたらす傾向があるとして、アーダールシステムについて懸念を表明した。 [182]インド政府は、アーダールシステム内でセキュリティやプライバシーの侵害が報告されていないことを強調し、ムーディーの主張を否定した。政府の立場は議会の質問に対して再確認され、アーダールデータベースから侵害は報告されていないと明確に述べた。[183]
国民人口登録との重複
,_at_a_meeting,_in_New_Delhi_on_June_18,_2014.jpg/500px-thumbnail.jpg)
アーダールと類似の国民人口登録（NPR）プロジェクトは対立していると報告されている。2012年1月、UIDAIはデータをNPRと共有し、NPRは独自のデータを収集し続けると報告された。[184] 2013年1月、当時のスシルクマール・シンデ内務大臣は、アーダールは身分証明書ではなく番号であり、NPRは国家安全保障上の目的で必要であると述べた。 [ 185] 2013年の最高裁判所の命令は、NPRプロジェクトにはいかなる補助金にも関連していなかったため、影響を及ぼさなかった。[186]
2014年7月、アーダールとNPRの2つのプロジェクトを統合するか、あるいは補完的なものにするかを議論する会議が開催された。会議には、ラジナート・シン内務大臣、ラヴィ・シャンカール・プラサード法務・通信大臣、ラオ・インデルジット・シン計画担当国務大臣が出席した。 [ 187]同月後半、ラオ・インデルジット・シンはインド下院に対し、2つのプロジェクトを統合する計画は立てられていないと語った。[188]
2019年9月23日、当時の連邦内務大臣アミット・シャーは、NPRとAadhaarを2021年の国勢調査に組み込み、国勢調査データと組み合わせて新しい独自の国家文書を作成するというアイデアを発表した。[189]しかし、UIDAIは、2021年の国勢調査ではAadhaarの使用は任意であると確認し、「市民権規則では生体認証の収集は提供されていない」とも述べた。[190]
詐欺
多くの場合、書類を持たない貧しい市民が Aadhaar にアクセスできるようにするため、Aadhaar カードの取得には多くの書類は必要なく、複数のオプションが用意されています。理論的には、生体認証機能を使用することで、重複が軽減または排除されるはずです。したがって、理論的には、偽名でカードを取得することは可能かもしれませんが、別の (または本名) で別の Aadhaar カードを取得できる可能性は低くなります。
Aadhaar カード自体は安全な文書ではない (紙に印刷されている) ため、ID カードとして扱われるべきではないと当局は述べている[191]が、ID カードとして扱われることが多い。しかし、現在、カードを検証する実用的な方法 (空港の入国審査所で警察が行うなど) がないため、ID カードとしての有用性は疑問視されている。「Aadhaar アプリの取引には、顧客、ベンダー、アプリ、バックエンド検証ソフトウェア、Aadhaar システム自体という 5 つの主要コンポーネントがあります。また、電話に保存されているデータのセキュリティと転送中のデータのセキュリティという 2 つの主要な外部の懸念もあります。7 つのポイントすべてで、顧客のデータは攻撃に対して脆弱です... アプリと検証ソフトウェアは安全ではなく、Aadhaar システム自体も安全ではなく、ネットワーク インフラストラクチャも安全ではなく、法律も不十分です」と、New America のプログラム フェローである Bhairav Acharya 氏は主張している。[192]
アーダールカードは通常光沢紙に印刷されており、政府は白黒のコピーが有効であるとしている。一部の代理店は書類のラミネート加工に追加料金を請求する。他の代理店はPVCバージョンのカードを作成するために50〜200ルピーを請求していると報告されており、正式な有効性がなくチップも付いていないにもかかわらず、スマートカードとして販売されている。 [193]
一部のモバイルアプリは、QRコードスキャナーを使用してAadhaarカードを検証できると主張している。しかし、QRコードもAadhaarカードの安全な表現ではなく、コピーや編集が可能だ。Aadhaarカードを検証する唯一の方法は、オンライン検証を実行することであり、これによりカード番号が有効であること、所有者の郵便番号と性別（名前や写真は確認できない）が確認される。理論上、これは、同じ郵便番号、同じ性別の本物の所有者の番号を使用して偽のAadhaarカードを作成することが可能であることを意味し、そのカードは偽造されるケースが数多くある。[194]
デジタル文書自体は、国際的に認められていない認証局であるグジャラート・ナルマダバレー肥料会社有限会社（GNFC）[195]の一部門である（n）コードソリューションズによって自己署名されており、PCに手動でインストールする必要がある。これは、エントラストがソリューションの開発を支援しているにもかかわらずである。 [196]
生体認証データの複製
Aadhaar データはカード所有者の指紋にリンクされている。詐欺師はこれを利用して銀行口座から金を引き出そうとしている。政府が推進するリンクの義務的性質のため、ほとんどの人が銀行口座を Aadhaar ID にリンクしている。Aadhaar プログラムは銀行の顧客を決済システムに自動的に登録し、Aadhaar カード番号と指紋を使用して銀行口座から金を引き出すことができる。詐欺師は土地所有文書が公開されているウェブサイトや、自宅にある物から被害者の指紋のコピーを入手した人が詐欺師に指紋を売ることができるウェブサイトを通じて顧客の指紋を入手する。基本的に、クレジットカードの PIN やその他の同様の保護サービスとは異なり、指紋は変更できないパスワードとして機能する。[197]
アプリケーションの問題
このサービスは国民には無料だが、一部の代理店は料金を請求している。[198]最新のプロセスにもかかわらず、説明なしにシステムから登録が失われるケースがある。mAadhaarはUIDAIが開発した公式モバイルアプリケーションで、Aadhaar番号保有者がスマートフォンで自分のAadhaar番号にリンクされた名前、生年月日、性別、住所などの人口統計情報と写真を持ち運ぶためのインターフェースを提供する。あるケースでは、ハリドワールの村の住民全員に 1月1日の誕生日が割り当てられた。[199]
排除の脅威
多くの民間および公的給付がアーダール番号にリンクされ、アーダール番号を条件としている。食糧援助、調理用ガスの補助金、携帯電話接続、NREGA賃金、政府試験、銀行サービス、納税申告など。実際、大規模な登録の多くは、これらの給付から除外されるのではないかという恐怖から生じたものである。ネットワークの問題から生じる認証の問題や指紋の識別の問題（指紋は経年劣化や肉体労働により薄くなることがある）のために食糧援助を拒否された例もある。[200]
書類による証明は入手が困難になる可能性があり、銀行口座、保険証書、運転免許証などの書類の発行には、アーダールカードや同様の書類による証明がますます必要になってきている。[201]これにより、不法滞在者という相当数の下層階級が生まれ、必要なサービスを受けることが困難になる可能性がある。[202]紹介者や世帯主も書類作成を手伝ってくれるかもしれないが、多くの代理店や正当な申請では、この手段は現実的ではないかもしれない。[203]
非居住インド人、海外在住インド国民、その他の居住外国人も、以前は自由に入手できたサービス、例えば現地のSIMカードなどを利用することが困難になる可能性がある。[ 204 ] [205]
2013年8月の報告書によると、デリーに初めて固有識別局の事務所が開設されて以来、人々はアーダールカードに自分の性別を「トランスジェンダー」と指定できるようになっている。[206]
データ漏洩とセキュリティインシデント
Aadhaar データベースは、開始以来、複数のデータ漏洩とセキュリティ侵害を経験してきました。その内容は、データベース管理者による不正アクセスの販売、政府ウェブサイトでの個人情報の漏洩、民間機関による Aadhaar データの不正使用とアクセスなど多岐にわたります。
収集される詳細な個人情報は、個人にとって極めて重要である。しかし、いったん収集されると、プライバシーに関する必要な配慮をもって取り扱われていない[207]。主要な金融取引は、Aadhaarで収集された情報と関連している。データ漏洩[208]は、今では洗練されたハッカーを使う犯罪者にとって金鉱である。政府機関や銀行などこの情報を収集するさまざまな他の機関は、収集されたすべての情報の秘密を維持できるとは信頼できない。[209] Reliance Jioによって収集されたAadhaarデータがオンラインで漏洩した別の事件が発生し、そのデータはハッカーに広く利用可能になっている可能性がある。[210] [211] UIDAIは、200を超える政府のウェブサイトが機密のAadhaarデータを公開していることを確認している。現在は削除されているが、漏洩したデータをハッカーのデータベースから削除することはできない。[212] 2017年7月、Aadhaarカードに関するプライバシーの問題が最高裁判所で議論された。[213] [214]インターネットと社会センターの報告書によると、約1億3500万人のインド人の記録が漏洩した可能性がある。[215]ハッカーは他のルートを見つけることはできるものの、誰でもすべての記録にアクセスできる抜け穴が特定された。 [216]
2017
2017年2月、インドの固有識別情報機関は、民間金融機関のアクシス銀行、ビジネスニュースレポーターのスヴィダー・インフォサーブ、電子署名サービスを提供する代理店のeMudhraがAadhaarデータベースに不正にアクセスし、さらに個人データを不正に保管した後に人物になりすましていたことを確認し、警察に告訴した。[217] 2017年4月、ジャールカンド州政府は、ジャールカンド州社会保障局のウェブサイトのプログラミングミスにより、100万人以上のAadhaarの詳細と個人情報を公開し、ウェブサイトにログオンしたすべての人がこの情報にアクセスできるようにした。[218] [219]
2017年3月、インド国立情報学研究所は、生体認証データ収集の疑いのある契約機関をブラックリストに登録した。この機関がインドのクリケット選手MS・ドーニの個人情報を含む写真を共有したためである。この写真はインドでAadhaar登録を促進する取り組みの一環としてツイートされたもので、ドーニが登録している様子や、登録用紙をコンピューターに取り込む様子が写っていた。この画像は、当時のインド政府の情報放送大臣ラヴィ・シャンカール・プラサードを含む数人によってリツイートされた。 [220] [221]
2017年8月、ソフトウェアエンジニアが、国立情報センターのネットワークに違法にアクセスし、データ要求を転送できるように公式のAadhaarアプリの脆弱性を悪用するアプリを作成したとして逮捕された。彼は2017年1月から7月までの6か月間、発覚する前にAadhaarアプリを悪用することができた。[222] [223]
ウィキリークスは2017年8月25日、CIAと協力してオサマ・ビン・ラディンを特定した指紋・虹彩スキャン機器のアメリカのサプライヤーが、インドにも機器を供給しているとツイートした。[224]所有権の複雑な構造は、Fountainink.inの記事で詳しく説明されている。[225]サンデー・ガーディアンでは、2011年には早くも、適正手続きに従わず、FBIとつながりがあり、国境を越えてデータを漏洩した経歴のある団体に契約を譲渡することについて懸念が提起されていた。[226] CIAが秘密のExpresslaneプロジェクトを使用してAadhaarデータベースをハッキングしてアクセスする方法は、GGInewsウェブサイトのレポートに文書化されており[227]、削除されないようにアーカイブに保存されている。 [228]さらに、Aadhaar契約の性質と文言により、データが外国の機関に自由に流出した可能性がある条項も特定されており[229]、ここにアーカイブされている。[230]
インドの非営利研究機関であるインターネットと社会センターは、2017年に4つの政府社会保障制度に関連するウェブサイトで情報が露出したことにより、1億3000万人のアダールが漏洩したと報告した。これらの制度とは、国家社会扶助プログラムと国家農村雇用保証法（農村開発省が管理）、およびNREGAとチャンドラナ・ビーマ制度に基づく毎日のオンライン支払報告（アーンドラ・プラデーシュ州政府が管理）である。[231] 2017年5月、インド中央政府は最高裁判所で、その年にアダールのデータが数回漏洩したことを認めた。政策コンサルティング機関であるヴィディ法政策センターのアルギャ・セングプタ所長は、漏洩のいずれもアダールデータベースから直接漏洩したものではないと主張したが、司法長官のムクル・ロハトギは漏洩を擁護し、「人は自分の体に対して絶対的な権利を持つことはできない」と主張した。[232]アーダールデータの漏洩は、電子情報技術省によってさらに公に確認された。[233]
2018
2018年、Aadhaarデータベースは複数の侵害に見舞われ、11億人の個人情報が漏洩、危険にさらされた。これは、世界経済フォーラムの2019年グローバルリスクレポートで、その年の個人情報の「最大の侵害」と評された。[234]同年、メディア組織が提出した情報公開請求によると、210のインド政府関係者と機関がAadhaarデータベースの一部を公的にアクセス可能な情報源に投稿し、個人データが漏洩し、インドの固有識別機関によって事後的にこのデータが削除された。[235]
2018年1月5日、トリビューンの記者は、購入者を装い、500ルピー（6ドル）を支払ってAadhaarデータベース全体への管理者アクセス権を取得し、重大なセキュリティ上の欠陥を明らかにしたと報じた。 [236]このデータ侵害を認め、インド固有識別機関（UIDAI）は、調査で不正使用と無許可の使用が明らかになった後、5000人の職員のデータベースへのアクセスを停止した。[237]この事件は国際的に広く報道された。[238] [239]この事件を受けて、UIDAIは侵害を否定し、セキュリティ上の欠陥を報じた新聞社とジャーナリストに対して刑事告訴を行った。[240]
2018年1月8日、インド連邦政府は、グジャラート州政府の3つのウェブサイトが州民の個人情報であるアーダールデータを公開したことを確認した。これらのウェブサイトには、グジャラート大学のウェブサイト、グジャラート州政府のウェブサイト、グジャラート州カースト福祉開発局長のウェブサイトが含まれていた。[241]
2018年1月24日、フランスのセキュリティ研究者がTwitterに、m-Aadhaarモバイルアプリケーションにはユーザーの個人データを侵害する可能性のある重大なセキュリティ上の脆弱性が含まれていると投稿した。[242]
2018年3月、インドのセキュリティ研究者は、インド政府が所有する家庭用調理用ガスボンベを供給する企業Indane Gasのウェブサイトの脆弱性により、Indaneの顧客だけでなく、Aadhaarデータベースに登録されているすべての人のAadhaarと個人データが漏洩したと指摘した。アメリカのセキュリティウェブサイトZDNetは、彼らが1ヶ月間、国立情報センター、UIDAI、および米国内のインド領事館の職員に連絡を取ろうとしたが、記事を掲載する前に返答は得られなかったと報じた。[243] [244]
2018年3月20日、アーンドラ・プラデーシュ州政府の女性と女児のための特別制度に関連したAadhaarデータと住所を含む個人情報が、その制度自体は2015年に停止されていたにもかかわらず、オンラインで保護されず誰でもアクセスできる状態になっていたと報じられた。[245]
2018年5月、インドのセキュリティ研究者は、カースト、宗教、銀行口座、個人住所、携帯電話番号などの個人情報にリンクされたAadhaarデータがアーンドラプラデーシュ州政府のウェブサイト上で保護されていないまま放置されており、その結果、13万人の市民のデータが漏洩したことを発見した。[246] [247]
2018年9月、インド電気通信規制庁の議長で元UIDAI会長のRSシャルマ氏は、ツイッターで自身のアーダール番号を公開し、アーダールプログラムの安全性を実証するため、それを悪用する者はいないと訴えた。フランスの研究者らは、シャルマ氏のアーダールを利用して、個人の電話番号、納税者身分証明書、秘書の電話番号、個人住所、家族写真、生年月日、マイレージ番号、通信事業者、携帯電話のモデル、個人的な購入や取引の詳細など、シャルマ氏の個人情報にアクセスし、開示することができた。また、予防措置として個人のGmailアカウントのパスワードを変更するよう助言した。 [248]この情報は後に、脅迫や侵害の可能性を実証するため、彼の個人銀行口座に1ルピー（1.2米ドル）の無許可の象徴的な入金を行うためにも使用された。[249] 2020年には、彼のアーダール番号が、彼が受給資格のない特定の政府補助金に違法に登録するために使用され、政府資金の不正受給につながった。シャルマ氏は、この事件は州政府が彼の登録を確認できなかったためだと非難している。[250]
仮想ID
2018年3月1日、仮想ID（別名VID）が導入され、2018年9月1日までに機関が仮想IDを使用するためのオプションとして作成されました。仮想IDは、Aadhaar番号を使用して生成される16桁の番号です。この仮想IDは、Aadhaar番号の代わりに使用して、Aadhaar関連の作業を行うことができます。[引用が必要] [251]
回転ドアの問題
Aadhaarの文脈では、 「回転ドア」現象（「公務中に得た経験、知識、影響力を民間企業の利益追求に利用する個人」）の問題が提起されている。Aadhaarの作成、設計、普及に関わった人々が現在民間部門で働いており、そこでその知識を自分の民間企業で活用して利益を得ているからだ。その例としては、Khosla Labsや、India StackのAPIの開発とサポートを専門とする非営利団体iSPIRTがあり、そこにはさまざまな立場でUIDAIに関わっていた従業員が多数いる。[252]
UIDAIの機能に関するCAGレポート
2022年4月、インドの会計検査院長はUIDAIの機能に関する監査報告書を発表しました。この報告書には、2014～2015年から2018～2019年までの登録および更新エコシステムと認証エコシステムの評価を含むパフォーマンス監査に基づく所見と推奨事項が含まれています。プレスリリースには、パフォーマンスの概要、重要な監査結果、および推奨事項が記載されています。[253] [254]
アドハーと有権者IDカードをリンクさせる運動
2022年、選挙管理委員会は、アーダールカードと有権者IDカードをリンクさせる運動を開始した。[255]連邦政府は、このリンクは任意であると主張したが、議会で可決された法案はその主張と矛盾している。[256]連邦政府が発行した規則では、アーダールカードを有権者IDカードにリンクさせない唯一の「十分な理由」は、その人がカードを持っていない場合であるとされている。選挙管理委員会は、有権者にこれらの文書をリンクさせるよう圧力をかけるために「上からの命令」を引用した。[257]
アドハーと有権者IDカードのリンクにはいくつかの懸念がある。第一に、アドハーは市民権の証明ではなく、そのようなリンクでは非市民をフィルタリングできない。もう1つの問題は、インドの固有識別機関が2018年にアドハーベースの生体認証のエラー率が12％であると報告したことであり、2015年にアーンドラ州とテランガーナ州で有権者IDとアドハーをリンクさせた結果、約300万の有権者が選挙権を剥奪され、最高裁判所がリンクプロセスを中止した。さらにもう1つの問題は、そのようなリンクによりアドハーの人口統計情報が選挙データベースに割り当てられ、有権者のプロファイリングに悪用される可能性があることであり、インドにはデータ保護法がないため、状況はさらに悪化している。[258]
参照
- サンジャイ・スワミ、以前はインド政府のUIDAIで働いていた。[259]
参考文献
- ^ “Neelkanth Mishra氏がUIDAIの非常勤会長に任命され、Neelesh Shah氏とMausam教授がメンバーとして参加”. 2023年8月22日. 2023年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月7日閲覧。
- ^ “Amit Agrawal takes charge as CEO of UIDAI”. The Hindu . 2023年6月20日. 2023年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月7日閲覧。
- ^ abc 「UIDAIについて」。UIDAI。2017年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月25日閲覧。
- ^ 「UIDAI Finance and Budge Section」UIDAI。2018年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月4日閲覧。
- ^ ab “Aadhaar Dashboard”. UIDAI. 2019年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月19日閲覧。
- ^ “Home – Unique Identification Authority of India | インド政府”. Uidai.gov.in. 2017年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月12日閲覧。
- ^ McGregor, RS編 (1993). 「आधार」.オックスフォード・ヒンディー語-英語辞典. オックスフォード: オックスフォード大学出版局. p. 86. ISBN 0-19-864317-9. OCLC 30111536.
- ^ 「Aadhaarは任意だが、何百万人ものインド人がすでに罠にかかっている」Quartz 2018年9月26日2023年12月20日閲覧。
- ^ 「『アダール』は世界で最も洗練されたIDプログラム：世界銀行」Daiji World。2018年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月17日閲覧。
- ^ “Aadhaar Card not proof of civilship: Calcutta HC”. 2016年12月25日. 2017年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月4日閲覧。
- ^ “Aadhaarはネパール、ブータンに旅行するインド人には無効：内務省”。2017年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月25日閲覧。
- ^ ab 「Aadhaar 法案が資金法案として提出される」。Business Line。2016年3月3日。2023年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月6日閲覧。
- ^ ab “Aadhaar法案がLok Sabhaで可決”. Live Mint . 2016年3月11日. 2016年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月11日閲覧。
- ^ 2016年Aadhaar法（対象を絞った金融その他の補助金、給付およびサービスの提供）（PDF） （18）。2016年。 2016年8月16日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2016年7月20日閲覧。
- ^ “No person should suffer for not getting Aadhaar: SC”. 2013年9月23日. 2017年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月3日閲覧。
- ^ abc 「裁判所が中央政府に、Aadhaarに給付を縛り付けるべきではないと告げる」The Hindu。2013年9月24日。2014年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月27日閲覧。
- ^ 「Aadhaarカードは必須ではない、最高裁が判決」NDTV 2015年8月11日。2015年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月6日閲覧。
- ^ 「SCはAadhaarカードを義務化せず、政府は個人情報を共有できないと判断」CNN-IBN 2015年8月11日。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月6日閲覧。
- ^ 「最高裁、Aadhaar導入に反対」The Hindu。2017年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月2日閲覧。
- ^ “Identity project | Scroll.in”. scroll.in . 2018年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月3日閲覧。
- ^ “Indian top court starts up for privacy”. BBC. 2017年8月24日. 2018年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月21日閲覧。
- ^ 「インド最高裁判所による2017年8月24日の判決」(PDF) 。 2018年8月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2018年9月17日閲覧。(プッタスワミ対ユニオン)
- ^ 「Aadhar事件：SC、Aadhaarに対する訴えを審理するために憲法判事部を設立」。thewire.in。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月28日閲覧。
- ^ ab “Aadhaar Act Case Background”. scobserver.clpr.org.in . 2018年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月27日閲覧。
- ^ “政府、すべてのAadhaarリンク期限を3月31日まで延長”. bloombergquint.com/ 2017年12月14日. 2018年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月9日閲覧。
- ^ 「インドの最高裁判所がアーダールカードの憲法上の有効性を支持」アルジャジーラ。2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月26日閲覧。
- ^ “Aadharに関する最高裁判所の判決”. The Hans India . 2018年9月26日. 2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月26日閲覧。
- ^ 「Aadharは合憲だが義務化はすべきでない：インド最高裁が政府に要求 | Setopati – ネパールのデジタル新聞」setopati.net。2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月26日閲覧。
- ^ 「UIDは個人の自由に対する攻撃：活動家たち」Rediff 2010年9月6日。2015年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月29日閲覧。
- ^ 「AADHAR: 無知な連邦内閣!」Rediff。2015年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月29日閲覧。
- ^ 「Aadhaar法案に関する9つの論点」The Hindu。2016年3月11日。ISSN 0971-751X 。2016年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月28日閲覧。
- ^ 「2016年Aadhaar法の合憲性に対する異議申し立て」。2018年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月27日閲覧。
- ^インドの裁判所、世界最大の生体認証データベースの合法性を支持 2018年9月26日 アーカイブ ウェイバックマシンにてThe Guardian、2018年
- ^ Deepalakshmi, K. (2017年3月24日). 「Aadhaarにリンクされたスキームの長いリスト」. The Hindu . ISSN 0971-751X. 2017年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月28日閲覧。
- ^ Rao, Menaka. 「なぜAadhaarはインド全土でHIV陽性の人々に治療プログラムからの脱退を促しているのか」。Scroll.in。2018年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月28日閲覧。
- ^ ab 「Notification No.-A-43011/02/2009-Admn.I、2009年1月28日、インド政府計画委員会」（PDF）。UIDAI。 2009年1月28日。 2016年4月13日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2015年7月7日閲覧。
- ^ 「Learning with the Times: What is Aadhaar?」The Times of India 2010年12月4日。2016年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月29日閲覧。
- ^ 「Haryana Review 2013」（PDF） 。 2016年5月8日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2016年4月18日閲覧。
- ^ 「新しいUIDAIデータセンターがマネサールにオープン」。ヒンドゥスタン・タイムズ。2013年1月7日。2018年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月8日閲覧。
- ^ 「Aadhaar対応のDBTの節約額は90,000クローレ超と推定される」。The Times of India。2018年7月11日。2018年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月11日閲覧。
- ^ Chin, Roger (2015年6月). 「インドのAadhaarプロジェクト：インクルージョンのための前例のないユニークなパートナーシップ」（PDF）。Journal of Administrative Science 。 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年8月19日閲覧。
- ^ 「インド政府通知（No. 14/2010 / F. No. 6/2/2007 – ES）」インド準備銀行。2011年3月15日。2015年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月7日閲覧。
- ^ 「ニレカニが番号を付与、各省庁がカードを発行」。エコノミック・タイムズ。2009年7月16日。2015年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月27日閲覧。
- ^ 「デジタルロッカーとAadhaarのリンクに向けた動きに異議」The Hindu 2015年7月5日。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月8日閲覧。
- ^ ab 「EPFO、固有の口座番号の導入に向けてAadhaarを復活」The Indian Express 2014年7月23日。2015年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月31日閲覧。
- ^ ab 「ニレカニ氏が指揮を執り、12～18か月以内に初の身分証明書交付」。タイムズ・オブ・インディア。2009年7月24日。2015年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月27日閲覧。
- ^ 「顧客からのよくある質問（FAQ）：Aadhaar Payment Bridge（APB）システム」（PDF）。インド国家決済公社。 2015年3月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年7月7日閲覧。
- ^ 「インド、Aadhaar検証サービスと登録センターを開始」ZDNet、2013年5月27日。2015年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月8日閲覧。
- ^ “Verify Aadhaar”. UIDAI. 2015年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月9日閲覧。
- ^ 「Where to Enroll」。UIDAI。2015年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月9日閲覧。
- ^ 「委員会といくつかの質問：カルギル再検討委員会の報告書とその影響に関する一人称の記述」。フロントライン。2000年2月4日。2013年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月1日閲覧。
- ^ 「カルギル再検討委員会報告書: 『LOC が北東のカラコルム峠まで続いているとする誤りを暴かなければならない』」Rediff 2000 年 3 月 4 日。2016 年 3 月 4 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5 月 26 日閲覧。
- ^ abcd 「UIDが隠すもの」The Hindu 2010年10月21日。2014年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月26日閲覧。
- ^ 「国家統計委員会（NSC）の背景」インド政府統計・プログラム実施省。2020年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月10日閲覧。
- ^ ab 「9.2 地方レベルの人口と基本統計」。統計・プログラム実施省。2019年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月7日閲覧。
- ^ 「国家安全保障システムの改革に関する閣僚グループ報告書」。報道情報局。2001年5月23日。2015年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月26日閲覧。
- ^ 「政府はパスポート詐欺を阻止する立場にない」タイムズ・オブ・インディア。2001年9月21日。2017年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月26日閲覧。
- ^ 「2つ目のパスポートの取得は簡単」。タイムズ・オブ・インディア。2001年9月23日。2017年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月26日閲覧。
- ^ 「二重国籍法案が可決」The Hindu 2003年12月22日。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月26日閲覧。
- ^ 「2003年市民権（改正）法」 Indian Kanoon. 2015年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月26日閲覧。
- ^ 「1955年市民権法（2005年現在）」（PDF）。内務省（インド） 。 2015年6月16日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2015年5月26日閲覧。
- ^ 「2003年市民権（改正）法」（PDF）。PRS立法研究。 2015年9月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年5月26日閲覧。
- ^ 「UIDAI: 世界最大のデータ管理プロジェクトの内側」Forbes (インド) 2010年11月29日。2015年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月26日閲覧。
- ^ 「インドUID庁議長職の創設」。プレス情報局。2009年6月25日。2009年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月27日閲覧。
- ^ 「UID番号にブランド名とロゴが付与される」The Hindu 2010年4月27日。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月26日閲覧。
- ^ 「UIDAIはデータ保護法を支持する：ニレカニ」。ザ・ヒンドゥー。2010年5月20日。2023年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月26日閲覧。
- ^ 「UIDAIが登録およびトレーニング機関を選任」。Business Standard。2010年7月18日。2015年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月26日閲覧。
- ^ “「Aadhaar」いかに国民は騙されるか”. 2023年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月16日閲覧。
- ^ Sridhar, Madabhushi (2021年12月28日). 「10 cr Indians to remain niraadhaar?」www.thehansindia.com . 2021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月6日閲覧。
- ^ 「UIDAI、Aadhaar番号のオンライン検証を開始」。The Economic Times。2012年2月8日。2015年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月27日閲覧。
- ^ ab 「首相、インドの51地区でAadharベースの直接現金送金を開始」NDTV 2012年11月26日。2015年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月27日閲覧。
- ^ 「51地区で補助金の現金送金が1月1日から開始」The Tribune (インド) 2012年11月24日。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月27日閲覧。
- ^ 「最高裁、Aadhaarの実施に異議を唱えるPILに対する政府の対応を求める」The Economic Times。2012年11月30日。2015年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月27日閲覧。
- ^ 「最高裁判所が政府にAadharに関するPIL通知」。タイムズ・オブ・インディア。2012年12月1日。2012年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月27日閲覧。
- ^ ab 「なぜ議会委員会はUID法案を拒否したのか」CNN-IBN 2011年12月13日。2015年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月29日閲覧。
- ^ KS Puttaswamy v. インド政府(インド最高裁判所2013) (「その間、当局が通達を出してアダールカードを義務付けたにもかかわらず、アダールカードを取得できなかったことで苦しむ人はいないはずであり、誰かが自発的にアダールカードを取得することを申請した場合、その人が法律に基づいてアダールカードを取得する権利があるかどうかが確認され、不法移民にアダールカードが与えられるべきではない。」) 本文。
- ^ 「Nandan NilekaniはいかにしてAadhaarを転換点を超えたのか」Forbes（インド） 2013年10月8日。2015年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月27日閲覧。
- ^ 「中央政府、UIDAIの法的保護を求める」The New Indian Express 2013年9月25日。2015年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月27日閲覧。
- ^ 「資金を送金するには受取人のAadhaar番号を入力してください」。The Economic Times。2013年10月10日。2017年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月27日閲覧。
- ^ 「ニレカニ氏、UIDAI会長を辞任」The Hindu 2014年3月13日。2014年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月27日閲覧。
- ^ 「機能要件により政府に不可欠な20人の職員：DoPT」。The Economic Times。2014年7月17日。2015年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月27日閲覧。
- ^ 「モディの波がナンダン・ニレカニをLok Sabha選挙で沈める」Live Mint 2014年5月16日。2015年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月27日閲覧。
- ^ 「Narendra Modi scraps 4 Cabinet Committees, including the one on Aadhar」India Today 2014年6月10日。2015年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月29日閲覧。
- ^ 「Aadhaarの将来が危ぶまれる、政府は州との会合を模索」The Indian Express 2014年6月17日。2015年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月29日閲覧。
- ^ 「Nandan NilekaniがNarendra ModiとArun Jaitleyに感銘を与え、Aadhaarに命綱をもたらす」The Economic Times。2014年7月24日。2015年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月29日閲覧。
- ^ 「Aadhaar、DBTが命綱、モディ首相はUPA計画を維持、推進」The Indian Express 2014年7月7日。2015年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月29日閲覧。
- ^ 「政府、Aadhaarを継続、2014～15年に2千億ルピーを支給」The Hindu、2014年7月10日。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月29日閲覧。
- ^ 「UIDAI、イメージ刷新に向けてメディアキャンペーンに3億ルピーを投じる」The Economic Times 2014年7月12日。2015年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月31日閲覧。
- ^ 「UIDフェーズV：4つの州でのAadhaar登録が内閣の承認を得る」The Indian Express。2014年9月11日。2015年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月29日閲覧。
- ^ 「Union Cabinet clears Rs 12 bill for Aadhaar」The Times of India 2014年9月11日。2015年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月31日閲覧。
- ^ 「貧困を終わらせるには成長に支えられた改革が必要」デカン・ヘラルド。2015年7月6日。2015年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月6日閲覧。
- ^ 「DigiLocker を使用して Aadhaar にリンクしてデジタル文書を保存する」Business Standard 2015 年 3 月 15 日。2016 年 4 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3 月 6 日閲覧。
- ^ “モディ首相、直接給付とAadhaar申請の範囲拡大を検討”. Business Line . 2015年6月18日. 2021年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月7日閲覧。
- ^ 「Aadhaar 法案は Money Bill になるかもしれない」Rediff 2016年3月2日。2016年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月6日閲覧。
- ^ “Opposition livid over money bill on Aadhaar”. The Hindu . 2016年3月6日. 2016年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月6日閲覧。
- ^ 「野党、Aadhaarデータが大量監視に利用される可能性があると主張」NDTV 2016年3月11日。2016年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月11日閲覧。
- ^ “Jaitley、Yechury両氏がRajya SabhaでAadhaarを金銭法案として論争”. India Today . 2016年3月16日. 2016年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月16日閲覧。
- ^ 「Rajya Sabha が修正を加えて Aadhaar 法案を Lok Sabha に返送」Hindustan Times 2016年3月16日。2016年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月16日閲覧。
- ^ 「アーダール法案、ラージヤ・サバーで提案された修正案を却下され、ローク・サバーで可決」DNAインド。2016年3月16日。2016年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月16日閲覧。
- ^ 「顔認識機能により、より強力なAadhaarセキュリティが確保される。詳細はこちら」。The Times of India。2018年3月13日。2018年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月11日閲覧。
- ^ 「7月から顔認識によるAadhaar認証。仕組みは？」NDTV。2018年1月15日。2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月11日閲覧。
- ^ Macdonald, | Ayang (2021年3月23日). 「Neurotechnology to provide biometric de-duplication software for India's Aadhaar program | Biometric Update」www.biometricupdate.com。2022年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月17日閲覧。
- ^ 「Aadhaarは5万ルピー以上の現金取引に使用可能：公式」。2019年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月8日閲覧。
- ^ 「補助金を受け続けるには、LPG 接続を Aadhaar または銀行口座にリンクしてください」。DNA India。2015年 1 月 2 日。2015 年 4 月 29 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5 月 31 日閲覧。
- ^ ab 「収束の推進により、NREGA カードに Aadhar 番号が付与される」。The Economic Times。2012年 5 月 2 日。2015 年 7 月 4 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5 月 31 日閲覧。
- ^ 「UIDAI、石油省がAADHARに関するMoUに署名」The Hindu。2011年6月30日。2013年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月31日閲覧。
- ^ 「LPG制度の直接給付金移転の見直し」（PDF） 。石油天然ガス省。 2015年3月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年7月18日閲覧。
- ^ ab 「違法LPG消費が減少する中、DBTLは政府の1000億ルピーの節約に貢献」Live Mint 2015年7月3日。2015年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月3日閲覧。
- ^ 「Aadhaarにリンクされた新しいLPG補助金の振替が本日開始」DNA India。2015年11月15日。2015年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月31日閲覧。
- ^ ab 「NDA政府、直接現金移転によるPDS改革を開始」。Live Mint。2015年7月3日。2015年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月3日閲覧。
- ^ Ready Reckoner: 一目でわかる石油産業情報。石油天然ガス省。2016年。
- ^ 「ナレンドラ・モディ首相、すべての土地記録をAadhaarに統合したい」、The Economic Times、2016年3月24日、2016年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ、2016年3月26日閲覧。
- ^ 「Aadhar対応生体認証出席システム導入」The Hindu 2014年11月22日。2014年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月31日閲覧。
- ^ 「政府のウェブサイトが衝撃的な出席者数を発表」DNA India 2014年10月11日。2015年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月31日閲覧。
- ^ “Password veil over officials' attendance”. The Telegraph (インド) . 2014年10月14日. 2014年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月31日閲覧。
- ^ 「Aadhaar にリンクされた生体認証による中央職員の出勤」Deccan Herald 2014 年 8 月 23 日。2015 年 7 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5 月 31 日閲覧。
- ^ 「Aadhaarがパスポートに必須に」。The Times of India。2014年11月11日。2015年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月31日閲覧。
- ^ 「Aadhaarをお持ちですか？10日以内にパスポートを取得できます」。The Times of India。2015年2月16日。2015年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月31日閲覧。
- ^ 「パスポート当局はまもなく、Aadhaarデータベースを使用して申請者の身元を確認する予定」。The Times of India。2015年5月1日。2015年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月31日閲覧。
- ^ 「Aadhaar-SIMカードリンクプロジェクトが間もなく開始」。The New Indian Express。2014年10月31日。2015年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月31日閲覧。
- ^ 「Dot、新しいSIMカードを発行するためにAadhaar番号を収集するよう通信事業者に指示」NDTV 2014年11月3日。2015年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月31日閲覧。
- ^ ab 「AadhaarベースのSIM販売が本日開始、情報局の異議申し立ても受け」DNA India 2015年3月4日。2015年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月31日閲覧。
- ^ 「デジタル・インディア - インドをデジタル社会と知識経済に変革するプログラム」。プレス情報局。2014年8月20日。2015年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月31日閲覧。
- ^ 「EPFOを通じてAadhaar番号を取得できるようになりました」。The Hindu。2015年11月30日。2014年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月31日閲覧。
- ^ 「PF取引にAadhaarの詳細は必須ではない：政府」。The Times of India。2014年12月8日。2015年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月31日閲覧。
- ^ 「首相、計画委員会に受刑者をAadhaarに登録させるよう要請」The Indian Express 2014年8月6日。2015年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月31日閲覧。
- ^ 「政府、結婚仲介ウェブサイトにAadhaarカードを使ったプロフィール認証を要求」。The Economic Times。2014年12月16日。2015年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月7日閲覧。
- ^ 「政府、Aadhaarを結婚口座にリンクすることで詐欺行為を阻止へ」Hindustan Times 2015年7月7日。2015年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月7日閲覧。
- ^ 「EC launches NERPAP countrywide」Business Standard 2014年3月3日。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月4日閲覧。
- ^ 「Aadhaarリンクにより有権者リストの重複は過去のものになる」The New Indian Express 2015年3月4日。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月4日閲覧。
- ^ “64,000枚の偽造カードが調査後に無効化”. The Hindu . 2014年9月12日. 2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月31日閲覧。
- ^ 「Aadhaar は偽の配給カードを排除するのに役立つ」The Hindu 2014年1月21日。2014年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月31日閲覧。
- ^ 「偽の配給カードに対抗する運動で、Aadhaarが障害に」The Hindu 2014年7月2日。2018年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月31日閲覧。
- ^ “150万枚の偽配給カードがこれまでに発見される：スニタ”.ザ・ヒンドゥー. 2014年9月6日. 2023年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月31日閲覧。
- ^ 「偽の配給カード21万枚が引き渡される」。The New Indian Express。2012年8月26日。2015年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月31日閲覧。
- ^ 「マハラシュトラ州、学校入学とAadhaarをリンク」The Hindu 2015年4月23日。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月31日閲覧。
- ^ Khan, Danish (2016年8月17日). 「電子KYCにより、Aadharとの携帯電話接続を即時有効化可能」. The Economic Times . 2020年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月5日閲覧。
- ^ “PVC Aadhar Card FAQ”. 2020年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月8日閲覧。
- ^ “この新しいサービスを使用してPVC Aadhaarカードをオンラインで取得する方法”. 2023年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月8日閲覧。
- ^ 「Aadhaarの再版をオンラインで注文：知っておくべきことはすべてここにあります」。India Today。2020年11月30日。2020年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月8日閲覧。
- ^ “ナイドゥが「ブダール」を発表”.ヒンドゥー教。 2018 年 11 月 20 日。ISSN 0971-751X 。 2018年11月21日のオリジナルからアーカイブ。2019 年3 月 1 日に取得。
- ^ “ナイドゥが「ブダール」を発表”.ヒンドゥー教。 2018 年 11 月 20 日。ISSN 0971-751X 。 2018年11月21日のオリジナルからアーカイブ。2019 年4 月 12 日に取得。
- ^ 「ULPINコンセプトノート」(PDF) 。 2021年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ “హోం - భూసేవ”. bhuseva.ap.gov.in . 2019年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月19日閲覧。
- ^ 「Bhudhaar Handout」（PDF） 。 2021年12月2日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2019年2月19日閲覧。
- ^ 「CORS Tender」(PDF) 。 2019年2月7日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2019年2月19日閲覧。
- ^ “R. Ramakumar, Dean”. Tata Institute of Social Sciences . 2015年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月26日閲覧。
- ^ 「IIMA教授の研究でUIDプロジェクトの抜け穴が判明」The Indian Express 2011年3月18日。2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月30日閲覧。
- ^ 「インド人のためのユニークな識別：神の夢か、それとも誤算された英雄主義か？」（PDF）。IIMアフマダーバード。 2015年6月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年5月30日閲覧。
- ^ 「世界人口見通し：2018年改訂版」（ウェブサイトから取得したカスタムデータ）。国連。2016年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月22
日
閲覧。1,354,051,854 - ^ 「NIPFP調査：Aadhaarプロジェクトから52.85パーセントの収益が期待される」。The Economic Times。2012年11月10日。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月27日閲覧。
- ^ 「A cost-benefit analysis of Aadhaar」（PDF）。国立公共財政政策研究所。2012年11月9日。 2019年7月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年5月27日閲覧。
- ^ Khera, Reetika (2015年6月5日). 「UIDの「費用便益」分析」. Economic and Political Weekly . 48 (5). 2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月30日閲覧。
- ^ 「Aadhaar連動LPG：政府は15,000億ルピーの節約と発表、調査では2015年度は14億ルピーのみと発表」Business Standard。2016年3月18日。2016年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月18日閲覧。
- ^ 「最高裁判所、モディ政権のAadhaar制度に関する見解を求める」India Today、2015年2月3日。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月8日閲覧。
- ^ 「Aadhaar制度は継続する：中央政府から最高裁へ」。The Economic Times。2015年2月13日。2015年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月8日閲覧。
- ^ 「中央政府はSCに対し、Aadhaarと給付金のリンクに関する差し止め命令を解除するよう求めている」Hindustan Times 2015年7月17日。2015年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月8日閲覧。
- ^ 「なぜ州は依然としてアダールカードにこだわるのか、最高裁が質問」NDTV 2015年7月22日。2015年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月8日閲覧。
- ^ 「Aadhaarは任意のまま：最高裁判所」The Hindu 2015年8月11日。2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月11日閲覧。
- ^ 「プライバシーの基本的権利に関する訴訟」scobserver.clpr.org.in。2018年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月27日閲覧。
- ^ “判決の要約（平易な英語）” scobserver.clpr.org.in。2018年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月27日閲覧。
- ^ “判決要旨（第2部）”. scobserver.clpr.org.in . 2018年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月27日閲覧。
- ^ 「中心に後退、最高裁はプライバシー権を基本的権利と裁定」manoramaonline.com。2018年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月20日閲覧。
- ^ 「Shyam Divan氏の議論」。scobserver.clpr.org.in。 2018年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月27日閲覧。
- ^ 「カピル・シバル氏の議論」scobserver.clpr.org.in。2018年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月27日閲覧。
- ^ 「Gopal Subramanium氏の議論」。scobserver.clpr.org.in。 2018年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月27日閲覧。
- ^ Rajagopal, Krishnadas (2018年9月26日). 「Aadhaarは最高裁判所から承認される」. The Hindu . 2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月13日閲覧。
- ^ ab 「犯罪捜査へのAadhaarデータの使用を止めよ：UIDAIがSCに」The Indian Express 2014年3月19日。2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月27日閲覧。
- ^ 「UIDAI、CBIとのデータ共有についてSCにアプローチ」Deccan Herald 2014年3月17日。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月27日閲覧。
- ^ 「Aadhaar法第57条が廃止。それがあなたにとって何を意味するのか」The Quint。2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月27日閲覧。
- ^ 「最高裁の判決：インドのAadhaar IDが義務化された経緯」Quartz、2018年9月26日。2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月27日閲覧。
- ^ “Aadhaar stays, minus fangs and pangs”. The Times of India . 2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月27日閲覧。
- ^ Goel, Vindu (2018年9月26日). 「インドの最高裁、生体認証IDプログラムの適用範囲を制限」ニューヨーク・タイムズ。2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月27日閲覧。
- ^ 「UIDAIの土地割り当て詐欺：DDAはIACの取引破棄の要請を受け入れる」Money Life 2013年9月17日。2015年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月29日閲覧。
- ^ 「No. K-13011/26/2012-DD-I」(PDF)。Gazette of India 。 2015年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2015年7月7日閲覧。
- ^ 「Falling Between the Barcodes」Tehelka 2009年8月22日。2015年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月7日閲覧。
- ^ 「犬、木、椅子にはAadhaarカードがある」。タイムズ・オブ・インディア。2013年5月31日。2020年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月29日閲覧。
- ^ 「IBがUidaiを非難、Aadhaarは居住証明として信用できないと主張」Hindustan Times 2013年9月25日。2015年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月29日閲覧。
- ^ 「TRAI会長がAadhaar番号を明かしたことで、問題が浮上」The Wire 2022年6月5日。2022年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月6日閲覧。
- ^ @UIDAI (2018年7月31日). 「#PressStatement 人々は、インターネットやソーシャルメディアに自分のAadhaar番号を公開したり、他の人に異議を唱えたりすることは控えるよう勧められます。1/n」(ツイート) 。 2023年2月14日閲覧– Twitter経由。
- ^ 「インドの状況ではAadhaar生体認証は信頼できない：ムーディーズの見解」インディアン・エクスプレス。2023年9月25日。 2023年10月2日閲覧。
- ^ 「政府はムーディーズのAadhaarの見解を否定。10億人のインド人がそれを信頼していると主張」ザ・ヒンドゥー。2023年9月25日。ISSN 0971-751X 。 2023年10月2日閲覧。
- ^ 「UIDAIの任務が拡大」The Hindu 2012年1月27日。2023年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月31日閲覧。
- ^ 「NPR vs Aadhar カードゲームはより厳しくなる」。The New Indian Express。2013年2月10日。2014年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月31日閲覧。
- ^ “NPR rolls on, regardless”. The Hindu . 2013年10月5日. 2014年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月31日閲覧。
- ^ 「政府はAadhaarとNPRの相乗効果を支持」The Hindu、2014年7月4日。2014年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月31日閲覧。
- ^ 「Aadharと国民人口登録簿の統合提案なし：中央政府」CNN-IBN 2014年7月25日。2015年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月31日閲覧。
- ^ “Aadhaar、パスポート、運転免許証が1枚のカードになる？アミット・シャー氏がアイデアを提案”. 2019年9月23日. 2019年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月24日閲覧。
- ^ “UIDAI、国民人口登録の展開にAadhaarの「自主的」使用を承認：センター”. 2019年9月24日. 2019年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月24日閲覧。
- ^ 「『Aadhaar』は番号であり、IDカードではない：Montek Singh Ahluwalia」NDTV.com。2017年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月28日閲覧。
- ^ 「誰も語らないAadhaarベースの支払いの危険性」Bloomberg Quint。2017年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月28日閲覧。
- ^ 「UIDAI、プラスチック製のAadhaarカードを印刷する機関に対して警告」。The Times of India。2017年1月30日。2017年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月20日閲覧。
- ^ 「無職のエンジニアが100枚以上の偽のAadhaarカードを製造 - Times of India」。The Times of India。2017年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月28日閲覧。
- ^ 「インドがデジタル化へ – Hacker News」news.ycombinator.com。2018年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月28日閲覧。
- ^ 「Entrust Datacard – パートナー プロファイル — (N)Code Solutions」(PDF)。entrust.com 。Entrust。2018年 1 月 21 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2017年5 月 28 日閲覧。
インドの情報技術省の認証局を設立するために、(n)Code Solutions はデジタル署名証明書の技術パートナーを必要としていました。(n)Code Solutions は Entrust Datacard と連携して、Entrust Authority PKI で構成された認証局インフラストラクチャを設立しました。このインフラストラクチャはデジタル証明書を発行し、個人や法人向けのさまざまなアプリケーションや証明書プロファイルと統合します。有効期間は 1 年、2 年、または 3 年です。
- ^ Aslesha, Divya; Aafaq, Zafar (2023年11月26日). 「盗まれた指紋、空の銀行口座：顧客はAadhaarのギャップをどのように埋め合わせているか」. Scroll.in . 2023年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月27日閲覧。
- ^ 「Agency charge for Aadhaar card services」. The Times of India . 2015年4月2日. 2017年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月20日閲覧。
- ^ “ハリドワールの村、アーダールカードで同じ誕生日を共有”. hindustantimes.com/ . 2017年10月28日. 2017年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月1日閲覧。
- ^ Thaker, Aria. 「Aadhaarの公的リスクと私的利益の混合」The Caravan。2019年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月23日閲覧。
- ^ “Aadhaarが運転免許証に必須に – Times of India”. The Times of India . 2017年3月26日. 2017年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月17日閲覧。
- ^ “10億5千万枚のAadhaarカードが発行、残り2億人の登録に課題：UIDAI”。2017年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月17日閲覧。
- ^ 「インド：Aadhaarの正体 – UID番号と排除および監視の脅威 – South Asia Citizens Web」。sacw.net。2017年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月28日閲覧。
- ^ Gupta, Komal (2017年3月24日). 「Aadhaarは携帯電話による認証に必須に」。2022年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月7日閲覧。
- ^ Binsal Abdul Kader (2017年3月29日). 「インド人駐在員は『Aadhaar IDの対象外』」。2017年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月17日閲覧。
- ^ Pandey, Neelam (2013年8月27日). 「Aadharが初めて1,600人のトランスジェンダーを認定」Hindustan Times . 2021年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月1日閲覧。
- ^ 「Aadhaarの生体認証の使用について心配すべき4つの理由」The Wire。2017年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月28日閲覧。
- ^ Whitter, Zack (2019年1月31日). 「インド州政府、数千件のAadhaar番号データを漏洩」Techcrunch . 2019年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月1日閲覧。
- ^ 「政府ウェブサイトから1億3000万件のAadhaarデータが漏洩：レポート」。2017年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月6日閲覧。
- ^ 「1億2000万人以上のユーザーを擁するJio顧客データベースが漏洩、インドで最大のデータ侵害となる可能性」fonearena.com。2017年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月13日閲覧。
- ^ 「Reliance Jioはハッキングされておらず、Aadhaarデータは漏洩していないと述べているが、オンラインユーザーはそうではないと主張している」。The Times of India。2017年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月13日閲覧。
- ^ 「200以上の政府ウェブサイトがAadhaarの詳細を公開：UIDAI – Times of India」。The Times of India。2017年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月19日閲覧。
- ^ 「プライバシーの権利は絶対的なものにはならず、規制される可能性がある：SC」。2017年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月19日閲覧。
- ^ “Aadhaar is Future India”. quintdaily . 2017年8月6日. 2017年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月6日閲覧。
- ^ 「CISの報告書によると、インド人1億3500万人のAadhaar番号と個人情報が漏洩した可能性がある」。outlookindia.com 。 2017年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月14日閲覧。
- ^ “Aadhaar: 世界最大のデータベースの「漏洩」がインド人を心配させる”。2018年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月21日閲覧。
- ^ Vishwanath, Apurva; Roy, Suranjana; Gupta, Komal (2017年2月24日). 「Aadhaar生体認証データ侵害がプライバシーの懸念を引き起こす」. mint . 2022年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月4日閲覧。
- ^ 「100万以上のAadhaar番号の詳細がジャールカンド州政府のウェブサイトで公開」。ヒンドゥスタン・タイムズ。2017年4月22日。2022年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月4日閲覧。
- ^ 「ジャールカンド州政府のウェブサイトが100万人のAadhaar加入者の個人情報を漏洩」。Privacy International。2022年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月4日閲覧。
- ^ “MS DhoniのAadhaarの詳細がTwitterで漏洩、妻のSakshiがIT大臣に苦情を申し立てる”. The Times of India . 2017年3月29日. 2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月6日閲覧。
- ^ 「MS DhoniのAadhaarの詳細が公開され、Ravi Shankar Prasadが対応を約束」The Indian Express。2017年3月29日。2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月6日閲覧。
- ^ “IIT卒業生がAadhaarデータに違法にアクセスしアプリ作成、逮捕”.ザ・ヒンドゥー. 2017年8月3日. ISSN 0971-751X. 2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月6日閲覧。
- ^ 「IIT卒業生がAadhaarデータベースに違法アクセスしたとして逮捕される：レポート」Firstpost。2017年8月4日。2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月6日閲覧。
- ^ 「ウィキリークス、CIAがインドのAadhaarデータにアクセスできる可能性を示唆」2017年8月26日。2017年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月15日閲覧。
- ^ “Aadhaar はスパイの手に”。2018年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月23日閲覧。
- ^ 「外国機関はAadhaarデータにアクセスできる」。2021年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月15日閲覧。
- ^ 「CIAスパイがインドの生体認証Aadhaarデータベースにアクセスする方法 | GGIニュース」GGIニュース。2017年8月25日。2017年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月14日閲覧。
- ^ “How CIA Spies Access India's Biometric Aadhaar Database | GGI News”. archive.is . 2017年8月25日. 2017年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月14日閲覧。
- ^ 「外国企業に暗号化されていないAadhaarデータへのアクセスを許可 | GGIニュース」GGIニュース。2017年8月30日。2017年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月14日閲覧。
- ^ “Foreign Firms Given Access To Your Unencrypted Aadhaar Data | GGI News”. archive.is . 2017年11月14日。2017年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月14日閲覧。
- ^ 「Aadhaarデータ漏洩、サイバーセキュリティの欠陥を露呈」www.thehindubusinessline.com 2017年5月2日。2022年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月4日閲覧。
- ^ 「最高裁で、中央政府はAadhaarデータ漏洩を認める、批評家は『市民の自由』を理由に」インディアンエクスプレス。2017年5月4日。2022年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月4日閲覧。
- ^ 「政府、あなたのAadhaarデータが漏洩したことを認める」The New Indian Express。2017年3月31日。2022年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月4日閲覧。
- ^ 「世界リスク報告書2019」世界経済フォーラム、2019年1月15日、16ページ。2022年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月4日閲覧。
- ^ 「UIDAI、210の政府ウェブサイトがAadhaarの詳細を公開していたことを明らかに、侵害がいつ発生したかは明記せず」Firstpost。2017年11月19日。2022年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月4日閲覧。
- ^ 「500ルピー、10分で数十億のAadhaarの詳細にアクセスできます」。Tribuneindia News Service。2022年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月4日閲覧。
- ^ 「UIDAI、不正使用の報告を受け、5,000人の職員をAadhaarポータルからブロック」Tech2 2018年1月9日。2022年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月4日閲覧。
- ^ 「インド人10億人の個人データがオンラインで6ポンドで販売されていると報道」ガーディアン。2018年1月4日。2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月6日閲覧。
- ^ 「分析 | インドでのセキュリティ侵害により、10億人が個人情報盗難の危険にさらされている」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2018年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月6日閲覧。
- ^ 「UIDAI、Aadhaarデータ侵害記事についてThe Tribuneの記者Rachna Khairaに対してFIRを提出」Firstpost。2018年1月7日。2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月6日閲覧。
- ^ Chauhan, Ashish (2018年1月8日). 「政府ポータルを含むグジャラート州の3つのウェブサイトがAadhaarの詳細を公開」。The Times of India。2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月6日閲覧。
- ^ 「TwitterユーザーがAndroidデバイス向けUIDAIのmAadhaarアプリのセキュリティ上の欠陥を指摘、ユーザーデータが侵害される可能性-ビジネスニュース」Firstpost。2018年1月12日。2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月6日閲覧。
- ^ 「インドの国民IDデータベース「Aadhaar」に新たなデータ漏洩」ZDNet。2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月6日閲覧。
- ^ Saldanha, Alison (2018年3月30日). 「Aadhaarのセキュリティ上の欠陥により、OTPなしでデータにアクセスできる可能性がある：倫理的なハッカー」. Business Standard India . 2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月6日閲覧。
- ^ 「アーンドラ・プラデーシュ州の女性のAadhaarデータ漏洩でセキュリティ上の懸念が高まる」。The New Indian Express。2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月6日閲覧。
- ^ Vidyut (2018年4月24日). 「新たなデータ漏洩により、宗教、カースト、地域によるターゲット設定が可能になり、Aadhaarと銀行口座の詳細が提供される」MediaNama。2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月6日閲覧。
- ^ 「政府ウェブサイトが13万件のAadhaar番号を漏洩、カーストや宗教と関連づけ：研究者」Scroll.in 2018年4月24日。2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月6日閲覧。
- ^ 「Aadhaarの安全性：Traiの責任者が挑戦状をたたきつけ、フランスの専門家がデータを『漏らす』」。Business Standard India。2018年7月29日。2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月6日閲覧。
- ^ Chitra, Rachel (2018年7月30日). 「ハッカーがTraiの首長の口座に1ルピーを入金」. The Times of India . 2022年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月6日閲覧。
- ^ Ahmed, Yasmin (2020年12月14日). 「元UIDAI長官RSシャルマ氏がAadhaar詐欺に遭い、6000ルピーのPM Kisan基金が口座に入金される」India Today。2022年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月6日閲覧。
- ^ Srinivas, T.; Aditya, Sai; Ramasubbareddy, Somula; Govinda, K. 「Aadhaar のプライバシーとセキュリティ」。スマートインテリジェントコンピューティングとアプリケーション。
- ^ Thaker, Aria. 「Aadhaarの公的リスクと私的利益の混合」The Caravan。2019年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月22日閲覧。
- ^ 「インド固有識別機関の機能に関する監査報告書」(PDF) 。 2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2022年5月1日閲覧。
- ^ 「インドの固有識別機関の機能に関するパフォーマンス監査」。2022年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月1日閲覧。
- ^ “ECは8月1日から有権者IDとAadhaarをリンクするキャンペーンを開始。詳細はこちらで確認。” Mint . 2022年7月25日。2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月25日閲覧。
- ^ Poddar, Umang (2021年12月21日). 「中央政府は、Aadhaarと有権者IDのリンクは任意であると主張 - しかし議会の法案はそれを否定」Scroll.in。2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月25日閲覧。
- ^ Poddar, Umang (2022年8月25日). 「Aadhaarと有権者IDのリンクは任意であると政府は言うが、法律上はそれを避ける余地はほとんどない」. Scroll.in . 2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月25日閲覧。
- ^ Goyal, Trishee (2022年8月28日). 「Aadhaarと有権者IDのリンクに関する懸念を解説」The Hindu。2022年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月3日閲覧。
- ^ ニキル・パファ (2010 年 7 月 19 日)。 「ゴビンドラジ・エティラージ、サンジェイ・スワミー、サンジェイ・ジェインがUIDAIに参加します。」メディアナマ。2013 年12 月 2 日に取得。
さらに読む
支持的な意見
- 「Aadhaarの費用便益分析」（PDF）。国立財政政策研究所。2012年11月9日。 2019年7月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年6月1日閲覧。
- ナイルカニ、ナンダン;シャー、バイラル (2015)。インドの再起動: 10 億の願望の実現。インド：ペンギングループ。 p. 340.ISBN 978-0-670-08789-1. ASIN 0670087890。
- Aiyar, Shankkar (2017 年 7 月 21 日)。 『Aadhaar: インドの 12 桁革命の生体認証史』。Westland Publications。ASIN 938622495X。
- シェカール・グプタ（2018年1月9日）。「神よ、インドを上流階級のアドハー恐怖症から救ってください」。ThePrint。2018年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月18日閲覧。
- ナイルカニ、ナンダン、「国民へのデータ: インドの包括的なインターネット」、フォーリン・アフェアーズ、vol. 97、いいえ。 5 (2018 年 9 月 / 10 月)、19 ～ 26 ページ。
批判的な意見
- ラジャニッシュ・ダス (2011 年 3 月)。「インド人のためのユニークな ID: 神の夢か、それとも誤った英雄主義か?」(PDF)。
- Kieran Clarke、Shruti Sharma、Damon Vis-Dunbar（2015年9月30日）。「ゴースト貯蓄：インドのLPG補助金の財政的影響を理解する」。国際持続可能開発研究所。2020年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月18日閲覧。
- Aadhaar に関する暴言
- Aadhaarは格好の標的
他の
- Elonnai Hickok (2015 年 7 月 21 日)。「Aadhaar 番号と社会保障番号」。インターネットと社会センター (インド)。
参照
- 公式サイト
- UIDAIの初代会長、ナンダン・ニレカニ氏。
現在、インド政府の 独自プロジェクトに関する技術諮問グループ( TAGUP )の議長を務めている。