英愛条約

英愛条約

イギリスとアイルランド間の条約に関する協定書
署名ページ
署名済み	1921年12月6日
位置	10 ダウニング街、ロンドン
効果的	1922年3月31日[1]、1922年12月6日に完全実施
状態	アイルランド自由国（後のアイルランド）の創設
署名者	アイルランド共和国  イギリス
言語	英語
条約の本文

1921年の英愛条約（アイルランド語：An Conradh Angla-Éireannach）は、アイルランドでは一般に「条約」、正式には「グレートブリテンおよびアイルランド間の条約協定条項」として知られ、グレートブリテンおよびアイルランド連合王国政府とアイルランド共和国政府の間で締結され、アイルランド独立戦争を終結させた協定である。^[2]この条約では、 「大英帝国として知られる国家共同体」内の自治領として、1年以内にアイルランド自由国を設立し、「カナダ自治領と同じ」地位を与えることが規定されていた。また、 1920年のアイルランド統治法によって創設された北アイルランドに、アイルランド自由国から脱退する選択肢を与え（第12条）、北アイルランド議会がこれを行使した。

この協定は、1921年12月6日にロンドンで、英国政府の代表者（英国代表団長のデイヴィッド・ロイド・ジョージ首相、植民地大臣のウィンストン・チャーチルを含む）とアイルランド共和国政府の代表者（財務大臣のマイケル・コリンズ、外務大臣のアーサー・グリフィスを含む）によって調印された。アイルランドの代表者はアイルランド共和国を代表して全権大使の地位（上官に照会することなく条約に署名する権限を与えられた交渉者）を有していたが、英国政府はその地位を認めなかった。協定の条項で求められている通り、この協定は南アイルランド下院に選出された議員の「会議」と[別途]英国議会によって承認された。実際には、事実上のアイルランド共和国の立法議会であるドイル・エアランが最初に議論し、次に条約を承認した。その後、メンバーは「会議」を続行した。条約は僅差で承認されたものの、分裂によりアイルランド内戦が勃発し、条約賛成派が勝利した。

条約で想定されていたアイルランド自由国は、1922年12月6日に国王布告によりその憲法が法律となったときに誕生した。

条約の主な条項は以下の通りであった。^{[3] [4]}

• 国王軍はアイルランドの大部分から撤退するだろう。
• アイルランドはイギリス帝国の自治領となり、オーストラリア、カナダ、ニューファンドランド、ニュージーランド、南アフリカ連邦もその地位を共有することになった。
• 他の自治領と同様に、国王はアイルランド自由国 ( Saorstát Éireann )の国家元首となり、総督 (国王代表を参照) によって代表される。
• 新しい自由国の議会議員は、アイルランド自由国への忠誠の誓いを立てることが義務付けられる。誓いの第二の部分は、「共通の市民権に基づき、国王ジョージ5世陛下、法律によるその相続人および後継者に忠実であること」であった。
• 北アイルランド（アイルランド統治法によって以前に設立されていた）には、条約発効後1か月以内にアイルランド自由国から脱退する選択肢が与えられる。
• 北アイルランドが離脱を選択した場合、アイルランド自由国と北アイルランドの境界線を引くために境界委員会が設立されることになる。
• イギリスは自国の安全保障のため、イギリス海軍のために条約港として知られる限られた数の港を引き続き管理することになる。
• アイルランド自由国は、署名日時点の英国の債務の一定割合について責任を負うことになる。
• この条約はアイルランドの法律において優位な地位を持ち、すなわち、この条約と1922年アイルランド自由国の新しい憲法との間に矛盾が生じた場合、この条約が優先されることになる。

交渉担当者は以下のとおりです。

事務支援を提供したのは以下の方々です:

• イギリス人にとって：
  • トーマス・ジョーンズ
  • ライオネル・ジョージ・カーティス
• アイルランド人の場合:
  • アースキン・チルダーズ
  • フィオナン・リンチ
  • ディアミッド・オヘガティ
  • ジョン・スミス・シャルトル

ロバート・バートンは署名者の中で最後に生き残った人物で、1975 年 8 月 10 日に 94 歳で亡くなりました。

注目すべきことに、アイルランド共和国の エアモン・デ・ヴァレラ大統領は出席しなかった。

ウィンストン・チャーチルは、アイルランド独立の過程で英国内閣で2つの異なる役職を務めた。1921年2月まではアイルランド独立戦争を終わらせることを望んで陸軍大臣（国務大臣）を務め、それ以降は植民地大臣（自治領問題を含む）として条約の履行と新国家との関係管理を担当した。

『砂の謎』の著者であり、元英国下院書記官であるアースキン・チャイルダーズは、アイルランド代表団の秘書の一人を務めた。トーマス・ジョーンズはロイド・ジョージの主任補佐官の一人であり、その交渉について著書『ホワイトホール日記』に記している。

デ・ヴァレラは、1921年にロンドンで行われた交渉に、いくつかの条約草案と内閣からの秘密指令を携えてアイルランド全権大使を派遣した。英国側は、全権大使としての正式な資格証明書を要求したことは一度もなく、彼らを国会議員として招待したのは「大英帝国として知られる国家共同体とアイルランドの関係が、アイルランド国民の願望といかにうまく調和するかを確かめるため」だと考えていた。1921年8月のこの招待は、デ・ヴァレラが英国は今や主権国家と交渉していると主張する書簡によって1か月以上遅れたが、ロイド・ジョージはこれを常に否定していた。^[5]

その間に、デ・ヴァレラは8月26日に共和国大統領に昇格したが、これは主権国家間の通常のやり方として、交渉のために全権大使を任命するためであった。^[6] 9月14日、下院議長全員が全会一致で、全権大使は主権国家アイルランド共和国を代表するために派遣されていると発言し、デ・ヴァレラの指名を異議なく承認したが、デ・ヴァレラ自身が会議に出席すべきだと主張する者もいた。^[7]

9月18日、ロイド・ジョージは次のように回想した。^[2]

我々の会話の当初から（1921年6月）、私はアイルランドが王位に忠誠を誓い、将来を英連邦の一員として築くことを期待していると申し上げました。これが我々の提案の根拠であり、変更することはできません。あなたが今、代表団に前もって主張している地位は、事実上、その根拠を否定するものです。私は7月にお会いしたように、あなたの代表団とお会いして、あなたの国民の「選ばれた代弁者」として、アイルランドと英連邦の提携について話し合う用意があります。

9月29日、ロイド・ジョージはデ・ヴァレラに対し、アイルランド共和国の承認は「英国政府が与えることのできない承認」であると繰り返し述べ、10月11日にロンドンで開始される「アイルランドと大英帝国として知られる国家共同体との連携が、アイルランド国民の願望といかにうまく調和するかを確かめる」ための会談の招請を繰り返し、アイルランド側はこれを暗黙のうちに受け入れた。^[8] 10月7日、デ・ヴァレラは「アイルランド共和国政府」を代表して「大統領」として信任状に署名したが、英国側はこれを要求しなかった。^[9]アイルランド側も英国側も、失敗した場合、1921年7月に合意された休戦は終了し、どちらの側も望んでいない戦争が必然的に再開されることを知っていた。何も合意されないまま3ヶ月が経過した。

全権大使のあいまいな地位は、1921年から22年にかけて条約の内容をめぐってナショナリスト運動が分裂した際に、予期せぬ結果をもたらすことになった。全権大使は通常、交渉を適切に処理する全権を持っているが、デ・ヴァレラは全権大使に対し、「主要な問題」や「調印されようとしている条約草案の全文」については内閣に報告するよう指示していたため、困難が生じた。その後、条約反対派は、既存の主権共和国の全権大使が何らかの形で説得されて、はるかに少ない内容を受け入れることに同意したと感じた。条約賛成派は、10月11日以降、英国は主権国家と交渉しているわけではないが、この協定はアイルランドの主権に向けた重要な第一歩であるという理解のもとで交渉が進められたと主張することになった。

英愛戦争を終結させた休戦協定の数日後、デ・ヴァレラは7月14日からの週に4回、ロンドンでロイド・ジョージと会談した。^[10]ロイド・ジョージは7月20日に最初の提案を送ったが、それは最終的に調印された条約とほぼ一致していた。^{[11]その後、アイルランド代表団が}ナイツブリッジのハンス・プレイス22番地に本部を設置する10月まで、数ヶ月の延期が続いた。

交渉の最初の2週間は正式な会議で過ごされた。アーサー・グリフィスとマイケル・コリンズの要請により、両代表団は非公式の交渉を開始したが、交渉には各交渉チームから2人だけが参加を許された。アイルランド側のメンバーは常にコリンズとグリフィスであり、一方イギリス側はオースティン・チェンバレンが常に出席したが、2人目のイギリス人交渉者は日によって変わった。11月下旬、アイルランド代表団は指示に従ってダブリンに戻り、12月3日にも再び内閣と協議した。^[12]主に君主への宣誓の形式をめぐって多くの問題がまだ解決されていなかったが、この段階までに関係する政治家全員にとって、32の郡からなる単一アイルランド共和国は提案されていないことは明らかであった。

帰国後、コリンズとグリフィスは条約の最終詳細をまとめた。これには、宣誓文言や防衛・貿易条項に関するイギリスの譲歩、条約への国境委員会の追加、アイルランド統一を支持する条項などが含まれていた。コリンズとグリフィスは、他の全権大使たちに条約に署名するよう説得した。条約に署名するという最終決定は、 1921年12月5日午前11時15分、ハンス・プレイス22番地での非公開の話し合いでなされた。条約は12月6日午前2時過ぎ、ダウニング街10番地の閣議室で調印された。^[13]

マイケル・コリンズは後に、ロイド・ジョージが土壇場でアイルランド代表団に対し、条約が直ちに調印されなければ「恐ろしい即時の戦争」を再開すると脅したと主張した^{[14] 。これは交渉終了に関するアイルランドの覚書では特に「脅し」とは呼ばれていなかった[15]} 。バートンは次のように指摘した。

ある時、彼（ロイド・ジョージ）は私に特に話しかけ、平和を支持しない者は、いずれかの代表が協定書への署名を拒否した直後に起こる戦争の全責任を負わなければならないと厳粛に語った。

ジョージ・ギャヴァン・ダフィー（アイルランド代表団の一員）は、条約に署名するよう彼らにかけられた圧力について次のように述べた。

...その条約に署名する以外の選択肢は即時の戦争でした...私たちは3時間以内に選択をしなければならなかったし、内閣や議会、国民に相談することなく選択しなければなりませんでした...私たちはアイルランドの人々を救うために共和国を失いました。

^[16]

条約調印から数か月後（1922年2月16日）、ウィンストン・チャーチルは英国議会で、アイルランド代表団が条約への署名を拒否したことの結果について次のように演説した。

...もし我々が会議を中止し、交渉を破棄し、文字通りアイルランドの再征服に乗り出し、莫大な資金と人員を費やし、これまでに起きたことよりはるかに大規模な流血行為に乗り出さなければならなかったとしたら...

^[17]

エアモン・デ・ヴァレラは12月8日に条約について議論する閣議を招集し、署名された条約に反対する姿勢を示した。内閣は12月14日に4対3の票決で条約を国会に勧告することを決定した。^[18]

条約の内容はアイルランド共和国の指導部を二分し、デ ヴァレラは条約反対派の少数派を率いていた。条約に関する議論は困難だったが、対立する各党による立場のより広範かつ徹底的な総括も含まれていた。彼らの過去に対する異なる見解と将来に対する希望は公にされた。焦点は憲法上の選択肢に置かれなければならなかったが、経済についてはほとんど触れられず、また国民の大多数の生活が今後どのように改善されるかについても触れられなかった。シン フェイン党はアイルランド語の保存運動も行っていたが、議論ではほとんど使われなかった。女性議員の中には、32 郡の州が樹立されるまで戦争を継続することに賛成する者もいた。「700 年」に及ぶ英国占領については多くの言及があった。個人的な恨みが募り、アーサー・グリフィスはアースキン・チャイルダーズについて「この議会では、いかなる忌々しいイギリス人にも返答するつもりはない」と述べ、カハル・ブルガは、IRA におけるマイケル・コリンズの立場は技術的には彼より劣っていることを皆に思い出させた。

主な論争は、独立共和国というよりも（忠誠と忠誠の誓いによって表される）自治領としての地位に集中していたが、アイルランド分割は反対派にとって重要な問題であった。ショーン・マケンティーのようなアルスター人は、分割条項に強く反対した。^[19]下院は条約を承認する投票を行ったが、反対派は受け入れを拒否し、最終的にアイルランド内戦につながった。マケンティーはその指導者の一人であった。

条約の条項によれば、以下の承認が必要であった。

1. 英国議会、そして
2. 「[条約を承認する]目的で南アイルランド下院に選出された議員が招集された会議」。これは、1920年アイルランド統治法に基づいて召集された1921年のアイルランド選挙で選出された人物を指している。この「議会」は実際には一度も機能したことがなかった。^[20]選出された128人の議員のうち、124人のシン・フェイン党候補者は下院に出席することを拒否し、代わりに（北部の代表者の一部とともに）代替議会である第2下院を結成し、アイルランド全土を代表すると主張した。

英国下院は1921年12月16日に401対58の投票で条約を承認した。^[21]同日、貴族院は166対47で賛成票を投じた。^[22]

1922 年 1 月 7 日、下院は 9 日間の公開討論の末、64 対 57 の投票で新条約を承認したが、それは条約で指定された会議ではなかった。したがって、条約の承認だけでは条約の要件を満たすには不十分だった。そのため、条約の条件で必要な「会議」が招集された。1922 年 1 月 14 日に下院は条約を正式に承認した。「会議」自体は、下院に定められた手続きに従って招集または実施されたわけではなく、下院の会議として宣言されたわけでもなく、やや曖昧な地位にあった。下院の反条約派議員は出席しなかったため、条約賛成派議員と選出された 4 人のユニオニスト (下院に一度も出席したことがない) だけが会議に出席した。集まった人々は圧倒的多数で条約を承認し、マイケル・コリンズを臨時政府の議長に指名し、議会の議題を一切行わずに直ちに解散した。これは南アイルランド下院が機能するに最も近づいたときであり、その後会議は開かれなかったが、1 月 14 日の投票は条約の文言に厳密に従い、英国当局は法的細目が遵守されたと主張することができた。

条約の批准に関しては、条約は批准のために「必要な立法」を制定することを要求していた。必要な立法は英国議会によってのみ制定された。そのために制定された立法は1922年アイルランド自由国（協定）法であり、1922年3月31日に法律となった。^{[23] [24] [25]}

1924年7月11日、この条約はアイルランド自由国によって国際連盟に登録された。 ^[26]

下院での議論はより長く続き、アイルランドにおける意見の多様性を露呈した。新議会は条約の条項について激しく議論したが、分割問題にはわずかな時間しか割かれず、議事録338ページのうちわずか9ページしか割かれなかった。^[27] 12月14日の議論開始時に、デ・ヴァレラ議長は手続きに関する見解を述べた。

この議会による批准権なしに、条約を締結するために 5 人の男を派遣できると考えるのは馬鹿げているでしょう。それが唯一重要なことです。したがって、この条約は単なる合意であり、下院が批准するまでは拘束力を持たないことが合意されています。それが私たちの関心事です。

しかし、1月7日に下院で条約が批准されたとき、彼は投票を最終的なものとして受け入れることを拒否し、1月10日に次のように述べた。

この条約がここでの承認決議によって完了したかのように見えるようないかなるものにも、我々は反対します。

12月14日から17日、そして1月6日の朝には、マスコミや公の場で不和が表に出ないように秘密会議が開かれた。最初の会議で、デ・ヴァレラは理想的な再草案も作成した。これはほとんどの点で署名済みの協定と根本的に異なるものではなかったが、相違点はすでに検討されていたため、英国側はおそらく受け入れることができなかっただろう。^[28]

12月15日、ロバート・バートンは、ロイド・ジョージが協定に署名しなければ戦争が再開されるという声明に関するメモについてケビン・オヒギンズから質問を受けた。「ロイド・ジョージ氏はバートン氏を代表団の左翼として選び出し、『平和に反対する者は、恐るべき即時の戦争の責任を今も、そして永遠に負うことになる』と言ったのか？」バートンは答えた。「彼が言ったのは、代表団全員の署名と推薦が必要であり、さもなければ戦争が直ちに起こり、その戦争の責任は条約に署名することを拒否した者に直接課せられるということだ」。これは、アイルランド代表団が土壇場で強要されたことの都合のいい証拠として条約反対派に利用され、「恐るべき即時の戦争」はその後の議論でキャッチフレーズとなった。^[29]翌日、デ・ヴァレラはこの点を取り上げ、「そこで起こったことは、我々の国民に対する即時の武力行使の脅迫であった。私はその文書が強制されて署名されたと信じており、締結されたいかなる合意も忠実に履行されるべきだという道徳的感覚を持っているが、私はその文書をアイルランド国民に拘束力があるとは見なさないと躊躇なく言う。」と述べた。^[30]

1月6日の重要な下院非公開会議では、前夜にほぼすべての点について妥協合意に達した9人の国会議員による非公開会議について、国会に報告することはできないと通告された。ほとんどの国会議員は、少なくともまだ合意されていない事項について報告されることを望み、この時点から、条約賛成派の議員はすべての会議を公開で開催すべきだと主張した。^[31]

公開セッションは 12 月 19 日から 1 月 7 日までの 9 日間続きました。12 月 19 日、アーサー・グリフィスは「アイルランド下院は、1921 年 12 月 6 日にロンドンで調印されたイギリスとアイルランド間の条約を承認する」と動議しました。

最終投票の前日である1月6日までに、デ・ヴァレラは内閣内の深刻な分裂を認めた。「これらの協定が署名されたとき、この議会と国家の行政権が付与されている機関は、可能な限り完全に分裂した。それは、人格やそのような類の事柄ではなく、絶対的な基本的事項に基づいて、取り返しのつかないほどに分裂した。」

第2回下院は1922年1月7日に64対57の投票で条約を批准した。デ・ヴァレラは1月9日に議長を辞任し、60対58の投票でアーサー・グリフィスが議長に就任した。1月10日、デ・ヴァレラは一般に文書第2号として知られる2回目の改訂版を公表​​した。^[32]

下院議長のグリフィスは、条約で定められた通り、理論的には南アイルランド庶民院に責任を負うアイルランド自由国の新しい暫定政府の議長を務めたマイケル・コリンズと協力した。1922年10月25日、制憲議会として開かれた第三下院で新しいアイルランド憲法が制定され、1922年12月5日に英国議会がこの制定を承認した。この並行制定により、アイルランド自由国の法的根拠が確立された。

条約に関する議論は非公開で行われ、1972 年まで「その攻撃性と生々しさのすべて」が公表されなかった。この議論はアイルランド独立戦争の心理に関する重要な資料であり、シン・フェイン党議員を支えたさまざまな理想を示している。1918 年と 1921 年の任務と共和国そのものに対する議員の理解の定義は、ロンドンからダブリンへの権限委譲の実際と混在している。このわずかな分裂により、1922 年 6 月 28 日にアイルランド内戦が勃発した。

この条約をめぐる分裂はアイルランド内戦（1922年 - 1923年）につながった。1922年、アイルランドの主要な署名者であるアーサー・グリフィスとマイケル・コリンズがともに死亡した。バーケンヘッドは条約調印時に「コリンズさん、この条約に署名することで私は政治的な死刑執行令状に署名することになります」と述べたと伝えられており、コリンズは「バーケンヘッド卿、私は実際の死刑執行令状に署名することになります」と返答したと言われている。^[33]コリンズは1922年8月、グリフィスが心不全で死去した10日後、ベアル・ナ・ブラスで反条約共和主義者の待ち伏せにより殺害された。この2人はW・T・コスグレイブに交代した。代表団の他の2人、ロバート・バートンとアースキン・チャイルダーズは内戦で条約に反対した。紛争中の反条約宣伝の責任者であったチルダーズは、1922年11月に拳銃所持の罪で自由国によって処刑された。

君主、総督、および条約自体の法の優位性に関する条約の規定は、英国議会によるウェストミンスター憲章の制定に続いて、1932年にアイルランド自由国憲法からすべて削除されました。この法令により、英国議会は自主的に、自治領の同意なしに自治領に代わって立法する権限を放棄しました。したがって、アイルランド自由国政府は、英国議会が自治領に代わって以前に可決した法律を自由に変更できました。^{[引用が必要]}

約 10 年前、マイケル・コリンズは、この条約は「自由を獲得する自由」を与えると主張していた。デ・ヴァレラ自身も、1930 年代の行動だけでなく、1920 年代に反対派と彼らが独立を確保した様子を描写した言葉からも、この主張の正しさを認めていた。「彼らは素晴らしかった」と、デ・ヴァレラは 1932 年に政府に入り、コスグレイブのクマン・ナ・ガドヒール執行委員会が残したファイルを読んだ直後に、息子に語った。^{[出典が必要]}

当時の英国政府は 1914 年以来、アイルランド全土の自治を望んでいたが、英国議会は、圧倒的にプロテスタントのアイルランド統一派と圧倒的にカトリックのアイルランド国民派の間で大規模な宗派間抗争を引き起こすことなく、1921 年にアイルランド全土に完全な独立を与えることは不可能であると信じていた。 ^[要出典]当時、統一派は全国にいたものの、北東部に集中しており、彼らの議会は 1921 年 6 月 7 日に初めて開かれた。自治に反対する彼らの蜂起は、「母国」に対する反乱であると同時にアイルランド内戦でもあっただろう。(アルスター義勇軍を参照) 26 の郡を自治領とし、統一派が安心して支配できると感じた 6 つの郡を分割することは、当時考えられ得る最良の妥協案に思われた。

実際、アイルランドがカナダ、ニュージーランド、オーストラリアと同等の自治領の地位を獲得したのは、1914年の自治法をはるかに上回るものであり、北アイルランドの排除という代償はあったものの、19世紀にチャールズ・スチュワート・パーネルに提案された自治権よりかなり進歩したものであったことは確かである。条約討論中に秘密裏に行われたデ・ヴァレラの提案でさえ、承認された条文と本質的な点ではほとんど変わらず、彼が公に追求すると主張した32郡の自治共和国には程遠いものであった。^[34]

合意された解決策は、ロイド・ジョージの頭の中にも何年もあった。彼は1919年後半に、上級法廷弁護士で元ナショナリスト国会議員のティム・ヒーリーと会い、選択肢を検討した。ヒーリーは1919年12月11日に兄に宛てた手紙の中で、「ロイド・ジョージは、6つの郡を現状のまま残す計画に支持が得られれば、帝国の課税を免除し、関税と物品税を管理した自治領の残りの地域に自治権を与える用意があると述べた」と書いている。^[35]ヒーリーは、独立戦争が1920年半ばに深刻化する数か月前に、デ・ヴァレラが全アイルランド共和国を主張したためにこのアイデアが頓挫したと考えていた。

ロイド・ジョージは1893年の自治法案と1914年の自治法のゆっくりとしたプロセスを支持し、 1917年から1918年にかけてアイルランド会議のメンバーと連絡を取り合った。1921年までに彼の連立政権は保守党の大きな多数派に依存していたが、 1922年10月のチャナック危機で崩壊した。

• 英愛条約下院投票
• アイルランド内戦
• アイルランド自由国
• 忠誠の誓い（アイルランド）
• イギリスとアイルランド間のその他の条約:
  • 英愛貿易協定（1938年）
  • サニングデール協定（1973年）
  • 英愛協定（1985年）
  • 聖金曜日合意（1998年）
  • セントアンドリュース協定（2006年）

• ビーバーブルック卿（1963年）『ロイド・ジョージの衰退と没落』ロンドン：コリンズ。
• ウィンストン・チャーチル『世界恐慌とその余波』（ソーントン、1929年）277～352ページ。
• ティム・パット・クーガン、マイケル・コリンズ（1990）（ISBN 0-09-174106-8） 
• ティム・パット・クーガン、デ・ヴァレラ(1993) ( ISBN 0-09-175030-X ) 
• クニルク、ジェイソン・K. (2006)。『アイルランド独立を想像する：1921年の英愛条約をめぐる議論』ローマン＆リトルフィールド。ISBN 9780742541481。
• フェア、ジョン・D.「1921年の英愛条約：平和のユニオニスト的側面」。英国研究ジャーナル12巻1号、1972年、132～149ページ。オンライン
• クニルク、ジェイソン K. 『アイルランド独立を想像する：1921 年の英愛条約をめぐる議論』（Rowman & Littlefield、2006 年）。
• クルク、ジェイソン・K.「アイルランドの統治:帝国的文脈におけるアングロ・アイリッシュ条約」エール・アイルランド42.1 (2007): 229–255。
• ニコルソン、ハロルド。キングジョージ5世（1953年）pp.344-362。オンライン
• フランク・パケナム、第 7 代ロングフォード伯爵、『試練による平和』（ケープ 1935 年）
• チャールズ・タウンゼント、「イギリスのアイルランド作戦 1919-1920」、オックスフォード大学出版局、1975年、ISBN 019 821874 5 

• 条約本文:
  • 署名された英国とアイルランド間の条約に関する協定条項の最終テキスト。英国およびアイルランド代表団による。アイルランド外交政策に関する文書。第 1 巻、第 214 号。2015年12 月 21 日閲覧。
  • 「1921年12月6日ロンドンで調印されたイギリスとアイルランドの間の条約」（PDF）。国際連盟条約シリーズ。26 （626）：9–19。
• デ・ヴァレラからの代替案
  • 「アイルランドとイギリス連邦との間の連合条約案がデ・ヴァレラ大統領によってデイルの秘密会議に提示された」。デイル・エイリアン条約の議論。オイレアチャタス。 1922年。付録17 。2015 年12 月 21 日に取得。
• アイルランド外交政策に関する文書：アイルランド王立アカデミー：
  • 年別文書索引: 1921 年と 1922 年
• 議会での議論:
  • デイル・エイリアン 1921 (12 月 14 日から); 1922年 (1月10日まで)
  • ウェストミンスター: 1921年12月

ウィキメディア・コモンズには、英愛条約に関連するメディアがあります。

• 英愛条約 eBook 2018年2月21日アーカイブ、Wayback Machine ( EPUBおよび.mobi形式へのリンク) アイルランド外交政策に関する文書:ロイヤル・アイルランド・アカデミー
• 条約展 2013年10月23日アーカイブ-アイルランド国立公文書館ウェイバックマシンにて。
• Oireachtas ウェブサイトでの Dáil 討論
• コーク大学でのオンライン討論会。