理論的展開
出現 過去 30 年間、社会科学者は、少数派の人々が多数派のグループの人々と比較して精神的および身体的健康の格差 に苦しんでいることを発見しました。この研究は主に人種的および性的少数派に焦点を当てています。たとえば、黒人アメリカ人は白人と比較して高血圧の割合が高いことがわかりました。 [ 6 ] レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィア ( LGBTQ+ ) の人々は、非クィアの人々と比較して自殺 、薬物乱用 、および癌 の割合が高いです。 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] 最近のデータは、少数派のストレス要因が、LGBTQ+ の人々の間での片頭痛[ 13 ] 、脳卒中[ 14 ]、および機能性神経障害 [ 15 ] [ 16 ] の割合が高いことと関連していることを示唆しています。新しい仮説では、 複数の少数派のスティグマの交差がストレスの経験を増加させると提案しています。[ 17 ] [ 18 ] 研究者らは、LGBTQ+コミュニティ自体が性的マイノリティの男性にとってマイノリティ・ストレスの原因となる可能性もあると指摘している。[ 19 ]
社会的選択仮説 少数派の健康格差の原因の一つとして、社会的選択仮説が挙げられます。これは、少数派グループに属することには、個人が健康問題にかかりやすくなるような何らかの固有の性質(例えば遺伝)があるというものです。 [ 20 ] [ 21 ] 一般的に、この見解は実証 研究によって裏付けられていません。むしろ、研究によると、少数派の健康格差は遺伝的要因よりも環境的要因によってよりよく説明できることが示唆されています。[ 22 ] [ 23 ] 社会的選択仮説は依然として議論の的となっていますが、遺伝的要因や気質的要因だけでは少数派グループに見られる健康格差を完全に説明できないことは明らかです。
社会的因果関係仮説 少数派の健康格差の原因に関する2つ目の仮説は、少数派グループのメンバーが健康状態の悪化につながる困難な社会状況に直面していることを示唆している。[ 21 ] この仮説は、幅広い実証的裏付けを得ている。[ 4 ] 実際、社会心理学者は、少数派の人々が偏見や差別、不平等な社会経済的地位、医療へのアクセス制限など、多数派の人々とは異なる社会経験をしていることを長年認識してきた。[ 24 ] [ 25 ] 社会的原因仮説によれば、このような困難な社会経験が、少数派と多数派の人々の間の健康の違いを説明する。[ 21 ] [ 4 ]
マイノリティ・ストレス理論の概要 マイノリティ・ストレス理論は、社会的状況が直接的にマイノリティ個人の健康状態の悪化につながるのではなく、困難な社会的状況がマイノリティ個人にストレスを与え、それが時間とともに蓄積され、長期的な健康障害につながることを示唆することで、社会的原因仮説を拡張しています。[ 26 ] [ 1 ] [ 27 ]
性的少数者やジェンダー少数者に適用されるようになった「少数者ストレス」という用語は、1981年にヴァージニア・レイ・ブルックス(後にウィン・ケリー・ブルックスとして知られる)が著した『 レズビアン女性における少数者ストレス』 という本で初めて登場した。[ 28 ] [ 29 ]
現在「マイノリティ・ストレス理論」と呼ばれているこの理論は、イラン・マイヤーが1995年の研究論文「 ゲイ男性におけるマイノリティ・ストレスとメンタルヘルス」 の中で提唱したものです。マイヤーのマイノリティ・ストレス理論では、遠位ストレス過程と近位ストレス過程を区別しています。[ 4 ] 遠位ストレス過程は、拒絶、偏見、差別などの経験を含め、マイノリティ個人にとって外部的なものです。近位ストレス過程は内部的なものであり、多くの場合、遠位ストレス要因の副産物です。これには、マイノリティとしてのアイデンティティの隠蔽、偏見に対する警戒と不安 、自身のマイノリティ集団に対する否定的な感情などが含まれます。遠位ストレス要因と近位ストレス要因は時間とともに蓄積され、慢性的に高いレベルのストレスにつながり、健康状態の悪化を引き起こします。したがって、マイノリティ・ストレス理論には、主に3つの原則があります。
少数派であることは、遠隔的なストレス要因にさらされる機会の増加につながる。 少数派であることは、遠位のストレス要因の結果として、近位のストレス要因にさらされる機会の増加につながる。 マイノリティの人々は、近位および遠位のストレス要因への曝露によって引き起こされる、健康上の悪影響に苦しんでいる。 マイノリティ・ストレス理論のこれら3つの原則は、134を超える実証研究で検証されており、そのほとんどは人種的および性的マイノリティ集団を対象としている。[ 3 ] 一般的に、これらの研究は、困難な社会的状況がマイノリティの人々のストレスと関連しており、マイノリティ・ストレスが健康格差を説明するのに役立つことを確認している。
主要概念の証拠
マイノリティとしての地位と遠隔ストレス要因 マイノリティ・ストレス理論の第一の原則は、マイノリティ集団に属することは、偏見や差別などの遠隔ストレス要因への曝露の増加と関連しているというものである。実際、過去数十年の間に大幅に改善されたにもかかわらず、多くの研究が、マイノリティの人々が依然として高い割合で遠隔ストレス要因に直面していることを確認している。[ 30 ] 例えば、大規模な全国調査では、LGBTQ+の人々は生涯を通じて高い割合で偏見や差別を経験していると報告している。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] ある調査では、LGBTの成人の4分の1が性的指向に関連した被害を 経験しており、別の調査では、LGBTQ+の若者の90%もの人が学校で偏見のある発言を聞いたことがあると報告している。[ 34 ] [ 35 ] 同様に、アフリカ系アメリカ人の最大60%が、学校での社会的拒絶から 住宅差別 や雇用差別 まで、生涯を通じて遠隔ストレス要因を経験していると報告している。[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] ある研究では、アフリカ系アメリカ人の回答者37人が2年間で100件以上の人種差別的偏見の経験を回想した。[ 40 ] 別の研究では、黒人参加者の98%が過去1年間に少なくとも1件の偏見を経験したと報告した。[ 41 ]
人種的および性的マイノリティの間では、遠位ストレス要因への曝露率が多数派の人々よりもはるかに高い。たとえば、LGBTQ+ の成人は、異性愛者と比較して生涯を通じて偏見を経験したことを思い出す可能性が 2 倍高く、LGBTQ+ の若者は、異性愛者およびシスジェンダーの 同年代と比較して、偏見と差別の発生率が著しく高いと報告している。[ 35 ] [ 42 ] [ 43 ] 綿密に管理されたある研究では、研究者らは LGBTQ+ の若者と異性愛者の兄弟姉妹の間で被害の発生率を比較し、LGBTQ+ の人々の間で虐待の発生率が著しく高いことを発見した。[ 44 ] アフリカ系アメリカ人と白人の間で認識された差別の発生率を比較すると、研究者らは差別の報告に大きな違いがあることを発見した。白人の 30.9% が生涯を通じて「重大な差別」を経験したと報告しているのに対し、アフリカ系アメリカ人では 48.9% であった。同様に、白人の 3.4% が生涯で「頻繁に」差別を経験したと報告しているのに対し、アフリカ系アメリカ人では 24.8% であった。[ 45 ] したがって、研究を総合すると、少数派の人々は多数派の人々に比べて遠隔ストレス要因に頻繁にさらされることが示唆される。[ 2 ] [ 46 ] [ 47 ]
マイノリティとしての地位と近接的なストレス要因 近接ストレス要因とは、遠隔ストレス要因にさらされた後に発生すると考えられる内部プロセスです。[ 4 ] 近接ストレス要因の例としては、拒絶されることへの恐怖、過去の偏見体験の反芻 、偏見イベント後の自身のマイノリティグループに対する嫌悪感などが挙げられます。[ 1 ] [ 27 ] このトピックに関する研究のほとんどは、性的マイノリティまたはアフリカ系アメリカ人のいずれかに焦点を当てており、近接ストレスプロセスがこれら2つのグループ間で概念的に類似しているかどうかは不明です。したがって、性的マイノリティとアフリカ系アメリカ人の集団について、近接ストレスプロセスを別々に検討する必要があります。
性的少数者の間での近接的なストレス要因 研究の蓄積により、遠位ストレス要因への曝露が性的少数者集団における近位ストレス要因につながることが示されています。性的少数者ストレスとジェンダー少数者ストレスはどちらもマイヤーの少数者ストレスモデルを枠組みとして使用し、ジェンダー少数者ストレスといくつかの特徴を共有していますが、性的少数者ストレスはトランスジェンダー、ジェンダー非適合、およびノンバイナリージェンダーの個人が経験する少数者ストレスとは異なると示唆する研究者もいます。[ 48 ] 例えば、性的指向について偏見を経験したLGBTQ+の若者や成人は、自分の性的アイデンティティを 他人に隠すことを選択することがあります。[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] このような個人情報を隠すことは、秘密についての侵入思考、恥と罪悪感、不安、少数者グループの他のメンバーからの孤立など、重大な心理的苦痛を引き起こします。 [ 50 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] 内面化された同性愛嫌悪 は、LGBTの人々の間で蔓延しているもう1つの近位ストレス要因です。これは、同性愛に対する否定的な社会的見解の内面化を指し、自己嫌悪や自己評価の低下につながります。[ 55 ] [ 56 ] マイノリティ・ストレス理論で予測されているように、内面化された同性愛嫌悪は 、LGBの個人が同性愛に対する否定的な社会的態度にさらされているという理由だけで発生するため、遠隔ストレス要因への曝露と関連しています。[ 57 ] 拒絶感受性は、性的マイノリティの個人における3番目の近接ストレスです。 拒絶感受性は 、スティグマ化されたステータスに基づく拒絶に対する慢性的な不安な期待を指します。性的マイノリティの個人では、拒絶感受性は親からの拒絶の経験から生じ、内面化された同性愛嫌悪、自己主張の欠如、うつ病、不安と関連しています。[ 58 ] [ 59 ] したがって、偏見に関する過去の経験は、性的アイデンティティの隠蔽、内面化された同性愛嫌悪、拒絶感受性など、LGBTQ+の個人における近接ストレスと関連しています。
アフリカ系アメリカ人の近接的ストレス要因 アフリカ系アメリカ人の間では、近接ストレス要因は初期の社会心理学理論家によって説明されていました。たとえば、アーヴィング・ゴフマン は、人種的マイノリティは過去に差別を受けてきたため、社会的な交流に高い不安を持って臨むことを観察しました。[ 64 ] 同様に、ゴードン・オールポート は、アフリカ系アメリカ人は偏見にさらされた後、警戒心を示し、潜在的な脅威を積極的に社会環境から探していると主張しました。 [ 24 ] このような警戒心は負担が大きく、マイノリティの個人から感情的および認知的エネルギーを奪い、ストレスになると考えられています。近接ストレス要因は、ステレオタイプ脅威 の観点からもアフリカ系アメリカ人の間で実証されています。[ 65 ] [ 66 ] 研究者たちは、アフリカ系アメリカ人が学業の場で人種的マイノリティとしての地位を思い起こさせられると、高い不安に直面し、知的パフォーマンスが低下することを示しました。[ 66 ]
マイノリティの人々の間でよく見られる、身近なストレス要因 上記で検討した近接ストレスプロセスは、特定のマイノリティグループに特有のものです。たとえば、内面化された同性愛嫌悪は、性的指向や性自認/表現に関して偏見を経験するLGBTQ+の個人に特有の近接ストレス要因であり、人種差別に対する警戒は、将来人種に基づく差別を受けることを恐れる人種的マイノリティに特有のものです。また、より一般的な心理プロセスがマイノリティの個人にとって近接ストレス要因として作用する可能性もあります。[ 67 ] たとえば、偏見にさらされると反芻思考につながる可能性があります。反芻思考は、過去の出来事に不適応で反復的かつ強迫的に焦点を当てる一般的な心理現象であり、抑うつ症状や不安症状を引き起こします。[ 68 ] [ 69 ] いくつかの研究では、遠隔ストレス要因がマイノリティの個人の間でこのような一般的な近接ストレスプロセスと関連していることが示されています。 2010年の縦断研究 では、性的指向に関連する遠隔ストレスを経験したゲイ男性は、遠隔ストレスを経験しなかったゲイ男性と比較して、反芻する傾向が高まり、それが抑うつ症状や不安症状の増加と関連していることが研究者によって明らかになった。 [ 70 ] 2009年の別の研究では、LGBTの若者は遠隔ストレスを経験した日に反芻する割合が高く、反芻は心理的苦痛と関連していた。[ 71 ] マイノリティはマジョリティに比べて遠隔ストレスを経験する割合が高いことが示されており、遠隔ストレスを経験することは反芻や不安などの一般的な心理的ストレスプロセスと関連しているため、これらの知見は、偏見や差別がマイノリティの個人の内部ストレスプロセスに影響を与えるより一般的な方法を強調している。
健康状態 マイノリティ・ストレス研究の大部分は、この理論の3番目の原則、すなわち、遠位および近位のストレス要因がマイノリティの個人にとって有害な健康結果と関連しているという点を検証してきた。[ 72 ] これらの結果には、精神的および身体的健康の格差が含まれ、これはマイノリティ集団によって異なる。繰り返しになるが、マイノリティ・ストレスが異なるマイノリティ集団間で異なる健康結果と関連しているかどうかを体系的に決定する研究はまだない。したがって、ストレスがグループ間で同様の結果を引き起こすかどうかは社会科学者にはわからないため、マイノリティ・ストレスと健康の関連性をLGBTQ+、アフリカ系アメリカ人、および移民グループごとに個別に検討する必要がある。移民のパラドックスは、 移民集団における健康結果を概説している。
性的少数者の健康状態 LGBTQ+ の人々は、非 LGBTQ+ の人々と比較して精神病理 の発生率が高い。たとえば、人口ベースの研究では、LGBTQ+ の人々は生涯を通じて薬物乱用、自殺未遂、うつ病、不安、身体表現性障害の発生率が高いリスクがあることが示されている。[ 7 ] [ 8 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] 実際、あるメタ分析 では、LGBT の人々は異性愛者と比較して生涯にわたって精神障害の既往歴がある可能性が 2.5 倍高く、現在精神障害を抱えている可能性が 2 倍高いことがわかった。[ 1 ] 身体的健康に関しては、LGBTQ+ の人々は一部のがんや免疫機能障害のリスクが高い。[ 9 ]
いくつかの研究では、これらの健康上の悪影響が遠隔ストレス要因と関連付けられています。たとえば、全国調査では、LGBTの成人は精神疾患の罹患率が高く、異性愛者の同年代と比較して偏見や差別の発生率が著しく高いと報告されています。偏見と差別は、LGBTの回答者の性的指向と精神症状の関連性を完全に説明していました。[ 42 ] 別の研究では、同級生からの被害の レベルが、性的指向と自殺リスクの関連性を部分的に説明していました。[ 78 ] 差別の認識レベルは、LGBTQ+の個人の間で不安障害や薬物乱用障害を予測することも示されています。[ 34 ] [ 79 ] また、複数の研究で、同性婚の合法化と若者や青年の自殺率の低下との関連性が確立されており、性的少数者に同等の権利を否定することに伴う構造的スティグマが、遠隔ストレス要因とメンタルヘルスの関係の一部を媒介していることを示しています。[ 80 ] [ 81 ]
近接ストレス要因は、性的マイノリティの健康に悪影響を及ぼすことも指摘されています。例えば、内面化された同性愛嫌悪は、自傷行為 や摂食障害 、性的なリスク行動と関連付けられています。[ 56 ] [ 82 ] 内面化された同性愛嫌悪は、長期的な精神的健康状態を予測する一般的な心理的苦痛とも関連付けられています。[ 34 ] 別の例として、無性愛 の病理化は、無性愛者の自殺傾向と関連している可能性があります。[ 83 ] このように、遠位および近接の社会的ストレス要因 は、性的マイノリティの精神的健康に悪影響を及ぼすことが指摘されています。2013年の研究では、近接ストレス要因とLGBTQ+コミュニティにおける身体的健康格差(心血管疾患、喘息 、糖尿病、一部のがんなど)との間に同様の関連性があることが示唆されています。[ 84 ] さらに最近では、性別違和が 近接マイノリティストレス要因であると示唆されています。[ 85 ]
アフリカ系アメリカ人の健康状態 アフリカ系アメリカ人は、白人と比べて健康面で著しい格差を抱えていることが示されています。例えば、 脳卒中 、周産期疾患、糖尿病 による罹患率は白人よりも高くなっています。[ 86 ] また、大腸がん、膵臓がん、胃がんの罹患率も高くなっています。[ 86 ] 精神衛生面では、アフリカ系アメリカ人は白人と比べて生活全般の満足 度が低く、うつ症状や薬物乱用も高いと報告されています。[ 87 ] [ 88 ]
遠隔ストレス要因は、アフリカ系アメリカ人のこうした健康格差と関連付けられています。例えば、ある研究では、認識された偏見が一日を通して不規則な血圧 と関連していることが示され、これは長期的な心血管疾患 と関連付けられています。[ 89 ] [ 90 ] 人種的偏見への曝露は、喫煙 や薬物乱用 などの健康に悪影響を及ぼす行動とも関連しており、これらは心血管の健康状態の悪化と関連しています。[ 41 ] [ 91 ] 実際、2009年の36の実証研究のメタ分析では、人種的マイノリティの間で偏見と差別が身体的健康(心血管疾患、高血圧、糖尿病など)に一貫した影響を与えていることが明らかになりました。[ 3 ] 同じレビューでは、110の実証研究で、人種的偏見と差別が抑うつ症状と精神的苦痛に関連していることが明らかになりました。[ 3 ] 個々の研究では、差別の報告は幸福感と生活満足度の低下、精神的苦痛の増加、抑うつ症状と関連していることが示されています。[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ] このように、遠隔ストレス要因への曝露は、アフリカ系アメリカ人の精神的および身体的健康状態の悪化と関連付けられています。
他の研究では、アフリカ系アメリカ人の近位ストレス要因と健康結果との関連性が指摘されている。例えば、研究者らは、アフリカ系アメリカ人は偏見の経験により劣等感や自己価値の低さを感じており、それが精神的苦痛と関連していることを発見している。[ 95 ] 同様に、内面化された人種差別は 、アルコール消費量の増加、自尊心の 低さ、うつ病などの精神症状と関連している。[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] これらの研究結果は、近位ストレス要因が人種的マイノリティ間の健康格差と関連していることを示すことで、マイノリティ・ストレス理論を裏付けている。非ヒスパニック系白人は、非ヒスパニック系黒人よりも抗うつ 薬の処方を受ける可能性が2倍以上高い。2009年のアフリカ系アメリカ人男性の自殺による死亡率は、アフリカ系アメリカ人女性のほぼ4倍だった。しかし、アフリカ系アメリカ人の自殺率は、非ヒスパニック系白人人口の自殺率より60%低い。米国公衆衛生局長官の報告書によると、1980年から1995年にかけて、10歳から14歳のアフリカ系アメリカ人の自殺率は233%増加したのに対し、非ヒスパニック系白人の自殺率は120%にとどまった。
批判と限界 複数の研究で、少数派の人々は少数派としてのアイデンティティに関連した高いレベルのストレスに直面しており、少数派ストレスは健康状態の悪化と関連していることが示されているにもかかわらず、このテーマに関してはいくつかの方法論的な限界があり、議論が続いている。
まず、マイノリティ・ストレスの概念は、マイノリティの人々の否定的な経験に焦点を絞りすぎ、彼らが利用できる独自の対処 戦略や社会的支援構造を無視しているとして批判されてきた。 [ 99 ] [ 100 ] マイノリティ・ストレスに関する理論的著作では、マイノリティの人々の対処メカニズムの重要性が指摘されているものの、[ 1 ] マイノリティ・ストレス理論を用いた個々の研究は、対処メカニズムよりも否定的な健康結果に焦点を当てる傾向がある。今後は、研究者がマイノリティ集団に属することの肯定的側面と否定的側面の両方を考慮し、マイノリティの健康結果を決定する際に、それらの側面のどちらかが他方よりも重要であるかどうか、またその理由を検証することが重要になるだろう。
また、マイノリティ・ストレス理論を完全に検証できた研究はほとんどありません。ほとんどの研究は、上記の3つの関連性のうちの1つを検証しており、マイノリティの人々が偏見にさらされる割合が高いこと、マイノリティの人々が健康格差に直面していること、または偏見が健康格差に関連していることを示しています。これら3つの領域からの知見を合わせると、マイノリティ・ストレス理論を裏付けていますが、より強力な検証には、同じ研究で3つの部分すべてを検証する必要があります。そのような研究はいくつかありますが、[ 42 ] マイノリティ・ストレスの根底にあると想定される経路を支持するには、さらなる再現が必要です。
マイノリティ・ストレスに関する研究のほとんどは相関関係に基づいています。[ 3 ] これらの研究は、大規模な全国データセットを使用してマイノリティの地位、ストレス要因、および健康の間の関連性を確立するという利点がありますが、因果関係 を証明することはできません。つまり、相関関係は因果関係を意味しない ため、既存の研究のほとんどは、偏見がストレスを引き起こし 、それがマイノリティの人々の健康状態の悪化につながること を証明できません。この限界を克服する1つの方法は、社会的ストレス要因が健康に及ぼす影響をテストするために、実験的および縦断的研究デザインを使用することです。実際、2000年代のいくつかの研究では、マイノリティ・ストレスのこれらのより厳密なテストが使用されました。[ 101 ] [ 102 ] 偏見がマイノリティの人々の健康状態の悪化を引き起こすことを確信を持って述べるには、追加の研究が必要です。
異なるマイノリティ集団が偏見によって異なるタイプのマイノリティ・ストレスや異なる健康上の結果に直面するかどうかは不明である。マイノリティ・ストレス理論はもともと、LGBの人々の社会的状況、ストレス、健康の間の関連性を説明するために開発された。[ 1 ] しかし、研究者たちは同じ一般的な理論を用いてアフリカ系アメリカ人のストレス過程を調べており、その結果はLGB集団の結果と概ね一致している。したがって、マイノリティ・ストレスは多様なマイノリティ集団のメンバーに広く当てはまる可能性がある。しかし、研究はまだ多様なマイノリティ集団の人々の経験、ストレス反応、健康上の結果を直接比較していない。[ 3 ] マイノリティ・ストレスがすべてのマイノリティの人々に広く当てはまるのか、それとも異なる集団には異なるモデルが必要なのかを明らかにするには、体系的な比較が必要である。
性的指向に関する研究で最もよく知られているJ・マイケル・ベイリーは 、マイノリティ・ストレス・モデルは気質や遺伝を考慮に入れていないため再検討に値すると主張している。ベイリーは、非異性愛者の集団におけるストレス増加には生物学的要素があると主張し、「社会政治的な懸念が研究者が合理的な仮説を良心的に検討することを妨げるのであれば、特に精神的健康が危機に瀕しているゲイ男性やレズビアンにとって残念なことだろう」と述べている。[ 103 ] しかし、ベイリーの批判は科学的証拠によって十分に裏付けられていないようだ。[ 104 ]
実用的な応用例 マイノリティ・ストレス研究は、いくつかの特定のプロセスがマイノリティの健康格差と関連していることを示してきた。例えば、既存の研究は、遠位ストレス要因と近位ストレス要因の違いを強調し、マイノリティの幸福に影響を与える社会文化的要因(例:マイノリティ個人に対する高い偏見率)と内部プロセス(例:反芻思考)の両方に注目している。マイノリティ・ストレスの社会文化的側面と個人的側面を分離することで、理論は、実践的な介入は個人レベルと社会レベルの両方で行われる必要があることを示唆している。[ 27 ]
ソーシャルアプリケーション 社会レベルでは、マイノリティ・ストレスの研究は、偏見や差別がマイノリティの人々にとってよくある出来事であり、個人の幸福に悪影響を及ぼすことを示しています。この情報は、法執行機関、政策立案者、社会組織によって、遠隔ストレス要因の発生を標的にして最小限に抑え、それによってマイノリティの健康を大規模に改善するために使用されてきました。[ 27 ] 例えば、偏見がマイノリティ・ストレスと関連しているという証拠は、マイノリティ集団に対する偏見や差別に関する重要な裁判を解決するためのいくつかの法廷助言書で使用されています。[ 105 ] [ 106 ]偏見 や差別が、LGBTの人々の幸福を損なうマイノリティ・ストレスと関連しているという証拠は、連邦レベルでのLGBTの若者に対する嫌がらせ防止に関する議会での議論でも引用されています。[ 27 ] 将来的には、マイノリティ・ストレスの概念は、集団間の偏見を減らすことを目的とした全国的なキャンペーンや介入に対する連邦政府の資金提供を提唱するために使用できます。これらのプログラムが成功すれば、遠隔的なストレス要因の発生率が低下し、マイノリティの人々の精神的および身体的健康が大幅に改善される可能性がある。
個別申請 個人レベルでは、マイノリティ・ストレス研究により、マイノリティが偏見にどのように反応するかの違いが明らかになっています。たとえば、研究によると、一部の個人は偏見の経験を反芻し、それが不安や抑うつと関連していることが示されています。[ 70 ] 同様に、マイノリティ・ストレス研究は、内面化されたスティグマ(つまり、自分のマイノリティ集団に対する嫌悪感)が否定的な心理的結果と関連していることを明らかにしています。これらの知見から、臨床医は、内面化されたスティグマを減らし、マイノリティの個人の幸福度を向上させるための介入を開発しました。[ 27 ] [ 107 ] 構造的介入と組み合わせると、マイノリティ・ストレスを軽減するためのこれらの臨床的応用は、マイノリティコミュニティで見られる蔓延した健康格差を改善するのに役立つ可能性があります。[ 27 ]
参考文献 1 2 3 4 5 6 7 Meyer IH (2003). "レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル集団における偏見、社会的ストレス、およびメンタルヘルス:概念的問題と研究証拠" . Psychological Bulletin . 129 (5): 674– 697. Bibcode : 2003PsycB.129..674M . doi : 10.1037/0033-2909.129.5.674 . ISSN 1939-1455 . PMC 2072932 . PMID 12956539 . 1 2 Clark R、Anderson NB、Clark VR、Williams DR (1999)。 「アフリカ 系 アメリカ人にとってのストレス要因としての人種差別:生物心理社会モデル」 (PDF) 。American Psychologist。54 (10): 805–816。doi : 10.1037/0003-066X.54.10.805。ISSN 0003-066X。PMID 10540593。 2021 年 2 月 27 日 に オリジナル (PDF) からアーカイブ。 2018年7月5日 に 取得 。 1 2 3 4 5 6 7 Pascoe EA、Smart Richman L (2009)。 「 知覚さ れ た差別と 健康 :メタ分析 レビュー 」 。Psychological Bulletin。135 ( 4 ) : 531–554。Bibcode : 2009PsycB.135..531P。doi : 10.1037 / a0016059。ISSN 1939-1455。PMC 2747726。PMID 19586161 。 1 2 3 4 5 Dohrenwend, BP (2000). 「精神病理における逆境とストレスの役割:いくつかの証拠と理論および研究への示唆」 Journal of Health and Social Behavior . 41 (1): 1– 19. doi : 10.2307/2676357 . JSTOR 2676357 . PMID 10750319 . ↑ Meyer, IH、およびNorthridge, ME (編)。(2007)。 性的少数者の健康:レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダーの人々に関する公衆衛生の視点。 ニューヨーク:Springer。 ↑ McNeilly, M., Anderson, NB, Robinson, EF, McManus, CF, Armstead, CA, Clark, R., Pieper, CF, Simons, C, & Saulter, TD (1996). 知覚された人種差別尺度の収束的、弁別的、同時的基準妥当性:アフリカ系アメリカ人における白人の人種差別の多次元的評価。RL Jones (編)、黒人集団のためのテストと測定のハンドブック (第2巻、359-374頁)。ハンプトン:Cobb and Henry。 1 2 Cochran SD、Mays VM (2000)。 「同性愛パートナーがいると報告した男性における自殺症状および情動障害の生涯有病率:NHANES IIIの結果」 。American Journal of Public Health。90 ( 4 ) : 573–578。doi : 10.2105 / ajph.90.4.573。PMC 1446201。PMID 10754972 。 1 2 Burgard SA、Cochran SD、Mays VM (2005)。 「異性愛および同性愛経験のあるカリフォルニアの女性におけるアルコールとタバコの使用パターン 」 。Drug and Alcohol Dependence。77 ( 1 ) : 61–70。doi : 10.1016 / j.drugalcdep.2004.07.007。PMC 4174335。PMID 15607842 。 1 2 Bowen, DJ、Boehmer, U.、Russo, M. (2003)。癌と性的少数派の女性。IH Meyer およびME Northridge (編)、性的少数派の健康。 ワシントン DC: APA。 ↑ Gmelin JO、De Vries YA、Baams L、Aguilar-Gaxiola S、Alonso J、Borges G、Bunting B、Cardoso G、Florescu S、Gureje O、Karam EG、Kawakami N、Lee S、Mneimneh Z、Navarro-Mateu F (2022)。 「LGB 個人 の 精神障害リスクの増加:世界精神保健 調査からの国際比較証拠」 。Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology。57 ( 11 ) : 2319–2332。doi : 10.1007/ s00127-022-02320 - z。ISSN 0933-7954。PMC 9636102。PMID 35851652 。 ↑ Bostwick WB、Boyd CJ、 Hughes TL、McCabe SE ( 2010)。 「米国における性的指向の次元と気分障害および不安障害の有病率」 。American Journal of Public Health。100 ( 3 ) : 468–475。doi : 10.2105 / AJPH.2008.152942。ISSN 0090-0036。PMC 2820045。PMID 19696380 。 ↑ Sattler FA、Franke GH、Christiansen H (2017)。 「ドイツ のゲイ および バイセクシュアル男性と一般集団 対照群との間の精神健康の差異」 。BMC Psychiatry。17 ( 1 ) : 267。doi : 10.1186 /s12888-017-1435-7。ISSN 1471-244X。PMC 5521135。PMID 28732497 。 ↑ Rosendale N、Guterman EL 、 Obedin-Maliver J、Flentje A、Capriotti MR、Lubensky ME、Lunn MR (2022-07-11)。 「 性的 少数 者およびジェンダー少数 者 における 片頭痛、片頭痛による障害、トラウマ、および差別」 。Neurology。99 ( 14 ): e1549–1559。doi : 10.1212 /WNL.0000000000200941。ISSN 1526-632X。PMC 9576305。PMID 35817570 。 ↑ Streed CG、Beach LB、Caceres BA、Dowshen NL、Moreau KL、Mukherjee M、Poteat T、Radix A、Reisner SL、Singh V、米国心臓協会末梢血管疾患評議会、動脈硬化、血栓症および血管生物学評議会、心血管および脳卒中看護評議会、心血管放射線学および介入評議会、高血圧評議会、および脳卒中評議会を代表して(2021年8月10日)。 「トランスジェンダーおよびジェンダー多様性のある人々 の 心血管健康の 評価と対処:米国心臓協会からの科学的声明」 。Circulation。144 (6): e136– e148。doi : 10.1161 /CIR.0000000000001003 。 ISSN 0009-7322 . PMC 8638087 . PMID 34235936 . {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Morsy SK、Huepe-Artigas D、Kamal AM、Hassan MA、Abdel-Fadeel NA、Kanaan RA (2021 年 6 月)。「心理社会的トラウマの種類と転換性障害 (機能性神経障害) の症状との関係: 横断 的 研究 」 。Australasian Psychiatry。29 ( 3 ) : 261–265。doi : 10.1177 / 10398562211009247。ISSN 1440-1665。PMID 33899527。S2CID 233400618 。 ↑ Lerario MP、Rosendale N 、 Waugh JL 、Turban J、Maschi T (2023 年 4月)。「性的少数 者 およびジェンダー少数者における機能性神経障害」。Neurologic Clinics。41 ( 4 ) : 759–781。doi : 10.1016/ j.ncl.2023.02.010。PMID 37775203。S2CID 258291244 。 ↑ Shangani S、Gamarel KE、Ogunbajo A、Cai J、Operario D (2020年4月)。 「米国における性的少数派 成人 の 交差的少数派ストレス格差:人種/民族と社会 経済 的地位 の 役割」 。Culture , Health & Sexuality。22 ( 4 ) : 398–412。doi : 10.1080 / 13691058.2019.1604994。ISSN 1464-5351。PMC 6884660。PMID 31144598 。 ↑ Parra LA、Hastings PD(2018年9月)。 「 LGBTQ-ラテン系集団に対する交差性フレームワークとマイノリティ・ストレスの神経生物学の統合:マイノリティ・ストレスの神経生物学の統合」 。New Directions for Child and Adolescent Development。2018 ( 161): 91–108。doi : 10.1002/ cad.20244。PMC 6320723。PMID 29978937 。 ↑ Pachankis JE、Clark KA、Burton CL、Hughto JM、Bränström R、Keene DE (2020)。 「 性別、地位、競争、排除:ゲイコミュニティ内におけるマイノリティのストレスとゲイおよびバイセクシュアル男性のメンタルヘルス」 。Journal of Personality and Social Psychology。119 ( 3 ) : 713–740。doi : 10.1037 / pspp0000282。ISSN 1939-1315。PMC 7354883。PMID 31928026 。 ↑ Bailey JM (1999). 「同性愛と精神疾患」. Archives of General Psychiatry . 56 (10): 883–884 . doi : 10.1001/archpsyc.56.10.883 . PMID 10530627 . 1 2 3 Dohrenwend BP (1966). 「社会的地位と心理障害:実質の問題と方法の問題」。American Sociological Review . 31 (1): 14– 34. doi : 10.2307/2091276 . JSTOR 2091276 . PMID 5903385 . ↑ Williams DR (1994). "医療サービス研究における人種の概念:1966年から1990年" . 医療サービス研究 . 29 (3): 261– 274. PMC 1070005 . PMID 8063565 . ↑ Goodman AH (2000). "なぜ遺伝子は関係ないのか(健康における人種差について)" . American Journal of Public Health . 90 (11): 1699– 1702. doi : 10.2105/ajph.90.11.1699 . PMC 1446406 . PMID 11076233 . 1 2 オールポート、GW(1954)。 偏見の本質。 ニューヨーク:アンカー。 ↑ Garnets L、Herek GM 、Levy B (1990)。「レズビアンとゲイ男性に対する暴力と被害」。Journal of Interpersonal Violence。5 ( 3 ): 366– 383。doi : 10.1177/088626090005003010 。 ↑ Brooks, VR (1981). Minority stress and lesbian women . Lexington, MA: Lexington Books. 1 2 3 4 5 6 7 Meyer, IH (2007).偏見と差別は社会的ストレス要因である。IH Meyer およびME Northridge (編)『性的少数者の健康』所収。 ワシントン DC: APA。 ↑ Rich AJ、Salway T、Scheim A、Poteat T (2020年4月1日)。「性的少数者 のストレス理論:バージニア ・ ブルックスの業績を記憶し、称える」。LGBT Health。7 ( 3 ) : 124–127。doi : 10.1089 / lgbt.2019.0223。PMID 32053038。S2CID 211101733 。 ↑ 「ヴァージニア・R・ブルックス著『マイノリティ・ストレスとレズビアン女性』 - 9780669039535」 。www.bookdepository.com 。 2023年3月14日 取得 。 ↑ Williams DR (1999). "人種、社会経済的地位、健康:人種差別と差別の付加的影響" (PDF) . Annals of the New York Academy of Sciences . 896 (1): 173– 188. Bibcode : 1999NYASA.896..173W . doi : 10.1111/j.1749-6632.1999.tb08114.x . PMID 10681897 . ↑ Herek, GM、& Berrill, KT (1992). ヘイトクライム:レズビアンとゲイの男性に対する暴力に立ち向かう。 カリフォルニア州サウザンドオークス:Sage。 ↑ ヒューマン・ライツ・ウォッチ。(2001)。 廊下の憎悪:米国の学校におけるレズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダーの生徒に対する暴力と差別。 ニューヨーク:ヒューマン・ライツ・ウォッチ。 ↑ ワシントン州セーフスクール連合。(1999)。8 万3千人の若者:反同性愛嫌がらせと性的少数派生徒の安全と幸福に関する8つの人口ベースの調査結果の抜粋。 シアトル:ワシントン州セーフスクール連合。 1 2 3 Herek GM、Gillis JR、Cogan JC ( 1999)。「レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルの成人におけるヘイトクライム被害の心理的後遺症」。Journal of Consulting and Clinical Psychology。67 ( 6): 945–951。doi : 10.1037 / 0022-006x.67.6.945。PMID 10596515 。 1 2 GLSEN. (1999). GLSENの全国学校環境調査:レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダーの生徒とその学校での経験。 ニューヨーク:GLSEN。 ↑ Sigelman, L., & Welch, S. (1991). Black Americans' views of racial inequality: The dream deferred. New York: Cambridge University Press. ↑ Farrell WC、Jones CK (1988)。 「高等教育における最近の人種差別事件:予備的見解」 (PDF) 。The Urban Review。20 ( 3) : 211–226。doi : 10.1007 / BF01112010 。 ↑ Yinger, J. (1995).閉ざされた扉、失われた機会:住宅差別の継続的なコスト。 ニューヨーク:Sage。 ↑ キルシェンマン、J.、ネッカーマン、KM (1991)。私たちは彼らを雇いたいのですが... 雇用主にとっての人種の意味。C. ジェンキンス、PE ピーターソン (編)、都市のアンダークラス (pp. 203-232)。ワシントン DC: ブルッキングス研究所。 ↑ Feagin JR (1991). "人種の継続的な重要性:公共の場所における反黒人差別". American Sociological Review . 56 (1): 101– 116. Bibcode : 1991ASRev..56..101F . doi : 10.2307/2095676 . JSTOR 2095676 . 1 2 Landrine H、Klonoff EA (1996)。「 人種差別的出来事 の スケジュール:人種差別の尺度と、その身体的および精神的健康への悪影響の研究」。Journal of Black Psychology。22 ( 2): 144– 168。doi : 10.1177/00957984960222002 。 1 2 3 Mays VM、Cochran SD (2001) 「米国におけるレズビアン、ゲイ、バイセクシュアル成人の認識された差別と精神的健康の相関関係」 American Journal of Public Health . 91 (11): 1869–1876 . doi : 10.2105/ajph.91.11.1869 . PMC 1446893 . PMID 11684618 . ↑ Faulkner AH、Cranston K ( 1998)。 「マサチューセッツ州の高校生 の 無作為抽出サンプルにおける同性愛行動の相関関係」 。American Journal of Public Health。88 ( 2 ): 262–266。doi : 10.2105/ AJPH.88.2.262。PMC 1508176。PMID 9491018 。 ↑ Balsam KF、Rothblum ED、Beauchaine TP (2005)。 「生涯にわたる被害:レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、ヘテロセクシュアルの兄弟姉妹の比較」 ( PDF ) 。Journal of Consulting and Clinical Psychology。73 ( 3): 477–487。doi : 10.1037 / 0022-006X.73.3.477。PMID 15982145。 2018 年7月5日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み 。 ↑ Kessler RC、Mickelson KD、Williams DR ( 1999)。「米国における差別認識の有病率、分布、およびメンタルヘルスとの相関関係」。Journal of Health and Social Behavior。40 ( 3 ): 208–230。doi : 10.2307 /2676349。JSTOR 2676349。PMID 10513145 。 ↑ ベル、D. (1992). 井戸の底の顔:人種差別の永続性。 ニューヨーク:ベーシックブックス。 ↑ Dovidio, JF および Gaertner, SL (編) (1986)偏見、差別、および人種差別。 ニューヨーク: Academic Press。↑ Hendricks M (2012). "トランスジェンダーおよびジェンダー非適合のクライアントとの臨床作業のための概念的枠組み". Professional Psychology: Research and Practice . 43 (5): 460– 467. doi : 10.1037/a0029597 . ↑ Croteau JM (1996). 「レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル の 人々の就労経験に関する研究:方法論と調査結果の統合的レビュー」。 職業 行動ジャーナル 。48 (2): 195–209。doi : 10.1006 /jvbe.1996.0018 。 1 2 d'Augelli AR、Grossman AH ( 2001)。「レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル の 高齢者における性的指向、被害、およびメンタルヘルスの開示」。Journal of Interpersonal Violence。16 (10): 1008–1027。doi : 10.1177 / 088626001016010003 。 ↑ Pachankis JE (2007). "スティグマを隠すことの心理的影響:認知感情行動モデル" . Psychological Bulletin . 133 (2): 328– 345. doi : 10.1037/0033-2909.133.2.328 . PMID 17338603 . ↑ Smart L、Wegner DM (1999)。 「 見えないものを覆い隠す:隠蔽可能なスティグマと精神的コントロール」 。Journal of Personality and Social Psychology。77 ( 3): 474–486。doi : 10.1037 / 0022-3514.77.3.474。PMID 10510504 。 ↑ Bucci, W. (1995). 物語の力:多重コードによる説明。Pennebaker, JW (編)感情、開示、健康。 アメリカ心理学会、ワシントンDC、pp. 93-122。 ↑ Frable DE、Platt L、Hoey S (1998)。 「隠蔽可能なスティグマと肯定的な自己認識:似たような他者の周りで気分が良くなる」 ( PDF ) 。Journal of Personality and Social Psychology 。74 (4): 909–922。doi : 10.1037 / 0022-3514.74.4.909 。PMID 9569651 。2019年9 月22日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み 。 ↑ Malyon AK (1982). "ゲイ男性における内面化された同性愛嫌悪の心理療法的意義". Journal of Homosexuality . 7 ( 2– 3): 59– 69. doi : 10.1300/J082v07n02_08 . PMID 7346549 . 1 2 Meyer, IH、& Dean, L. (1998). ゲイおよびバイセクシュアル男性における内面化された同性愛嫌悪、親密性、および性的行動。Herek, GM (編)スティグマと性的指向:レズビアン、ゲイ男性、およびバイセクシュアルに対する偏見の理解。 カリフォルニア州サウザンドオークス:Sage、pp. 160-186。 ↑ Smith J (1980). "自我違和性同性愛". Comprehensive Psychiatry . 21 (2): 119– 127. doi : 10.1016/0010-440X(80)90088-7 . PMID 7379504 . ↑ Feinstein BA、Goldfried MR、Davila J (2012)。「レズビアンとゲイ男性における差別経験とメンタルヘルスの関係:潜在的なメカニズムとしての内面化された同性愛嫌悪と拒絶感受性の検討」。Journal of Consulting and Clinical Psychology。80 ( 5): 917–927。doi : 10.1037 / a0029425。PMID 22823860 。 ↑ Pachankis JE、Goldfried MR、Ramrattan ME (2008)。「拒絶感受性構成概念のゲイ男性の対人機能への拡張」。Journal of Consulting and Clinical Psychology。76 ( 2): 306–317。doi : 10.1037 / 0022-006X.76.2.306。PMID 18377126 。 1 2 Stotzer RL (2009). 「トランスジェンダーの人々に対する暴力:米国データのレビュー」. Aggression and Violent Behavior . 14 (3): 170– 179. doi : 10.1016/j.avb.2009.01.006 . ISSN 1359-1789 . ↑ Weir C 、 Piquette N (2018)。「トランスジェンダーの人々のカウンセリング:問題点と考慮事項 」 。Canadian Psychology。59 ( 3 ) : 252–261。doi : 10.1037 / cap0000129。ISSN 1878-7304。S2CID 149607596 。 1 2 McKay T、Lindquist CH、Misra S ( 2017)。「暴力とLGBTQ+コミュニティに関する20年間の研究を理解し(そして行動に移す)」。 Trauma , Violence , & Abuse。20 ( 5 ) : 665–678。doi : 10.1177 / 1524838017728708。ISSN 1524-8380。PMID 29334007。S2CID 43156503 。 1 2 Stitt A (2020). ACT For Gender Identity: The Comprehensive Guide . London: Jessica Kingsley Publishers. ISBN 978-1-78592-799-7 OCLC 1089850112。 ↑ ゴフマン E. (1963).スティグマ:汚されたアイデンティティの管理に関する考察。 ニュージャージー州エングルウッド・クリフス:プレンティス・ホール。 ↑ Steele CM (1997). "空気中の脅威:ステレオタイプが知的アイデンティティとパフォーマンスをどのように形成するか". American Psychologist . 52 (6): 613– 629. Bibcode : 1997AmPsy..52..613S . doi : 10.1037/0003-066x.52.6.613 . PMID 9174398 . 1 2 Steele CM、Aronson J (1995 ) 。「ステレオタイプ脅威とアフリカ 系 アメリカ人の 知能テスト成績」。Journal of Personality and Social Psychology。69 (5): 797–811。Bibcode : 1995JPSP... 69..797S。doi : 10.1037 / 0022-3514.69.5.797。PMID 7473032 。 ↑ Hatzenbuehler ML (2009). "性的少数者 の スティグマはどのように「心に深く入り込む」のか?心理学的媒介フレームワーク" . Psychological Bulletin . 135 (5): 707–730 . doi : 10.1037/a0016441 . PMC 2789474. PMID 19702379 . ↑ Nolen-Hoeksema S (1991). "うつ病への反応とうつ病エピソードの持続期間への影響". Journal of Abnormal Psychology . 100 (4): 569– 582. doi : 10.1037/0021-843x.100.4.569 . PMID 1757671 . ↑ Nolen-Hoeksema S、Wisco BE、Lyubomirsky S (2008)。 「反芻思考 の 再考」 。 心理科学の展望 。3 ( 5): 400–424。doi : 10.1111 / j.1745-6924.2008.00088.x。PMID 26158958 。 1 2 Hatzenbuehler ML、Hilt LM 、 Nolen-Hoeksema S ( 2010) 「 ジェンダー、性的指向、およびうつ病への脆弱性」 心理学におけるジェンダー研究ハンドブック 、 pp . 133–151。doi : 10.1007/978-1-4419-1467-5_7。ISBN 978-1-4419-1466-8 。↑ Hatzenbuehler ML、Nolen - Hoeksema S 、 Dovidio J (2009)。 「スティグマはどのようにして心に深く刻み込まれるのか?:感情調節の媒介的役割」 。Psychological Science。20 ( 10 ) : 1282– 1289。doi : 10.1111 / j.1467-9280.2009.02441.x。PMC 3687354。PMID 19765237 。 ↑ Paz GM、Ramirez JL (2019 年 3 月)。「複数のマイノリティ ストレス: レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルの有色人種のメンタルヘルスの結果に対する近位および遠位ストレスの役割」。Journal of Gay & Lesbian Mental Health。23 (2): 145–167。doi : 10.1080 / 19359705.2019.1568946。hdl : 11603 / 11195。S2CID 197756063 。 ↑ Cochran SD、Keenan C、Schober C、Mays VM (2000)。 「米国人口における同性愛者の男性と女性のアルコール使用と臨床治療ニーズの推定」 。Journal of Consulting and Clinical Psychology。68 ( 6 ) : 1062–1071。doi : 10.1037 / 0022-006x.68.6.1062。PMC 4197972。PMID 11142540 。 ↑ Surace A、Riordan BC、Winter T (2019-05-26)。「ニュージーランドの 性的 少数者は 非性的少数者よりも危険な飲酒をしているのか?」。 Drug and Alcohol Review。38 ( 5 ) : 519–522。doi : 10.1111 / dar.12940。ISSN 0959-5236。PMID 31131504。S2CID 167210900 。 ↑ Cochran SD、Mays VM (2000)。 「米国人口サンプルにおける精神症候群と行動的に定義された性的指向の関係」 ( PDF ) 。American Journal of Epidemiology。151 ( 5 ) : 516–523。doi : 10.1093 / oxfordjournals.aje.a010238。PMC 3698226。PMID 10707921 。 ↑ Gilman SE、Cochran SD、Mays VM、Hughes M、Ostrow D、Kessler RC (2001)。 「全国併存疾患調査で同性パートナーを報告した個人の精神障害のリスク」 。American Journal of Public Health。91 ( 6 ) : 933–939。doi : 10.2105 / ajph.91.6.933。PMC 1446471。PMID 11392937 。 ↑ Konrad M 、Kostev K (2020-09-01)。 「性転換 者におけるうつ病 、 不安、適応障害、 身体表現性障害の有 病 率の増加」。Journal of Affective Disorders。274 : 482–485。doi : 10.1016 / j.jad.2020.05.074。ISSN 0165-0327。PMID 32663979。S2CID 219758568 。 ↑ Russell ST 、Joyner K (2001)。 「 思春期の性的指向と自殺リスク:全国調査からの証拠」 。American Journal of Public Health。91 ( 8 ): 1276–1281。doi : 10.2105 / AJPH.91.8.1276。PMC 1446760。PMID 11499118 。 ↑ McKirnan DJ、Peterson PL ( 1988)。「ストレス、期待、薬物乱用に対する脆弱性: 同性愛 男性 におけるモデル の 検証」 異常心理学ジャーナル 。97 (4): 461–466。doi : 10.1037/0021-843x.97.4.461。PMID 3264559 。 ↑ Kennedy A、Genç M、Owen PD (2021)「同性婚合法化と若者の自殺による死亡との関連性:多手法反事実分析」 『 青少年健康ジャーナル 』 68 (6): 1176–1182 . doi : 10.1016/j.jadohealth.2021.01.033 . ISSN 1879-1972 . PMID 33812751. S2CID 233028334 . ↑ Raifman J、Moscoe E、Austin SB、McConnell M ( 2017-04-01)。 「州 の 同性婚政策と青年期の自殺未遂との関連性に関する差分の 差分 分析 」 。JAMA Pediatrics。171 ( 4 ) : 350–356。doi : 10.1001 / jamapediatrics.2016.4529。ISSN 2168-6211。PMC 5848493。PMID 28241285 。 ↑ Williamson IR (2000). "内在化された同性愛嫌悪とレズビアンおよびゲイ男性に影響を与える健康問題". Health Education Research . 15 (1): 97– 107. doi : 10.1093/her/15.1.97 . PMID 10788206 . ↑ Chan RC、Leung JS ( 2022) 。 「マイノリティ・ストレス の経験と無性愛者 の自殺傾向へ の 影響」。Journal of Affective Disorders。325 : 794–803。doi : 10.1016 / j.jad.2023.01.025。PMID 36623572。S2CID 255568192 。 ↑ Lick DJ、Durso LE、Johnson KL ( 2013)。「性的少数者のストレスと身体的健康」。 心理 科学 の展望 。8 ( 5): 521–548。doi : 10.1177 / 1745691613497965。PMID 26173210 。 ↑ Lindley L 、Galupo MP (2020 年 9 月)。「性別違和とマイノリティ ストレス: 性別違和を近接ストレス要因として含めることへの支持」。Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity。7 ( 3): 265–275。doi : 10.1037/ sgd0000439。ISSN 2329-0390。S2CID 234633391 。 1 2 米国疾病対策センター(2004)。 米国保健統計、2004年。 メリーランド州ハイアッツビル:米国保健福祉省。 ↑ Williams DR、Yan Yu、 Jackson JS、Anderson NB (1997)。「身体的および精神的健康における人種差」。Journal of Health Psychology。2 ( 3 ): 335– 351。doi : 10.1177/135910539700200305 。 hdl : 2027.42/67159 。 PMID 22013026 。 ↑ r Williams D、Williams-Morris R ( 2000) 。 「 人種 差別とメンタルヘルス:アフリカ系アメリカ人の経験」。Ethnicity & Health。5 ( 3–4 ) : 243–268。doi : 10.1080 / 713667453。PMID 11105267 。 ↑ Brondolo E、Libby DJ、Denton Eg、Thompson S、Beatty DL、Schwartz J、Sweeney M、Tobin JN、Cassells A、Pickering TG、Gerin W (2008)。「地域サンプルにおける人種差別と外来血圧」。Psychosomatic Medicine。70 ( 1 ) : 49– 56。doi : 10.1097 / PSY.0b013e31815ff3bd。PMID 18158368 。 ↑ Steffen PR、McNeilly M 、Anderson N、Sherwood A (2003)。「アフリカ系アメリカ人の歩行時血圧に対する認識された人種差別と怒りの抑制の影響」。Psychosomatic Medicine。65 ( 5 ) : 746–750。doi : 10.1097 / 01.psy.0000079380.95903.78。PMID 14508015 。 ↑ Bennett GG、Wolin KY、Robinson EL、Fowler S、Edwards CL (2005)。 「 アフリカ系アメリカ人 の 若年成人における人種的/民族的嫌がらせの認識とタバコの使用」 。American Journal of Public Health。95 ( 2): 238–240。doi : 10.2105 / AJPH.2004.037812。PMC 1449159。PMID 15671457 。 ↑ Sanders Thompson VL (1996). 「ストレスの多いライフイベントとしての人種差別の認識された経験」. Community Mental Health Journal . 32 (3): 223– 233. doi : 10.1007/BF02249424 . PMID 8790965 . ↑ Jackson JS、Brown TN、Williams DR、Torres M、Sellers SL、Brown K (1996)。「人種差別とアフリカ系アメリカ人の身体的および精神的健康状態:13年間の全国パネル調査 」 。Ethnicity & Disease。6 ( 1–2 ) : 132–147。PMID 8882842 。 ↑ Krieger N (1990). "人種差別と性差別:高血圧のリスク要因か?". Social Science & Medicine . 30 (12): 1273– 1281. doi : 10.1016/0277-9536(90)90307-e . PMID 2367873 . ↑ McCarthy JD、Yancey WL (1971)。 「アンクル・トムとミスター ・チャーリー: 人種差別と 個人 的混乱 の 研究における形而上学的パトス」 。American Journal of Sociology。76 ( 4): 648–672。doi : 10.1086/ 224976。JSTOR 2776433。PMID 5107756 。 ↑ Taylor J、Jackson B (1990)「黒人女性のアルコール消費に影響を与える要因。パートII」 International Journal of the Addictions . 25 (12): 1415– 1427. doi : 10.3109/10826089009056228 . PMID 2094681 . ↑ Taylor J、Jackson BB (1991)「アフリカ系アメリカ人女性における精神健康症状の包括的モデルの評価」 Journal of Black Psychology . 18 : 19–45 . doi : 10.1177/00957984910181003 . ↑ Tomes EK、Brown A、Semenya K、Simpson J (1990)。「社会経済 的 地位の低い黒人女性のうつ病:心理社会的要因と看護診断」。Journal of National Black Nurses' Association。4 ( 2 ): 37– 46。PMID 2134697 。 ↑ Diamond LM (2003). "異性愛者および性的少数者の発達に関する研究の新しいパラダイム". Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology . 32 (4): 490– 498. doi : 10.1207/S15374424JCCP3204_1 . PMID 14710457 . ↑ Savin-Williams RC (2008). "Then and now: Recruitment, definition, diversity, and positive attributes of same-sex populations". Developmental Psychology . 44 (1): 135– 138. doi : 10.1037/0012-1649.44.1.135 . PMID 18194012 . ↑ Merritt MM、Bennett GG、Williams RB、Edwards CL、Sollers JJ ( 2006)。「認識された人種差別と、個人的に関連のあるストレスに対する心血管反応性および回復」。Health Psychology。25 ( 3 ) : 364–369。doi : 10.1037 / 0278-6133.25.3.364。PMID 16719608 。 ↑ Pavalko EK、Mossakowski KN、Hamilton VJ (2003)。 「認識された差別は健康に影響を与える か?職場 における 差別と女性の身体的 および精神的健康との間の縦断的関係」 。Journal of Health and Social Behavior。44 ( 1): 18– 33。doi : 10.2307/1519813。JSTOR 1519813 。 ↑ Michael Bailey J (2020-10-01). "マイノリティ・ストレス・モデルは拡張だけでなく再検討に値する" (PDF) . Archives of Sexual Behavior . 49 (7): 2265– 2268. doi : 10.1007/s10508-019-01606-9 . ISSN 1573-2800 . PMID 31853696 . S2CID 209417458 – via ResearchGate. ↑ Meyer IH、Pachankis JE、Klein DN (2021)。「遺伝子は性的少数者のメンタルヘルスの格差を説明するのか?」。 Archives of Sexual Behavior。50 ( 3 ) : 731–737。doi : 10.1007 / s10508-020-01909-2。ISSN 1573-2800。PMID 33398698 。 ↑ NLFの法廷助言者としての意見書、Perry v. Schwarzenegger and Hollingsworth、No. 10-16696 (2010)。 ↑ 米国控訴裁判所の法廷助言者としての意見書、Log Cabin Republicans v. United States and Gates、No. 10-56634 (2010)。 ↑ Crocker J 、Major B (1989)。 「社会的スティグマと自尊心:スティグマの自己保護特性」 (PDF) 。Psychological Review。96 ( 4): 608–630。doi : 10.1037/0033-295X.96.4.608 。2014 年 3月6日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み 。