Loading article…
リアル・フェイスブック・オーバーサイト・ボードは、フェイスブックが独立した上訴手続きを通じて同社が行った物議を醸すコンテンツ決定に対処するためのオーバーサイト・ボードの設立を発表したことを受けて、2020年にイギリス人ジャーナリストのキャロル・キャドワラダーによって設立された組織である[ 1 ] 。
一方、「リアル・フェイスブック監視委員会」はフェイスブックとは関係がなく、「声高にフェイスブックを批判する人々」[ 2 ]で構成されており、同社が設置した委員会よりもフェイスブックに対する監視能力が高いと主張している。同社が設置した委員会とは異なり、この組織にはフェイスブックの従業員が行った決定を審査する権限はない。
同グループは2020年9月25日に25名のメンバーを発表した。メンバーは以下の通り。
その後、このグループのメンバーとして特定された人物には、フリープレスのジェシカ・J・ゴンザレス[ 6 ]や、ヘイトと過激主義に反対するグローバルプロジェクトのハイディ・ベイリッチ[ 6 ] [ 7 ]などがいる。
Facebookが発表した監督委員会の導入は様々な反応を引き起こし、セント・ジョンズ大学の法学教授ケイト・クロニックは、その創設を歴史的な試みと評し[ 8 ]、テクノロジーニュースサイトのThe Vergeはそれを「プラットフォームガバナンスにおける大胆な新しい実験」と評した[ 2 ] 。
しかし、委員会が最初の決定を下す前から、批評家たちは委員会が厳しすぎたり、寛大すぎたり、あるいはその他の点で効果がないと推測し、その結果、無関係で無所属の「声高なフェイスブック批判者」グループが結成され、「リアルフェイスブック監視委員会」と名乗った。[ 2 ] [ 9 ]フェイスブックはこのグループを批判し、自分たちの活動を阻害していると述べた一方、スレートはこれを「委員会に対する市民運動」と評した。[ 10 ]
2021年に監視委員会が最初の決定を発表し、言論の自由を優先して問題のあるコンテンツの削除を覆す傾向があったことを受け、RFOBは、これらの決定は潜在的に不快なコンテンツのソーシャルメディアへの掲載を可能にする可能性があるため、「人権にとって憂慮すべき前例」であるとする声明を発表した。[ 10 ]
ドナルド・トランプ氏のFacebook禁止措置に対する控訴審が係属中であることに関して、同団体は、その手続きは恣意的であり、「根本的な懸念事項には対処しない」とし、「Facebookが委員会に決定を委ねた方法によって歪められている」と主張した。同団体は「この件に関して監督委員会に意見書を提出し、トランプ氏の復帰は『人命を奪い、民主主義を損なう暴力、憎悪、偽情報への誘い』になると警告した」。[ 11 ]
2022年10月、政策顧問のザマーン・クレシは、Facebookのアルゴリズムがセンセーショナリズムよりもニュースを優先していないと批判した。[ 12 ] 2022年12月、クレシは、ザッカーバーグが2017年のスピーチからケンブリッジ・アナリティカへの言及を削除していたという最近の暴露についてコメントした。[ 13 ] 2023年、同グループは、ドナルド・トランプをプラットフォームに戻すという決定は「反乱やクーデターを扇動しても実際には何の責任もないというメッセージを送るものだ」と述べた。[ 14 ]