
タンポンは、月経中に膣内に挿入して血液や膣分泌物を吸収するように設計された月経用品です。ナプキンとは異なり、膣管内に挿入されます。[1]正しく挿入されると、タンポンは膣によって所定の位置に保持され、月経血を吸収しながら膨張します。
タンポンは月経血に加えて膣の自然な潤滑液や細菌も吸収するため、膣の正常なpH値を変化させ、黄色ブドウ球菌による感染リスクを高め、毒素性ショック症候群のリスクを高める可能性があります。[1] [2] TSSはまれですが、生命を脅かす感染症であり、直ちに医師の診察が必要です。[3]
販売されているタンポンのほとんどは、レーヨンと綿の混紡と合成繊維で作られています。[4]タンポンの中にはオーガニックコットンで作られたものもあります。タンポンにはいくつかの吸収力の等級があります。
いくつかの国ではタンポンを医療機器として規制しています。米国では、食品医薬品局(FDA)によってクラスII医療機器とみなされています。[5]手術中の止血に使用されることもあります。

デザインとパッケージ



タンポンのデザインは、さまざまなアプリケーター、素材、吸収力を提供するために、会社や製品ラインによって異なります。[6]タンポンは、挿入方法に基づいて2つの主要なカテゴリに分類されます。指で挿入するデジタルタンポンとアプリケータータンポンです。タンポンアプリケーターはプラスチックまたはボール紙で作られており、デザインは注射器に似ています。アプリケーターは、「外側」またはバレルと「内側」またはプランジャーの2つのチューブで構成されています。外側のチューブは、挿入しやすいように滑らかな表面になっており、花びらのような丸い端が付いていることもあります。[7] [8]
タンポンは使用時に膨張する方法が異なります。アプリケータータンポンは一般的に軸方向に膨張し(長さが増加)、デジタルタンポンは放射状に膨張します(直径が増加)。[9]ほとんどのタンポンには、取り外し用のコードまたは紐が付いています。販売されているタンポンの大部分はレーヨン、またはレーヨンと綿の混紡で作られています。オーガニックコットンのタンポンは100%コットンとして販売されていますが、綿の芯がプラスチックで覆われている場合があります。[10]タンポンには香り付きと無香料のものがあります。[7]
吸収性評価


米国では
タンポンにはいくつかの吸収力評価があり、米国のメーカー間で一貫しています。これらは各製品に含まれる綿の量が異なり、吸収できる液体の量に基づいて測定されます。[11]米国食品医薬品局(FDA)が製造業者に表示するよう要求している吸収率は次のとおりです。[12]
ヨーロッパでは
米国以外の国の吸収性評価は異なる場合があります。米国以外のメーカーの大半は、EDANA(欧州使い捨て不織布協会)が推奨する 吸収性評価と実施基準[13]を使用しています。
英国では
英国では、吸収性衛生製品製造業者協会(AHPMA)がタンポンの実践規範を作成し、企業が自主的に遵守できるようにしています。[14]この規範によれば、英国の製造業者は(欧州の)EDANA規範(上記参照)に従う必要があります。
テスト
吸収力をテストするには、通常、シンジナ(合成膣の略)と呼ばれるテスト機器が使用されます。この機械は、タンポンを挿入するコンドームを使用し、合成月経液をテストチャンバーに送り込みます。[15]
毒素性ショック症候群(TSS)危機の後、フェミニストの医療専門家によって新しい検査方法が開発され、業界標準の青色生理食塩水ではなく血液が検査材料として使用されました。[16]
ラベリング
FDAは、製造業者に対し、Syngyna 法または FDA が承認した他の方法を使用して吸収性試験を実施し、吸収性評価を決定することを義務付けています。製造業者はまた、消費者が適切な製品を選択し、TSS の合併症を回避できるようにするために、パッケージ ラベルに吸収性評価と他の吸収性評価との比較を含めることも義務付けられています。さらに、タンポンと TSS の関連性に関する次の記述は、ラベル要件の一部として FDA によってパッケージ ラベルに記載することが義務付けられています。「注意: タンポンは、毒性ショック症候群 (TSS) と関連しています。TSS は、まれではありますが、死に至る可能性のある深刻な病気です。添付の情報を読んで保存してください。」[12]
パッケージラベルに関するこのようなガイドラインは、自動販売機で購入されるタンポンに関してはより緩やかです。例えば、自動販売機で販売されるタンポンには、吸収力評価やTSSに関する情報などのラベルを記載することがFDAによって義務付けられていません。[12]
費用
月経のある人は、タンポンだけを使用すると仮定すると、生涯で平均約11,400個のタンポンを使用します。タンポンの価格は、インフレとサプライチェーンの課題により上昇しています。現在、タンポン1箱の価格は通常7〜12ドルで、ブランドとサイズに応じて16〜40個のタンポンが入っています。つまり、年間約9箱必要だと仮定すると、ユーザーはタンポンだけで年間63〜108ドルを費やす可能性があります。これは、タンポン1個あたり平均約0.22〜0.75ドルに相当し、パンデミック以降の最大33%の価格上昇を反映しています[17] [18] 活動家は、製品を購入できない一部の女性が抱える問題を「生理貧困」と呼んでいます。これは「タンポン税」とも呼ばれ、米国の一部の州で生理用品に消費税が課せられます。2024年現在、23の州がこれらの製品を免除し、他の州では最大7%の税金を課しています。地方税も課せられ、さらなるコストがかかる。テキサス州などの州では最近この税を廃止した。一部の州では公立学校や刑務所で無料のタンポンやナプキンを提供し、生理貧困の緩和に役立っている。[19] [20]
健康面
毒素性ショック症候群
月経性毒素性ショック症候群(mTSS)は、スーパー抗原産生黄色ブドウ球菌の感染によって最も一般的に引き起こされる生命を脅かす疾患である。S . aureus感染症で分泌されるスーパー抗原毒素は、TSS毒素-1、またはTSST -1である。発生率は10万人あたり0.03~0.50例で、全死亡率は約8%である。[21] mTSSの徴候と症状には、発熱(38.9℃以上)、発疹、落屑、低血圧(収縮期血圧90mmHg未満)、および少なくとも3つのシステムを含む多臓器障害(胃腸合併症(嘔吐)、中枢神経系(CNS)影響(見当識障害)、および筋肉痛など)がある。[22]
トキシックショック症候群は、1978年にジェームズ・K・トッドによって命名されました。 [23]ニューヨーク大学ランゴーン医療センターの臨床微生物学および免疫学ディレクターのフィリップ・M・ティエルノ・ジュニアは、1980年代初頭にタンポンがトキシックショック症候群(TSS)の原因であると特定するのに貢献しました。ティエルノは、1978年にレーヨンで作られたより吸収性の高いタンポンが導入されたことと、比較的最近になってメーカーがタンポンを夜間着用することを推奨した決定がTSS症例の急増の原因であると考えています。[24]しかし、その後のメタ分析では、タンポンの素材の構成はトキシックショック症候群の発生率と直接相関しておらず、月経液の吸収における酸素と二酸化炭素の含有量がより強く関連していることがわかりました。[25] [26] [27]
1982年、ケーム対プロクター・アンド・ギャンブルと呼ばれる賠償訴訟が起こり、パトリシア・ケームの家族が、 1982年9月6日にRelyブランドのタンポンを使用していた際にTSSで死亡したとしてプロクター・アンド・ギャンブルを訴えた。この訴訟は、同社を訴えた最初の勝訴事件となった。プロクター・アンド・ギャンブルはケームの家族に30万ドルの賠償金を支払った。この訴訟は、現在のFDA要件に対する規制と安全プロトコルテストの増加に起因すると考えられる。[2]
TSSを発症する危険因子として特定されているものには、最近の出産、タンポンの使用、最近のブドウ球菌感染、最近の手術、体内の異物などがあります。[28]
FDAは、タンポン使用時にTSSに感染するリスクを減らすために、以下のガイドラインを提案している:[29] [30]
- 自分の流れに必要な最低の吸収力を選択してください(吸収力のテストはFDAによって承認されています)
- タンポンの挿入と使用については、パッケージの指示とガイドラインに従ってください(箱のラベルに記載されています)
- タンポンは少なくとも4~8時間ごとに交換してください。
- タンポンとナプキンの交互使用
- 毒性ショック症候群やその他のタンポン関連の健康リスクの警告サインに対する認識を高める(そしてリスク要因に気づいたらすぐにタンポンを取り除く)
FDAはまた、TSSの既往歴のある人に対して、タンポンを使用せず、代わりに他の女性用衛生用品を使用して月経の流れをコントロールするよう勧告している。 [31]他の月経衛生用品としては、ナプキン、月経カップ、月経ディスク、再利用可能な生理用下着などがある。 [1]
タンポン関連のTSSの症例は、英国[32] [33] [34]および米国[35]では非常にまれである。[ 36] Tiernoによる物議を醸した研究では、綿100%のタンポンはレーヨンのタンポンよりもTSSが進行する条件を作り出す可能性が低いことがわかった。[37]これは、従来の綿/レーヨンのタンポンと100%オーガニックコットンのタンポンを含む20ブランドのタンポンを直接比較して行われた。[38]この最初の主張の後に行われた一連の研究では、すべてのタンポン(組成に関係なく)はTSSに対する効果が同じであり、レーヨンで作られたタンポンではTSSの発生率が増加しないことが示された。[21]代わりに、タンポンは、個人に対応する流量を吸収するために必要な最小吸収性に基づいて選択する必要があります。[30]
海綿動物は生理用品としても販売されています。アイオワ大学による1980年の研究では、市販の海綿動物には砂や細菌などの有害物質が含まれていることが判明しました。[39]
研究では、タンポン使用者の水銀濃度は非使用者に比べて有意ではないが平均的に高いことが示されています。タンポンの使用と炎症バイオマーカーとの関連を示す証拠はありません。[40]
その他の考慮事項
漂白製品
女性環境ネットワークによる木材パルプから作られた生理用品に関する研究報告によると:[41]
生理用ナプキンの基本的な原料は木材パルプで、最初は茶色です。さまざまな「精製」プロセスを使用して、それを白く漂白することができます。紙パルプ工場の近くでは、木材パルプを漂白するために塩素が使用されており、測定可能なレベルのダイオキシンが見つかりました。ダイオキシンは最も持続性が高く有毒な化学物質の 1 つであり、生殖障害、免疫システムの損傷、がんを引き起こす可能性があります (26)。安全なレベルはなく、脂肪組織や環境に蓄積されます。
海洋汚染
英国では、海洋保全協会が海岸で見つかったプラスチック製タンポンアプリケーターの蔓延と問題について調査を行った。[42]
廃棄と流し方
タンポンの廃棄、特にトイレに流すこと(メーカーは警告している)は、排水管の詰まりや廃棄物管理の問題につながる可能性がある。[43]
タンポンと薬物の相互作用
タンポンの使用には医療専門家の医学的アドバイスが必要な場合が複数あります。たとえば、国立衛生研究所の一部である米国国立医学図書館とその支部であるMedlinePlus は、膣坐薬や膣クリームなど膣ルートで服用するいくつかの薬剤による治療を受けている間は、タンポンを使用しないようアドバイスしています。タンポンはこれらの薬剤の体内への吸収を低下させる可能性があるためです。これらの薬剤の例には、膣クリームまたは膣坐薬として使用される場合のクリンダマイシン[44] 、テルコナゾール[45] 、ミコナゾール[46] 、クロトリマゾール[47]、およびブトコナゾール膣クリームなどがあります。[48]
感染リスクの増大
アメリカ血液骨髄移植学会(ASBMT)によると、タンポンは子宮頸部や膣の組織にびらんを引き起こし、皮膚が感染しやすくなるため、感染リスクが高まる可能性がある。そのため、ASBMTは造血幹細胞移植患者に対し、治療を受けている間はタンポンを使用しないよう勧告している。[49]
その他の用途
臨床使用
タンポンは現在、細菌性膣炎の治療のために膣内の正常な微生物叢を回復および/または維持するために使用され、試験されている。[50] これらの一部は一般に入手可能であるが、免責事項が付いている。[51]これらのプロバイオティクスタンポンの使用の有効性は確立されていない。
タンポンは抜歯後の出血を減らすために抜歯の際にも使われてきました。[52]
タンポンは現在、子宮内膜がんの検出に使用できるかどうか研究されている。[53]子宮内膜がんは、症状が現れていない場合、現在のところ効果的ながんスクリーニング法がない。 [54]タンポンは月経血だけでなく膣液も吸収する。タンポンに吸収された膣液にはがん性DNAも含まれており、前がん物質が含まれている可能性があり、子宮内膜がんの早期発見につながる可能性がある。[55] 現在、タンポンを子宮内膜がんの早期発見のためのスクリーニング法として評価する臨床試験が行われている。
環境と廃棄物

多くの国では、使用済みタンポンの適切な廃棄がまだ行われていません。一部の国では月経管理の習慣がないため、多くの生理用品が家庭ごみやゴミ箱に捨てられ、最終的には固形廃棄物の一部となってしまいます。[56]
月経廃棄物管理のガバナンスや実施の根底にある問題は、国が月経廃棄物をどのように分類するかである。この廃棄物は、一般家庭廃棄物、有害家庭廃棄物(通常の家庭廃棄物とは分別する必要がある)、含まれる血液の量から判断して生物医学廃棄物、または多くの市販の使い捨てナプキン(タンポンやナプキンの外側のケースのみのものもあります)に含まれるプラスチックから判断してプラスチック廃棄物とみなされる可能性がある。[57]
生態学的影響は廃棄方法によって異なります(タンポンをトイレに流すかゴミ箱に入れるか - 後者が推奨されます)。タンポンの成分などの要因も同様に下水処理場や廃棄物処理に影響を与えます。[58]月経中のタンポンの平均使用量は、生涯で約11,400個になります(他の製品ではなくタンポンのみを使用する場合)。[59]タンポンは綿、レーヨン、ポリエステル、ポリエチレン、ポリプロピレン、繊維仕上げで作られています。綿、レーヨン、繊維仕上げ以外のこれらの材料は生分解性ではありません。オーガニックコットンのタンポンは生分解性ですが、適切な時間内に分解されるように堆肥化する必要があります。レーヨンは綿よりも生分解性が高いことがわかりました。[60]
タンポンに代わる環境に優しい代替品としては、月経カップ、再利用可能な生理用ナプキン、月経スポンジ、再利用可能なタンポン[61]、再利用可能な吸収性下着[62] [63] [64]などがある。
ストックホルムの王立工科大学は、タンポンと生理用ナプキンの環境への影響についてライフサイクルアセスメント(LCA)の比較を実施した。その結果、これらの製品の主な環境影響は、原材料、特にLDPE(低密度ポリエチレン)(ナプキンやタンポンアプリケーターの裏地に使用されるプラスチック)の加工とセルロース製造によって引き起こされていることが判明した。これらのプラスチックの製造には多くのエネルギーが必要であり、長期にわたる廃棄物が発生するため、これらの製品のライフサイクルによる主な影響は化石燃料の使用であるが、発生する廃棄物自体も相当なものである。[65]
月経廃棄物は、その種類に応じて、さらには文化的信念に基づいて処分された。これは、処分場所や適切な処分方法に重きを置くこととは関係なく行われた。世界の一部の地域では、限られた私的空間のために焼却や埋葬が困難であったため、月経廃棄物は穴式便所に処分されている。[56]
歴史
女性は何千年もの間、月経中にタンポンを使用してきました。ナンシー・フリードマンは著書『タンポンについて知っておくべきことすべて』(1981年)の中でこう書いています。[66]
歴史を通じて、多くの文化でタンポンが使われてきた証拠があります。最古の印刷された医学文書であるエーベルス・パピルスには、紀元前15世紀のエジプトの女性による柔らかいパピルス製のタンポンの使用が記されています。ローマの女性はウール製のタンポンを使用していました。古代日本の女性は紙でタンポンを作り、包帯で固定し、1日に10~12回交換していました。伝統的なハワイの女性は、ハプウと呼ばれる在来のシダの毛深い部分を使用していました。また、草、苔、その他の植物は、アジアやアフリカの一部の女性によって今でも使用されています。
RGメインは1860年にタンポンを次のように定義した。「出血の際に膣を塞ぐために用いられる、ぼろ布、スポンジ、または絹のハンカチでできた栓を指す、あまり上品な言葉ではない。」[67]
アール・ハースは、チューブの中にチューブが入っているタイプの、最初の現代的なタンポン「タンパックス」の特許を取得しました。ガートルード・シュルテ・テンデリッチ(旧姓ヴォス)は、自社の商標「タンパックス」の特許権を購入し、1933年に販売、製造、スポークスマンとして事業を開始しました。 [68]テンデリッチは、この商品を製造する女性を雇い、その後、コロラド州とワイオミング州のドラッグストアでこの商品を販売するために2人の販売員を雇い、この発明の利点について公開講演を行う看護師を雇い、新聞に広告を掲載するよう働きかけました。
1945年、タンパックスはタンポンの安全性を証明するための研究をいくつか発表した。ロック生殖クリニックによる1965年の研究では、タンポンの使用は「生理学的または臨床的に望ましくない副作用はない」と述べられている。[23]
ドイツの婦人科医、ユディト・エッサー・ミッタークは、女性の解剖学を研究していたときに、アプリケーターなしで挿入できるデジタル式のタンポンを開発した。1940年代後半、カール・ハーンとハインツ・ミッタークはこのタンポンの大量生産に取り組んだ。ハーンは1974年に会社をジョンソン・エンド・ジョンソンに売却した。[69]
1992年、議会はタンポンに発がん性物質として知られるダイオキシンが含まれているというFDAの内部メモを発見した。 [70]ダイオキシンは木材パルプを塩素で漂白する際に生成される有毒化学物質の1つである。[71]議会の公聴会が開催され、タンポン製造業者は議会に対し、タンポンのダイオキシンの痕跡量はEPAのレベルをはるかに下回っていると保証した。EPAはダイオキシンの許容レベルはないと述べた。[70]これを受けて、大手の商業用タンポンブランドはダイオキシンを生成する塩素ガス漂白法から、元素「塩素フリー」または「完全塩素フリー」の漂白プロセスに切り替え始めた。[72]
米国では、タンポン製造業者と消費者の間に透明性を持たせるため、1997年にタンポン安全研究法が議会に提出された。この法案は、女性用衛生用品の添加物が、妊娠中または妊娠前にその製品を使用する女性またはその子供の健康にどの程度のリスクをもたらすかについての研究の実施または支援を義務付けるものである。[73]この法案はまだ可決されていないが、継続的に再提出されており、最近では2019年にロビン・ダニエルソン女性用衛生製品安全法として提出された。[74]また、製造業者には、女性用衛生用品に含まれるダイオキシン、合成繊維、塩素、その他の成分(汚染物質、香料、着色料、染料、防腐剤として使用される物質を含む)の存在に関するデータも求められる。
社会と文化
タンポン税
「タンポン税」とは、他の生活必需品にはしばしば適用される免税ステータスがタンポンにはないことを指す。タンポンの使用に関して、いくつかの政治的声明が出されている。2000年、オーストラリアでは10%の物品サービス税(GST)が導入された。潤滑剤、コンドーム、失禁パッド、および多数の医療品は必需品とみなされ免税となったが、タンポンには引き続きGSTが課せられる。GST導入前は、いくつかの州でもタンポンにGSTよりも高い税率の贅沢税を課していた。この税に反対するために「タンポン税を廃止せよ」などの具体的な請願書が作成され、2019年に税は廃止された。[75]英国 では、国内で販売される製品の大半に適用される標準税率20%とは対照的に、タンポンにはゼロの付加価値税(VAT)が課せられる。[76]英国は以前、生理用品に最低5%のVATを課すことを義務付けるEUのVAT指令に拘束されていました。2021年1月1日以降、生理用品に適用されるVATは0%となっています。
カナダでは、連邦政府は2015年7月1日より、タンポンやその他の生理用品に対する物品サービス税(GST)と統一売上税(HST)を廃止した。[77]
米国では、ナプキンやタンポンなどの生理用品の入手や、これらの製品に課せられる税金も、特に低所得者層に関しては議論の的となっている。[78]こうした税金を免除する法律は州によって大きく異なる。[78]アメリカ自由人権協会(ACLU)は、これらの法律について論じ、学校、シェルター、刑務所などの施設が生理用品を提供する際に従うさまざまなガイドラインを列挙した報告書を発表している。[78]
ACLUの報告書では、刑務所でトイレットペーパーで作った手作りのタンポンを使用したために毒性ショック症候群(TSS)を発症し、子宮摘出手術を受けた元受刑者のキンバリー・ヘイブンのケースについても取り上げている。 [79] [78]彼女の証言は、受刑女性の生理用品へのアクセスを増やすことを目的としたメリーランド州の法案を支持するものだった。[78]
語源
歴史的に、「タンポン」という言葉は中世フランス語の「tampion」に由来し、穴を塞ぐ布切れ、スタンプ、プラグ、ストッパーを意味します。[80]
処女
タンポンを使用すると処女を失うという誤解があるが、これは性差別的であると言われている[81] [82] 。これは、処女膜が破れていないかどうかで処女であるかどうかがわかると考える文化があり、タンポンを挿入すると処女膜が破れると信じているからである。しかし、この考えは医学に根ざしたものではない。処女膜は膣口を部分的に覆う薄い膜で、その厚さ、弾力性、形は人によって大きく異なる。処女膜が膣口全体を塞ぐことはほとんどなく、時間の経過とともに自然に伸びたり薄くなったりするほか、運動などの日常的な性行為以外でも伸びたり破れたりすることがあり、[83] [84]逆に、処女膜は伸びるので、挿入性交の後でも破れないことがある。[85]したがって、処女膜の有無や状態は処女の指標ではない。
医療専門家は、処女膜に関する誤解が、処女検査や処女膜形成術といった医学的に根拠のない有害な行為につながると指摘している。[86]
大衆文化では
スティーブン・キングの小説『キャリー』では、主人公は生理中であることを理由にいじめられ、同級生からタンポンやナプキンを投げつけられる。
1985年、タンポン アプリケーター クリエイティブ クラブ インターナショナル (TACKI) は、廃棄された生分解性のないプラスチック製の女性用衛生用品 (通称「ビーチ ホイッスル」) の創造的な使用法を開発するために設立されました。TACKI のジェイ クリッチリー会長は、世界的なフォーク アート運動と家内工業を発展させ、不完全な下水道システムから世界中の海岸に打ち上げられたこれらの使い捨て物品に対する認識を高め、廃棄されたプラスチック製タンポン アプリケーターの世界最大のコレクションを作成し、立法措置を通じてそれらの製造と販売を禁止するために会社を設立しました。プロジェクトとアートワークは、多数の特定の場所のパフォーマンスとインスタレーションで実行されました。[87]
交差性
ジェンダーの包括
タンポンは伝統的に女性向け製品として販売されており、月経はシスジェンダーの女性、つまり出生時に女性とされ、そのラベルを引き続き使用している女性にのみ影響するという考えを維持している。この枠組みは、月経のあるトランスジェンダーの男性、ノンバイナリーの個人、ジェンダークィアの人々を疎外する。これにより、月経に関する彼らの経験は、公の議論、マーケティング、製品設計ではほとんど目に見えないものとなっている。タンポンの文脈におけるジェンダーインクルージョンに対処するには、社会的スティグマ、アクセスの課題、そして月経のあるすべての人々にとってより包括的な空間を作るための進化する取り組みを検討することが求められる。近年、月経について議論する際、学界は用語をより包括的なものにシフトし、「女性」ではなく「月経者」という用語を使い始めている。[88]
さらに、公衆トイレはしばしばジェンダーの二元論的理解を強めます。男性用トイレには生理用品ディスペンサーがほとんど設置されていないため、多くのクィアの人々は必要なときにタンポンが手に入らない状態にあります。[89]生理用品を入手するために女性用トイレを使用する場合、トランスジェンダーやノンバイナリーの人は、自分の性自認に合ったトイレを使用することで安全上の懸念や嫌がらせに直面する可能性があります。
Aunt FlowやThinxなどの生理用品メーカーの中には、「女性用衛生用品」ではなく「生理用品」といった包括的な言葉を使い始めているところもある。こうした取り組みは、性別に関係なく、月経を経験するすべての人にとって月経を普通のこととすることを目指している。マーケティングでは、タンポンのパッケージをよりジェンダーニュートラルなものに再設計する取り組みが、トランスジェンダーやノンバイナリーのユーザーにとってこれらの製品が疎外感を抱かないようにするのに役立っている。[90]たとえば、ピンクや花柄のデザインをなくすと、より親しみやすくなる。
社会経済格差
タンポンへのアクセスは、大きな社会経済的格差によって形作られており、制度的障壁は低所得層の人々に不釣り合いなほど影響を与えています。これらの格差は、手頃な価格の課題、偏見、不十分なインフラなど、さまざまな形で現れます。[91]これらの問題に対処するには、経済的不平等が社会的要因とどのように交差してタンポンなどの生理用品へのアクセスを制限しているかを認識する必要があります。
私たちの社会における大きな問題は生理貧困であり、これは経済的制約により生理用品、衛生設備、教育にアクセスできないことを指します。これは発展途上国と先進国の両方で蔓延している問題であり、多くの人々がタンポンやその他の生理用品を買うことができません。多くの低所得地域では、生理用品の不足により、個人が学校、仕事、または社会活動を休むことがよくあります。これは貧困の連鎖に寄与し、月経は教育と経済的機会の障壁になります。[92]世界中で推定5億人が生理貧困に直面しています。米国では、調査によると、学生の5人に1人が生理用品を買うのに苦労しています。[93]
多くの学校、シェルター、刑務所では、タンポンを無料で提供したり、十分な量を提供したりできていません。[94]特に低所得の学生は、ペーパータオルやぼろ布などの安全でない代替品に頼る可能性があり、感染症などの健康リスクにつながる可能性があります。ホームレスの月経中の女性は、タンポンを購入する経済的手段と、タンポンを交換するための清潔な施設へのアクセスの両方を欠いていることが多いため、独特の課題に直面しています。[95]ホームレス生理プロジェクトなどの非営利団体は、これらの人々にタンポンを配布する活動を行っていますが、組織的なサポートはまだ不足しています。
人種的不平等
生理用品へのアクセスにおける人種的不平等は、制度的人種差別、社会経済的格差、文化的偏見、医療の不平等の複雑な相互作用によって形成されます。これらの不平等は、疎外された背景を持つ生理中の人々に不釣り合いな影響を与え、必需品へのアクセスを制限します。
人種差別を受けたコミュニティの月経女性は、歴史的に経済格差があったため、貧困に陥る可能性が高くなります。この経済的不利により、タンポンやその他の月経用品の購入は経済的負担となります。[96]これは、黒人や褐色人種が多数を占めるコミュニティでは、小売の選択肢が少ないことと、サービスが行き届いていない地域では必需品の価格が高くなる「貧困税」により、月経用品が高値で販売される可能性があるためです。
月経に関する文化的偏見は、特定の人種や民族のコミュニティで特に顕著であり、月経はタブーとされていたり、公然と話し合うことが不適切であると考えられている場合があります。 [97]この沈黙は、月経中の女性がタンポンを求めたり、その必要性を主張したりするのを思いとどまらせる可能性があります。一部の文化では、タンポンは疑いの目で見られます。タンポンは処女に関する神話と結び付けられていたり、若い月経中の女性には不適切であると見なされています。これらの信念は、特定の人種グループの個人のタンポンへのアクセスの意欲や能力を制限する可能性があります。
さらに、疎外された人種コミュニティの学校には、包括的な月経教育プログラムが不足していることが多い。この教育不足により、月経のある人は、さまざまな月経用品があることを知らなかったり、それらを安全に使用する方法がわからなかったりする可能性がある。さらに、教育システムにおける人種的偏見が、異なる人種グループの学生の月経の健康ニーズへの注意の欠如につながる可能性がある。[98]
生理用品の教育と入手しやすさに関しては、人種的不平等の側面が他にもたくさんあります。有色人種は適切な婦人科医療を受けられる可能性が低く、健康問題に関わらず医療界で差別に直面する可能性が高くなります。それに加えて、民族的背景を持つ人々の多様なニーズは、歴史的にマーケティング会社によって無視されてきました。[99]広告が有色人種を取り上げようとする場合、月経に関する彼らの経験を形作る独特の文化的偏見、課題、または価値観に対処できないことがよくあります。
タンポンと障害
細かい運動能力や手の力に影響する症状(関節炎、脳性麻痺、多発性硬化症など)のある人は、タンポンの包装を開けたり、挿入したり、取り出したりすることが難しい場合があります。[100]タンポンとそのアプリケーターの小ささは大きな障壁となる可能性があります。ほとんどのタンポンは健常者の使用を前提に設計されており、人間工学に基づいたグリップ、適応型アプリケーター、手の可動性の低下に対応したデザインなどの機能が欠けています。特にアクセシビリティ基準に準拠していない公衆トイレでは、障害者がタンポンの挿入や取り出しを行うのに十分なスペースや必要なサポート構造(手すりなど)が提供されていない可能性があります。視覚に障害のある人は、パッケージに点字がなかったり、製品自体に触覚機能がないため、タンポンのサイズ、ブランド、または説明を識別するのが困難な場合があります。聴覚障害のある月経中の女性は、重要な製品使用情報が音声形式や字幕が不十分なコンテンツでのみ提供されている場合、それを見逃す可能性があります。
知的障害や発達障害のある人は、タンポンを安全かつ効果的に使用する方法を学ぶために追加のサポートが必要になる場合があります。適切な挿入角度や取り出すタイミングなどの複雑な指示は、ガイドなしでは理解するのが難しい場合があります。介護者やサポートワーカーは、障害のある月経中の人のタンポンの使用を手助けする必要があるかもしれません。しかし、月経は非常に個人的な経験であるため、自律性、プライバシー、尊厳に関する懸念が生じます。
特定の障害や慢性疾患(子宮内膜症、骨盤底障害、間質性膀胱炎など)があると、タンポンの使用が不快になったり痛みを伴ったりすることがあります。これらの状態により、月経ケアの実行可能な選択肢としてのタンポンへのアクセスが制限される可能性があります。障害のある人の中には、タンポンの素材(レーヨン、塩素系漂白剤、香料など)に対する敏感さが高まっている人もおり、不快感が増したり、アレルギー反応を引き起こしたりする可能性があります。
障害のある月経者は、社会が障害者と月経に関する議論の両方を疎外する傾向があるため、複合的な偏見に直面することがよくあります。[101]これにより、孤立したり、適切な月経用品を探すのに不快感を覚えたりすることがあります。
活動と擁護
タンポンに関する擁護活動は、月経の平等を求めるより広範な運動と重なり合っている。これらの運動は、不平等を永続させる社会的、経済的、文化的障壁を解体することを目指している。活動家は政策を形作り、タンポンがすべての月経者に利用可能で手頃な価格であることを保証する上で重要な役割を果たしている。多くの擁護団体は、タンポンやその他の月経用品は贅沢品ではなく不可欠なヘルスケア製品であると主張し、タンポンやその他の月経用品に対する売上税を撤廃するキャンペーンを行っている。[102]成功事例には、すでに税金を廃止し、世界的な変化の前例を築いた州や国が含まれる。[103]
キャンペーンでは、月経についての会話を正常化し、歴史的に月経用品に関する議論を沈黙させてきた偏見を解体する活動も行われている。偏見をなくす取り組みには、月経を人間の健康の自然な側面として捉え直すことを目的とした公共教育キャンペーン、アートインスタレーション、ソーシャルメディア運動などがある。[104]支持者たちは、主流メディアで月経の描写を推進し、月経のある人の多様な経験を強調し、個人が月経を効果的に管理できるようにするタンポンの役割を強調している。
生理:月経運動や月経平等のためのすべての人への呼びかけなどの組織は、月経に関する議論における包括性の必要性について認識を高める活動を行っています。学校、刑務所、公共スペース、特に主に有色人種の人々が暮らす地域で、生理用品の無料配布を訴えることは、アクセスの格差を埋めるのに役立ちます。学校や医療提供者は、多様な人種グループが直面する文化的課題を反映した月経ケアを提供し、タンポンがすべての人に利用可能であることを保証する必要があります。
参照
参考文献
- ^ abc 「生理用品:良い点、悪い点、そして醜い点」UT Health Austin . 2020年8月4日閲覧。
- ^ ab Vostral, Sharra L. (2011年12月). 「Relyと毒性ショック症候群:技術的健康危機」.イェール大学生物学医学誌. 84 (4): 447–459. ISSN 0044-0086. PMC 3238331. PMID 22180682 .
- ^ 「毒素性ショック症候群(TSS)」。セントルーク・ヘルス・システム。 2020年8月5日閲覧。
- ^ ナディア・クナン(2015年11月13日)。「あなたのナプキンやタンポンには何が入っていますか?」CNN 。 2020年7月28日閲覧。
- ^ 「製品分類」www.accessdata.fda.gov . 2020年8月3日閲覧。
- ^ 「タンポン」。パロアルト医療財団。2014年10月28日閲覧。
- ^ ab 「タンポンの使用:事実と神話」SteadyHealth . 2014年10月28日閲覧。
- ^ リンダ・マダラス(2007年6月8日)「私の体に何が起こっているのか?女の子のための本:改訂版」ニューマーケット・プレス、p.180。ISBN 978-1-55704-768-7。
- ^ 「タンポン挿入時の痛み」Steadyhealth.com 2014年10月28日閲覧。
- ^ 「オーガニックタンポンとは何か、そして買う価値があるのか?」。消費者レポート。2024年7月8日。 2024年11月5日閲覧。
- ^ 「タンポンの吸収力評価 - あなたにぴったりのタンポンはどれか」Pms.about.com 。 2014年10月28日閲覧。
- ^ abc 「CFR - 連邦規則集第21編」。www.accessdata.fda.gov 。 2020年8月4日閲覧。
- ^ 「欧州市場に投入されるタンポンに関するEdanaの行動規範」(PDF)。EDANA 。2020年9月。
- ^ 「タンポン実施規範」AHPMA . 2020年10月19日閲覧。
- ^ 「データ」(PDF) . www.ahpma.co.uk . 2015年5月7日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2019年6月2日閲覧。
- ^ Vostral, Sharra (2017-05-23). 「毒素性ショック症候群、タンポン、および検査基準の設定」. CMAJ: Canadian Medical Association Journal . 189 (20): E726–E728. doi :10.1503/cmaj.161479. ISSN 0820-3946. PMC 5436965. PMID 28536130 .
- ^ 「あなただけじゃない:タンポンは入手困難になり、価格も高騰している」2022年6月12日。
- ^ 「各国および米国の州における生理にかかる費用」
- ^ 「タンポン税」とは何ですか?
- ^ 「タンポン税:月経のある人にとっての追加の経済的負担:女性の健康教育プログラムブログ」2024年6月11日。
- ^ ab Berger, Selina; Kunerl, Anika; Wasmuth, Stefan; Tierno, Philip; Wagner, Karoline; Brügger, Jan (2019年9月). 「月経中毒性ショック症候群:症例報告と文献の系統的レビュー」. The Lancet. 感染症. 19 (9): e313–e321. doi :10.1016/S1473-3099(19)30041-6. ISSN 1474-4457. PMID 31151811. S2CID 172138016.
- ^ 「毒素性ショック症候群(連鎖球菌以外) | 2011年症例定義」wwwn.cdc.gov。2020年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月5日閲覧。
- ^ ab デラニー、ジャニス、ラプトン、メアリー・ジェーン、トス、エミリー(1988)。『呪い:月経の文化史』イリノイ大学出版局。ISBN 9780252014529。
- ^ 「新世代が毒素性ショック症候群に直面」シアトルタイムズ、2005年1月26日。
- ^ Lanes, Stephan F.; Rothman, Kenneth J. (1990). 「タンポンの吸収性、組成、酸素含有量と毒性ショック症候群のリスク」。Journal of Clinical Epidemiology . 43 (12): 1379–1385. doi :10.1016/0895-4356(90)90105-X. ISSN 0895-4356. PMID 2254775.
- ^ Ross, RA; Onderdonk, AB (2000). 「黄色ブドウ球菌による毒性ショック症候群毒素1の産生には酸素と二酸化炭素の両方が必要」.感染と免疫. 68 (9): 5205–5209. doi : 10.1128/IAI.68.9.5205-5209.2000. ISSN 0019-9567. PMC 101779. PMID 10948145.
- ^ Schlievert, Patrick M.; Davis, Catherine C. (2020-05-27). 「デバイス関連月経中毒性ショック症候群」. Clinical Microbiology Reviews . 33 (3): e00032–19, /cmr/33/3/CMR.00032–19.atom. doi :10.1128/CMR.00032-19. ISSN 0893-8512. PMC 7254860. PMID 32461307 .
- ^ 「毒性ショック症候群:MedlinePlus医療百科事典」medlineplus.gov 。 2020年8月5日閲覧。
- ^ 「e-CFR: Title 21: Food and Drugs Administration」。連邦規則集。第801.430条:月経用タンポンのユーザーラベル:米国食品医薬品局。 2017年2月11日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク) - ^ ab コミッショナー、事務局 (2019-02-09)。「タンポンに関する事実と安全な使用方法」FDA。
- ^ 「毒素性ショック症候群(TSS)」www.hopkinsmedicine.org 2019年11月19日2020年7月30日閲覧。
- ^ Kent, Ellie (2019-02-07). 「私は毒素性ショック症候群で死にそうになったが、タンポンは一度も使わなかった」BBC Three . 2019年10月19日閲覧。
- ^ 「TSS: 継続的な専門能力開発」。トキシックショック症候群情報サービス。2007年10月1日。 2019年10月19日閲覧。
- ^ Mosanya, Lola (2017-02-14). 「毒素性ショック症候群の症状を認識したことで命が救われた」BBC Newsbeat . 2019年10月19日閲覧。
- ^ 「毒素性ショック症候群」。NORD (全米希少疾患協会) 2015年2月11日。 2019年10月19日閲覧。
- ^ 「毒素性ショック症候群について知っておくべきこと」ユタ大学保健センター2018年7月2日2019年10月19日閲覧。
- ^ Tierno, Philip M.; Hanna, Bruce A. (1985-02-01). 「膣内避妊器具による毒性ショック 症候群毒素-1の増幅」。避妊。31 (2): 185–194。doi : 10.1016 / 0010-7824 (85)90033-2。ISSN 0010-7824。PMID 3987281 。
- ^ Tierno, Philip M.; Hanna, Bruce A. (1998-03-01). 「ビスコースレーヨンとコットンタンポン」The Journal of Infectious Diseases . 177 (3): 824–825. doi : 10.1086/517804 . ISSN 0022-1899. PMID 9498476.
- ^ 食品医薬品局(2021年5月5日)「CPG Sec. 345.300 月経用スポンジ」www.fda.gov 。 2024年11月17日閲覧。
- ^ Singh, Jessica; Mumford, Sunni L.; Pollack, Anna Z.; Schisterman, Enrique F.; Weisskopf, Marc G.; Navas-Acien, Ana; Kioumourtzoglou, Marianthi-Anna (2019年2月11日). 「BioCycle研究におけるタンポンの使用、環境化学物質、酸化ストレス」.環境保健:グローバルアクセスサイエンスソース. 18 (1): 11. Bibcode :2019EnvHe..18...11S. doi : 10.1186/s12940-019-0452-z . ISSN 1476-069X. PMC 6371574. PMID 30744632 .
- ^ 「赤を見る:月経と環境」(PDF)(レポート)。女性環境ネットワーク。2018年。
- ^ O'Neill, Erin (2019年8月28日). 「プラスチックフリー生理キャンペーン」.海洋保護協会. 2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ CW の機関 NA。流せないラベル付き製品と流せるラベル付き製品に関する国際水道業界の立場表明。2016 年。http://www.nacwa.org/docs/default-source/resources---public/2016-11-29wipesposition3dd68e567b5865518798ff0000de1666.pdf から入手可能。
- ^ 「クリンダマイシン膣錠:MedlinePlus医薬品情報」medlineplus.gov 。 2020年8月5日閲覧。
- ^ 「テルコナゾール膣クリーム、膣坐剤:MedlinePlus医薬品情報」medlineplus.gov . 2020年8月5日閲覧。
- ^ 「ミコナゾール膣錠:MedlinePlus医薬品情報」medlineplus.gov . 2020年8月5日閲覧。
- ^ 「クロトリマゾール膣錠:MedlinePlus医薬品情報」medlineplus.gov . 2020年8月5日閲覧。
- ^ 「ブトコナゾール膣クリーム:MedlinePlus医薬品情報」medlineplus.gov 。 2020年8月5日閲覧。
- ^ 「造血幹細胞移植患者における日和見感染予防ガイドライン」www.cdc.gov 。 2020年8月6日閲覧。
- ^ Zespoł Ekspertów Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego (2012)。 「エレンプロバイオティクスタンポンの使用に関するポーランド婦人科学会専門家グループの声明」。ジネコル。ポール。(ポーランド語で)。83 (8): 633–8。PMID 23342891。
- ^ 「スウェーデンのプロバイオティクスタンポンが市場を吸収」 The Local. 2009-12-03 . 2015-06-06閲覧。
- ^ Kalantar Motamedi, MH; Navi, F; Shams Koushki, E; Rouhipour, R; Jafari, SM (2012 年 6 月)。「抜歯後の出血を減らす止血タンポン」 イラン赤新月社医学雑誌。14 (6): 386–388。ISSN 2074-1804。PMC 3420033。PMID 22924121。
- ^ Fiegl, Heidi; Gattringer, Conny; Widschwendter, Andreas; Schneitter, Alois; Ramoni, Angela; Sarlay, Daniela; Gaugg, Inge; Goebel, Georg; Müller, Hannes M.; Mueller-Holzner, Elisabeth; Marth, Christian (2004-05-01). 「タンポンで採取したメチル化DNA—子宮内膜がん検出の新ツール」. Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention . 13 (5): 882–888. doi : 10.1158/1055-9965.882.13.5 . ISSN 1055-9965. PMID 15159323. S2CID 6352434.
- ^ Matteson, Kristen A.; Robison, Katina; Jacoby, Vanessa L. (2018-09-01). 「閉経後出血のある女性における子宮内膜がんの早期発見の機会」. JAMA内科. 178 (9): 1222–1223. doi :10.1001/jamainternmed.2018.2819. ISSN 2168-6106. PMID 30083765. S2CID 51928791.
- ^ 「Women's Wellness: 子宮内膜がんのタンポン検査」2016年12月14日。 2020年8月4日閲覧。
- ^ ab Kaur, Rajanbir; Kaur, Kanwaljit; Kaur , Rajinder (2018-02-20). 「月経衛生、管理、廃棄物処理:開発途上国の少女/女性が直面する実践と課題」。環境公衆衛生ジャーナル。2018 :1–9。doi : 10.1155/ 2018 / 1730964。ISSN 1687-9805。PMC 5838436。PMID 29675047。
- ^ Elledge, Myles F.; Muralidharan, Arundati; Parker, Alison; Ravndal, Kristin T.; Siddiqui, Mariam; Toolaram, Anju P.; Woodward, Katherine P. (2018年11月). 「低・中所得国における月経衛生管理と廃棄物処理—文献レビュー」. International Journal of Environmental Research and Public Health . 15 (11): 2562. doi : 10.3390/ijerph15112562 . ISSN 1661-7827. PMC 6266558. PMID 30445767 .
- ^ Rastogi, Nina (2010-03-16). 「生理が環境に及ぼす影響とは?」Slate.com . 2014年10月28日閲覧。
- ^ Nicole, Wendee (2014 年3 月)。「女性の健康に関する疑問: 女性用衛生用品と個人用潤滑剤に含まれる化学物質」。Environmental Health Perspectives。122 ( 3): A70–5。doi : 10.1289/ehp.122-A70。PMC 3948026。PMID 24583634。
- ^ Park, Chung Hee; Kang, Yun Kyung; Im, Seung Soon (2004-09-15). 「セルロース繊維の生分解性」. Journal of Applied Polymer Science . 94 (1): 248–253. doi : 10.1002/app.20879 . ISSN 1097-4628.
- ^ 「再利用可能なタンポンの仕組み」Elite Daily。
- ^ サンガニ、ラディカ(2015年6月3日)。「生理用おむつ:45年ぶりの唯一の新衛生製品。本気 - テレグラフ」。Telegraph.co.uk。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ カースティ・マクラム(2015年6月4日)「『生理用パンツ』はタンポンや生理用品の終焉を意味するか?」ミラー。
- ^ Spinks, Rosie (2015-04-27). 「使い捨てタンポンは持続可能ではないが、女性たちはそれについて話したいのか?」。ガーディアン。
- ^ 「日常の物事の環境への影響」。The Chic Ecologist 2010-04-05。
- ^ タンポンを発明したのは誰か? 2006年6月6日、The Straight Dope
- ^ メイン、RG (1860)。『医学および一般科学における古代および現代の用語解説集、完全な医学法用語集を含む』ロンドン:ジョン・チャーチル。1249 ページ。
- ^ 「タンパックスの歴史」tampax.com . 2020年8月5日閲覧。
- ^ 「ジョンソン・エンド・ジョンソンの歴史」。Funding Universe 。 2014年3月14日閲覧。
- ^ ab カレン・ホッパート(1999年)。『呪い』(第1版)。ニューヨーク:ファラー・ストラウス・アンド・ジルー社。pp. 18–21。ISBN 0374273669。
- ^ Sharma, Nirmal; Bhardwaj, Nishi K.; Singh, Ram Bhushan Prashad (2020-05-20). 「パルプ漂白の環境問題と過酢酸パルプ漂白の展望:レビュー」。Journal of Cleaner Production。256 : 120338。Bibcode :2020JCPro.25620338S。doi : 10.1016 /j.jclepro.2020.120338。ISSN 0959-6526。S2CID 214154074 。
- ^ ボベル、クリス (2006-11-02). "「私たちの革命にはスタイルがある」:第三波における現代の生理用品活動家による「フェミニズム の実践」。セックスロール。54 (5–6):331–345。doi : 10.1007 / s11199-006-9001-7。ISSN 0360-0025。S2CID 17610463 。
- ^ マロニー、キャロリン B. (1997-11-14). 「HR2900 - 第105回議会 (1997-1998): 1997年タンポン安全研究法」www.congress.gov . 2020年8月3日閲覧。
- ^ マロニー、キャロリン B. (2019-07-22). 「テキスト - HR3865 - 第116回議会 (2019-2020): ロビン・ダニエルソン女性用衛生製品安全法 2019」www.congress.gov 。 2020年8月3日閲覧。
- ^ 「タンポン税は廃止された:これからどうなる?」Kin Fertilityオーストラリア。
- ^ 「タンポン税が本日から廃止」HM財務省。2021年1月1日。 2021年3月15日閲覧。
- ^ 「連邦政府、7月1日よりタンポンなどの女性用衛生用品への課税を撤廃」National Post 2015年5月28日2018年9月27日閲覧。
- ^ abcde 「生理の不平等な価格」アメリカ自由人権協会。2019年11月。 2020年8月5日閲覧。
- ^ 「刑務所にタンポンは禁止?#MeToo が問題に光を当てる」AP NEWS 2018年3月27日2020年8月5日閲覧。
- ^ 「Oxford Languages | 言語データのホーム」. languages.oup.com .
- ^ van Brunnersum、Sou-Jie (2019 年 10 月 15 日)。 「アジアのタンポンのタブー – DW – 2019 年 10 月 15 日」。dw.com 。2024 年11 月 28 日に取得。
- ^ 「タンポンの使い方 | タンポンの正しい入れ方」The Mix 2012年9月25日2024年11月28日閲覧。
- ^ 「タンポンに関する10の大きな誤解を解明」クリーブランドクリニック。 2024年11月28日閲覧。
- ^ 「処女膜:概要、機能、解剖学」クリーブランドクリニック。 2024年11月27日閲覧。
- ^ Mishori, R; Ferdowsian, H; Naimer, K; Volpellier, M; McHale, T (2019年6月3日). 「できなかった小さな組織 - 性歴や暴行の判定における処女膜の役割に関する神話を払拭する」.リプロダクティブ・ヘルス. 16 (1): 74. doi : 10.1186/s12978-019-0731-8 . PMC 6547601 . PMID 31159818.
結局のところ、処女膜組織の評価は、たとえ目に見えるものであっても、裏付けとなる履歴、身体検査、その他の法医学的所見なしに、個人 - 子供であれ大人であれ - が合意の上で性行為をしたのか、それとも合意に基づかないで性行為をしたのかという疑問に答えることは決してできない。
- ^ Moussaoui, Dehlia; Abdulcadir, Jasmine; Yaron, Michal (2022年3月). 「処女膜と処女:すべての小児科医が知っておくべきこと」. Journal of Paediatrics and Child Health . 58 (3): 382–387. doi :10.1111/jpc.15887. PMC 9306936. PMID 35000235 .
- ^ 「TACKI - タンポンの塗り方 Creative Klubs International」Jay Critchley . 2020年10月19日閲覧。
- ^ Babbar, Karan; Martin, Jennifer; Varanasi, Pratyusha; Avendano, Ivett (2023年3月20日). 「インクルージョンとはすべての人を意味する:世界中で月経のあるトランスジェンダーやノンバイナリーの個人を支援する」. The Lancet Regional Health. 東南アジア. 13. doi :10.1016/j.lansea.2023.100177. PMC 10305890. PMID 37383557 .
- ^ フランク、サラ・E.(2020)。 「月経のクィア化:トランスジェンダーとノンバイナリーのアイデンティティとボディポリティクス」。 社会学的調査。90 (2):371–404。doi :10.1111/soin.12355。ISSN 1475-682X。
- ^ Cozac, Ioana-Mihaela (2024-06-18). 「素晴らしい製品には大きな責任が伴う:マーケティング におけるジェンダーと環境責任」オーストリアアメリカ研究協会誌。5 (2): 269–77. doi :10.47060/jaas.v5i2.189. ISSN 2616-9533.
- ^ ミシェル、ジャネット; メトラー、アネット; シェーネンベルガー、シルビア; ガンツ、ダニエラ (2022-02-22). 「生理貧困:なぜみんなの問題なのか」.ジャーナル・オブ・グローバル・ヘルス・レポート. 6 : e2022009. doi : 10.29392/001c.32436 .
- ^ Rossouw, Laura; Ross, Hana (2021年1月). 「生理貧困を理解する: 低・中所得国8か国における月経衛生管理の社会経済的不平等」.国際環境研究・公衆衛生ジャーナル. 18 (5): 2571. doi : 10.3390/ijerph18052571 . ISSN 1660-4601. PMC 7967348. PMID 33806590 .
- ^ Magazine、ハーバード公衆衛生; Burtka、アリソン・トーレス (2023-06-12)。「「それは尊厳の問題です」:米国の生理貧困に取り組む運動の内側」ハーバード公衆衛生マガジン。2024年11月27日閲覧。
- ^ O'Shea Carney、Mitchell(2020年)。「懲罰の連鎖:刑務所における月経衛生製品へのアクセス制限の合憲性」ボストン大学法学評論61 : 2541。
- ^ DeMaria, Andrea L.; Martinez, Rebecca; Otten, Emily; Schnolis, Emma; Hrubiak, Sofia; Frank, Jaclyn; Cromer, Risa; Ruiz, Yumary; Rodriguez, Natalia M. (2024-03-27). 「ホームレス中の月経:製品、スペース、サービスへのアクセス方法」BMC Public Health . 24 (1): 909. doi : 10.1186/s12889-024-18379-z . ISSN 1471-2458. PMC 10976832 . PMID 38539114.
- ^ Damle, Karuna; Riley, Jaz (2023-11-30). 「生理貧困が最も疎外されたグループの将来に与える影響:米国の女性と少女の上向きの流動性は生理貧困によってどのように影響を受けるか」。学生研究ジャーナル。12 (4)。doi:10.47611/ jsrhs.v12i4.5877。ISSN 2167-1907 。
- ^ Montgomery, Rita E. (1974). 「月経、月経タブー、および関連する社会的変数に関する異文化研究」. Ethos . 2 (2): 137–170. doi :10.1525/eth.1974.2.2.02a00030. ISSN 0091-2131. JSTOR 639905.
- ^ Martinez, L. Virginia (2020-05-01). 人種的不正義: アフリカ系アメリカ人とラテン系女性の月経健康体験 (論文).
- ^ Francis, June NP (2022-01-01). 「植民地時代のルーツからマーケティングを救う:脱植民地主義と人種差別撤廃の課題」. Journal of Consumer Marketing . 40 (5): 558–570. doi :10.1108/JCM-07-2021-4752. ISSN 0736-3761.
- ^ ウィルバー、ジェーン; トロンデル、ベレン; ハミード、シャッファ; マホン、テレーズ; クーパー、ハンナ (2019-02-06). 「月経衛生管理要件、その障壁、障害者のための戦略に関する系統的レビュー」. PLOS ONE . 14 (2): e0210974. Bibcode :2019PLoSO..1410974W. doi : 10.1371/journal.pone.0210974 . ISSN 1932-6203. PMC 6365059. PMID 30726254 .
- ^ Sibel, Caynak; Zeynep, Ozer; Ilkay, Keser (2022). 「障害者とその家族に対するスティグマ:系統的レビュー」EBSCO . 2024年11月27日閲覧。
- ^ クレイズ、アリソン(2023)。「現在の月経平等擁護の限界と正義への道」UCLAジェンダーと法ジャーナル。30 (1)。doi : 10.5070 / L330161547。
- ^ Fox, Susan (2020-09-19). 「手頃な価格の提唱:4カ国における生理用品税の提唱の物語」Gates Open Res . 4 (134): 134. doi :10.21955/gatesopenres.1116669.1.
- ^ Olson, Mary M.; Alhelou, Nay; Kavattur, Purvaja S.; Rountree, Lillian; Winkler, Inga T. (2022-07-14). 「スティグマの持続的な力:月経の沈黙を破り月経リテラシーを向上させる政策イニシアチブの批判的レビュー」. PLOS Global Public Health . 2 (7): e0000070. doi : 10.1371/journal.pgph.0000070 . ISSN 2767-3375. PMC 10021325 . PMID 36962272.
[1]
外部リンク
- タンポンに関する誤解(ウェブ記事)
- Earle Haasによるオリジナル特許
- タンポン関連特許(アーカイブ)
- タンポンは尿路感染症を引き起こすか? by TamponsAndMenstrualCups.com
- ^ マガリー、スーザン(2014)、「タンポン」、危険な思想、女性の解放-女性研究-世界各地、アデレード大学出版、pp. 147-158、doi:10.20851/j.ctt1t305d7.14?searchtext=magarey、+susan.+「the+tampon.」&searchuri=/action/dobasicsearch?query=magarey、+susan.+“the+tampon.”&so=rel&ab_segments=0/basic_phrase_search/control&refreqid=fastly-default:71c77770f797e413d95bcea0eb5258d6&seq=5(非アクティブ2024-11-28)、ISBN 978-1-922064-94-3, JSTOR 10.20851/j.ctt1t305d7.14 , 2024-11-21取得
{{citation}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク)
