Shudra or Shoodra[1] (Sanskrit: Śūdra[2]) is one of the four varnas of the Hindu class and social system in ancient India.[3][4] Some sources translate it into English as a caste,[4] or as a social class. Theoretically, Shudras constituted a class like workers.[2][5][6]
According to Richard Gombrich's study of Buddhist texts, particularly relating to castes in Sri Lankan Buddhist and Tamil Hindu society,
The terms Vaisya and Sudra did not correspond to any clear-cut social units, even in the ancient period, but various groups were subsumed under each term [...]; In medieval times (say AD 500–1500) though society was still said to consist of the four classes, this classification seems to have become irrelevant[.]
The word Shudra appears in the Rigveda and it is found in other Hindu texts such as the Manusmriti, Arthashastra, dharmaśāstras and jyotiḥśāstras. In some cases, Shudras participated in the coronation of kings, or were amatya "ministers" and rajas "kings" according to early Indian texts.[7][8]
śūdraという用語は、リグヴェーダに一度だけ登場します。[ 9 ] [ 10 ]この記述は、プルシャスクタムに体現された創造の神話物語の中にあります。この物語は、原始人の体から 4 つのヴァルナが形成されたことを説明しています。バラモンは口から、クシャトリヤは腕から、ヴァイシャは太ももから、シュードラは足から出現したと述べています。歴史家のラム・シャラン・シャルマによれば、この詩の目的は、シュードラが他のヴァルナと同じ血統を持ち、したがってヴェーダ時代の社会の一区分であったことを示すことであった可能性があります。一方、これは、異質なバラモン社会に共通の神話的起源を提供しようとする試みを表している可能性もあります。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]
リグヴェーダは紀元前1500年から紀元前1200年の間に編纂された可能性が最も高いが、 [ 14 ] [ 15 ]ジョン・ミューアは1868年に、4つのヴァルナに言及している詩句は「その語法と思想の両方において、あらゆる点で現代的である」と示唆した。[ 16 ]プルシャ・スクタの詩句は現在では一般的に、ヴェーダのテキストに後から挿入されたものと考えられており、おそらく憲章神話として挿入されたものである。[ 17 ] [ 18 ]
ステファニー・W・ジェイミソンとジョエル・ブレレトンによれば、「リグ・ヴェーダには、精緻で細分化された包括的なカースト制度の証拠はない」とし、「ヴァルナ制度はリグ・ヴェーダでは萌芽的なものであり、当時もその後も、社会的な現実というよりは社会的な理想であったようだ」と述べている。[ 17 ]歴史家のラム・シャラン・シャルマは、「リグ・ヴェーダ社会は、社会的な分業に基づいても富の差に基づいても組織されておらず、主に親族、部族、血統に基づいて組織されていた」と述べている。[ 19 ]
シャルマによれば、リグヴェーダやアタルヴァヴェーダのどこにも「ダサとアーリア人の間、あるいはシュードラと上位ヴァルナの間における食物や結婚に関する制限の証拠はない」。さらにシャルマは、後期アタルヴァヴェーダでは「シュードラは注目されていないが、おそらくその段階では彼のヴァルナが存在しなかったためだろう」と付け加えている。[ 20 ]
ロミラ・タパルによれば、ヴェーダの文献にシュードラや他のヴァルナについて言及されていることがその起源とされており、「ヴァルナによる社会秩序において、清浄と不浄の概念が中心であり、活動はこの文脈で展開された」ものであり、「社会を階層的に配置した4つのグループに分ける定型的で秩序だったもの」である。[ 21 ]シャルマによれば、シュードラ階級はインド・アーリア人と非インド・アーリア人から始まり、「外部と内部の対立によって部分的にその地位に追いやられた」。[ 22 ]
プーサンという言葉は、ヴェーダ時代のウパニシャッドに「養育者」という意味で登場し、地球の創造や全世界を養う生産活動と結び付けられており、このテキストではこのプーサンをシュードラと呼んでいます。[ 23 ] [ 24 ]ヒンドゥー神話では、プーサンという言葉は、道を知っていて、それによってすべての人に光、知識、生命をもたらす太陽の御者です。[ 25 ]しかし、同じプーサンという言葉は、ブラーフマナのテキストではヴァイシャと結び付けられています。[ 24 ]
シャルマによれば、古代ヒンドゥー教の文献『アルタシャーストラ』には、アーリア人は自由人であり、いかなる状況下でも奴隷にされることはなかったと記されている。[ 26 ]この文献はアーリア人とシュードラを対比させているが、世襲の奴隷としてでも、後にシュードラという用語が解釈されたような経済的に閉鎖された社会階層としてでもない。[ 27 ] [ 26 ] [ 28 ]ランガラジャンによれば、 『アルタシャーストラ』における労働と雇用に関する法は、様々な翻訳者や注釈者によって様々な解釈がなされており、「当時のギリシャで行われていたような奴隷制は、カウティリヤ朝時代のインドには存在しなかったというのが一般的な見解である」。[ 29 ]
カウティリヤはシュードラ階級を含むすべての階級が戦士として参加する権利を主張した。ロジャー・ボルシェは、これは「民衆が公正に扱われたからこそ、民衆の軍隊が自分に非常に忠実である」ことが支配者の自己利益になるからだと述べている。[ 28 ]
マヌ法典は主にバラモン(司祭階級)とクシャトリヤ(王、行政、戦士階級)の行動規範(ダルマ規則)について論じている。[ 30 ]この文書ではシュードラとヴァイシャについても言及しているが、この部分は最も短いセクションである。マヌ法典のセクションには、ヴァイシャのための8つの規則とシュードラのための2つの規則が述べられている。[ 31 ]
インド学者パトリック・オリヴェルによれば、マヌ法典には、バラモンはシュードラから財産を奪うことができる(シュードラは何も所有していないため)[ 32 ]、そしてシュードラは富を蓄積すべきではない、なぜなら富を得ると不当な権力を得る可能性があるからである[ 33 ]と記されている。
10.43~10.44節で、マヌは司祭とその儀式を軽視し、シュードラの地位にまで落ちぶれたクシャトリヤ部族を列挙している。それらは、プンドラカ族、コーダ族、ドラヴィダ族、カンボジャ族、ヤヴァナ族、サカ族、パラダ族、パフラヴァ族、チナ族、キラタ族、ダラダ族、カサ族である。[ 34 ] [ 35 ]
初期インドの宗教を専門とする宗教学教授のローリー・パットンによれば、初期インドの文献ではシュードラの権利と地位は大きく異なっている。[ 36 ]アパスタンバ・グリシュトラでは、シュードラの学生がヴェーダを聞いたり学んだりすることを禁じている。[ 36 ] 対照的に、ヤージュニャヴァルキヤ・スムリティではシュードラの学生について言及しており、マハーバーラタではシュードラを含む4つのヴァルナすべてがヴェーダを聞くことができると述べている。[ 37 ] [ 38 ]他のヒンドゥー教の文献ではさらに進んで、バラモン、クシャトリヤ、ヴァイシャの3つのヴァルナがシュードラの教師から知識を得ることができ、ヤジュニャの供犠はシュードラによって行うことができると述べている。[ 39 ]シュードラのこうした権利と社会的流動性は、社会的なストレスが少なく経済的に繁栄していた時代、女性の社会的状況も改善された時代に生じた可能性がある。[ 37 ]
ヴァジュラスチ・ウパニシャッドなどの中世の文献ではヴァルナについて論じられており、シュードラという用語も含まれている。[ 40 ] [ 41 ]ウィルフリッド・ローリエ大学の哲学教授であるアシュワニ・ピートゥシュによれば、ヴァジュラスチ・ウパニシャッドは、あらゆる社会的背景を持つ人間が最高の精神的存在状態を達成できると想定し、主張しているため、重要な文献である。[ 42 ]
ヒンドゥー教の文献における矛盾した立場とは別に、非ヒンドゥー教の文献はシュードラについて異なる見解を示している。パットンによれば、仏教の文献には「ヴェーダ、文法、ミーマーンサー、サーンキヤ、ヴァイシェーシカ、ラグナを知っているシュードラ」について言及されている。[ 36 ]
初期仏教とヒンドゥー教を専門とするインド学教授ヨハネス・ブロンクホルストによれば、古代仏教の経典にはヴァルナに関する議論はほとんどなく、古代の説法の中でヴァルナに言及されることは稀である。[ 43 ]仏教の経典は、インド社会を「バラモン、クシャトリヤ、ヴァイシャ、シュードラ」の4つのヴァルナに分けたものとして記述していない。ブロンクホルストによれば、社会の大部分は内部的な区別のない「家住者」(パーリ語:gahapati)で構成されていると記述されている。[ 43 ]このような文脈でバラモンが言及される場合でも、彼らもまた家住者、すなわちBrāhmaṇa-gahapatiと呼ばれている。[ 44 ]ヴァナという用語は仏教の文献に例外なくいくつか登場するが、ブロンクホルストによれば、それは社会の抽象的な区分という文脈においてのみであり、「実際の実践に類例のない理論的な概念のままであった」ようだ。[ 45 ]
シャーストラ文献にはシュードラのさまざまな障害が列挙されている。[ 46 ]
ケインは、これらの障害にもかかわらず、シュードラには多くの利点があったと指摘している。彼らは上位のヴァルナに求められる規則、規制、絶え間ない儀式の細々とした事柄から解放されていた。[ 46 ]
歴史家のRSシャルマは、いくつかの例を議論した後、ダルマシャーストラはシュードラに読み書きを許さなかったが、象の訓練などの芸術や工芸を学ぶことは許したと結論付けている。彼はまた、ヴェーダ教育は農業を妨げると考えられていたため、テキストは彼らにヴェーダ教育を禁じ、その逆もまた然りであると付け加えている。他のヴァルナはさまざまな程度の識字能力を示したが、シュードラは一般的に非識字であった。[ 47 ]社会改革者のジョティラオ・フーレは、シュードラの衰退は非識字が原因であるとし、彼らの教育を強調した。[ 48 ]

伝統的に、シュードラは農民や職人であった。古代の文献では、シュードラは農民として指定されている。シュードラは穀物を与える者として描写され、古代の文献ではシュードラの収入の仕方は「鎌と穀物の穂によって」と描写されている。古代の教え「ヴェーダは農業を破壊し、農業はヴェーダを破壊する」は、シュードラがヴェーダを学ぶことを許されなかった理由の1つとして示されている。農民がシュードラとして扱われていたという事実は、7世紀の中国の旅行家玄奘によっても記録されている。また、農業の職業に就いた「アウトカースト」はシュードラ・ヴァルナに吸収された。[ 49 ]
マービン・デイビスによれば、シュードラはヴェーダを学ぶ必要はない。彼らはドヴィジャ、つまり「二度生まれた者」ではなく、職業領域は他の3つのヴァルナへの奉仕(セヴァ)であるとされている。 [ 3 ] [ 21 ]ドヴィジャという言葉は、ヴェーダやウパニシャッドには見られず、シュラウタ・スートラやグリヒヤ・スートラなどのヴェーダンガ文学にも見られない。[ 50 ]この言葉は、紀元前1千年紀の最後の数世紀以前に書かれた古代サンスクリット文学では、どの文脈においてもほとんど完全に欠落しており、ダルマスートラにもほとんど現れない。[ 50 ]紀元1千年紀中期から後期のダルマシャーストラでは、その言及が増えている。ドヴィジャという言葉の存在は、そのテキストが中世のテキストである可能性が高いことの指標である。[ 50 ]
グーリーによれば、シュードラの伝統的な職業は農業、商業、工芸である。[ 51 ]しかし、この分類は学者によって異なる。[ 52 ]ドレクマイヤーによれば、「ヴァイシャとシュードラは実際には多くの職業を共有しており、しばしば一緒にグループ化されていた」。[ 53 ] [ 54 ]
アルタシャーストラではシュードラを職人として言及しているが、ヴィシュヌスムリティ(3世紀)ではすべての芸術が彼らの職業領域であると述べている。対照的に、パラサラスムリティや他の文献では芸術と工芸は4つのヴァルナすべての職業領域であると述べている。[ 55 ]
他の情報源によると、シュードラの職業に関するこの記述は、特定の文献に見られる理論的な議論であり、歴史的事実ではない。ナヒーム・ジャバールによれば、叙事詩などの他のヒンドゥー教の文献では、シュードラは王や大臣などの他の役割を担っていたと主張されている。[ 7 ]グリエによれば、[ 56 ]実際には、シュードラや他のヴァルナの世襲的な職業という側面はインドの大部分で見られず、4つのヴァルナ(バラモン、クシャトリヤ、ヴァイシャ、シュードラ)すべてが、経済的な機会や状況的な必要性に応じて、農業従事者、商人、または戦士になった。[ 57 ]グリエによれば、
理論上、シュードラの地位は非常に低いとされていたが、彼らの多くが裕福であったことを示す証拠がある。中には、娘を王族に嫁がせることに成功した者もいた。ダシャラタ王の3人の妻の一人であるスミトラはシュードラ出身だった。中には、努力の末に王位に就いた者さえいた。
— GC Ghurye、『インドにおけるカーストと人種』[ 58 ]
インドネシアのバリ島のヒンドゥー教徒コミュニティでは、シュードラ(現地ではソエドラと綴られる)が寺院の司祭を務めるのが一般的だが、人口構成によっては、寺院の司祭はバラモン(ブラフマナ)、クシャトリヤ(クシャトリヤ)、またはヴァイシャである場合もある。ほとんどの地域では、ヒンドゥー教徒に代わって神々に供物を捧げ、祈りを唱え、メウェダ(ヴェーダ)を朗誦し、バリ島の寺院の祭りの進行を決めるのは、シュードラである。[ 59 ]
学者たちは、中世インドの文書や碑文の中にヴァルナとジャーティの存在と性質に関する歴史的証拠を見つけようと試みてきた。中世インドにおけるヴァルナとジャーティ制度の存在を裏付ける証拠はなかなか見つからず、矛盾する証拠も現れている。[ 60 ] [ 61 ]
例えば、中世のアーンドラ・プラデーシュ州の膨大な記録にはヴァルナについて言及されることはほとんどありません。このため、歴史学とアジア研究の教授であるシンシア・タルボットは、ヴァルナがこの地域の日常生活において社会的に重要な意味を持っていたのかどうか疑問を呈しています。13世紀まで、ジャティについての言及はさらに稀です。14世紀の戦士の家系による2つの珍しい寺院寄進記録には、シュードラであると主張しています。1つはシュードラが最も勇敢であると述べ、もう1つはシュードラが最も純粋であると述べています。[ 60 ]
歴史学教授のリチャード・イートンは、「社会的出自に関係なく誰でも戦士になることができたし、ジャティは人々のアイデンティティの特徴として現れなかった。職業は流動的だった」と述べている。イートンによれば、証拠はシュードラが貴族の一部であり、11世紀から14世紀にかけてデカン地方のヒンドゥー教カカティヤ朝の人々の間では「父と息子が異なる職業に就いていたことが多く、社会的地位は相続ではなく獲得されたものであったことを示唆している」ことを示している。[ 62 ]
ヨハネス・ブロンクホルストによれば、アショーカ王の碑文にはクシャトリヤ、ヴァイシャ、シュードラといった用語は一切なく、バラモンとシュラマナについてのみ言及されている。[ 63 ]
中世のバクティ運動で人気を博した詩人聖者や宗教指導者の多くはシュードラ階級の家庭に生まれた。例としてはトゥカラムやナムデーヴなどが挙げられる。[ 64 ] [ 65 ]ナムデーヴの作品はマハラシュトラ州のヒンドゥー教徒コミュニティだけでなく、シーク教徒コミュニティでも人気があった。彼の作品のうち60篇は、パンジャブ地方のシーク教のグルたちがシーク教の聖典であるグル・グラント・サーヒブを編纂した際に収録された。[ 66 ] [ 67 ]

社会改革者のビーム・ラオ・アンベードカル博士は、当初はバラモン、クシャトリヤ、ヴァイシャの3つのヴァルナしか存在せず、シュードラはバラモンによってウパナヤナ(入信儀式)を拒否されたクシャトリヤであると信じていた。 [ 69 ]この主張は、RSシャルマなどの歴史家によって異議を唱えられている。シャルマは、アンベードカルが情報源としてテキストの翻訳のみに頼っていることを批判し、アンベードカルはシュードラが高位カーストの出身であることを証明するためだけにこの本を書いたと述べた。これは当時、下層カーストの教育水準の高い層の間で非常に人気があった。[ 70 ]
シュリ・オーロビンドは、シュードラとその他のヴァルナは、すべての人間の中に異なる割合で存在する概念であると述べている。彼は、これが本来の意図とは全く異なるシステムへと外部化され、機械化されたと述べている。[ 71 ]
北インドのヴェーダ・ヒンドゥー教の教義は南インドではあまり影響力を持たず、南インドでは社会的な区分はバラモン、非バラモン、ダリットという3つの明確な階級のみであった。中間の2つのドヴィジャ・ヴァルナであるクシャトリヤとヴァイシャは存在しなかった。[ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]
{{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ)最初の3つのカーストの間には程度の差こそあれ識字能力が存在したが、シュードラの間には完全な非識字者が存在した。
シュードラの教育に対する彼の強調は、彼自身の言葉でよく説明されている。「教育がないために知性は衰え、知性がないために道徳は衰退し、道徳がないために進歩は止まり、進歩がないために富は消え、富がないためにシュードラは滅び、これらすべての悲しみは無学から生じた。」
有名な大学でアーユルヴェーダ医学の教授を務めるシャストリ博士で、彼は『チャラカ・サンヒター』における軽症患者に対するシュードラという呼称をシュードラ(農民)カーストと結びつけ、両者を関連付けた。
インド全土に共通するヴァルナという階級と、地域に広く存在するジャーティという階級の区別は、MN スリニヴァスが著書『記憶の村』の中で明確に述べています。
シュードラには農民や職人が含まれていた。
シュードラは鎌とトウモロコシの穂で生活している。シュードラの多くは農業労働者であるようだ。シュードラはヴェーダを学ぶ資格がなく、「ヴェーダは農業を破壊し、農業はヴェーダを破壊する」という戒律がある。
これは、実際の耕作は一般的にシュードラ階級に属する農民によって行われていたためである。
なぜなら、「鉄の刃先を持つ木製の鋤は大地と大地に住む生き物を傷つける」からである。このように、仏教やジャイナ教で盛んに奨励された非暴力の教義に訴えることで、鋤は不浄なものとされ、鋤を使う農民は、現代まで続く非難を受けることになった。RSシャルマは、法典において農民は以前のようにヴァイシャではなくシュードラとみなされていたことを示している。これは7世紀に玄奘三蔵がインドでは農民がシュードラとされていたことを発見したことで確認されている。このように、ほとんどの農民カースト(現在では通常「その他の後進カースト」と呼ばれる)のヴァルナ階級は1300年以上も前から存在し、中世初期には確立されていたのである。このように一部の古いコミュニティの地位が低下したとすれば、かつてヴァルナ制度の枠外にあった他のコミュニティが、農業に従事するようになったことでシュードラ階級に吸収された可能性もある。カイヴァルタ族はそのような例である。
シュードラは耕作者としての地位を占めるようになり、ビハール州のクルミやマハラシュトラ州のクンビといった現代の農民カーストの起源は、中世初期にまで遡ることができる。
{{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ)