Loading article…
子のないイングランド女王エリザベス1世の継承は、1558年の即位から1603年の死去まで未解決の問題であり、その死後、王位はスコットランド王ジェームズ6世に渡った。ジェームズの即位は順調に進んだが、継承は数十年にわたって多くの議論の的となっていた。一部の学者の見解では、声高に言われなくても、継承は統治全体における主要な政治的要因であった。[1]個別の側面は、それぞれ独自の名称で呼ばれている。「ノーフォーク陰謀」、パトリック・コリンソンの「エリザベス朝排斥危機」[1] 、 「秘密通信」[2]、「バレンタイン・トーマス事件」 [3]。
議論のテーマは不確実性によって不明瞭なままだった。
エリザベス 1 世は、いかなる形であれ王位継承順位を定めることを避けた。おそらく、後継者が指名されたら自分の命が危ないと思ったからだろう。また、スコットランドのカトリックと長老派教会の拠点が女性のリーダーシップに抵抗していたため、イングランドとスコットランドが建設的な関係を築くことにも懸念があった。教皇には従うがイングランド憲法には従わないカトリックの女性は拒否された。
エリザベスの父ヘンリー8世の遺言では、1547年に彼が死去した時点で存命していた男性1人と女性7人が王位継承者として指名されていた：(1)息子のエドワード6世、(2)メアリー1世、(3)エリザベス1世、(4)ジェーン・グレイ、(5)キャサリン・グレイ、(6)メアリー・グレイ、(7)マーガレット・クリフォード。1596年までに、エリザベスは彼ら全員より長生きしていた。
多くの権威者は、法的立場はエドワード3世の「De natis ultra mare」法令やヘンリー8世の遺言などの文書に左右されると考えていた。これらの文書の適用についてはさまざまな意見があった。エリザベス女王の治世後期には、英西戦争を背景に、政治、宗教、軍事問題が主流となった。
ヘンリー7世の同族
ヘンリー7世の成人した二人の娘、マーガレットとメアリーの子孫が王位継承における最初かつ主要な問題であった。
レノックスの主張
イングランド女王メアリー1世は、議会で後継者として指名された従妹のマーガレット・ダグラス・レノックス伯爵夫人を後継者に指名できないまま亡くなった。マーガレット・ダグラスはマーガレット・テューダーの娘で、1578年まで生きたが、エリザベス1世の後継者をめぐる議論では傍観者となり、エリザベス1世はテューダー家の王朝問題を明確にしなかった。[4] 1565年にマーガレット・ダグラスの長男ヘンリー・ステュアート・ダーンリー卿がスコットランド女王メアリーと結婚すると、「レノックス家の主張」は「ステュアート家の主張」に統合されたと一般に考えられた。[5]
スチュアート朝の請求者
ジェームズ6世は、マーガレット・テューダーの2人の孫の息子でした。16世紀後半までに最も有力なもう1人の候補であったアーベラ・スチュアートは、レノックス伯爵夫人マーガレット・ダグラスの次男、初代レノックス伯爵チャールズ・スチュアートの娘でした。
ジェームズ6世の母、スコットランド女王メアリーは、イングランド王位継承者として有力視されていた。エリザベス女王の治世の初め、議会が召集されるとメアリーはイングランドに大使を派遣し、自分に有利な王位継承権を決める上で議会が役割を果たすことを期待していた。[6]メアリーはローマカトリック教徒であり、王位継承権に近いことがスロックモートン陰謀事件やバビントン陰謀事件などの陰謀の要因となり、彼女の立場はイングランド政府にとって政治的な問題となったが、最終的には司法手段によって解決された。彼女は1587年に処刑された。[7]その年、メアリーの息子ジェームズは21歳になり、アルベラはまだ12歳だった。
サフォークの請求者
ジェームズとアーベラのステュアート家は政治的な支援を受けていただろうが、1600年までにメアリー・テューダーの子孫は理論的には重要であり、法的根拠からも無視できなかった。サフォーク公爵夫人フランシス・グレイとカンバーランド伯爵夫人エレノア・クリフォードの両者には、継承権のある子供がいた。フランシスとエレノアはメアリー・テューダーの2番目の夫である初代サフォーク公爵チャールズ・ブランドンとの間に生まれた娘である。フランシスは初代サフォーク公爵ヘンリー・グレイと結婚し、ジェーン・グレイ（1537年 - 1554年）、キャサリン・グレイ（1540年 - 1568年）、メアリー・グレイ（1545年 - 1578年）の3人の娘をもうけた。このうち末っ子2人はエリザベス女王の治世まで生きた。
キャサリンは、若い第2代ペンブルック伯ヘンリー・ハーバートとの政略結婚が無効とされ、子供は生まれなかった。彼女は1560年に第1代ハートフォード伯エドワード・シーモアと密かに結婚した。キャサリンが妊娠した後、この夫婦は別々にロンドン塔に投獄された。この結婚で2人の息子が生まれたが、どちらも国教会によって私生児とされた。1568年にキャサリンが死去した後、シーモアは釈放された。兄はエドワード・シーモア・ボーチャム子爵となり、弟はトーマスと名付けられた。トーマスは「ボーチャムの主張」をもっと執拗に主張し、兄にはできないが自分には認められる私生児の判決に対する抗弁に頼った。彼は1600年に死去した。エリザベスの死後に広まった噂は、ボーチャムの主張が忘れ去られていなかったことを示した。[8]
メアリー・グレイは王室の許可なくトーマス・キーズと結婚したが、息子はいなかった。彼女は王室にこだわることに全く興味がなかった。[9]
エレノア・クリフォードの家族は、継承に関してより頻繁に語られた。娘のマーガレット・スタンリー、ダービー伯爵夫人は、フェルディナンド・スタンリー、第5代ダービー伯爵とウィリアム・スタンリー、第6代ダービー伯爵の2人の息子をもうけた。マーガレット・スタンリーが継承候補と考えられていた時期、彼女の名前は通常「マーガレット・ストレンジ」と呼ばれていたが、これは夫の敬称であるストレンジ卿に基づいていた。彼女のカトリック教徒の支持は、ステュアート家の主張によって引き離された。[5]しかし、1593年に夫が亡くなる直前、サー・ウィリアム・スタンリーとウィリアム・アレンが、夫ヘンリー・スタンリー、第4代ダービー伯爵の主張を推進していた。[10]
フェルディナンドの継承における立場は、 1593年9月に権力を掌握しようとする表面的なヘスケス陰謀に彼が関与することにつながった。 [10]彼の娘であるキャッスルヘイブン伯爵夫人アン・スタンリーは、継承に関する法的かつ仮説的な議論に役割を果たした。
ヨーク家の請求者
エリザベス女王の治世初期には、ヨーク家からの王位請求者への関心が高まっていた。第3代ハンティンドン伯ヘンリー・ヘイスティングスは、ヘンリー7世が正当な王ではなく簒奪者であるという考えに基づいてのみ王位請求を行えたが、テューダー家、ステュアート家、サフォーク家よりも支持者がいた。[11]プランタジネット家の生き残りである ソールズベリー伯爵マーガレット・ポールは、彼の母方の曽祖母にあたり、彼女の父方の祖父はヨーク公リチャードである。継承をめぐる初期の陰謀を再現したスペインの外交官アルバロ・デ・ラ・クアドラは、ヘイスティングスの義理の兄弟であるロバート・ダドリーが1560年3月に女王に圧力をかけ、彼女の意に反してヘイスティングスを後継者にしようとしたと考えた。[12]ポール家の親戚からも、いくつかの偽りの主張があった。[13]
ジョン・オブ・ゴーントによるランカスター家の領有権
イングランド王リチャード2世の治世における主要な政治的争点は、叔父で貴族のジョン・オブ・ゴーントが王位を主張し、長子相続の原則を覆すというものであったが、7世代後のエリザベス朝の継承という文脈で再び浮上した。ジョン・オブ・ゴーントの長女はポルトガルのアヴィス家に嫁いだため、その子孫の一人にスペイン王女イザベラ・クララ・エウヘニアがいる。カトリック側では、イザベラの主張の正当性が真剣に主張された。エセックスの反乱の理由として挙げられたのは、王女の主張がエリザベスとその顧問たちの間で支持を集めていたことであった。[14] [15]
1543年相続法
1543年の王位継承法は、ヘンリー8世の治世で3番目の法律でした。[16]この法律は、エリザベス女王の死後、ヘンリー8世の遺言（それが何であれ）の継承順位の規定を承認しました。その結果、議会の用語では、プロテスタントでイングランド生まれのキャサリン・グレイ夫人の継承権が、スコットランド女王メアリーの継承権よりも支持されました。[17]さらに、ジェームズ6世はヘンリー7世の長女の子孫であるにもかかわらず、この法律は、スチュアート家の王位継承権主張者がサフォーク家の王位継承権主張者に比べて不利になることを意味しました。[8]
遺言を破棄することは、新たな法的戦線を開くことになり、ジェームズ6世の将来を脅かすことになる。遺言は確かに、マーガレットではなくメアリーの子孫を優先すると明記していた。しかし、遺言がなければ、相続の問題は制定法上の問題として扱うことができなかった。もしそれが慣習法に委ねられていたら、外国人であるジェームズがどのようにして相続できるかという問題が、より深刻な形で提起される可能性があった。[18]
エリザベス女王の時代にはこれに匹敵する議会法は存在しなかった。エリザベス女王は、王位継承問題に関する議会での議論を認めた父の先例に従わず、むしろ統治期間中は積極的に議論を封じようとした。ポール・ウェントワースは1566年に下院に提出された質問で、この問題に関するエリザベス女王の立場に明確に異議を唱えた。[19]
1563年、ウィリアム・セシルは、女王が後継者を残さずに亡くなった場合に枢密院が広範な権限を持つことを想定した法案を起草したが、提出しなかった。 [20]議会は女王に後継者を指名するよう請願したが、女王は指名しなかった。 [21]議会は1572年に法案を可決したが、女王は同意しなかった。[22 ] 1590年代初頭、ピーター・ウェントワースはこの問題を再度提起しようとしたが、議論は激しく打ち切られた。この問題は主にドラマで浮上した。[23]
継承地
王位継承に関する議論は強く控えるよう勧告され、危険ではあったが、完全に抑圧されたわけではなかった。19世紀最後の20年間、枢密院はこの問題に関するパンフレットや私的に配布された文献に積極的に反対した。[24] 女王の結婚という密接に関連した問題について出版したジョン・スタッブスは、1579年に処刑を免れたが、片手を切断され、1581年までロンドン塔にいた。その年、議会は女王陛下に対する扇動的な言葉や噂を禁じる法律を可決した。[25]扇動的とみなされる本の出版は重罪となった。[26]
そのため、執筆の多くは匿名で行われ、原稿の形で書かれていたり、カトリックの議論の場合は密かにスコットランドに持ち込まれたりした。一部はスコットランドで出版された。例えば、レスターのコモンウェルス（1584年）は、女王の寵臣であるレスター伯ロバート・ダドリーを攻撃する違法に配布された小冊子で、スコットランド女王メアリーの継承権を主張することに多くの紙面を割いていた。[27]
数多くの論文、つまり「継承に関する小冊子」が流通した。この問題に関する膨大な文献の中から、19世紀の図書館員 エドワード・エドワーズは主要な貢献をした小冊子を5つ選んだ。ヘイルズの小冊子はピューリタンの見解を反映しており（ジョン・ポネットに由来すると考えられている）、[28]後の議論の条件をかなり定めた。他の4冊はカトリックの後継者に関する主張を展開した。[29]
ヘイルズ地区
ジョン・ヘイルズは1563年に庶民院で演説する原稿を書いた。[30]彼はハートフォード伯爵の支持者であり、その妻である元キャサリン・グレイ夫人の権利を支持していた。[ 29]これは、キャサリン・グレイ夫人の叔父で後見人のジョン・グレイ卿がエリザベス女王の治世初期に彼女が王位継承者であると主張し、女王の怒りを買ったことに関係していた。この原稿は、古い法律「De natis ultra mare」をこの問題にもたらした。それはその後の議論に影響を与えたが、法律の解釈が重要になった。[31]これはまた、騒動と陰謀の疑いを引き起こした。ヘイルズは、ジョン・グレイ、同じ自治区のもう一人の国会議員ウィリアム・フリートウッド、およびヒンドンの議員の一人だったジョン・フォスターに草案を見せたとしか言わなかった。[32] ウォルター・ハッドンはヘイルズの逮捕とその後の騒動を「ヘイルズ騒乱」と呼んだ。ヘイルズが行っていたことは非常に複雑で、スコットランドの請求者を排除するために法的な議論を使用し、またロバート・ビールによる海外での研究に頼ってハートフォードの結婚問題を再開していた。[33]サマセット公爵夫人アン・シーモアと結婚したフランシス・ニューディゲートは調査に関与していたが投獄されず、ヘイルズが投獄された。[34]彼はフリート監獄とロンドン塔で1年間過ごし、残りの人生を自宅軟禁状態で過ごした。[30]
カトリックの後継者の必要性
初期の小冊子
ジョン・レスリーはメアリー女王の代理として著作を書いた。[29] 『 高貴にして力強く高貴なるマリー王女の名誉を擁護する書』（1569年）は、ロンドンでの印刷がバーリー卿によって阻止された。特に、1543年の王位継承法とヘンリー8世が残した実際の遺言との間の緊張関係が浮き彫りになった。エリザベスは、暗黙の議会による継承の統制を受け入れようとしなかった。継承に関するさらなる議論は、1571年以降、法令によって禁止された。[35] 『メアリー女王』に関連した著作として、トーマス・モーガン（とされている）[29]またはモーガン・フィリップス（とされている）が、1571年にレスリーの著作を印刷したものがあった。[36]レスリーの議論は実際にはエドマンド・プラウデンに遡り、アンソニー・ブラウンによって簡略化されていた。[37]
ドールマンの小冊子
メアリー女王の処刑後、議論は当然変化した。ジェームズ6世を支持するプロテスタントは、彼女の支持者が以前に用いた論点を引き継ぎ、カトリックはプロテスタントが用いていたいくつかの論点を採用したことが指摘されている。[38]
ロバート・ハイイングトンの『継承論』では、ポルトガル家を通じた王位継承を支持する 重要な一歩が踏み出された。ロバート・パーソンズの偽名による『イングランド王位継承に関する会議』、R・ドールマン著（おそらく共著者を含む、1595年）は、ジェームズ6世の主張に反対だった。[29]この会議では、ヘイルズとサー・ニコラス・ベーコンの議論に反対して、ハイイングトンの議論が引用されている。[39]この論文では、スペイン王女イザベラ・クララ・エウヘニアを含め、候補者を公平に議論しようと明らかに努めていた。イングランドの一部では、これをエリザベス女王の死が内戦につながる可能性があることを示唆していると受け止めた。序文では、第2代エセックス伯ロバート・デヴァルーが決定的な影響力を持つかもしれないと示唆している。この状況は、女王のいるエセックスに悪影響を及ぼした。[40]また、バーリーがアルベラ・スチュアートの支持者であると示唆することでバーリーを弱体化させようとし、ランカスター/ヨーク問題を鋭く扱った。[41]
その他の文献
ゴルボドゥック（1561年）の筋書きは、王位継承論争に寄与したとみなされることが多い。[42]マリー・アクストンが展開したこの見解は、さらなる論争を巻き起こした。この劇は1562年に女王のために上演され、後に出版された。スティーブン・アルフォードは、この劇は誤った助言や内戦をテーマにした、一般的な「王位継承のテキスト」であると主張している。[43]エリザベス朝およびジェームズ朝の文学批評の観点からは、王位継承がジェームズ1世の治世中ずっと国民の関心事として「生きていた」時期を知ることは重要であり、特に劇はどのような形で王位継承についてコメントを表明する可能性があるかを知ることは重要であると主張されてきた。特にホプキンスは、正統性と王朝政治に関するマクベスとリア王がジェームズ1世の治世初期に書かれたことを指摘している。[44]
「継承劇」という用語は、現在では王位継承に関わる当時の劇に広く適用されている。このように言及される劇には、シェイクスピアの作品の中でもハムレット[45] 、ヘンリー五世[46]、 ティターニアの寓話と人物像を通した真夏の夜の夢[47]、そして異例の例としてリチャード二世[48]などがある。この方法で読まれる可能性がある別の後期の劇としては、ジョン・フォードのパーキン・ウォーベック（1634年）がある。[49]
詩人マイケル・ドレイトンは、イングランドの英雄全書簡（1597年）の中で継承についてほのめかしているが、これは現在では強引な政治介入とみなされている。[50]この書簡では、架空の連句が歴史上の人物同士で交わされている。[51]ホプキンスはこの作品を継承問題につながる「系譜の連鎖」とみなし、アンジューのマーガレットと初代サフォーク公ウィリアム・ド・ラ・ポール（ドレイトンの時代には恋人同士だったと考えられていた）の間の書簡の注釈でヨーク家の主張について詳細に議論されていることを指摘している。[52] [53]
世紀末の立場
1590年代後半から、推定継承に関する理論は絶えず修正され、推測は幅広く、登場人物の地位も変化した。[54]
1594年のドールマンの小冊子は、継承問題に対する一つの解決策を提案した。それは、サフォーク出身のダービー伯爵ウィリアム・スタンリーがスペイン王女と結婚して継承することであった。しかし、スタンリーは翌年結婚した。[55]スペイン王フェリペ2世の義理 の息子、サヴォイア公爵シャルル・エマニュエル1世は1597年に未亡人となった。カトリックの見解では、彼はアーベラ・スチュアートでなければ、女性の継承者であるアン・スタンリー夫人（ダービー伯爵の姪）と結婚するかもしれないと示唆された。[54]
トーマス・ウィルソンは報告書「イングランドの現状、西暦1600年」の中で、継承権を争う「競争者」は12人いたと記している。その数には、ステュアート家2人（ジェームズとアーベラ）、サフォーク家3人（ボーチャム家の2人の請求者とダービー伯爵）、そして前述の第3代ハンティンドン伯爵の弟である第4代ハンティンドン伯爵ジョージ・ヘイスティングスが含まれていた。他の6人は以下の通りである。[56]
- ジョン・オブ・ゴーント経由の第6代ウェストモーランド伯爵チャールズ・ネヴィル[i]
- ヘンリー・パーシー、第9代ノーサンバランド伯爵（エドマンド・クラウチバック経由）
- アントニオ、クラトの先代、ポルトガル王ヘンリーの甥、ジョン・オブ・ゴーント経由。[ii]および関連するクレームを伴う
- パルマ公ラヌッチョ 1 世ファルネーゼ[iii]
- スペイン国王フェリペ3世
- スペインの王女。
これら6人はカトリック教徒の候補者として選ばれた可能性がある（パーシーはカトリック教徒の家庭出身だが、実際にはカトリック教徒ではなかった）。ウィルソンは執筆当時（1601年頃）バックハースト卿とロバート・セシル卿のために諜報活動に携わっていた。[57]
これらの請求者とされる人物のうち、トーマス・シーモアとチャールズ・ネヴィルは1600年に亡くなった。イベリア半島の請求はいずれも実現しなかった。パルマ公爵はサヴォイア公爵と同様に憶測の対象となったが、[54] 1600年に結婚した。アルベラ・スチュアートはベス・オブ・ハードウィックの保護下にあり、[58]エドワード・シーモアはリチャード・ナイトリーの保護下にあった。ナイトリーの2番目の妻エリザベスは彼の姉妹の1人であった。[59]
参照
注記
- ^ウェストモーランドの主張は、 ランカスター家の長子相続に基づくものであろう。彼はジョン・オブ・ゴーントの次女エリザベスの子孫である。ゴーントの長女フィリッパの子孫であるポルトガル王家は無視されなければならない。
- ^ランカスター家の潜在的な王位請求者の一人。 フィリッパ・オブ・ランカスターによるジョン・オブ・ゴーントの長子相続による高位の子孫。しかしながら、彼は非嫡出子であったため、パルマ公が次位となる。
- ^ファルネーゼの継承権は、 ジョン・オブ・ゴーントの長女フィリッパを通じた標準的な長子相続によって得られるものであった。
参考文献
- ^ ab ラルフ・アンソニー・ホールブルック (2006)。ジェームズ6世と1世: 思想、権威、そして統治。アッシュゲート出版、p. 25。ISBN 978-0-7546-5410-0。
- ^ アレクサンダー・コートニー、「ジェームズ6世の秘密の書簡、1601-3」、スーザン・ドラン＆ポーリナ・キューズ、『疑わしく危険：エリザベス朝後期イングランドの継承問題』（マンチェスター、2014年）、136ページ。
- ^ エリザベス・タンストール、「バレンタイン・トーマス事件のパラドックス：イギリス外交、王室通信、エリザベス朝継承」、パレルゴン、38：1（2021）、pp. 65-87 doi：10.1353 / pgn.2021.0004
- ^ EB Fryde、Edward Miller (1970)。英国議会の歴史研究。CUPアーカイブ。p. 24。ISBN 9780521076135.GGKEY:5WXSWPX4YR7.
- ^ モーティマー・レヴァイン著（1966年1月1日）。エリザベス朝初期継承問題、1558-1568年。スタンフォード大学出版局。9ページ。ISBN 978-0-8047-0299-7。
- ^ サイモン・アダムス（2002年1月）。レスターと宮廷：エリザベス朝政治に関するエッセイ。マンチェスター大学出版局。105ページ。ISBN 978-0-7190-5325-2。
- ^ スティーブン・アルフォード『ウォッチャーズ：エリザベス1世治世の秘められた歴史』（ペンギン社、2013年）、169ページ。
- ^ リサ・ホプキンス著 (2013年5月28日)。ドラマと王位継承1561-1633。アッシュゲート出版、pp.4-5。ISBN 978-1-4094-7861-4。
- ^ ドラン、スーザン。「キーズ、レディ・メアリー」。オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/ref:odnb/15503。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ^ ab ブリンソン、デイビッド。「ヘスケス、リチャード」。オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093 /ref:odnb/13126。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ^ モーティマー・レヴァイン（1966年1月1日）。『エリザベス朝初期の継承問題、1558-1568年』スタンフォード大学出版局、p. 7。ISBN 978-0-8047-0299-7。
- ^ クレア・クロス（1966年）。『ピューリタン伯爵：第3代ハンティンドン伯爵ヘンリー・ヘイスティングス（1536-1595）の生涯』マクミラン社、143-144頁。
- ^英国 王立歴史協会紀要、第3シリーズ、第8巻（1914年）、128ページ; archive.org。
- ^ リサ・ホプキンス (2013年5月28日)。ドラマと王位継承1561-1633。アッシュゲート出版、p. x. ISBN 978-1-4094-7861-4。
- ^ クラーク・ハルス (2003) 『エリザベス1世：統治者と伝説』 イリノイ大学出版局、p. 102、ISBN 978-0-252-07161-4. 2013年7月17日閲覧。
- ^ ジェームズ・パントン（2011年2月24日）。英国君主制の歴史辞典。スケアクロウ・プレス。465ページ。ISBN 978-0-8108-7497-8。
- ^ アクストン、マリー(1970)。「ロバート・ダドリーとインナー・テンプル・レヴェルズ」。 歴史ジャーナル。13 (3): 365–378。doi : 10.1017 /S0018246X00009237。JSTOR 2637880。S2CID 162256308 。
- ^ ジェームズ1世統治時代の憲法文書、1603-1625年。CUPアーカイブ。1961年。4ページ。GGKEY:H4D5R61RT8L。
- ^ Jean-Christophe Mayer編 (2003)。『継承に関する沈黙を破る：1587～1603年頃の写本と稀少テキストの資料集』Astræa Texts。pp. 4～5。ISBN 978-2-84269-566-8。
- ^ ピーター・アクロイド（2012年9月13日）。『テューダー朝：イングランドの歴史』パン・マクミラン、316ページ。ISBN 978-0-230-76752-2。
- ^ ペンリー・ウィリアムズ (1998) 『後期テューダー朝：イングランド 1547-1603』 オックスフォード大学出版局、p. 243、ISBN 978-0-19-288044-4。
- ^ アン・ライオン（2003年）。イギリスの憲法史。キャベンディッシュ出版。193ページ。ISBN 978-1-85941-746-1。
- ^ マルク・ペルトネン（2004年12月16日）。『1570年から1640年までのイギリス政治思想における古典的ヒューマニズムと共和主義』ケンブリッジ大学出版局、105ページ。ISBN 978-0-521-61716-1。
- ^ アンドリュー・ザーチャー（2007年）。スペンサーの法律言語：初期近代イングランドの法と詩。DSブリューワー。225ページ。ISBN 978-1-84384-133-3。
- ^ ミアーズ、ナタリー。「スタッブ、ジョン」。オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/ref:odnb/26736。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ^ RO Bucholz、Robert O. Bucholz、Joseph P. Ward（2012年7月9日）。ロンドン：1550年から1750年の社会文化史。ケンブリッジ大学出版局。167ページ。ISBN 978-0-521-89652-8。
- ^ ウィルソン、デレク（1981）：スウィートロビン：レスター伯ロバート・ダドリー1533-1588の伝記、ハミッシュ・ハミルトン、ISBN 0-241-10149-2、pp. 253-4。
- ^ モーティマー・レヴァイン（1966年1月1日）。エリザベス朝初期の継承問題、1558-1568年。スタンフォード大学出版局。62ページ。ISBN 978-0-8047-0299-7。
- ^ abcde エドワード・エドワーズ(1868)。『サー・ウォルター・ローリーの生涯：手紙とともに：今回初収録』p. 288。
- ^ ab historyofparliamentonline.org、ヘイルズ、ジョン1世（1572年没）、コベントリー、ウォーレス、ロンドン出身。
- ^ キーチャン・キム（2000年12月7日）。中世法における外国人：近代市民権の起源。ケンブリッジ大学出版局。161ページ。ISBN 978-0-521-80085-3。
- ^ モーティマー・レヴァイン（1966年1月1日）。『エリザベス朝初期の継承問題、1558-1568年』スタンフォード大学出版局、p. 71。ISBN 978-0-8047-0299-7。
- ^ イアン・W・アーチャー（2003年）。『16世紀イングランドの宗教、政治、社会』ケンブリッジ大学出版局、p.47。ISBN 978-0-521-81867-4。
- ^ historyofparliamentonline.org、ニューディゲート、フランシス（1519–82）、ハンワース、メリーランド州。
- ^ クレッグ、シンディア・スーザン（1997年）。「『王国の選択と指揮により』：リチャード2世とエリザベス朝の出版検閲」。シェイクスピア季刊誌。48 （4）：432-448。doi ：10.2307/2871253。JSTOR 2871253。
- ^ リー、シドニー編 (1896)。。英国人名辞典。第45巻。ロンドン：スミス・エルダー社。
- ^ アクストン、マリー（1977年）。『女王の二つの体』王立歴史協会。19ページ。ISBN 9780901050366。
- ^シュパック、 ポール・M. (1997) 。「自然正義とリア王」。カルドゾ法文学研究。9 (1): 67–105。doi :10.2307/743407。JSTOR 743407。
- ^ ロバート・パーソンズ (1594)。イングランド王位継承に関する会議...p. 6。
- ^ ロバート・レイシー (1971).エセックス伯ロバート：エリザベス朝のイカロス。ヴァイデンフェルト＆ニコルソン。 p. 1971年。ISBN 0-297-00320-8。
- ^ダットン、 リチャード（1998年）。「シェイクスピアとランカスター」シェイクスピア季刊誌。49 （1）：1–21。doi ：10.2307/2902205。JSTOR 2902205 。
- ^ バーグ、ジェームス・エマニュエル (2000)。 」「ゴルボドゥク」は「封建主義」の悲劇的な発見である「1500年から1900年の英語文学研究」。40（2）：199–226。doi ：10.2307 / 1556125。JSTOR 1556125。
- ^ スティーブン・アルフォード（2002年6月20日）。『エリザベス朝初期政治：ウィリアム・セシルとイギリス継承危機、1558-1569年』ケンブリッジ大学出版局。99-100頁。ISBN 978-0-521-89285-8。
- ^ リサ・ホプキンス (2013年5月28日)。ドラマと王位継承1561-1633。アッシュゲート出版、pp.7- 。ISBN 978-1-4094-7861-4。
- ^ ウィリアム・シェイクスピア（2006年3月20日）。ハムレット：第三シリーズ。A&Cブラック。pp.39-40。ISBN 978-1-904271-33-8。
- ^ リサ・ホプキンス（2013年5月28日）。ドラマと王位継承1561-1633。アッシュゲート出版、7ページ。ISBN 978-1-4094-7861-4。
- ^ モーリス・A・ハント（2011年8月16日）。シェイクスピアのスペキュラティブアート。パルグレイブ・マクミラン。181ページ。ISBN 978-0-230-35938-3。
- ^ メアリー・ベス・ローズ（1990年）。『無秩序とドラマ』ノースウェスタン大学出版局、p.75。ISBN 978-0-8101-0684-0。
- ^ アラン・ヘイガー（2004年3月30日）。『ミルトンの時代：17世紀イギリスとアメリカの主要作家百科事典』ABC-CLIO、141ページ。ISBN 978-0-313-05259-0。
- ^ クリストファー・ウォーリー（2005年7月28日）。『ルネサンス期イングランドのソネット連作と社会的区別』ケンブリッジ大学出版局、226ページ、注20。ISBN 978-0-521-84254-9。
- ^ ジョージ・サンプソン (1970)。『ケンブリッジ英文学簡潔史』ケンブリッジ大学出版局、165 ページ。ISBN 978-0-521-09581-5。
- ^ リサ・ホプキンス（2013年5月28日）。ドラマと王位継承1561-1633。アッシュゲート出版、pp.76-7。ISBN 978-1-4094-7861-4。
- ^ Dunn, Diana ES「マーガレット」。オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/ref:odnb/18049。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ^ abc アントニア・フレイザー(1996)。『火薬陰謀事件：1605年の恐怖と信仰』ワイデンフェルド＆ニコルソン、p. 7。ISBN 0-297-81348-X。
- ^ラルフ・アンソニー・ホールブルック (2006)。ジェームズ6世と1世 :思想、権威、そして政府。アッシュゲート出版、p. 30。ISBN 978-0-7546-5410-0。
- ^ イギリス、公文書館 (1870)。エドワード6世、メアリー、エリザベスの治世の国内公文書暦、1547年～1580年:エリザベス1601年～1603年; 補遺1547年～1565年。ロングマン、ブラウン、グリーン、ロングマンズ、ロバーツ。60ページ。
- ^ ケルシー、ショーン。「ウィルソン、トーマス」。オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/ref:odnb/29690。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ^ マーシャル、ロザリンド・K.「スチュアート、アラベラ夫人」。オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093 /ref:odnb/601。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ^ シールズ、ウィリアム・ジョセフ。「ナイトリー、リチャード」。オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093 /ref:odnb/15744。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)