Loading article…
政治デモとは、政治的またはその他の目的のために大衆または複数の集団が行う行動、あるいは懸念事項に抗議する人々による行動のことです。多くの場合、大勢の人が行進し、指定された終点（集会）で演説者の話を聞くために出発点または集合場所を決めます。これは集会とは異なります。
デモには、封鎖や座り込みなどの行動が含まれる場合があります。デモは非暴力的なものもあれば暴力的なものもあり、参加者は暴力的なデモを「過激派」と呼ぶことがよくあります。状況によっては、デモは非暴力的に始まり、暴力にエスカレートする可能性があります。機動隊などの法執行機関が、このような状況に関与することがあります。デモにおける警察の関与は、理想的には参加者とその集会の権利を保護することです。しかし、警察官が常にこの責任を果たすとは限らず、デモへの介入の多くのケースが権力乱用につながることはよく知られています。[ 1 ]警察の介入は、対立するグループ間の衝突を防ぐため、またはデモが拡大して暴動に発展するのを防ぐためである可能性があります。
この用語は19世紀半ばから使われており、「モンスター集会」という用語も同様で、これは当初、アイルランドのダニエル・オコンネル（1775～1847）に触発された抗議者の大規模な集会を指して造語された。 [ 2 ]デモは活動の一形態であり、通常は集会での人々の公の集まりや行進の形をとる。このように、その意見に関連する群衆に集まることによって、その意見が重要であることが示される。
デモは、特に不満や社会的不正義と認識されている事柄に関して、公共の問題に対する見解（肯定的または否定的）を促進することができる。デモは通常、参加者が多いほど成功したとみなされる。研究によると、反政府デモは貧しい国よりも裕福な国でより頻繁に発生する。[ 3 ]
広く知られている政治的デモには、ボストン茶会事件、ワシントン大行進、ジョージ・フロイド抗議運動などがあります。[ 4 ]しかし、政治的デモはこれらの有名なデモよりも何世紀も前から行われてきました。
実演にはさまざまな種類があり、さまざまな要素が含まれます。例えば、以下のようなものがあります。
デモは時に自発的な集まりとなるが、運動の戦術的な選択肢としても利用される。多くの場合、非暴力抵抗運動（市民抵抗運動とも呼ばれる）というより大きなキャンペーンの一部を形成する。デモは一般的に公共の場で行われるが、特にデモ参加者が少数の、あるいは非常に特定のグループの人々の意見に影響を与えたい場合は、私的なデモももちろん可能である。デモは通常、実際に人が集まるものだが、仮想空間やオンラインでのデモももちろん可能である。
デモのテーマは、政治、経済、社会問題など多岐にわたる。特に物議を醸すような問題の場合、デモの目的に反対する人々が、デモ参加者に対抗し、自らの見解を表明するために、反対デモを行うこともある。デモ参加者と反対デモ参加者の衝突は、暴力沙汰に発展する可能性もある。
政府主催のデモとは、政府によって組織されたデモのことである。イラン・イスラム共和国[ 5 ] [ 6 ]、中華人民共和国[ 7 ] 、キューバ共和国[ 8 ]、ソビエト連邦[ 9 ]、アルゼンチン[ 10 ]など、多くの国で政府主催のデモが行われている。
デモの日時や場所が歴史的または文化的に重要な意味を持つ場合もあり、例えば、デモのテーマに関連する出来事の記念日などが挙げられます。
デモの場所は、問題となっている事柄との関連性に基づいて選ばれることもよくあります。例えば、デモが外国に関する問題を対象としている場合、その国に関連する場所、例えば当該国の在外公館などでデモが行われる可能性があります。
定点的なデモは歩行者専用区域で行われることもあるが、大規模なデモ行進は通常、道路上で行われる。これは公式な許可の有無にかかわらず行われる可能性がある。
抗議行進やデモは、一般的な非暴力戦術である。したがって、これらは戦略的非暴力 の支持者が利用できる戦術の1つである。しかし、暴力の使用を避ける理由は、一般的な非暴力や平和主義の教義からではなく、直面している特定の状況、その法的、文化的、権力政治的側面に関する考慮事項から生じる場合もある。これは、多くの市民抵抗運動で見られたケースである。[ 11 ]
非暴力運動家がよく使う戦術の一つに「ジレンマデモ」がある。活動家トレーナーのダニエル・ハンターはこの用語を「標的に自分の望むことをさせるか、それを阻止することで相手が不合理であることを示すかのどちらかを強要する行動」と説明している。[ 12 ] スルジャ・ポポビッチとソフィア・マクレネンによる研究は、ジレンマデモの44の事例と、市民抵抗運動の中で目標を達成するためにどのように使われたかを検証したことで、2020年のブラウン民主主義メダルを受賞した。[ 13 ]
デモや抗議活動の中には、少なくとも部分的には、自動車や企業、傍観者、警察などの対象物に対する暴動や集団暴力に発展するものがある。[ 14 ]警察や軍当局は、このような状況下でデモ参加者に対して、テーザー銃、ゴム弾、ペッパースプレー、催涙ガスなどの非致死性武器や低致死性武器を使用することが多い。 [ 15 ]時には、これらの武器の先制使用や攻撃的使用によって暴力的な状況が発生し、紛争を誘発、不安定化、またはエスカレートさせることがある。
ジョージ・フロイド殺害事件後に起きた抗議活動は、人種的不正義と警察の残虐行為に対処する政治的デモのよく知られた例である。米国全土および世界中に広がったこれらのデモは、法執行機関およびより広い社会における構造的な問題に注目を集めた。この運動は、社会変革を推進し、公共政策に影響を与える上での政治的デモの重要性を強調したが、同時に、警察の介入によって抗議活動が暴力的になる可能性も示した。[ 16 ]
挑発者の潜入を防ぐための既知の手段として、[ 17 ]大規模または物議を醸す集会の主催者は、スチュワードとも呼ばれるデモマーシャルを配置し、調整することがあります。[ 18 ] [ 19 ]
抗議活動の取り締まりや治安維持は、国家が政治的反対意見や社会運動に対応する一環である。抗議活動中の治安維持は自由民主主義の不可欠な要素であり、抗議活動に対する軍事的対応は権威主義体制下でより一般的である。[ 20 ]
オーストラリア、ヨーロッパ、北米の民主主義国家はいずれも、1995年以降、そして21世紀の最初の数十年間を通して、抗議運動に対する監視の強化と抗議活動の取り締まりの軍事化を経験してきた。[ 21 ] [ 22 ]
異議申し立ての犯罪化とは、政治的異議申し立てを罰する法律または法執行のことである。また、国家批判者を非正当化するために公共の言論を統制するメディアを通じて行われる場合もある。抗議活動の犯罪化の研究は、抗議活動の取り締まりを犯罪学および法社会学のより広い枠組みの中に位置づける。[ 21 ]
平和的にデモを行う権利は、国際条約、特に市民的及び政治的権利に関する国際規約の第21条および第22条（平和的集会の権利および結社の権利）によって保障されています。その実施状況は、平和的集会及び結社の権利に関する国連特別報告者によって監視されています。2019年の報告書では、平和的集会の自由に対する制限に懸念が表明されています。[ 23 ]
特別報告者は、多くの国で採択された、集会に対する厳しい制限を課す法律、特に包括的な禁止、地理的制限、義務的な通知および許可に関する規定について懸念を表明した。[...]平和的な抗議活動を行うために事前の許可が必要であることは、国際法に反する[...]。
2024年に人権法センターが発表した報告書によると、英国のコモンローに基づき、「オーストラリアの裁判所は（集会の権利を）民主主義政府の中核部分とみなしている」とのことである。しかし、州、準州、連邦の法律の下でデモや抗議活動には多くの制限が課されており、2004年以降、それらに関する法律が49件導入されている。[ 24 ]
ドイツでは、抗議する権利は基本法で基本的人権とみなされている。[ 25 ]屋外集会の場合、この権利は制限される可能性がある。[ 25 ]
ロシア連邦における集会の自由は、 1993年に採択された憲法第31条によって保障されている。
デモや抗議活動は、ロシア連邦連邦法第54-FZ号「集会、集会、デモ、行進およびピケに関する法律」によってさらに規制されています。公共の場での集会に複数の参加者が見込まれる場合、主催者は数日前に書面で行政機関または地方自治体に集会の開催を通知する義務があります。ただし、この法律は許可手続きを規定していないため、集会が参加者の安全を脅かす場合、または危険な施設、重要な鉄道、高架橋、パイプライン、高圧送電線、刑務所、裁判所、大統領官邸、国境管理区域の近くで開催される予定でない限り、当局は集会を禁止したり、場所を変更したりする権利はありません。文化遺産や歴史的建造物のすぐ近くでは、集会の権利が制限される場合もあります。
シンガポールでは、デモなどの公共の場での集会は一般的ではない。その理由の一つは、特定の目的を掲げた集会には当局の許可が必要となるためである。こうした集会に関する法律には、公共娯楽・集会法や公共秩序法などがある。
2005 年重大組織犯罪および警察法と2006 年テロ法に基づき、人が立ち入ることが許されない「保護区域」として指定された区域があります。以前は、これらは軍事基地と原子力発電所でしたが、2007 年に法律が改正され、ダウニング街、ウェストミンスター宮殿、MI5およびMI6の本部など、一般的に政治的な他の区域も含まれるようになりました。以前は、これらの区域に不法侵入した者は、別の犯罪を犯しておらず、護送されて退去することに同意すれば逮捕されませんでしたが、法律の改正により、これは変更されます。[ 27 ]
人権団体は、この権限が平和的な抗議活動を妨げる可能性があると懸念している。当時自由民主党の内務担当報道官だったニック・クレッグは、「MI5やMI6に侵入しようとする大勢の不法侵入者がいるとは聞いていないし、ましてやホワイトホールやウェストミンスターのセキュリティチェックを突破して主張をしようとする者などいない。これは大げさな措置だ」と述べた。市民的自由擁護団体であるリバティは、この措置は「過剰だ」と述べた。[ 28 ]
英国で行われた最大規模のデモの一つは、2019年10月19日に行われた「国民投票行進」で、約100万人のデモ参加者がブレグジットに関連して参加した。
アメリカ合衆国憲法修正第1条は、そのような不満の救済を容易にするための措置の一環として、集会の自由を明確に認めている。「修正第1条：連邦議会は、平和的に集会し、政府に不満の救済を請願する国民の権利を侵害する法律を制定してはならない。」[ 30 ]
米国では、「言論の自由区域」、つまり抗議活動が行われている場所から遠く離れたフェンスで囲まれた区域を設ける傾向が強まっている。言論の自由区域の批判者たちは、それが米国憲法修正第1条に反しており、デモが本来持つはずだった影響力を弱めていると主張している。多くの地域では、デモを行うには政府の許可を得る必要がある。[ 31 ]
もう一つのよくある手口は、合法的なデモに潜入して、広範囲にわたる暴力や暴動を扇動しようとするもので、最近ではカナダのバンクーバーで春に行われた反イラク戦争集会でその例が見られた。こうした行為はあまりにも一般的になったため、活動家組織内部の情報筋はSTRATFORに対し、過激派グループの潜入を防ぐために、自分たちでデモの警備を行っていると語っている。