Loading article…
| シッコ | |
|---|---|
 劇場公開ポスター | |
| 監督 | マイケル・ムーア |
| 著者 | マイケル・ムーア |
| 制作： |
|
| 主演 | マイケル・ムーア |
| ナレーション | マイケル・ムーア |
| 撮影 |
|
| 編集者 |
|
| 音楽： | エリン・オハラ |
制作 会社 | |
| 配布元 | |
リリース日 |
|
実行時間 | 123分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 900万ドル[2] |
| 興行収入 | 3,600万ドル[2] |
『シッコ』は、マイケル・ムーア監督による2007年のアメリカの政治ドキュメンタリー映画です。アメリカの医療を調査したこの映画は、国の健康保険と製薬業界に焦点を当てています。ムーア監督は、営利目的の非国民健康保険制度であるアメリカの制度と、カナダ、イギリス、フランス、キューバの非営利の国民健康保険制度。
およそ900万ドルの制作費で制作された『シッコ』[3] は、北米で2500万ドルの興行収入を記録した。[4]これは、ワインスタイン・カンパニーが『ボウリング・フォー・コロンバイン』の米国興行収入2200万ドルと同等の成績を期待していた公式予想を上回った。 [5]
概要
シッコはまず、2007年には5000万人近くのアメリカ人が無保険であり、残りの保険加入者は保険会社の詐欺や官僚主義の被害者であることが多いと指摘する。シッコは、世界保健機関が米国の健康全般を191カ国中37位とランク付けし、乳児死亡率や平均寿命など米国の健康指標のいくつかを経済的にはるかに恵まれない国々と同等とランク付けしていることに言及している。[6]適切な保険に加入していると思っていたのに治療を拒否された人々へのインタビューも行われている。保険会社の元従業員は、保険会社が保険加入者の医療上必要な治療費を負担しない理由を見つけ、会社の収益性を高めるために、保険会社の医師などにボーナスを与えるコスト削減策について語っている。[要出典]
アメリカの医療保険をめぐる議論の歴史が背景となっている。国民皆保険制度に反対する人たちは、1950年代風の反共産主義プロパガンダの文脈に置かれている。1961年にアメリカ医師会が配布した、企業のスポークスモデルであるロナルド・レーガンのナレーションによる記録では、国民皆保険制度は自由の喪失と社会主義につながる可能性があると警告している。これに対してムーアは、警察、消防、米国郵政公社、公教育、コミュニティ図書館などの社会化された公共サービスが米国で共産主義につながっていないことを示している。
カナダ
カナダでは、カナダの医療制度への貢献により2004年に最も偉大なカナダ人に選ばれたトミー・ダグラスの事例を市民が語る。ムーアは、顕微手術医やカナダの公立病院の救急室で待つ人々に もインタビューする。
HMOの起源は1970年代
1973 年健康維持機構法の起源は、1971 年 2 月 17 日のジョン・アーリックマンとリチャード・ニクソン大統領との録音された会話を使用して紹介されています。アーリックマンがニクソンに「医療を少なくすればするほど、儲かる」と話しているのが聞こえ、ニクソンは「結構だ」「悪くない」とコメントしました。これが現代の健康維持機構ベースの医療制度の拡大につながりました。米国最大の製薬会社のロビー活動部門である米国研究製薬工業協会(PhRMA) とワシントン DC のロビー活動団体、および議会とのつながりが強調されています。クリントン医療制度の擁護者であるヒラリー・クリントンは、夫で新しく大統領に選出されたビル・クリントンによって米国の医療制度改革に任命された変革の闘士として描かれています。彼女の取り組みは、連邦議会の共和党員や全国の右派メディアから、彼女の計画を社会主義の先駆けと評する厳しい批判にさらされている。彼女が敗北したとき、彼女に課せられた罰は「ホワイトハウスにいる間は二度とこのことについて語ってはならない」というものだった。7年後、彼女の沈黙は報われ、彼女は医療業界からの寄付金によって上院議員となり、上院で2番目に多額の寄付を受けることになった。
イギリス
英国では、国民保健サービス（NHS）が包括的な公的資金による医療制度となっているが、ムーアは患者に面談し、入院中に患者が負担した費用について尋ねたが、自己負担はないと言われるだけだった。ムーアが訪れた英国の典型的な薬局では、北アイルランド、スコットランド、ウェールズのすべての人々と、イングランドでは16歳以下、16～17歳でフルタイムで教育を受けている人々、障害者、失業者、60歳以上の人々には医薬品が無料で提供され、それ以外の人々（イングランド）にはほとんどの場合補助金が出ており、NHSの費用に関係なく、処方箋の品目1つにつき6.65ポンド（約10ドル）の固定額のみが請求された。さらに、NHSの病院ではレジ係を雇用しており、その仕事の一部は、低所得の患者の病院までの自己負担の交通費を払い戻すことである。インタビューには、NHSの一般開業医、ロンドン在住のアメリカ人女性、そしてNHSの仮想的な解体を女性参政権の廃止に例え、革命につながると語る 英国政治家のトニー・ベン氏などが含まれている。
フランス
フランスでは、ムーアは病院を訪れ、産婦人科の責任者とアメリカ人駐在員のグループにインタビューした。ムーアは、医師による往診を提供する24時間体制のフランスの医療サービス「 SOSメドゥサン」に同行した。[7]ムーアは、フランス政府が医療に加えて、 1時間1ドルのデイケア、無料の大学教育、法律で定められた最低5週間の有給休暇、休暇、新生児支援（新米の母親のための調理、掃除、洗濯サービスを含む）など、多くの社会サービスと権利を提供していることを発見した。
米国に戻る
アメリカに戻ってインタビューを行うと、2001年9月11日の攻撃後にボランティアとして活動した9/11救助隊員たちが、その後に呼吸器疾患やPTSDによる歯ぎしりなどの身体的、精神的疾患を発症したが、その治療費として政府からの資金援助を拒否されたことが明らかになった。アメリカ国内で医療を受けることも支払うこともできなかった9/11救助隊員たち、そして映画の中で治療を必要としていたムーアの友人たちは全員、米グアンタナモ湾収容所の被収容者に提供される無料の医療を受けるために、3隻のスピードボートでマイアミからキューバへ出航した。
キューバ
グループは「グアンタナモ」への入口に到着し、ムーアはメガホンを使ってアクセスを要求し、9/11の犠牲者も拘留者が受けている医療と同等の治療を受けるよう懇願した。基地からサイレンが鳴ると試みは中止され、グループはハバナへ移動し、そこで安価な薬を購入し、エリートのエルマノス・アメイジェイラス病院で無料の医療を受けた。[8]救助隊員は名前と生年月日のみを伝え、入院して医療処置を受けた。出発する前に、9/11救助隊員は地元のハバナ消防署から表彰された。
最後に、ムーアは聴衆に向かって、人々は「違いに関係なく、お互いを気遣う」べきだと強調した。このテーマに対する個人的な取り組みを示すために、ムーアは最大の批判者の一人であるジム・ケネフィックに協力することを決めた。ブログの投稿によると、ケネフィックは病気の妻の治療費をまかなうために 12,000 ドルが必要になったため、ムーア反対のウェブサイトを閉鎖しなければならないのではないかと恐れていた。米国の医療制度がケネフィックの意見表明の自由を制限することを望まなかったムーアは、ケネフィックに自らお金を送った。
この映画は、ムーアが衣服を詰めた籠を持って米国議会議事堂に向かって歩きながら、医療を受けられない病人や絶望した人々にとって良い日が来るまで政府に洗濯をさせると皮肉を込めて言う場面で終わる。
キャスト
議論された法律
- 2003年メディケア処方薬改善近代化法
リリース
『シッコ』は2007年5月19日、2007年カンヌ国際映画祭でプレミア上映され、グランド・シアター・リュミエールに集まった2,000人の観客から17分間のスタンディングオベーションを受けた[9]。[10] 『シッコ』の北米プレミアは、2007年6月8日、オンタリオ州ロンドン（映画の一部シーンが撮影された場所）のメイソンビル・プレイスのシルバー・シティ映画館で行われ、ムーアも出席した。[11]また、米国公開の2日前の6月20日にはワシントンDCでも早期プレミア上映が行われ、ムーアは映画を宣伝するためにキャピトル・ヒルの記者会見に出席した。[12]
ヨーロッパでのプレミア上映は、2007年10月24日に第51回ロンドン映画祭の一環としてイギリスのオデオン・レスター・スクエアで行われた。ムーアはこの映画を紹介する予定だったが、「家族の問題」のため米国に留まり、不在中に読み上げられる長い手紙を送った。手紙の一部には、映画に登場し、上映前に短いスピーチをした トニー・ベン卿に感謝の意が述べられていた。
興行収入
製作費900万ドルで制作された『シッコ』[13] は、公開週末に450万ドルの興行収入を記録した。 [14] 441の劇場で、劇場あたり平均10,204ドルの興行収入を記録し、週末の興行収入としては2番目に高い記録となった。2008年2月24日現在、『シッコ』は米国で2,500万ドル、海外市場で1,100万ドルの興行収入を記録している。全体として、この映画は3,600万ドル以上の売り上げを記録している。また、この映画はDVD販売でも大成功を収め、累計6,000万ドル以上の売り上げを記録した。
批判的な反応
批評集積サイトのRotten Tomatoesによると、この映画は218件のレビューに基づいて92%の肯定的な評価を誇っており、平均評価は10点満点中7.71点である。同サイトの批評家の総意は、「マイケル・ムーアの誠実なヒューマニズムに駆り立てられた『シッコ』は、アメリカの医療の現状についての衝撃的で説得力のある、非常に面白いドキュメンタリーである」となっている。 [15] Metacriticは、この映画は39件のレビューに基づいて100点満点中74点の平均スコアを獲得し、「概ね好意的なレビュー」を示していると報告した。[16]カンヌでの公開後、Varietyは『シッコ』を「アメリカの医療業界を感動的に面白く分析した作品」と評した。 [17]
プレミア上映の1週間前の初期の批評では、リチャード・ローパーとマイケル・フィリップスがこの映画を高く評価した。フォックス・ニュースのロジャー・フリードマンはこの映画を「素晴らしい、元気が出る新作」と呼び、ムーア監督が「非常に明晰な平均的なアメリカ人に保険会社の手による個人的な恐怖体験を語らせる」手法と「民主党と共和党の両方の無策、そして場合によっては製薬会社や保険会社からの買収に応じる姿勢を批判する」手法を称賛した。[18]
イギリスの映画雑誌『エンパイア』はムーアの映画製作と個人的な芸術的ビジョンを称賛し、「『シッコ』はムーアが真の映画作家であることを明らかにした映画だ」と絶賛した。[19]
ニューヨーカー誌のデイヴィッド・デンビーはこの映画を「弱々しく、愚かですらある」と評したが[20] 、ボストン・グローブ紙の映画評論家スティーブン・シェーファーは『シッコ』を「完全に腐敗し、患者を全くケアしない医療制度を描いた非常に力強く、非常に正直な映画」と評した[21] 。
この映画は、ロサンゼルス・タイムズのカリーナ・チョカーノによって2007年のベスト映画第4位に選ばれ、オースティン・クロニクルのマージョリー・バウムガルテンによって2007年のベスト映画第8位に選ばれた。[22]
受賞歴
『シッコ』はアカデミー賞長編ドキュメンタリー映画賞にノミネートされ[23]、ムーアは全米脚本家組合賞ドキュメンタリー脚本賞にノミネートされた。[24]また、2007年オーストラリア映画批評家協会映画賞最優秀ドキュメンタリー賞も受賞した。
応答
ニュースメディア
ジャーナリストで自由市場の提唱者であるジョン・ストッセルはウォール・ストリート・ジャーナルに記事を寄稿し、映画「シッコ」に登場するジュリー・ピアースの夫トレイシーは、保険会社が拒否した骨髄移植では救われなかっただろうと主張した[要出典] 。ストッセルはまた、カナダとイギリスの配給制と長い待機リストを挙げ、この治療が国民皆保険制度で提供されたかどうか疑問視した。[25]ジュリー・ピアースは、ストッセルが彼女や夫の医師に連絡を取ったことはなく、保険会社は他の治療も拒否したと主張し、トレイシーが社会主義制度でこの治療を受けられなかったというストッセルの主張に疑問を呈し、カナダでは米国よりも頻繁に行われていると主張した[26]。
ムーアは映画でもストッセルとのインタビューでも、エルマノス・アメイジェイラス病院での治療はキューバ人全員に施されるのと何ら変わらないと主張したが、ストッセルの調査により、病院はキューバのエリート層にのみサービスを提供しており、一般のキューバ人はこの治療を受けられないという結論に至った。[27]裕福なキューバ国民だけがまともな水準の医療を受けているという批判に対し、マイケル・ムーアは自身のウェブサイトで独立したギャラップの世論調査の結果を示し、「回答者のほぼ全員一致で96%が、キューバの医療は誰もが受けられると答えている」としている。[28] [29]マイアミ・ヘラルド紙は米国在住のキューバ人亡命者数名にインタビューし、シッコがキューバの医療制度を楽観的に描いていると批判した。[30]
ニューヨーカー誌とリーズン誌に掲載された記事で、マイケル・C・モイニハンはこの映画を「感動的で、素朴で、腹立たしいほど嘘をついている、不器用な宣伝工作で、医療制度論争に永続的な影響を与えることはほとんどないだろう」と評した。[31]ブリガム・アンド・ウィメンズ病院外科・公衆衛生センターの外科医兼副所長アトゥル・ガワンデは「『シッコ』は啓示だ。そして、これを言うのが特に奇妙であるのは、この映画がメディアが何年も大々的に報道しなかったことを何も明らかにしていないことだ」とコメントした。[32]
カート・ローダーは、この映画は恣意的に選ばれた事実、操作的なインタビュー、根拠のない主張を提示していると批判した。[33]ローダーは、米国の医療制度には改革が必要であることを認めながらも、政府による管理を主張するムーアを批判し、政府が管理する多くのサービスは米国民に効率的ではないと考えられていると主張した。ローダーは、スチュアート・ブラウニングとブレイン・グリーンバーグによる2005年の映画「Dead Meat」を挙げ、カナダでの医療の長い待機リストを記録している。ローダーは、英国とフランスで同様の配給制による改革の呼びかけがあることを指摘している。[34]
USAトゥデイのリチャード・ウルフは「『シッコ』は省略、誇張、そして映画的な巧妙な手法を使って主張を展開している」と述べた。 [35]
パシフィカ・ラジオ・ネットワークの一部であるWBAIラジオは、映画「シッコ」が米国内で国民皆保険制度の議論を活性化させていると報じ、この映画を「医療活動家のためのアドレナリン」と呼んだ。[36]
ヘルスケア業界
ウォールストリート・ジャーナル紙のデイビッド・グラッツァーによる同映画批判の論説に対する返答書簡の中で、 [37]トロントのユニバーシティ・ヘルス・ネットワークの社長兼CEOであるロバート・S・ベル医学博士は、ムーアは「カナダの医療制度の成果を誇張している」が、カナダの医療制度は一部のアメリカ人だけが享受しているのと同程度の質の国民皆保険を提供していると述べた。[38]マイケル・ムーアは、この映画がもたらす可能性のある影響について、キャピタル・ブルー・クロスの従業員から漏洩したメモを投稿した。メモには、この映画が営利目的のHMOによる不正行為と結び付けられ、人々をキャピタル・ブルー・クロスに敵対させるのではないかとの懸念が表明されている。[39]
2007年7月9日のCNNのザ・シチュエーション・ルームの放送では、CNNのシニア健康担当記者サンジェイ・グプタ博士によるシッコに関する「ファクトチェック」コーナーが放送された。[40]コーナーの直後、ムーアはCNNでウルフ・ブリッツァーのインタビューを生放送で受けた。[41]ムーアはグプタのレポートは不正確で偏っていると述べた。ムーアは自身のウェブサイトで逐一回答を掲載した。[42]ラリー・キング・ライブでのムーアとの討論の後、[43]グプタはシッコとCNNの報道に関する自身の立場を表明したメッセージを投稿した。[44]
ウェンデル・ポッター
ウェンデル・ポッターは、シグナのコーポレートコミュニケーション部長として働いていたとき、医療保険業界の統括機関であるアメリカズ・ヘルス・インシュアランス・プランズがマイケル・ムーアと映画の信用を落とすキャンペーンを展開したことを認めた。映画についてどう思うかと尋ねられたポッターは、「私は彼の映画は的を射ていると思いました。しかし、医療業界は、マイケル・ムーアが医療業界に挑戦していると知った瞬間から、本当に心配していました...彼らは人々がマイケル・ムーアを信じてしまうのではないかと恐れていたのです。」と答えた。[45]
ジャーナリストのビル・モイヤーズ氏は、PBS が業界の業界団体であるアメリカ健康保険計画が採用した「ゲームプラン」のコピーを入手したと報じた。この計画には、業界が「政府運営システムの恐怖物語を強調する」戦略を詳しく記していた。ポッター氏は、「業界は常に、政府運営システムは自分たちに起こりうる最悪の事態であり、それを考慮したとしても、社会主義への滑りやすい坂道を下っているとアメリカ人に思わせようとしてきた。だから、彼らは何年も何年も、それが起こらないように脅しの戦術を使ってきた。もし、現在のメディケア プログラムのようなより広範なプログラムがあれば、これらの大企業の利益が減少する可能性がある。だから、それが彼らの最大の懸念だ」と説明した。
モイヤーズ記者は、映画のメッセージの信用を失墜させるためにムーアを過激化しようとする試みがあったと報告し、ポッター記者はそれを認めた。ムーアは「ハリウッドのエンターテイナー」または「ハリウッドの映画製作者」と呼ばれ、この映画が客観的な現実に基づかない娯楽に基づいていると関連付けられた。「彼らは、この映画をハリウッドの映画製作者が考え出した単なるファンタジーとして見てほしいのです。それが戦略の一部です。」ポッター記者は、その戦略は成功し、映画の影響力は広報キャンペーンによって「鈍化」したと述べた。彼は、シッコには「偉大な真実」が含まれていることに同意し、それは「政府が医療制度に介入することを恐れる必要はないということ。政府には適切な役割があり、それはこの映画に登場した国々で証明されている。ご存知のように、この国にはカナダの全人口よりも多くの無保険者がいる。そして、十分な保険に入っていない人々を含めると、イギリスよりも多くの人々がいる。また、解雇されるだけで無保険者の仲間入りをしたり、保険会社から排除されて無保険者になる可能性のある人々が大勢いる」と述べた。[46]
シンクタンク
マンハッタン研究所などの自由市場[47] シンクタンクは、シッコはカナダ、イギリス、キューバの医療制度を誤って表現しており、これらの国と比較してアメリカの医療保険制度を否定的に描写していると批判している。[48] [49] [50]
アメリカの保守系シンクタンクである国立政策分析センターもムーアの主張を批判しており、特に英国とカナダの公的資金による医療制度における長い待機リストと新しい治療法が利用できないことに焦点を当てており、ムーアはこれらの制度のこの問題に対処できなかったと主張している。[51] [52]
中道左派[53] /リベラル寄り[54] [55] [56] の アーバン研究所(UI) は、国民皆保険制度の必要性と現行制度の失敗に関してムーアとほぼ同意見である。アーバン研究所の経済学者リンダ・ブランバーグは、ムーアは現行制度が失敗しており国民皆保険制度が必要であるという証拠を正しく示していると述べ、いかなる制度も予算の制約に直面すると付け加えた。全体として、ブランバーグは「アメリカ人は全体として、医療は権利であり特権ではないという考え方をまだ受け入れていない」と述べ、ムーアがこの考えを普及させることに成功した場合、「国に多大な貢献をしたことになるだろう」と述べた。ブラッドフォード・ゲイリーはムーアの主張の要点には同意するが、映画にはさまざまな省略があり、細部への配慮が欠けていると批判し、「ムーアは自分が集めた暴動の背後にある詳細には興味がないが、それでも彼の基本的な主張の多くは正確である」と述べた。[57]
ムーアウォッチ
ムーアがMoorewatch.comのジムとドナ・ケネフィックに寄付したことに関して、ドナ・ケネフィックはムーアに感謝し、彼のお金は「私たちの健康保険料を支払い、借金を返済する余裕を与えてくれた」と述べたが、[58]ジム・ケネフィックは、彼の保険は妻の必要を賄うはずだったし、彼のサイトはムーアからの小切手を受け取るずっと前から読者の寄付のおかげで再び運営されていたと述べ、これらの出来事に関するムーアの説明に異議を唱えた。ケネフィックは、ムーアが彼の名誉を傷つけるために文脈を無視して自分の言葉を述べたと非難し、ケネフィックと彼のかつての共同ブロガーであるリーは、ムーアがこの寄付を匿名で行ったと主張し、それを映画で強調しただけだと批判した。彼らは、ムーアが利他主義ではなく、宣伝と自己拡大の欲求に駆られていると非難している。[59] [60]
カンヌでの記者会見で、寄付者の身元が明らかになった後、ムーアは「私は自分自身に問いかけなければならなかった。『これが映画になかったら、あなたはこの小切手を切るだろうか？』私はこれが私がすることであり、私がすべきことであり、これが私がアメリカ人に望む生き方だと決めた。」と語った。[61]
ウィキリークスのキューバに関する電報とシッコ
『シッコ』はキューバ全土の劇場や国営テレビで上映された。[62]それにもかかわらず、ハバナ駐在の米国利益代表部元部長マイケル・E・パームリーは2008年1月31日に外交電報を書いたが、その一部は次のように書かれていた。
XXXXXXXXXXXXは、キューバ当局がマイケル・ムーアの映画「シッコ」を反体制的であるとして禁止したと述べた。映画の目的はキューバの医療制度の優秀さを強調することで米国の医療制度の信用を失墜させることだが、政権は映画が神話であることを知っており、明らかに大多数のキューバ人が利用できない医療制度をキューバ人に見せることで国民の反発を招くリスクを冒したくないと彼は述べた。[63]
電報を漏洩したウィキリークスと協力したガーディアン紙は、当初は電報の主張を事実として報じ、その後ムーアが事実誤認について不満を述べたと掲載し、最終的にガーディアン紙は訂正を掲載し、映画が実際にキューバで上映されたことを確認した。 [62]ムーアは、映画が米国の医療制度を否定的に描写しているため、米国当局は単にその話をでっち上げて映画の信用を失墜させただけだと主張した。 [64]
法的論争
無許可の配布
この映画は、2007年6月29日の公式公開の2週間前にインターネット上に流出した。[65]ムーアは宣伝目的で映画を流出させたことを否定し、インターネット流出の出所について調査が行われた。[66]流出について尋ねられたムーアは、「人々が私の映画を見てくれることが嬉しいだけです。私はこの国の著作権法をあまり支持していません...ファンを増やすだけだからという理由で、作品が人々に共有されることに反対するバンドや映画製作者の気持ちが理解できません。」と述べた。[67]
財務省の調査
2007年5月2日の書簡で、外国資産管理局はムーアに対し、同映画監督の3月のキューバ旅行に起因する民事調査の対象になっていることを通知した。ムーア宛の書簡で、財務省職員は、同省にはムーアが「キューバに関わる旅行関連取引に従事する」ことを許可するライセンスを取得した記録はないとし、ムーアが米国のキューバ禁輸措置に違反したと主張した。[68] [69] 9/11のアメリカ人救助隊員を治療のためキューバに連れて行ったことに対するムーアに対する捜査の一環として、アメリカ当局がフィルムを押収しようとした場合に備えて、映画のマスターコピーの複製がカナダに保管されていた。[70]ムーアは、ジャーナリズムを行うための旅行は通常、国務省の事前承認を必要としない一般ライセンスでカバーされると述べている。ムーアは、グアンタナモ湾の米海軍基地に行くつもりだったと述べている。ムーアがグアンタナモ湾に到着するとサイレンが鳴り、ムーアは安全のために引き返すことを決意した。
トゥナイトショーで、ムーアはキューバ旅行に関する召喚状がすでに発行されていると通知を受けたと報告した。ロイターが報じた匿名の情報源によると、ムーアには召喚状は送達されておらず、政府は召喚状の送達の手順を議論するために彼の弁護士であるデイビッド・ボイスに連絡を取ったという。[71]
削除されたシーンと特典
DVDリリースには、ムーアが撮影したものの劇場公開版では使用されなかった削除された部分が含まれている。英国の医療に関するセクションのいくつかのシーンには、人々が鍼治療と足のマッサージを受けるホームレスシェルターの映像が含まれている。フランスで削除されたシーンには、GEの従業員へのインタビューがあり、その従業員はムーアに、フランスではGEの従業員が米国では受けられない福利厚生を受けていると話す。[72]ムーアのノルウェー訪問を示し、その医療制度、社会保障、および更生に基づく刑務所制度を描写したシーンは、ノルウェー保健監督委員会によって監督されているノルウェーの医療制度がフランスの制度に類似した多くの給付を有しているため、映画から削除された。フランスの医療制度と同様に、乾癬やリウマチなどの病気の治療を受けたノルウェーの患者は、カナリア諸島のスパで2週間の有給休暇を取得できることが描かれている。[73]ノルウェーは、国の石油資源から得た臨時収入をどのように投資するかを決定するために政府の倫理学者を雇った。彼らはそれを倫理的な方法で行いたいからだ。 [72]ムーアがノルウェーの島の刑務所であるバストイ刑務所を訪問するシーンも削除された。ここでは、受刑者は小さなグループホームに住み、肉体労働と農業を通じて更生に重点を置いている。[74]
削除されたアメリカの医療シーンには、無保険の女性が脊椎がんの治療費を50%割引で受けられるというシーンがある。それでも彼女は初診料を払えなかったため、資金集めのイベントを開催して治療費を支払った。初診後、病院側は彼女が募金活動で治療費を稼いだとみなし、50%割引は取り消された。マーシャ・エンジェルのインタビューも削除された。ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンの元編集者は製薬会社や食品医薬品局のさまざまな慣行を批判している。製作総指揮者のハーヴェイ・ワインスタインはムーアにヒラリー・クリントンを批判するシーンを削除するよう依頼したが、ムーアは拒否した。映画の資金提供元であるワインスタインはクリントン家の友人である。[75] [76]
この映画の DVD 版では、ムーアは「シッコ・ゴーズ・トゥ・ワシントン」というシーンを追加した。この追加シーンは、米国内に 単一支払者医療制度を創設する法案である米国国民健康保険法の推進を目的としている。
参照
参考文献
- ^ クレジット、Sicko 2008年12月4日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ab 「シッコ (2007)」。Box Office Mojo 。 2011年7月11日閲覧。
- ^ 「『シッコ』が一部の都市で早期公開される」ニューヨーク・タイムズ、2007年6月20日。
- ^ “Sicko (2007) - Box Office Mojo”. www.boxofficemojo.com。
- ^ デイド・ヘイズ。「TWCとムーアが『シッコ』を支持」バラエティ。
- ^ 世界保健機関の保健システムランキング
- ^ コーン、ジョナサン（2007年7月2日）。「シュティッコ：マイケル・ムーアに同意するのは楽しいことではない」。ニューリパブリック。2017年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite magazine}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ 「ムーア監督がカンヌで『シッコ』を発表」 InTheNews.co.uk 2007年5月14日。2007年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月23日閲覧。
- ^ “シッコ: トーナメントの秘密”.アロシネ。2007 年10 月 2 日に取得。
- ^ 「マイケル・ムーア監督の『シッコ』、カンヌで観客から絶賛」CBC Arts . CBC. 2007年5月19日. 2007年5月21日閲覧。
- ^ 『シッコ』にはオンタリオ州ロンドン地域の患者が登場する。
- ^ Hoover, Kent (2007 年 6 月 20 日)。「マイケル・ムーアが『シッコ』のプロモーションのため国会議事堂を訪問」。ワシントン ビジネス ジャーナル。医療 - 健康保険。2007年10 月 2 日閲覧。
- ^ サック、ケビン（2007年6月24日）。「映画監督にとって、『シッコ』は医療改革の出発点」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「『レミーのおいしいレストラン』が週末興行収入を席巻」 Fox News。2007年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月2日閲覧。
- ^ 「シッコ (2007)」。ロッテントマト。ファンダンゴメディア。 2008年1月5日閲覧。
- ^ 「Sicko Reviews」。Metacritic。CBS Interactive。2008年1月5日閲覧。
- ^ Simon, Alissa (2007 年 5 月 19 日). 「Sicko」. Variety . Penske Business Media . 2007 年5 月 19 日閲覧。
- ^ フリードマン、ロジャー（2007年5月20日）。「『シッコ』はマイケル・ムーアの映画製作者としての成熟度を示す」フォックス・ニュース。 2007年8月3日閲覧。
- ^ Hewitt, Chris (2007年6月13日). 「No Country For Old Men and Sicko」. Empire . 2007年5月19日閲覧。
- ^ デンビー、デイビッド（2007年7月2日）。「Do No Harm」。ニューヨーカー。コンデナスト。 2007年7月10日閲覧。
- ^ Burleigh, Marc (2007年5月19日). 「マイケル・ムーアの『シッコ』デビュー」. Herald Sun. The Herald and Weekly Times . 2009年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月1日閲覧。
- ^ 「2007年映画評論家トップ10リスト: 2007年批評家による選出」。Metacritic。CBS Interactive。 2008年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月5日閲覧。
- ^ 「ドキュメンタリー映画オスカー候補リストが発表」ハリウッド・レポーター誌、2007年11月20日。2008年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月21日閲覧。
- ^ サム・シールマン、デイブ・マクナリー（2008年2月9日）。「コーディとコーエン兄弟がWGA賞でトップ」バラエティ。 2019年2月20日閲覧。
- ^ Stossel, John (2007年9月13日). 「Sick Sob Stories」. The Wall Street Journal . 2009年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ジョン・ストッセルへの公開書簡」 MichaelMoore.com 2007年9月15日。2007年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月21日閲覧。
- ^ ABC ニュース。「キューバは健康、アメリカは病気？2007 年 9 月 7 日」ABC ニュース。
- ^ キューバ人は機会と個人の自由にほとんど満足していない Archived August 15, 2007, at the Wayback Machine World Public Opinion. January 10, 2007.
- ^ Sicko Factual Backup Archived July 12, 2007, at the Wayback Machine michaelmoore.com, 2007年7月10日。
- ^ ロドリゲス、ルネ。「『シッコ』ではキューバの医療はバラ色に描かれていると批評家は言う」マイアミ・ヘラルド。
- ^ マイケル・モイニハン (2007 年 6 月 22 日)。「マイケル・ムーアのシュティコ:彼の医療保険に関する嘆きは、改宗者を獲得できない」。Reason誌。2007 年7 月 7 日閲覧。
- ^ Gawande, Atul (2007 年 7 月 15 日). 「Sick and Twisted」. The New Yorker . 2007 年8 月 25 日閲覧。
- ^ 「アメリカの健康を保証する：原則と勧告」。全米アカデミー医学研究所。2007年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月27日閲覧。
- ^ “『シッコ』：カート・ローダーによる大幅な改変” MTVニュース2007年6月29日。2014年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月19日閲覧。
- ^ ウルフ、リチャード（2007年6月22日）。「ムーアの一方的な見解はいくつかの真実を物語る」USAトゥデイ。 2010年5月23日閲覧。
- ^ 「SICKO: 保険会社なんてクソくらえ、病気の時に彼らはどこにいるんだ？」WBAI。2013年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月22日閲覧– Independent Media Center経由。
Building Bridges
シリーズのオーディオ「Michael Moore Interview – Sicko」は、このWayback Archiveコピーからアクセスできます。
{{cite web}}: (ヘルプ)内の外部リンク|quote= - ^ Gratzer, David (2007年6月28日). 「Who's Really Sicko?」. The Wall Street Journal . 2009年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Bell, Robert S. (2007 年 7 月 9 日)。「カナダと米国の医療サービス - 両者を比較してみましょう」。ウォール ストリート ジャーナル。レター。pp. A13。2007年7 月 21 日閲覧。
- ^ 「内部メモが漏洩、シッコがキャピタル・ブルークロス幹部に対策を迫る」。ニュース。MichaelMoore.com。2007年7月6日。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月2日閲覧。
- ^ ウルフ・ブリッツァー、マイケル・ムーア、サンジェイ・グプタ (2007 年 7 月 9 日)。「『シッコ』といくつかの事実は不正確です。」ウルフ・ブリッツァーのシチュエーション・ルーム。CNN。シットルーム 03。
- ^ ウルフ・ブリッツァー、マイケル・ムーア、サンジェイ・グプタ（2007年7月9日）。「CNNファクトチェックレスポンスにおけるマイケル・ムーアのビデオ」CNN 。 2010年5月23日閲覧。
- ^ 「『SiCKO』真実捜査班がCNNを正す」SiCKOニュース。MichaelMoore.com。2007年7月10日。2007年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月2日閲覧。
- ^ 「ラリー・キング・ライブ」。CNN。ラリー・キング・ライブ。2007年7月11日。 2010年5月23日閲覧。
- ^ 「マイケル・ムーアとの会話」CNN.com 2007年7月11日。2010年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ベル、ニコール。(2009 年 7 月 12 日)「ビル・モイヤーズ・ジャーナル: CIGNA の最高責任者が認める: マイケル・ムーアの『SICKO』はまさに的を射ていた」。Crooks and Liars。
- ^ モイヤーズ、ビル（2009年7月10日）。ビル・モイヤーズ・ジャーナル：ウェンデル・ポッターが患者より利益を優先（テレビ番組制作）。ニューヨーク州ニューヨーク：公共放送サービス。 2009年7月14日閲覧。
- ^ ジェーン・メイヤー(2016)。『ダークマネー：急進右翼の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史 』ダブルデイ。ISBN 978-0385535595
- ^ ハワード、ポール (2007 年 7 月 17 日)。「マイケル・ムーアが語らなかった物語」ワシントン・ポスト。2007年10 月 2 日閲覧。
- ^ Gratzer, David (2007 年 7 月 6 日)。「Who's the real sicko?」マンハッタン研究所。ナショナルポスト。カナダ。2007年10 月 13 日閲覧。
- ^ Skinner, Brett J. (2007 年 6 月 23 日). 「カナダの医療制度の隠れたコスト」. Chicago Sun-Times . Fraser Institute . 2007 年 10 月 21 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年10 月 13 日閲覧。
- ^ Goodman, John C. (2007 年 7 月 17 日)。「ムーアの『シッコ』は命を危険にさらす可能性がある」。国立政策分析センター。マイケル・ムーア・クロニクル。2007 年 10 月 21 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10 月 13 日閲覧。
- ^ グッドマン、ジョン C.、ジョン C. グッドマン (2007 年 7 月 16 日)。「ジョン グッドマン: 映画ファンはムーアの『シッコ』を賞賛するかもしれないが、政策ファンは映画に欠陥があることに気づいている」。ダラス モーニング ニュース。オピニオン。2007年10 月 13 日閲覧。
- ^ ランドール、スティーブ。「公共ラジオはどの程度公共的か？」FAIR。
- ^ 「アーバン研究所」MIT.edu.
- ^ リッチ、スペンサー。「リベラル系シンクタンクのリーディングカンパニー、アーバン・インスティテュートが1988年12月6日に創立20周年を迎える」LAタイムズ。
- ^ 「医療改革：変化への投票、医師の実践」。Health Policy Center。2010年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アーバン・インスティテュート（2007年）UIヘルスケア専門家がシッコについてコメント」。2007年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月14日閲覧。
- ^ ケネフィック、ドナ。「こんにちは、私の名前は...」2008年11月21日アーカイブ、Wayback Machine moorewatch.com。2007年6月20日。
- ^ 「『シッコ』でマイケル・ムーアが紹介したジム・ケネフィックとムーアウォッチ」2007年6月12日。2008年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月14日閲覧。
- ^ 「Mikey's Motive」、moorewatch.com、2007年6月20日。2008年3月15日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ モットラム、ジェームズ。「マイケル・ムーアの健全な懐疑主義」タイムズ。2007年10月6日。
- ^ ab 「訂正と説明」。ガーディアン。ロンドン。2010年12月21日。 2010年12月22日閲覧。
- ^ 「米国大使館の電報：米国、自慢のキューバの医療制度を厳しく批判」。ガーディアン。ロンドン。2010年12月17日。2010年12月18日閲覧。
- ^ David Batty (2010年12月18日). WikiLeaksのケーブル: マイケル・ムーアの映画『シッコ』はキューバで「禁止されていなかった」。ガーディアン。2014年8月6日閲覧。
- ^ ゴールドスタイン、グレッグ（2007年6月18日）。「海賊版『シッコ』がYouTubeに登場」ロイター。 2007年6月18日閲覧。
- ^ Goldstein, Gregg (2007 年 6 月 19 日). 「『シッコ』のリークでスタジオが不正行為を訴える」. The Hollywood Reporter . 2007 年 10 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年8 月 5 日閲覧。
- ^ Bardsley, Garth (2007年6月29日). 「マイケル・ムーア、『シッコ』リークについて: 僕の映画を観てもらえるのは嬉しい」MTVニュース。2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月19日閲覧。
- ^ 「アンクル・サムがマイケル・ムーアを調査（財務省が局長の無許可のキューバ旅行を調査）」The Smoking Gun 2007年5月10日。 2007年5月11日閲覧。
- ^ 「マイケル・ムーア、キューバ旅行で問題に（財務省の調査、ムーアは9月11日の事件の作業員を治療のため禁止島に連れて行った）」MichaelMoore.com。AP通信。2007年5月10日。2007年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月14日閲覧。
- ^ ニコルズ、ミシェル（2007年6月11日）。「ムーア氏、キューバ旅行後にフィルム押収を恐れる」ロイター。 2007年7月11日閲覧。
- ^ 「米国当局、映画製作者ムーア氏に召喚状を送付か」ロイター2007年7月27日2007年7月29日閲覧。
- ^ ab 「Moore in Motion」。Metroactive。2007年6月27日。 2007年8月25日閲覧。
- ^ 「喘息、アレルギー、疲労、健康問題に関するカナリア諸島のテストアパート」。2007年8月25日閲覧。
- ^ マイケル・ムーアがノルウェーに行き、未来の刑務所を訪問（YouTube） 2013年5月10日閲覧。
- ^ エイカーズ、メアリー・アン（2007年6月22日）。「ムーア氏、ワインスタイン氏がクリントン氏のシーンカットを望んだと発言」ワシントン・ポスト。政治。p. A05 。 2007年10月2日閲覧。
- ^ 「DVD特典のクリップを見る」マイケル・ムーア、2007年11月2日。2007年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月2日閲覧。
さらに読む
- Callenbach, Ernest (2007-2008年冬)。「Sicko」。Film Quarterly 61 ( 2 )。カリフォルニア州バークレー:カリフォルニア大学出版局: 18-20。doi :10.1525/fq.2007.61.2.18。
- Dokoupil, Tony (2007 年 6 月 8 日)。「なぜマイケル・ムーアは敵地の救出に貢献したのか」。ニューズウィーク。エンターテイメント。2007 年 6 月 12 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ホルツ、アンドリュー (2007 年 9 月 25 日)。「全国調査でマイケル・ムーアの『シッコ』が米国の医療制度に関する議論を実際に引き起こしたことが判明」。オンコロジー・タイムズ。29 (18)。リッピンコット・ウィリアムズ & ウィルキンス: 28–29。doi : 10.1097 /01.cot.0000296587.23562.79。2008年8 月 9 日閲覧。
- ファン、ルシア（2007年10月）。「否定された人生」。登録看護師。103 （8）。カリフォルニア看護師協会：20〜29。ISSN 1932-8966 。
- カオ、キャロライン (2008)。 「診断: マイケル・ムーア - メディアは映画製作者を医療制度の主な問題として描く」。国際保健サービスジャーナル。38 (1)。ベイウッド出版: 191–193。doi :10.2190/HS.38.1.k。PMID 18341130。S2CID 13518458。
- Tanne, Janice Hopkins (2007 年 6 月 30 日)。「米国の医療専門家が Sicko の支持を表明」。British Medical Journal。334 ( 7608) 。BMJ Publishing Group Ltd : 1338–1339。doi : 10.1136/ bmj.39258.421111.DB。PMC 1906621。
- ポッター、ウェンデル(2010)。「シッコ反対運動」(PDF)。致命的なスピン: 保険会社のインサイダーが、企業 PR がいかにして医療を破壊し、米国人を欺いているかを語る。ブルームズベリー プレス。29 ～ 43 ページ。ISBN 978-1-60819-281-62011年6月2日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
外部リンク
Wikiquote にSickoに関する引用があります。
- IMDbの「シッコ」
- ロッテン・トマトの「シッコ」
- MetacriticのSicko
- Box Office Mojoの Sicko
- ‹テンプレート AllMovie タイトルは削除対象として検討されています。› AllMovie の Sicko
- シッコ・“ヒットマン”ことリー・アイナーへのインタビュー
- マイケル・ムーア：医療保険法案は「資本主義の勝利」 – ビデオインタビュー
- 内部告発者が映画業界による映画攻撃の詳細を語る – Democracy Now!によるビデオレポート