ロジャー・フリードマン

ロジャー・ダタイアズ・フリードマン（1957年6月11日生まれ）は、アメリカのジャーナリスト、ゴシップブロガーである。^{[1] [2]}フリードマンは1999年から2009年までフォックスニュースのFOX411ニュースコラムを執筆していた。^[3]現在はエンターテイメントニュースと映画レビューのブログであるShowbiz411を執筆している。

フリードマンはアーサーとロザリンド・フリードマンの息子である。^{[4]彼はコネチカット州の}トランブル高校に通った。^[5]彼はユダヤ人の家系である。^[6]

フリードマンは1994年にニューヨーク誌で「インテリジェンサー」コラムを執筆し^[7]、短命だったフェイム誌を編集し、さまざまなスターの表紙記事を執筆した。彼の記事はニューヨーク・タイムズ、デイリー・ニュース、ニューヨーク・ポスト、ヴォーグ、ディテール、ワシントン・ポスト、マイアミ・ヘラルドなど、数多くの出版物に掲載されている。^[8]

フリードマンはD・A・ペネベイカーとクリス・ヘゲダスとともに、メンフィスのソウルミュージシャンに関する2002年のドキュメンタリー映画『Only the Strong Survive 』を共同制作し、自身も出演した。^{[3]この映画は}カンヌ映画祭と並行して開催された監督週間で上映された。^[9]ドキュメンタリーを批評したジェームズ・サリバンはサンフランシスコ・クロニクル紙に「ナレーター兼使節のフリードマンがゼリーのように柔らかい質問を投げかけ、オールディーズ・サーキットでの平凡な出演を称賛するというのは、機会の無駄だ」と書いた。^[10]

フリードマンは1999年から2009年に解雇されるまで、フリーランスのゴシップ・ブロガーとしてフォックス・ニュースで働いていた。 ^{[7] [1] [11]} 2002年、彼は映画を見たことがなく、脚本の試写版を読んだだけであるにもかかわらず映画のレビューを書いたとして、ユダヤ・テレグラフィック・エージェンシーのミカ・ローゼンバーグから批判された。 ^[12] 2004年、彼が執筆で繰り返し攻撃したニューヨーク・タイムズの記者シャロン・ワックスマンは、フリードマンについて「彼が、盗作について文句を言う時間の半分を事実の確認に費やしていたら、彼の報道にこれほど多くの間違いはなかっただろう！」と述べた。 ^[7]彼女はフォックスについて言及して、「彼らは彼にジャーナリストとしての基準を求めているのか、それとも彼は罰されることなく人々を中傷できるのか？」と付け加えた。 ^[7] ニューヨーク・オブザーバーは次のように報じた。

フリードマン氏は、これまで書いた否定的な内容で物議を醸してきた。しかし、多くの場合、彼は肯定的な内容で批判されてきた。ピーター・ビスキンドは著書『ダウン・アンド・ダーティ・ピクチャーズ：ミラマックス、サンダンス、そしてインディペンデント映画の台頭』の中で、ミラマックスの元上級副社長で広報の共同責任者だったデニス・ヒギンズの言葉を引用している。「ロジャーほど実力のある人物はいない。ほとんど『彼に何を書いてほしいのか？』という感じだ」^[13]

2009年4月、フリードマンは未完成の映画『ウルヴァリン:X-MEN ZERO』をオンラインで海賊版を見てレビューした後、フォックスニュースから解雇された。^{[14] [15]}フォックスニュースの親会社は次のような声明を発表した。

ロジャー・フリードマン氏の見解は、ニューズ・コーポレーションの見解を反映するものではありません。私たちがフォックス・ニュースに事実を伝えると、彼らは直ちに行動を起こし、投稿を削除し、フリードマン氏を解雇しました。この行為は非難されるべきものであり、私たちはこの行為を断固として非難します。^{[11] [15] [16]}

これに対し、フリードマンは連絡を受けた際、「私に対して何の措置も取られなかった」と答えた。^{[15] [17]}（フリードマンは後にゴーカーに対し、映画をダウンロードしたのではなく、ネット上でリンクを見つけてストリーミングしたと語った。 ^{[18] ）フリードマンのコラムは、}映画の著作権侵害や違法ファイル共有を推奨するものと受け止められた。特に、当時フォックス・ニュースと並んでニューズ・コーポレーションの一部門だったこの映画の配給会社20世紀フォックスはそう感じた。^{[19] [15]フリードマンの}『ウルヴァリン』のレビューは非常に好意的で、「この映画を見た人は他にいないと思う...実際、『ウルヴァリン』がこんなに素晴らしい作品になったことに驚いている」などのコメントが含まれていた。^{[15] [20]}フリードマンの記事はフォックス・ニュースによって削除された。^[21]

ブルース・シモンズはスクリーン・ラントで「フリードマンは一体何を考えていたのか？」と書いている。映画を批評したのが愚かだっただけでなく、海賊版を見つけてダウンロードするのがいかに簡単かを「自慢していた」のだ。^{[22] [21]}「銀行で働いているなら、銀行の金を盗んだことを自慢してはいけない！」^{[22] [21]}

2009年6月、フリードマンはフォックス・ニュース・ネットワーク、ニューズ・コーポレーション・アメリカ、20世紀フォックス、ルパート・マードックを相手取り、不当解雇、雇用契約への不法妨害、解雇後のフォックス・ニュースと20世紀フォックスの発言による名誉毀損を主張して訴訟を起こした。^{[23] [24] [25]}ジョン・クックはゴーカー誌に「契約違反で訴える場合、契約書を引用すべきではないのか？ただ聞いているだけだ！…[訴状]は契約書を引用すらしておらず、フリードマンに関してフォックスが正確に何をする義務があったのか、何をする義務がなかったのかについても述べていない。これは契約違反の訴えとしては不利ではないか？」と書いた。^[26]

フリードマンは2009年5月にハリウッド・レポーターのシニア特派員に就任した。 ^{[27] [28]} ビジネス・インサイダーはこれを意外かつリスクの高い動きと評した。^[29]コライダーの編集者マット・ゴールドバーグは採用に疑問を呈し、「ある場所で悪い行いをして皆がそれを知ったら、同じ仕事を別の場所でするためにあなたを雇うのは一般的なやり方ではないと思う。ウェンディーズでフロスティミックスに玉を浸したというニュースが流れたら、ステーキ・アンド・シェイクで働くことはできない」と書いている。^[30]

2010年3月、フリードマンが自身のオーガニック・リエゾン減量システムとサイエントロジー教会との関連を主張した後、カースティ・アレイはフリードマンが彼女の会社について名誉毀損的な発言をしたと非難した。^[2]さらに、フリードマンはオーガニック・リエゾン減量システムは偽物だと主張した。^{[2]その月、}ハリウッド・レポーターはフリードマンの雇用契約を更新しなかった。^[1]

• ロジャー・フリードマンのShowbiz411.com
• IMDbのロジャー・フリードマン