ソ連における科学の弾圧

ソ連では、科学研究の多くの分野がさまざまな理由により禁止または抑圧された。人文科学と社会科学はすべて、弁証法的唯物論に厳密に従っているかどうかテストされた。これらのテストは、「理想主義的」または「ブルジョア的」と分類された研究に従事する科学者に対する政治的抑圧の隠れ蓑として機能した。^[1]多くの科学者が解雇され、他の科学者は逮捕されて強制収容所に送られた。科学研究​​の抑圧はスターリン時代に始まり、彼の死後も続いた。^[2]

イデオロギーに基づく迫害はソビエト科学の多くの分野に損害を与えた。^{[1] [3] [4]}

1930年代半ば、農学者 トロフィム・ルイセンコは遺伝学に反対する運動を開始し^[5]、スターリンの支援を受けた。遺伝学の分野とナチスのつながりだけでは不十分だったかのように、メンデル遺伝学も「ブルジョア科学」であるという信念と、ソ連の国家無神論政策による宗教への敵意から司祭グレゴール・メンデルとの関連により抑圧された。 ^{[6] [7] [8] [9] [10]}

1950年、ソ連政府はソ連科学アカデミーとソ連医学アカデミーの合同科学会議、「パブロフ会議」を開催した。ソ連の著名な生理学者数名（LAオルベリ、PKアノーヒン、アレクセイ・スペランスキー [ru]、イヴァーネ・ベリタシビリ）がパブロフの教えから逸脱したとして告発された。パブロフ会議の結果、ソ連の生理学者は独断的なイデオロギーを受け入れることを余儀なくされ、生理学研究の質は低下し、ソ連の生理学は国際科学コミュニティから排除された。^[11]その後、ソ連の生物学者はルイセンコの理論と疑似科学的方法を厳しく批判した。

サイバネティクスは、スターリンの統治下ではブルジョア疑似科学として非合法化された。ノーバート・ウィーナーの1948年の著書『サイバネティクス』は非難され、1958年にようやく翻訳された。1954年版の『簡潔な哲学辞典』は、サイバネティクスを「生きた自然、社会、技術システムにおけるプロセスを機械的に同一視し、イワン・パブロフが開発した唯物論的弁証法や現代科学的生理学に反する」と非難した。^[12] (ただし、この項目は1955年の辞書の再版からは削除された。) 当初は疑念が続いたが、ソビエトサイバネティクスは定着したが、この初期の姿勢はソビエト連邦におけるコンピューティングの発展を妨げた。

ソビエトの歴史学（ソビエト連邦の学者によって書かれた歴史の方法^{[13] ）は、}共産主義イデオロギーとソビエト権力の宣伝を目的とした当局による厳格な統制の影響を大きく受けていた。

1930年代後半から、ソ連の歴史学は党の方針と現実を同一視した。^[14]したがって、歴史学が科学であるとしても、特定の政治的、イデオロギー的課題に奉仕する科学であり、一般的に歴史否定主義的手法が用いられた。^[15] 1930年代には、歴史アーカイブは閉鎖され、独自の研究は厳しく制限された。歴史家は、スターリンやその他の「マルクス・レーニン主義の古典」への言及を（適切かどうかは別として）作品に散りばめ、党の規定に従って革命前のロシアの歴史的人物について判断を下すことが求められた。^[16]

西側の歴史家による多くの著作が禁じられたり検閲されたりしたほか、歴史の多くの分野も、公式には存在しなかったものとして研究が禁じられた。^[17]外国の歴史学の翻訳は、しばしば短縮された形で制作され、広範な検閲と訂正脚注が付けられた。例えば、1976年にロシア語に翻訳されたバジル・リデル・ハートの『第二次世界大戦の歴史』では、 戦前の赤軍将校の粛清、モロトフ・リッベントロップ協定の秘密議定書、冬戦争の多くの詳細、バルト諸国の占領、ソ連によるベッサラビアと北ブコビナの占領、戦時中の西側連合国によるソ連への支援、その他多くの西側連合国の努力、ソ連指導部の誤りや失敗、ソ連への批判などが検閲で削除された。^[18]

注目すべきは、キエフ・ルーシのヴァリャーグ起源説が思想的理由から禁止されたことである。^[19]

スターリン政権の初め、ソ連の言語学の支配的人物はニコライ・ヤコヴレヴィチ・マールで、言語は階級構造であり、言語構造は社会の経済構造によって決定されると主張した。^[20]民族人民委員として言語政策について執筆していたスターリンは、その理論を批判するアーノルド・チコバヴァの手紙を読んだ。彼は「チコバヴァを夕食に招き、午後9時から午前7時まで熱心にメモを取った」^{[21] 。このようにして、彼はこの単純化されたマルクス主義の形式主義に反対するのに十分な根本的な問題を把握し、ソ連の言語学におけるマールの思想的支配を終わらせた。この分野におけるスターリンの主な業績は、「}マルクス主義と言語問題」という小論文だった^[22] 。

「記号論」という用語は禁止され、研究者らは1964年にジュリ・ロトマンとウラジミール・ウスペンスキーによって造られた難読化された用語「二次モデリングシステム」（ロシア語: Вторичные моделирующие системы）を使用した。^[23]タルトゥ＝モスクワ記号学派を参照。

児童学は、ロシア内戦後に設立された多数の孤児院を基盤とする人気の研究分野であった。ソビエトの児童学は、教育学と人間発達心理学を組み合わせたもので、さまざまなテストに大きく依存していた。1936 年 7 月 4 日、ソビエト連邦共産党中央委員会の特別法令「ナルコンプロス制度における児童学的な倒錯について」により、1936 年に正式に禁止された。

1940 年代後半には、物理​​学のいくつかの分野も「理想主義」を理由に批判されました。

量子力学では、 ソ連の物理学者ドミトリー・ブロヒンツェフ、ヤコフ・テルレツキー、KVニコルスキーが量子力学の統計的解釈のバージョンを開発しました。これは、弁証法的唯物論の原理にもっと忠実であると見なされていました。^{[24] [25]}

特殊相対性理論と一般相対性理論は、1920年以来、ソ連の科学者の間で論争の的となっていた。科学者の中には、この理論はマヒズム（ウラジーミル・レーニンの『唯物論と経験批判』で厳しく批判された）に基づいていると主張する者もいたし、いわゆる「機械論者」の一団（機械論者と弁証法学者論争を参照 [ru]）もいた。後には「若きスターリン主義者」が相対性理論の仲間入りをした。同時に、ソ連の著名な物理学者の多くが相対性理論を擁護した。相対性理論への攻撃は、レオニード・マンデリシュタームの著作における「物理的観念論」に対する闘争の後援の下、1949年に激化した。当初、ソ連科学アカデミー会長セルゲイ・ヴァヴィロフはマンデリシュタームを擁護したが、1952年に「反動的なアインシュタイン主義」に対する政治的攻撃がさらに激化した。この疑似科学的キャンペーンはスターリンの死後、勢いを増した。 ^[26]

物理学における「イデオロギー浄化」の過程は、当初計画されていたものの、^{[27] 「イデオロギー的に正しい」物理学を定義し、それに従わない科学者を追放するまでには至らなかった。なぜなら、これは}ソ連の核計画にとって潜在的にあまりにも有害であると認識されていたからである。^{[28] [29] 1949年から1951年にかけて}共鳴理論に対する「反共鳴運動」が起こり、共鳴理論を支持する科学者は「コスモポリタン」な共感を理由に弾圧された。^[4]アンナ・クリロフは科学へのイデオロギーの侵入の危険性について次のように書いている。「スターリンは物理学に対する計画されたキャンペーンを撤回し、ベリヤに物理学者にいくらかのスペースを与えるよう指示した。これにより、ソビエトの科学者はいくつかの分野で大きな進歩と成果を上げた。しかし、スターリンもその後のソビエト指導者も、統制を完全に手放すことはできなかった。科学に対する政府の統制は大失敗に終わり、スパイ活動によって西側と東側の広がる溝を埋めようとする試みも役に立たなかった。今日、ロシアは技術と生活の質の両方で西側に絶望的に遅れをとっている。」^[4]

ロシア革命後、社会学は徐々に「政治化され、ボルシェビキ化され、最終的にはスターリン化された」。^[30] 1920年代には、史的唯物論は実際にはマルクス主義社会学であるという立場がソ連で形成され、「社会学」と「史的唯物論」という用語を同義語として使うか、「社会学」という用語を完全に放棄して反マルクス主義のブルジョア科学と見なすかが主な議論となった。^[31] 1930年代から1950年代にかけて、社会学という独立した学問はソ連では事実上存在しなくなった。^{[30]社会学の実践が認められ、}マルクス主義哲学に取って代わられなかった時代でさえ、社会学は常にマルクス主義思想に支配されていたため、ソ連および東側諸国全体の社会学は、かなりの程度まで、社会学の1つの分野、すなわちマルクス主義社会学のみを代表していた。^[30]ヨシフ・スターリンの死と1956年の第20回党大会により、社会学研究に対する制限はいくらか緩和され、最終的に1966年の第23回党大会の後、ソ連における社会学は再び科学の一分野として正式に認められた。^[32]

ソ連で出版され、歴史研究に使用されたデータの質（正確性と信頼性）は、様々なソビエト学者によって提起されたもう一つの問題である。^{[33] [34] [35] [36]}党のマルクス主義理論家たちは統計学を社会科学とみなしていたため、統計数学の多くの応用が、特にスターリン時代には縮小された。^[37]中央計画の下では、偶然に起こることは何もなかった。^[37]大数の法則とランダム偏差の考え方は「誤った理論」であると定められた。^{[37]統計雑誌と大学の学部は閉鎖され、}アンドレイ・コルモゴロフやオイゲン・スルツキーのような世界的に有名な統計学者は統計研究を放棄した。^[37]

ソ連のすべての歴史学と同様に、ソ連の統計データの信頼性は時代によって異なっていた。^[36]最初の革命の10年間とスターリンの独裁政権の期間は、統計の信頼性に関して非常に問題があるように思われる。1936年から1956年にかけては、統計データはほとんど公表されなかった（ソ連国勢調査（1937年）を参照 ）。^[36] 1956年以降、欠落していたデータの一部が公表され、ソ連の専門家自身がスターリン時代の調整済みデータを公表したことで、データの信頼性は向上したが、 ^[36]資料の質は低下した。^[35]

歴史研究に役立つ統計データがソ連当局によって完全に捏造されたこともあるが^[34]、ほとんどの統計が西側を混乱させる意図で改ざんされたり虚偽のデータが挿入されたりして大きな影響を受けたという証拠はほとんどない。^{[35]しかし、データは収集時に改ざんされた。中央当局は、}中央の経済政策を反映しているかどうかで地方当局を裁くことになる。また、ソ連国家を国民に最も好意的に見せることを目的とした内部プロパガンダによっても改ざんされた。^{[33] [36]}とはいえ、さまざまな理由で不適切とみなされたデータを公表しない、または単に収集しないという方針は、単純な改ざんよりもはるかに一般的だったため、ソ連の統計データには多くの欠落がある。^[35]ソ連の統計データの多くで文書化が不十分であったり欠落していたり​​することも大きな問題である。^{[33] [35] [36]}

• ウラジミール・ドゥディンツェフ『白い衣服』 （1987年）は、ルイセンコ主義時代のソ連の遺伝学者に関する架空の物語である。

• 学問の自由
• 反科学
• 反知性主義
• ブルジョア疑似科学
• ソ連における検閲
• ドイツ物理学
• 第一部
• 歴史否定主義
• 政治的正しさ
• 科学の政治化
• ソ連の科学技術
• ソビエトの歴史学
• アレクサンドル・ヴェセロフスキー、抑圧された文学研究の事例
• スターリンと科学者たち

• Я。 В。 Васильков、М. Ю. Сорокина (編)、Люди и судьбы。 Биобиблиографический словарь востоковедов жертв политического террора в советский период (1917–1991) (「人と運命。オリエンタリストの生物書誌辞典 – ソ連時代の政治テロの犠牲者 (1917 ～ 1991 年)」)、Петербургское Востоковедение (2003)。オンライン版