ラジオドンタ

ラジオドンタ 時間範囲:カンブリア紀第2期 - デボン紀初期 前Ꞓ Ꞓ お ス だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ
左から右、上から下: Amplectobelua symbrachiata、Anomalocaris canadensis、Aegirocassis benmoulai、Peytoia nathorsti、Lyrarapax unguispinus、Cambroraster falcatus、およびHurdia victoria
科学的分類
王国：	動物界
門:	節足動物
クラス：	†ディノカリダ科
注文：	†ラジオドンタ ・コリンズ、1996
家族
†アノマロカリス科 †アンプレクトベルイダエ科 †タミシオカリ科 †フウチョウ科 分類が不確かな属 †カリオシントリップ? †キュウリ科? †フーカリス †イノバティオカリス †ラミナカリス †パラノマロカリス †シュカリス †ジェンゲカリス?
同義語
アノマロカリダ

ラジオドンタ（ラジオドント類^{[1] [2] [3]} ラジオドンタン類[ ^{4] [5]} ラジオドンティド類[ ^6] アノマロカリド類[ ^7]またはアノマロカリディド類[ ^{8] [9] [10]とも呼ばれるが、最後の2つはもともと}アノマロカリダ科を指し、以前はこの目のすべての種が含まれていたが、現在では数種のみに限定されている。^[7]）は、カンブリア紀に世界中で繁栄した絶滅した幹グループ節足動物の目である。ラジオドンタは、形態的に多様でさまざまな機能に使用された特徴的な前頭付属肢によって区別される。ラジオドンタは最古の大型捕食者の一つであるが、堆積物をふるいにかける動物や濾過摂食動物も含まれていた。^[11]最も有名な放射歯類の種には、カンブリア紀のアノマロカリス・カナデンシス、フルディア・ビクトリア、ペイトイア・ナソルスティ、ティタノコリス・ガネーシ、カンブロラスター・ファルカトゥス、アンプレクトベルア・シンブラキアタなどがある。その後に生き残った種には、モロッコの前期オルドビス紀のアエギロカッシシナ亜科や、ドイツに生息する前期デボン紀のシンデレハンネス・バルテルシなどがある。

放射歯類（ラテン語で「車輪のスポーク」を意味するradius 、ギリシャ語で「歯」を意味するodoús）という名前は、口を囲む歯板（口錐）の放射状配列を指しているが、^[6]これらの特徴は放射歯類の一部の種には存在しないと考えられている。^{[4] [1]}

1996年のラジオドンタ目の当初の診断は次の通りである: ^[6]

ラジオドン類は左右対称の細長い節足動物で、非石灰化クチクラを持ち、典型的には顎と爪で最も強固である。体は2つのタグマタに分かれており、鋏角節足動物の前体部と後体部によく似ている。典型的には前部には外部節理がなく、1対の口前爪、1対の突出した眼、放射状の歯のある腹側顎を持つ。一部の種では歯列がさらにあり、後口側に3対または4対の顎基底肢がある。体幹は体節節で、典型的には13ほどの節があり、遊泳用の重なり合った葉と呼吸用の鰓が側方に発達し、3つに分かれた突出した尾で終わることもある。一部の種では顎基底肢を持つ。

2014年、ラジオドンタ綱は系統学的に、アノマロカリス・カナデンシスにパラリトデス・カムチャティクスよりも近い分類群を含む綱として定義された。^[7] 2019年には、中央（H-）要素と側方（P-）要素を備えた頭甲複合体、補助棘を持つ前頭付属器からの突起（エンダイト）、縮小した前部フラップまたはラメラ（剛毛）の帯、および体の前方から後方にかけての強い先細りを持つ動物として形態学的に再定義された。^[3]

ほとんどの放射歯類は他のカンブリア紀の動物相よりもかなり大きく、大型分類群の典型的な体長は30～50cm（12～20インチ）であった。^[12]記載されている最大の放射歯類は前期オルドビス紀の種であるAegirocassis benmoulaiで、最大で2m（6.6フィート）まで成長した可能性がある。^{[10] [2]幼体の}Lyrarapax unguispinusのほぼ完全な標本はわずか18mm（0.71インチ）で、知られている放射歯類の標本の中で最も小さい部類に入るが、成体は8.3cm（3.3インチ）に達した。^{[2] [13]幼体の}Lyrarapaxの半分以下の長さの、孤立したフルディッド科の前方付属肢が知られているが、この標本が成体のものかどうかは不明である。^[14]カンブリア紀最大の放射歯類として知られるアンプレクトベルアは、不完全な標本に基づくと体長が最大90cm（35インチ）に達した。^[15] アノマロカリス・カナデンシスも比較的大きく、体長は最大34.2～37.8cm（13.5～14.9インチ）と推定されている。^[2]また、カンブリア紀のフルディッド類であるティタノココリスは体長が約50cm（20インチ）に近かった。^[16]

ラジオドン類の体は頭部と胴体の2つの部分に分けられる。頭部は眼体節と呼ばれる1つの体節^[17]のみで構成され、頭甲板（頭甲複合体）で覆われ、節足動物のような前肢、腹側の口器（口錐体）、および柄のある複眼を持つ 。先細りの胴体は複数の体節で構成され、各体節には一対のフラップと鰓のような構造（剛毛刃）が付随している。^[3]

頭部の前部構造は、これまでの研究では「爪」、「把持付属肢」、「摂食付属肢」、または「大付属肢」と呼ばれてきた一対の前頭付属肢である（前頭付属肢と、形態的に異なる元のメガケイラン 大付属肢との相同性は疑わしいため、最後の用語は推奨されていない。^{[17] [18]}）。これらは硬化（硬化）および節足動物化（分節化）しており、ほとんどのポドメア（節単位）に腹側のエンダイト（棘）を持ち、エンダイトの前後縁には追加の補助棘列がある可能性がある。^{[19] [3]}前頭付属器は、軸（「柄節」^[2] 、 「基部」^[20]、または一部の研究では「前混合部」^[2]）と遠位関節部^{[19] （「爪」 [20]}とも呼ばれる）の2つの領域で構成されています。柔らかいクチクラ（関節膜）で覆われた三角形の領域が、ポドメア間の腹側に存在し、柔軟性を提供します。^{[21] [11]}それらの前眼部および前大脳部の起源は、有眼動物の主触角および真節足動物の唇状部（すべて眼体節から発生した）と相同であることを示唆している。^{[17] [9]}その後の研究では、後大脳部の起源で、鋏角類の鋏角および他の節足動物の触角または「大付属肢」（すべて後眼体節1から発生した）と相同であることを示唆している。^[22]前頭付属肢、特に棘の形態は常に種によって異なるため、種を同定する最も重要な手段の1つである。^[19]実際、多くの放射歯類は、少数の化石化した前頭付属肢からのみ知られている。^{[21] [19]}

• 
  アノマロカリス科、アンプレクトベルイダ科、およびおそらく関連種の前頭付属肢
• 
  タミシオカリ科の前頭付属肢
• 
  フクロアリクイ科の前頭付属肢

口は頭部の腹側、前頭付属器の付着点の後ろにあり、歯板の輪に囲まれており、口錐（以前の研究では「顎」と呼ばれていた^[6]）として知られる口器を形成している。3枚または4枚の歯板が拡大され、口錐は三放射状（アノマロカリス、ハリモグラなど）または四放射状（ハルディダエ、リララパックスなど）の外観になる可能性がある。^{[23] [13] [24]}歯板の内縁には、口の開口部に面したスパイクがある。一部のハルディダエ科の属では、内部の歯板の列がさらに存在する可能性がある。^{[8] [3]一部の}アンプレクトベリュウズ類の口錐の詳細な復元は推測の域を出ないが、典型的な放射状配置を呈していなかった可能性がある。^{[4] [1]}

中央のH要素（前部小板または頭部シールド）と一対のP要素（側方小板）で形成された3つの頭部小板（甲羅）複合体は、動物の頭部の背側と側腹側の表面を覆っています。 ^[3] P要素は、狭い前方延長部（P要素の首または「くちばし」）によってH要素だけでなく互いに接続している場合があります。^{[8] [3]頭部小板は、}アノマロカリダ科とアンプルクトベルイダ科では小さく卵形ですが、^{[4] [3]アノマロカリダ科/アンプルクトベルイダ科では流線型ですが、アノマロカリダ科では多くの場合コンパクトな、}アノマロカリダ科の明確な体型に対応して拡大しています。^[3]頭部には2つの柄の ある複眼があり、可動性があったと思われ、^[25] H要素とP要素の後部領域によって形成された隙間の間に位置している。^{[8] [3]}エキドナカリスの複眼は例外的に柄がない。^[14]一部の種はH要素の後ろに追加の中央眼を持っている。^[22]

当初の診断とは反対に、体節の分割（節境界）は外部から確認することができ^{[10] [5] [3]}、放射歯類の既知の種（推定放射歯類のキュクメリクルス^{[10] [26]}を除く）には、脚状の体幹付属肢（脚）を持つことは知られていない。^[27]体幹には多数の体節（体節）があり、前方から後方にかけて先細りになっており、前方の3つまたは4つの節は首の領域に大きく狭まっている。^[3]

• 
  ラジオドントの体弁のバリエーション
• 
  ラジオドントの羽ばたき付属肢の動き
• 
  一般的な GLS を持つ放射歯類の腹面図。縮小した前部皮弁に関連する顎基部様構造 (GLS) を示す。

胴体の付属肢はひれのような体側の皮弁（研究によっては「側方皮弁」または「葉片」）で、通常は体節ごとに1対の腹側の皮弁があり、それぞれが前方の皮弁とわずかに重なり合っているが、一部のフルディッド科の種では、重なり合わない小さな背側の皮弁のセットが追加されることがある。^[10]皮弁には多数の静脈のような構造（「強化条」^[5]、 「皮弁条」 ^[3]、「横桿体」^[10] 、 「横線」^[28]、「静脈」^[29]と呼ばれる）がある。頸部の皮弁（「縮小皮弁」^[4]、「頸皮弁」^[5] 、 「頭部皮弁」^[27 ]、 「前皮弁」^[30]、「分化皮弁」^[18]と呼ばれる）は大幅に縮小している。一部の種では、縮小した頸皮弁の基部のそれぞれから、顎基部様構造（GLS）と呼ばれる顎のような摂食付属器が発生していた。^{[4] [1]多数の細長い刃状の延長部（披針形刃またはラメラ[3]}と呼ばれる）が一列に並び、鰓のような構造の帯を形成し、剛毛刃として知られ、各体節の背面を覆っていた。^[10]少なくともエギロカシスでは、各披針形刃はしわで覆われている。^[10]腹側のひだは、真節足動物の二肢の内肢や鰓のある葉足動物の葉足類の肢（葉脚類）の内肢と相同である可能性があり、背側のひだおよび剛毛の刃は、前者の分類群の出口および鰓を持つ背側のひだに相同である可能性がある。^{[31] [10]}胴体は、1対から3対の刃からなる尾扇、^{[29] [27] [3]}一対の長い枝分かれ、^{[29] [13] [3]}細長い末端構造、^[27]または特徴のない鈍い先端で終わる可能性がある。^[10]

• 
  スタンレーカリス、フルディア、エギロカシス、ペイトイア、カンブロラスターはすべてフルディッド放射歯類の例です。これらは放射歯類の中で最も多様で長生きした科で、カンブリア紀からデボン紀まで生き残りました。
• 
  アノマロカリスはアノマロカリス科に属し、かつてはすべての放射歯類が含まれていましたが、現在はレニシカリスなどのいくつかの属のみが含まれています。
• 
  アンプレクトベルアとリララパックスは、主に中国に生息する放射歯類を包括的に含む科であるアンプレクトベルイダエ科の代表種です
• 
  エキドナカリスとタミシオカリスは、カンブリア紀に生息していた懸濁物のみを摂食する放射歯類であるタミシオカリス科の例です

いくつかの放射歯類の化石からは、筋肉、消化器系、神経系の痕跡が見つかっている。よく発達した筋肉の対が、各体節の側方空洞にある腹側の弁につながっていた。^{[27] [9]}側方筋肉の間には、前腸と後腸が広がって形成された洗練された消化器系があり、前腸と後腸は狭い中腸でつながっており、中腸には6対の腸憩室（消化腺）がある。^{[27] [5] [32]}

放射歯類の脳は、真節足動物の3節（前大脳、中大脳、後大脳で構成）の脳よりも単純であったが、研究によってさらなる解釈が異なる。Cong et al. 2014に基づくと、脳は眼体節である前大脳に由来する1つの脳節のみで構成されている。前頭付属器と複眼の神経は、脳の前部と側部から発生した。^{[9] [17]} Moysiuk & Caron 2022に基づくと、前頭付属器の神経は、2番目の脳節である腹側中大脳から発生した。以前の「前頭付属器神経」は、実際には正中眼神経を表している。^[22]どちらの解釈でも、脳の後方には、動物の首の領域を通る、明らかに融合していない一対の腹側神経索があった。 ^{[9] [22]}

ラジオドン類は、その形態から活発な遊泳生活を送っていたことが示唆され、ネクトン性またはネクトベントス性動物と解釈されている。筋肉質で重なり合った腹側のひだは、現代のエイやイカに似た波のような形で移動することで、この動物を水中で推進させた可能性がある。 ^{[33] [34]}一部の種では尾扇を構成する一対の背側のひだは、移動中に動物の方向転換や安定化に役立った可能性がある。^{[10] [35]}アノマロカリスでは、尾扇の形態から、効率的に遊泳方向を素早く変えることができた可能性さえ示唆されている。 ^[36]一方、カブトガニの甲羅に似たドーム状のH要素を持つカンブロラスターなど、一部のフルディッド類はネクトベントス性の生活様式に著しく特化した特徴を持っている。^[3]皺のある披針形の刃を持つ剛毛の帯は表面積を増やし、動物の呼吸機能を果たす鰓であったことを示唆している。^{[27] [ 10]}分離した前頭付属肢や頭部の角質複合体などの角質化した構造の遺物が豊富にあることから、放線歯類では大量脱皮が起こった可能性があることが示唆されている。^{[10] [3]}この行動は、三葉虫などの他のカンブリア紀の節足動物でも報告されている。^[37]

ラジオドン類は多様な摂食戦略を持っており、猛禽類 捕食者、堆積物ふるい分け者、懸濁物・濾過摂食者に分類できる。^{[2] [38] [11] [39] [40]}例えば、アノマロカリスやアンプレクトベリュウスのような猛禽類捕食者は、猛禽類の前肢を使って機敏な獲物を捕まえることができたかもしれない。後者は獲物をはさみのように掴むための頑丈なエンダイトさえ持っていた。^{[26] [21] [4] [11]}これらの分類群の前肢は、頭部甲羅複合体が小さく、節膜の表面積が大きいため、より柔軟であった。^[13]フルディアやペイトイアのような堆積物をふるいにかける動物の頑丈な前肢には、近心側に湾曲した鋸歯状のエンダイトがあり、堆積物を掻き分けてよく発達した口錐の方に餌を通すためのバスケットのような罠を形成できた。 ^{[3] [11]}タミシオカリスやエギロカシスのような懸濁摂食動物の前肢のエンダイトには、柔軟で密集した補助棘があり、 0.5mmまでの中型動物プランクトンや植物プランクトンなどの有機成分を濾過できた。 ^{[7] [10]}カリオシントリプスの前肢は、放射歯類としては珍しく、エンダイトを有する表面の方向が互いに反対向きになっており、ハサミのような切り裂きや掴みの動作で獲物を操作したり押し潰したりすることができた可能性がある。^{[21] [41]}

放射歯類の口錐は、吸引や噛みつきに使われた可能性がある。^{[23] [38] [3]}放射歯類の異なる種が前頭付属器に非常に多様な種類を持つことと合わせて、種間での口錐の分化は、異なる食性の嗜好があったことも示唆している。^{[38 ] [ 11]}たとえば、不規則で隆起した歯板と小さな開口部を持つアノマロカリスの三放射状の口錐は、小型でネクトン性の獲物に適応していた可能性がある。^{[23] [11]一方、}ペイトイア、ティタノコリス、フルディアの硬い四放射状の口錐と、より大きな開口部と時には追加の歯板を持つカンブロラスターに帰属する孤立した口錐は、体の大きさに比べて大きな食物、おそらく底生または底生内生の獲物を消費することができた可能性がある。^{[23] [38] [3]}

• 
  オパビニア科の オパビニア（上）とウタウロラ（下）は、ラジオドント類の近縁種であった。
• 
  放射歯類/オパビニ科と真節足動物の中間種と推定されるキリンシアは、ディノカリス科と真節足動物の両方に見られる多くの特徴を共有しているが、その後の研究ではこの関係はそれほど直接的ではないと考えられている^[43]。
• 
  基底的二足動物 Erratusの生態復元図。節足動物の体幹付属肢の進化の解明に役立った。
• 
  ミエリドゥリンは中期オルドビス紀のディノカリス科の汎節足動物で、オパビニ科と放射歯類の両方の特徴を共有している。

ほとんどの系統発生解析によると、放射歯類はオパビニア科（オパビニアとウタウロラ^[44]）とともに、後脚類^[42]の基底群 節足動物であり、上位の基底群（例えば、フクシアンフイ科や二枚貝節足動物）と冠真節足動物（例えば、偶脚類、鋏角亜綱、マンディブラタ亜綱）を含む系統群である。^{[8] [45] [46] [47] [48] [49] [7] [9] [10 ] [2] [3] [30] [18] [39] [40] [50] [51] [44]}この解釈は、ラジオドン類やオパビニイデス科に見られる数多くの節足動物の平面図、例えば柄のある複眼、^[25]消化腺、^[32]背側要素と腹側要素によって形成された体幹付属肢（節足動物の二枝付属肢の前身）によって裏付けられている。^{[10] [51]}後部に口が開き、前頭部の付属肢が融合しているオパビニイ科（真節足動物の後ろ向きの唇状部/下顎骨複合体に相当）と比較すると、^{[17] [44]}ラジオドント類は、その一方で、頭部に真節足動物のような背側小板（H要素）と節足動物化（前頭部付属肢）を特徴とし、^{[52] [17] [44]}消化管末端はクチクラ化していた。 ^[27]ラジオドント類とオパビニイ科の両方が体幹に外骨格を欠いているという事実は、節足動物の幹系統において、複眼と節足動物化（分節付属肢）の起源が、節足動物化（体幹外骨格のフルセット）に先行していることを示唆している。^{[42] [53] [54]}一部の放射歯類の摂食付属器官を備えた狭窄した首の領域は、複数の前部体節が融合して形成された洗練された節足動物の頭部の起源を解明する上でも役立つ可能性がある。^{[4] [17]放射歯類とオパビニイドの特徴が混在する}キリンシアやエラトゥスのような基底的中足動物は、放射歯類、オパビニイド、その他の真節足動物の中間形態である可能性がある。^{[18] [51]}

• 
  シベリアヒラタ...​​​​
• 
  鰓のある葉足動物のパムデルリオン（左）とケリグマケラ（右）
• 
  メガケイラまたは「大きな付属肢を持つ節足動物」は、以前は放射歯類の近縁種と考えられていた幹鋏角類の一種である。

ラジオドン類、オパビビ科、真節足動物の枝のすぐ基底にある分類群は、パンブデルリオンやケリグマケラのような「鰓葉足動物」で、これらは時折、オパビビ科やラジオドン類とともにディノカリダ綱に統合された。^{[55] [47]}これらの動物は、以前の分類群のように体弁、消化腺、大きな（おそらく複眼）、特殊な前肢を持つが、前肢は節足動物化も融合もせず、眼は無柄で、鰓のような構造は目立たず、それぞれの体弁の下に葉足動物を持っていたことは確かである。^{[56] [10] [57] [44]}鰓葉足動物のさらに基底的な分類群には、メガディクティオンやジャンシャノポディアのようなシベリア科があり、[42] 丈夫な前肢と消化腺を持つが体弁を持たない葉足動物のグループである。葉足動物と^放射歯類/真節足動物の中間形態は、節足動物全体が、現存する他の2つの汎節足動物門であるクマムシ門とオニコフォラ門とともに、側系統葉足動物の段階から発生したことを示唆している。 [ 58 ] [ 42 ] [ 17 ^{] [ 59 ] [53] [54]}

これまでの研究では、これまで知られていなかった門のような幹節足動物以外のグループとして放射歯類を示唆している可能性がある。^{[33]節足動物と} 収斂したサイクロニューラリア門（サイクロニューラリア門のような放射状の口器に基づく）^{[60] [55]}幹鋏角類の真節足動物と並んでメガケイラ門とも呼ばれる大付属肢節足動物（放射歯類の前肢、メガケイラ門の大付属肢、鋏角類の類似性に基づく）^[61]または、最近の分析でフルディッド科の放射歯類として解決されたシンデレハンネス・バルテルシ^{[42] [7] [10] [2] [3] [39] [40]他の放射歯類よりも真節足動物に近い種（}シンデレハンネス門に見られる推定上の真節足動物のような特徴に基づく）^[35]しかし、いずれの説もその後の調査では支持されなかった。放射状の口器はサイクロニューリア類に特有のものではなく、むしろ収斂進化や脱皮動物の多形化の結果である可能性が高い。なぜなら、放射状口器はクマムシ類や一部の葉足類などの汎節足動物にも見つかっているからである。 ^{[62]放射歯類は、胴体の}背板や複数の頭部付属器などの明確な真節足動物の特徴を欠いており、 ^[42]メガケイランの大きな付属器は後大脳性であると考えられており、^{[63] [64]}これは放射歯類の原大脳性前頭付属器とは相同性がない可能性がある。 ^{[9] [17]}単一のシンデレハンネスの化石で見つかった推定真節足動物の特徴は疑わしく、放射歯類のような他の構造を示している可能性がある。^[42]

伝統的に、すべてのラジオドント種は1つの科、アノマロカリダ科に分類されてきたため、^[6]以前の一般名は「アノマロカリダ科」^{[26] [8]}であり、再分類後もこの科全体を指すために時折使用されていました。^{[9] [10]} Vinther et al. 2014による再分類以降、ラジオドント種のほとんどは、3つの新しい科、 Amplectobeluidae、Tamisiocarididae ^{[2] [3]} (以前はCetiocaridae ^[7] )、およびHurdiidaeに再分類されました。^{[7] [10] [2] [3]}アノマロカリダ科を含め、最近の4つのラジオドント科は、アノマロカリダ科を形成する可能性があります。^[7]

ラジオドンタ目の元来の記載には、アノマロカリス、ラガニア（後にペイトイアとして知られる）、フルディア、プロボスカリス、アンプレクトベルア、キュクメリクルス、パラペイトイアが含まれていた。^[6]しかし、現在ではプロボスカリスがフルディアのジュニアシノニムとみなされ、パラペイトイアはメガケイランであると考えられている。^{[8] [27] [10]}発見が限られているため、ラジオドンタ内でのキュクメリクルスの位置は不明瞭であり、系統解析によって選択されなかったか^{[7] [3] [2] [39] [40] 、ラジオドンタと}真節足動物との多分岐で解決されたかのいずれかである。^{[10] [13]}

• 
  Cucumericrus decoratusのあまり知られていない体の部分 (胴体の付属肢) の 1 つ。この種は真の放射歯類ではない可能性があります。
• 
  2023 年に記載されるまで、アノマロカリス属に属すると示唆されていたタミシオカリス科の放射歯類、エキドナカリス ブリッグシの前頭付属肢。

放射歯類の最初の詳細な系統解析は2014年にVintherらによって実施され^[7] 、その後、多少修正された結果を伴ういくつかの研究が続いた。^{[9] [10] [2] [13 ] [3] [ 39 ] [40] [44]}ほとんどの解析において、Caryosyntripsは最も基底的な属であるが、他の放射歯類や真節足動物（Cucumericrusを含める場合はそれと一緒に^{[10] [13]}）と多枝分れで解決されるか、放射歯類の外部に解決され、放射歯類との類似性に疑問が投げかけられている。^{[65]疑わしい}CaryosyntripsとCucumericrusを除けば、 Radiodontaの単系統性は広く支持されているが、^{[7] [9] [10] [2] [13] [3] [39] [40]、}少数の結果では側系統の可能性（Anomalocarididae+Amplectobeluidae系統群、またはEuarthropodaのHurdiidae姉妹群）を示唆している。 ^{[30] [44]}単系統のRadiodontaの推定上の類縁形質には、3つに分かれた頭部の骨片複合体と分化した頸部が含まれる。^[3]より広い意味でのAnomalocaris属は常に多系統であることがわかっており、通常、"Anomalocaris" kunmingensisと"Anomalocaris" briggsiは、それぞれAmplectobeluidaeとTamisiocarididaeのメンバーとして解決される。^{[7] [9] [10] [2] [3] [39] [40] Amplectobeluidae の相互関係は不明であり、} LyrarapaxとRamskoeldiaの amplectobeluid 類縁関係は時折疑問視された。^{[1] [3] [40]}スズメバチ科Hurdiidaeの単系統性はほとんどの分析で確認されており、いくつかの類縁関係によって十分に裏付けられている（例：前頭付属器の遠位関節領域と近位の 5 つのポドメアにはほぼ等しいエンドイットがある^{[19] [3]}）。2010 年代には Tamisiocarididae が Hurdiidae の姉妹群であると示唆されることが多かったが^{[7] [10] [2] [3]}、この立場はその後の研究で疑問視されるようになった。^{[22] [24]}

• ラジオドンタ
  • ?キュクメリクルス^[26]（放射歯類との類似性は疑わしい^{[66] [65]}）
  • ?カリオシントリプス^[21]（放射歯類との類似性は疑わしい^[65]）
  • アノマロカリダ
    • パラノマロカリス^[67]（いくつかの研究ではアノマロカリス科に分類されている。 ^{[13] [68]}）
    • ラミナカリス^[69]（いくつかの研究ではアンプレクトベルイダエ科に分類されている。 ^[2]）
    • Houcaris (Anomalocarididae ^{[10] [13] [44]} Amplectobeluidae ^{[7] [2] [65]}または Tamisiocarididae のいずれかに分類される。 ^{[70] [39]} )
    • イノバティオカリス^[71]
    • アノマロカリス科
      • アノマロカリス（広義では、一部の種は他の科に分類されることもある。 ^{[7] [10]}）
      • レニシカリス^[20]
      • Shucaris (Anomalocarididae または Amplectobeluidae に分類される^{[72] [65]} )
    • アンプレクトベルイダ科
      • リララパックス^[9]（いくつかの研究ではその立場が疑問視されている。 ^[1]）
      • アンプレクトベルア^[26]
      • ラムスコエルディア^[1]（いくつかの研究によって疑問視されている立場^[3]）
      • 関山莊^{[68] [73]}
      • Shucaris (Anomalocarididae または Amplectobeluidae に分類される^{[72] [65]} )
    • タミシオカリ科
      • タミシオカリス
      • ハリモグラ
      • ウカリス
    • フウチョウ科^[65 ]
      • アエギロカッシシナ科^[74]
        • エギロカシス^[10]
        • プセウドアングスティドントゥス
      • ペイトイア
      • シンデハンネス（いくつかの研究ではこの立場が疑問視されている。 ^{[75] [76] [77]}）
      • フルディア
      • スタンレーカリス^[78]
      • パフヴァンティア^[2]
      • ウルスリナカリス^[19]
      • カンブロラスター^[3]
      • ? Zhenghecaris (推定上のフルディイド放射性歯虫^[66] )
      • コルダティカリス^[79]
      • ブッカスピネア^[80]
      • ティタノコリス^[16]

• 
  アノマロカリス・カナデンシスの前頭付属肢
• 
  Peytoia nathorstiの口毬花
• 
  フルディア・ビクトリアのH要素
• 
  名前のないフルディッドラジオドン類の一対の前頭付属肢^[39]

放射歯類の歴史は複雑である。同じ種の異なる体の部分に関する不完全な標本は、歴史的に異なる種、さらには異なる門に属すると解釈されてきた。^{[6] [8]グループとして認識される前、放射歯類の標本は、}海綿動物門、刺胞動物門、棘皮動物門、環形動物門、節足動物門の5つの異なる門に分類されていた。^[6]

最初の放射歯類の標本は、 1886年^[6]または1888年にカナダ地質調査所のリチャード・G・マッコーネルによってステファン山の三葉虫層から収集されました。 ^{[ 81]}これらの標本は、1892年に地質調査所の古生物学者ジョセフ・ホワイトエイブスによってアノマロカリス・カナデンシスと命名されました。 [81]ホワイトエイブスは、現在では孤立した前頭付属肢であることがわかっているこれらの標本を、フィロカリス科甲殻類の腹部であると解釈しました。^[81]追加の放射歯類の標本は、1911年にチャールズ・ウォルコットによって記載されました。^[82]彼は、孤立した口錐をPeytoia nathorstiと名付けてクラゲと解釈し、保存状態は悪いが比較的完全な標本をLaggania cambriaと名付けてナマコ類と解釈しました。^[82] 1912年にウォルコットは、孤立したH要素に基づいてHurdia victoriaとH. triangulataと命名し、これを甲殻類の甲羅と解釈した。 ^[84]ペイトイアとフルディアの孤立した前頭付属肢は、ブリッグス1979で「付属肢F」として総称され、当時はすべてシドニーア^{の付属肢であると特定された。 [82]}フルディアのP要素は1962年にプロボシカリスと命名され、二枚貝節足動物の甲羅と解釈された。^[86]

カナダ地質調査所は1966年にバージェス頁岩の化石の見直しを開始し、ケンブリッジ大学の古生物学者ハリー・B・ウィッティントンが監督した。^[6]この見直しは最終的に完全な放射歯類のボディプランの発見につながった。1978年、サイモン・コンウェイ・モリスはラガニアの口器がペイトイアに似ていることを認識したが、彼はこれをペイトイアクラゲと海綿動物の複合化石である証拠と解釈した。 ^[87] 1979年、デレク・ブリッグスはアノマロカリスの化石が腹部ではなく付属肢であることを認識したが、「付属肢F」と並んで歩行脚であると解釈した。^[88]アノマロカリス、ラガニア、ペイトイアの化石の真の性質が認識されたのは1985年になってからで、それらはすべて単一の属、アノマロカリスに割り当てられました。^{[33]その後、}アノマロカリスは他の2つとは異なる形態であることが認識され、2つの属に分かれました。後者はラガニア、ペイトイアなど様々な名前で呼ばれていましたが、どちらも同じ種を表し、ペイトイアが優先されると判断されました。^{[23]その後、これらの分類群に割り当てられた化石の一部は別の形態に属し、}フルディアとプロボスキカリスの要素で構成された甲羅を持っていることが認識されました。最終的に、2009年にこれらの標本はフルディアとして再記述されました。^[8]これらの認識の後でも、部分的な誤認（例えば、ペイトイアの口錐体と前頭付属肢はそれぞれアノマロカリス^[6]とフルディア^[8]に割り当てられていた）がその後の研究でも明らかになった。^{[23] [89]}

ラジオドンタという分類群自体は、アノマロカリスとその近縁種が、これまで知られていなかった門ではなく、節足動物との類似性を持つ独特の系統を表すことが確立された後、1996年にデズモンド・コリンズによって造られた。 ^[6]コリンズはまた、ラジオドンタ目とオパビニイデ科を含む恐竜綱を設立した。オパビニイデ科は、ラジオドンタ特有の口錐構造を欠いているため、別種であるとコリンズは認識していた。^[6]ラジオドンタは、2014年に初めて系統学的定義が与えられた。 ^{[7]ラジオドンタは、当初は}アノマロカリス科という単一の科を含むと考えられていたが、2014年にアンプレクトベルイデ科、アノマロカリス科、ケティオカリダ科、およびハルディイデ科の4つの科に分割された。^[7]セティオカリダ科という名称は国際動物命名規約に準拠していなかったため、2019年にタミシオカリダ科に改名されました。 ^[90]

2010年代まで、ラジオドントは一般的に均一に大型の頂点捕食者であると考えられていましたが、その10年間で新種が発見され、このグループの既知の生態学的および形態学的多様性が大幅に増加しました。^{[7] [10] [2] [3] [91] [80] [39] [40]}