Loading article…
| メガケイラ 時間範囲:[1] シルル紀とデボン紀の記録の可能性
| |
|---|---|
| |
| Alalcomenaeus (左上)、 Fortiforceps (右上)、 Haikoucaris (中央)、 Leanchoilia (左下)、 Yohoia (右下)。 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| クラス： | † Megacheira Houと Bergstrom、1997 |
| グループ | |
|
テキストを参照 | |
メガケイラ（「大きな手」、歴史的には大きな付属肢を持つ節足動物とも呼ばれる）は、棘のある「大きな付属肢」を持つことで定義される、絶滅した捕食性節足動物のクラスである。 [2]彼らの分類上の位置は議論の余地があり、研究では彼らを真節足動物の幹グループと見なすか、または幹グループ鋏角類と見なしている。[3] [4]他の節足動物の頭付属肢と大きな付属肢の相同性も議論の余地がある。このグループの争いのないメンバーは、下部カンブリア紀から上部オルドビス紀にかけて世界中の海洋環境に存在していた。
形態学
メガケイラン類は、単枝の「大付属肢」
を持つことで定義され、これは頭部付属肢の最初の対である。最初の1つまたは2つの近位節/ポドメアには棘がなく（2つの近位ポドメアのうち最初のポドメアは実際には節膜であるという主張がある[5]）、残りの3〜4つのより遠位のポドメアには、通常、節の遠位端に向かって上向きの棘が1つ付いており、棘のない近位節は通常、上向きに曲がった肘のような関節で棘のある遠位節に接続されている。[6] [5]大付属肢は捕食に関与する捕食肢と解釈されており、ヨホイアなどの一部の属のものは、シャコの捕食性顎脚と構造的に類似している。[6] LeanchoiliaやYawunikなどのleanchoilid megacheiransの大付属肢の棘は鞭毛のような構造に伸びており、捕食機能の他に感覚器官としての役割を示唆している。[7]体は頭部と胴体に分かれている。 megacheiransの二枝肢は同節性（すなわち、互いにほとんど分化していない）で、内肢は通常7つの節/ポドメアに分かれ、外肢は薄い板で縁取られたパドル状である。末端の尾節の形態は多様である。[5]少なくとも一部のmegacheiransの二枝肢は出口を持つと示唆されている。[8]
分類
このグループにはいくつかの亜門が認められており、中国の前期カンブリア紀から知られる Jianfengiidae ( Fortiforceps、Jianfengia、Sklerolibyon、おそらくParapeytoiaを含む) や、北米、中国、オーストラリアの前期-中期カンブリア紀から確実に知られる Cheiromorpha (少なくともYohoia、Haikoucaris、 Leanchoiliidae を含む) があり、後者は体節の数が少ない (Jianfengiidae では 20 以上であるのに対し、Cheiromorpha では通常 11 - 13 のみ) ことで Jianfengiidae と区別される。Megacheiraの単系統性は不明であるが、一部の研究ではこのグループを側系統であるとしている。[5]最も新しく明確に判明したメガケイランは、北米の上部オルドビス紀から見つかった leanchoiliid のLomankusである。 [9]
中国のカンブリア紀のParapeytoia は、以前は誤って放射歯類と解釈されていたが、後にこのグループのメンバーであると示唆された。 [10] [11] [12]メガケイラ類の可能性のあるものとしては、イギリスのシルル紀から記載されたEnalikterや、ドイツの初期デボン紀のBundenbachiellusが挙げられる。 [13] [14] これらは大きな付属肢のような頭部付属肢を持っているためである。しかし、付属肢の相同性が不明であるため、メガケイラ類との関係は疑問視されている。 [15] Kootenichela は、さまざまな節足動物の分類群のキメラであると示唆されている。 [5] Forfexicaris、 Ovalicephalus、 Occacarisなどのいくつかの「二枚貝」属をメガケイラ類に含めたことは、後の調査によって疑問視されている。 [16]後期カンブリア紀のオルステン分類群であるオエランドカリスは、一般的には甲殻類の仲間と考えられているが、いくつかの研究ではメガケイラン類である可能性も示唆されている。 [17]
-
フォルティフォーセプス（左）とスクレロビオン（右）の生体復元 -
ジャンフェンジアの生命回復 -
Leanchoilia superlataの大きな付属肢のクローズアップ -
ヤウニクの生活再建
属の一覧
- †タングランギア
- †オエランドカリス?
- †ジエンフェンギイ科
- †クーテニケリ科?
- †ケイロモルファ
他の節足動物との関係
メガケイランは、鋏角類の幹グループか節足動物の幹グループのいずれかであると示唆されている。 [3]前者の仮説は、鋏角類に似た大付属肢の形態[18] [19] [20]と神経解剖学[21]および現代の鋏角類のものと類似する縮小した関節唇の存在[22]に基づいており、鋏角類と大付属肢は相同構造であると主張されている。 [23]他の研究では、大付属肢がイソキシスや放射歯類などの幹グループ節足動物の前部付属肢と相同であるという主張に基づいて、メガケイランが幹グループ節足動物であると示唆されている。この同一性は議論の余地があり、他の著者は放射歯類の前部付属肢が現代の節足動物の関節唇と相同であると示唆している。[5]
参考文献
- ^ パリー、ルーク A.ブリッグス、デレク EG;ラン、ルイシン。オフリン、ロバート J.マイ、フイジャン。クラーク、エリザベス G.劉裕（2024年10月29日）。 「黄鉄鉱化したオルドビス紀のリーンコイド科の節足動物」。現在の生物学。土井：10.1016/j.cub.2024.10.013。
- ^ Stein, Martin (2010 年 3 月) [2010 年 2 月 26 日]。「北グリーンランドの初期カンブリア紀に発見された、大きな付属肢のような触角を持つ新しい節足動物」。リンネ協会動物学誌。158 (3): 477–500。doi :10.1111/j.1096-3642.2009.00562.x 。
- ^ ab Aria, Cédric (2022年4月26日). 「節足動物の起源と初期進化」. Biological Reviews . 97 (5): 1786–1809. doi :10.1111/brv.12864. ISSN 1464-7931. PMID 35475316. S2CID 243269510. 2024年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月8日閲覧。
- ^ Liu, Cong; Fu, Dongjing; Wu, Yu; Zhang, Xingliang (2024年7月). 「カンブリア紀の真節足動物Urokodia aequalisがArtiopodaのボディプランの起源を明らかにする」. iScience . 27 (8): 110443. Bibcode :2024iSci...27k0443L. doi : 10.1016/j.isci.2024.110443 . PMC 11325232. PMID 39148713 .
- ^ abcdef Aria, Cédric; Zhao, Fangchen; Zeng, Han; Guo, Jin; Zhu, Maoyan (2020年12月). 「中国南部の化石が先祖の真節足動物のボディプランを再定義」BMC Evolutionary Biology . 20 (1): 4. Bibcode :2020BMCEE..20....4A. doi : 10.1186/s12862-019-1560-7 . ISSN 1471-2148. PMC 6950928 . PMID 31914921.
- ^ ab Haug, Joachim T.; Waloszek, Dieter; Maas, Andreas; Liu, Yu; Haug, Carolin (2012年3月). 「カンブリア紀のカマキリエビのような捕食者の機能的形態、発生および進化: カマキリエビのようなカンブリア紀の捕食者」.古生物学. 55 (2): 369–399. doi : 10.1111/j.1475-4983.2011.01124.x .
- ^ アリア、セドリック; カロン、ジャン=ベルナール; ゲインズ、ロバート (2015)。「バージェス頁岩から発見された大型の新種リーンコイリイドと、適用不可能な状態が節足動物の系統発生に及ぼす影響」。古生物学。58 ( 4 ): 629–660。Bibcode :2015Palgy..58..629A。doi : 10.1111/pala.12161。S2CID 86443516 。
- ^ Liu, Yu; Edgecombe, Gregory D.; Schmidt, Michel; Bond, Andrew D.; Melzer, Roland R.; Zhai, Dayou; Mai, Huijuan; Zhang, Maoyin; Hou, Xianguang (2021年7月30日). 「カンブリア紀の節足動物の出口と節足動物の肢枝の相同性」. Nature Communications . 12 (1): 4619. Bibcode :2021NatCo..12.4619L. doi : 10.1038/s41467-021-24918-8 . ISSN 2041-1723. PMC 8324779. PMID 34330912 .
- ^ パリー、ルーク A.ブリッグス、デレク EG;ラン、ルイシン。オフリン、ロバート J.マイ、フイジュアン。クラーク、エリザベス G.劉裕（2024年10月）。 「黄鉄鉱化したオルドビス紀のリーンコイド科の節足動物」。現在の生物学。土井：10.1016/j.cub.2024.10.013。
- ^ Stein, Martin (2010年3月1日). 「北グリーンランドのカンブリア紀初期に発見された『大きな付属肢』のような触角を持つ新しい節足動物」 .リンネ協会動物学雑誌. 158 (3): 477–500. doi :10.1111/j.1096-3642.2009.00562.x. ISSN 0024-4082. 2019年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月29日閲覧。
- ^ Xian-Guang, Hou; Siveter, David J.; Siveter, Derek J.; Aldridge, Richard J.; Pei-Yun, Cong; Gabbott, Sarah E.; Xiao-Ya, Ma; Purnell, Mark A.; Williams, Mark (2017 年 4 月 24 日)。中国澄江のカンブリア紀の化石: 初期動物生命の開花。John Wiley & Sons。ISBN 9781118896389. 2024年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月10日閲覧。
- ^ Daley, Allison C.; Budd, Graham E.; Caron, Jean-Bernard; Edgecombe, Gregory D.; Collins, Desmond (2009年3月20日). 「バージェス頁岩のアノマロカリス亜科ハルディアと初期真節足動物進化におけるその意義」. Science . 323 (5921): 1597–1600. Bibcode :2009Sci...323.1597D. doi :10.1126/science.1169514. ISSN 0036-8075. PMID 19299617. S2CID 206517995.
- ^ Siveter, Derek J.; Briggs, Derek EG; Siveter, David J.; Sutton, Mark D.; Legg, David; Joomun, Sarah (2014 年 3 月 7 日). 「シルル紀の短大付属肢節足動物」Proceedings of the Royal Society B . 281 (1778): 20132986. doi :10.1098/rspb.2013.2986. PMC 3906945 . PMID 24452026.
- ^ Derek J. Siveter; Derek EG Briggs; David J. Siveter; Mark D. Sutton; David Legg; Sarah Joomun (2015). 「Enalikter aphson は節足動物です: Struck ら (2014) への返答」Proceedings of the Royal Society B . 282 (1804): 20142663. doi :10.1098/rspb.2014.2663. PMC 4375861 .
- ^ Aria, Cédric (2022年10月). 「節足動物の起源と初期進化」. Biological Reviews . 97 (5): 1786–1809. doi :10.1111/brv.12864. ISSN 1464-7931. PMID 35475316. S2CID 243269510. 2024年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月8日閲覧。
- ^ Ortega-Hernández, Javier; Janssen, Ralf; Budd, Graham E. (2017年5月1日). 「汎節足動物の頭部の起源と進化 - 古生物学と発達の観点」.節足動物の構造と発達. 体節の進化. 46 (3): 354–379. Bibcode :2017ArtSD..46..354O. doi : 10.1016/j.asd.2016.10.011 . ISSN 1467-8039. PMID 27989966.
- ^ Aria, Cédric; Caron, Jean-Bernard (2017年5月). 「Burgess Shale fossils explain the origin of the mandibulate body plan」 . Nature . 545 (7652): 89–92. Bibcode :2017Natur.545...89A. doi :10.1038/nature22080. ISSN 0028-0836. PMID 28445464. S2CID 4454526. 2022年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月12日閲覧。
- ^ チェン・ジュンユアン;ワロシェク、ディーター。マース、アンドレアス (2004)。 「中国のカンブリア紀下期に生息した新しい『大付属器』節足動物であり、鋏角鋏角と猛禽類の前腹側付属器との相同性がある」。レタイア。37 (1): 3-20。Bibcode :2004Letha..37....3C。土井：10.1080/00241160410004764。ISSN 1502-3931。
- ^ Chen, Jun-Yuan (2009). 「カンブリア爆発における多様な動物の体型の突然の出現」.国際発生生物学誌. 53 (5–6): 733–751. doi : 10.1387/ijdb.072513cj . ISSN 1696-3547. PMID 19557680.
- ^ Haug, Joachim T.; Waloszek, Dieter; Maas, Andreas; Liu, Yu; Haug, Carolin (2012 年 3 月)。「カンブリア紀のカマキリエビのような捕食者の機能的形態、発生および進化: カマキリエビのようなカンブリア紀の捕食者」。 古生物学。55 (2): 369–399。doi : 10.1111/ j.1475-4983.2011.01124.x。S2CID 82841481。
- ^ 田中 源吾; 侯 先光; 馬 暁也; エッジコム グレゴリー D.; シュトラウスフェルド ニコラス J. (2013 年 10 月 17 日). 「カンブリア紀の大型付属肢節足動物における鋏角質動物の神経基底パターン」. Nature . 502 (7471): 364–367. Bibcode :2013Natur.502..364T. doi :10.1038/nature12520. PMID 24132294. S2CID 4456458.
- ^ Liu, Yu; Ortega-Hernández, Javier; Zhai, Dayou; Hou, Xianguang (2020年6月25日). 「カンブリア紀の大型付属肢真節足動物における縮小した唇」Current Biology . 30 (15): 3057–3061.e2. Bibcode :2020CBio...30E3057L. doi : 10.1016/j.cub.2020.05.085 . ISSN 0960-9822. PMID 32589912. S2CID 220057956.
- ^ Tanaka, Gengo; Hou, Xianguang; Ma, Xiaoya; Edgecombe, Gregory D.; Strausfeld, Nicholas J. (2013年10月17日). 「カンブリア紀の大型付属肢節足動物におけるChelicerateの神経基底パターン」 . Nature . 502 (7471): 364–367. Bibcode :2013Natur.502..364T. doi :10.1038/nature12520. ISSN 0028-0836. PMID 24132294. S2CID 4456458. 2022年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月12日閲覧。