アレクセイ・ナワリヌイの毒殺事件

トムスクの反汚職財団（FBK）の職員は、毒殺事件を知ると、ナワリヌイが宿泊していたホテルの経営陣に、ミニバーの何かで毒殺された可能性があると伝え、彼の部屋を調査する許可を得た。^{[ 59 ] [ 60 ]}調査はホテルの管理者と弁護士の立ち会いのもとで行われ、撮影された。^{[ 61 ]}ナワリヌイの仲間は、数本のペットボトルを含む彼の私物を部屋から持ち出した。FBKの調査部門責任者であるマリア・ペフチフは、その後、ナワリヌイ自身が搬送されたのと同じ医療用飛行機でこれらのボトルをドイツに運び、ドイツの専門家に引き渡した。^{[ 60 ] [ 62 ] [ 63 ]}ナワリヌイのチームメンバーがボトルを管理していたものの、公式な保管記録はない。^{[ 64 ]}

同日、2020年8月20日、ナワリヌイの弁護士はロシア捜査委員会に訴えを起こし、ロシア連邦刑法第30条、第105条、第227条に従って刑事事件の開始を要求した。 ^{[ 65 ]}

ナワリヌイがシャリテ病院の集中治療室に入院すると、患者の血液と尿のサンプルで毒物学的分析と薬物スクリーニングが行われた。^{[ 45 ]}アトロピンを含むいくつかの薬物が特定され、その存在はオムスクでの以前の治療に起因するものとされた。^{[ 45 ]}コリンエステラーゼ状態検査が外部の研究所で行われ、赤血球中のアセチルコリンエステラーゼの活性がほとんどないことが示され、コリンエステラーゼ阻害剤への曝露を裏付ける強力な証拠となった。^{[ 45 ]}シャリテ病院のナワリヌイの担当医は、ナワリヌイが化学兵器で毒殺されたかどうかを確認するために、ドイツ連邦軍の専門家に協力を求めた。^{[ 66 ]}

2020年9月2日、ドイツ政府は、連邦軍薬理毒性学研究所の科学者が、ナワリヌイ氏がノビチョク系神経剤で毒殺されたという明白な証拠を得たと発表した。^{[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]}ドイツ政府は、ノビチョクの特定手順の詳細や毒物の具体的な化学式については明らかにしなかったが、化学兵器検査の専門家で元OPCW職員のマルク＝ミヒャエル・ブルム氏は、ドイツの化学者が使用した分析手順はサリン中毒の特定に使用された手順と似ており、 ppbレベルで毒物を確実に特定できると示唆した。^{[ 67 ]}彼の意見は、カリフォルニア大学サンディエゴ校の薬理学者パーマー・テイラー氏の意見と一致している。^{[ 72 ]}

ノビチョク神経剤の痕跡は、血液と尿、そしてナワリヌイの皮膚サンプルから検出された。^{[ 8 ] [ 73 ]毒物の痕跡は、以前ベルリンの医師に渡されていたナワリヌイのボトルの1つ[ 74 ] [ 75 ]}と、その他の未公開の物体からも検出された。 ^{[ 76 ] [ 77 ]}専門家は、ナワリヌイが毒を盛られた後にそれを飲み、痕跡を残したと示唆している。^{[ 74 ] [ 75 ]}ナワリヌイのチームは、彼がホテルを出る前に毒を盛られた可能性があると示唆した。また、ロシアを出国する前に、ナワリヌイの衣服がロシア政府に押収されたとも述べられている。^{[ 78 ]}

ドイツ対外情報機関の長官ブルーノ・カールは、ナワリヌイの毒物検査結果から特定されたノビチョク系神経剤は、これまで見られたよりも「強力な」形態であると明らかにした。^{[ 79 ]}

ドイツ連邦軍薬理毒性学研究所の研究結果はOPCWに引き渡された。^{[ 80 ]}

シャリテ病院は、ナワリヌイの同意を得て、査読付き医学雑誌「ランセット」に「ノビチョク神経剤中毒」と題する科学論文を発表した。^{[ 45 ]}論文では、14人の医師がナワリヌイの臨床の詳細と治療経過を記述した。^{[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]}医師らはまた、ナワリヌイの状態の原因が重度の中毒であることを確認した。「化学兵器禁止機関によって指定されたドイツ軍の研究所は、患者がシャリテ病院に入院した直後に採取された血液サンプルから、ノビチョク系の有機リン神経剤を特定した。」^{[ 84 ]医師らはまた、ナワリヌイがタイムリーな治療[ 81 ]と以前の健康状態の良さ[ 85 ]}のおかげで生き延びたという見解を示した。発表後、ナワリヌイは、プーチンが要求していた中毒の証拠が今や全世界に公開されたと述べた。^{[ 86 ] [ 87 ]}

2020年9月3日、化学兵器禁止機関（OPCW）は、化学兵器禁止条約に基づき、ドイツ政府から支援要請を受けました。^{[ 88 ]}査察官チームがシャリテ病院を訪問し、ナワリヌイ氏と面会し、本人確認を行い、OPCWの手順に従って病院職員が行った血液と尿の採取を直接監督・監視しました。^{[ 89 ]} OPCWの管理下に保管されたサンプル^{[ 64 ]}は、 OPCW事務局長が指定した2つの認定研究所に移送されました。^{[ 89 ]}

OPCWが指定した2つの研究所^{[ 90 ]} 、すなわち兵器総局傘下のブーシェ研究所^{[ 91 ]}とスウェーデン国防研究庁傘下のウメオ研究所^{[ 92 ]}の研究者らは、ナワリヌイ氏がノビチョク神経剤で毒殺されたことを確認した^{[ 93 ] [ 94 ]} 。 2020年10月6日、OPCWはナワリヌイ氏から採取したサンプルの検査結果からノビチョク神経剤の存在が確認されたと発表し、次のように述べた^{[ 4 ]。}

ナワリヌイ氏の血液および尿サンプルから検出されたコリンエステラーゼ阻害剤のバイオマーカーは、 2019年11月に開催された締約国会議第24回会合で条約の化学物質附属書に追加されたスケジュール1.A.14および1.A.15に属する有毒化学物質と類似した構造特性を有している。このコリンエステラーゼ阻害剤は、条約の化学物質附属書には記載されていない。

関係する薬剤の正確な構造は公表されていないが、上記の発表によると、この化合物はA-232（スケジュール1.A.14の例化合物）およびA-242（スケジュール1.A.15の例化合物）と構造的に類似している。^{[ 95 ]}化学兵器の使用は「非難されるべきであり、国際社会によって確立された法的規範に完全に反する」と強調された。^{[ 4 ] [ 96 ]}国連の超法規的処刑に関する特別報告者アニエス・カラマールと国連の意見の自由の権利の促進と保護に関する特別報告者イレーネ・カーンは、ナワリヌイの要請により、彼の毒殺事件を調査する意向であることを確認した。^{[ 97 ] [ 98 ]}

Die ZeitとDer Spiegelによると^{[ 99 ]}、ナワリヌイ氏の毒殺には「世界でこれまで確認されたことのない、改良されたノビチョク剤の新バージョン」が使用された。この新型ノビチョクは、これまで知られていたものよりも毒性が強く危険だが、作用はより遅い。ナワリヌイ氏は機内で死亡する予定だったが、「一連の幸運な偶然のおかげで」生き延びた。それは、緊急着陸を行ったパイロットの迅速な対応と、ナワリヌイ氏にすぐにアトロピンを注射したオムスクの医師たちである。ドイツの専門家は、このような「致命的で複雑な毒物」を使用できたのはロシアの特殊機関だけだったという結論に達した。このような二成分化学兵器を作るには特別な研究所が必要であり、普通の犯罪者が合成できるものではない。ドイツ側は、ロシア連邦保安庁（FSB）によるナワリヌイ氏の常時監視下では「考えられない」として、外国の特殊機関によるナワリヌイ氏の毒殺説を否定した。「これらすべてから、我々が導き出せるもっともらしい結論はただ一つ、クレムリンが望ましくない批判を排除するよう命令したということだ。」^{[ 100 ] [ 101 ]}

ドイツの特殊機関の情報筋はニューヨーク・タイムズ紙に対し、ドイツの専門家によれば、ナワリヌイ氏は液体に溶かした粉末状のノビチョクで毒殺されたと述べ、それはおそらくロシアの空港で飲んだお茶に混入されていたという。毒物がナワリヌイ氏のホテルの部屋にあったボトルからも発見されたことから、ニューヨーク・タイムズ紙は彼が二度毒殺された可能性があると結論付けた。^{[ 102 ] [ 103 ]}欧州評議会議会は、ジャック・メール氏をナワリヌイ氏の毒殺事件に関する特別報告者に任命した。^{[ 104 ]}

2020年12月13日、サンデー・タイムズ紙は匿名の情報筋を引用し、ナワリヌイ氏がオムスクの病院で2度目の毒殺未遂を受けたと報じた。最初の毒殺未遂の際に投与された解毒剤アトロピンが、2度目のノビチョク投与を中和し、ナワリヌイ氏の命を救ったと考えられている。^{[ 105 ] [ 106 ]}専門家は、ナワリヌイ氏の下着や衣服、ベルトなどからノビチョクを発見した。ロシアの情報機関員がトムスクのナワリヌイ氏のホテルの部屋に入った後、毒物が付着した。^{[ 107 ]}

2020年12月14日、ベリングキャットとインサイダーは、 CNN、デア・シュピーゲル^{[ 108 ]}、反腐敗財団と協力し、ロシア連邦保安庁（FSB）の工作員がナワリヌイ氏の毒殺に関与したとする共同調査を発表した。この調査では、化学物質を専門とするFSBの特殊部隊が詳細に説明され、調査員は通信データと旅行データを使用して部隊のメンバーを追跡した。同日、ナワリヌイ氏は新しいビデオを公開し、「事件は解決した。誰が私を殺そうとしたかはわかっている。私の殺人未遂事件は解決した。名前も役職もわかっており、写真もある」とツイートした。調査によると、ナワリヌイ氏は2017年からこの部隊の工作員8人グループに監視されており、以前にも毒殺未遂があった可能性がある。^{[ 20 ] [ 109 ] [ 110 ]}容疑者であるFSB職員の旅行データは公開された。^{[ 111 ]}捜査について問われたプーチンは、それを「アメリカの情報機関の資料の合法化」と呼び、ロシアの治安機関がナワリヌイを尾行していたことを認め、ナワリヌイはアメリカの情報機関に支援されていると主張し、彼が毒殺されたことを否定した。^{[ 112 ] [ 113 ] [ 114 ]}

2021年1月、ベリングキャットはシュピーゲル誌との別の共同調査で、ナワリヌイを追跡し、毒殺したとされる部隊が、2014年のティムール・クアシェフ、2015年のルスラン・マゴメドラギモフを含む他の2人の活動家の死、そして2019年の政治家ニキータ・イサエフの死にも関与している可能性を指摘したが、イサエフはクレムリンに「絶対的に忠実」であり、FSBによって殺害される動機はなかったと指摘した。^{[ 115 ]}

ベリングキャットによると、同じFSB部隊がボリス・ネムツォフの暗殺とウラジーミル・カラ＝ムルザとドミトリー・ビコフの毒殺に関与していたという。^{[ 116 ]}

2020年8月27日、ロシア警察と内務省は、毒殺事件に関する定例の予備捜査を開始し、ホテルの部屋と防犯カメラの映像を調べたと発表した。ロシア警察は、100点以上の証拠が収集されたと述べた。^{[ 123 ]}検察は、予備捜査で犯罪の兆候は見つからなかったとして、それ以上の捜査は不要だと主張した。^{[ 21 ]}

2021年1月、ナワリヌイはロシアに帰国し、ドイツで入院中に仮釈放条件に違反したとして直ちに拘束された。逮捕後、ロシア全土で大規模な抗議デモが行われた。^{[ 124 ]} 2021年2月、執行猶予付き判決は2年半以上の懲役刑に差し替えられ、彼の組織は後に過激派と指定され、解散させられた。2022年3月、ナワリヌイはアムネスティ・インターナショナルが茶番劇と評した新たな裁判で横領と法廷侮辱の罪で有罪判決を受け、さらに9年の懲役刑を言い渡された。^{[ 125 ] [ 126 ]}上訴は棄却され、6月には厳重警備刑務所に移送された。^{[ 127 ]} 2023年8月、ナワリヌイは過激主義の罪でさらに19年の懲役刑を言い渡された。^{[ 128 ]}

2023年12月、ナワリヌイは刑務所から3週間近く行方不明になった。彼はヤマロ・ネネツ自治管区の北極圏矯正コロニーで再び姿を現した。^{[ 129 ] [ 130 ]} 2024年2月16日、ロシア刑務所当局はナワリヌイが47歳で死亡したと発表した。 ^{[ 131 ] [ 132 ]}

蘇生医（麻酔医）のボリス・テプリフ氏は、毒殺事件後数日間にナワリヌイ氏を治療したロシア医師会の一員で、メドゥーザとのインタビューで、モスクワ法医学医療センターのロシア人専門家が有機リン化合物とコリンエステラーゼ阻害剤の痕跡を探したが、何も見つからなかったと語った。テプリフ氏は、ロシアとドイツの専門家の検査結果の違いについて、「我々は法医学毒物学者と協力したが、彼ら（ドイツ人）は化学兵器を扱う超一流の化学者と協力した。少し違うことだ」と説明した。^{[ 146 ]}

ナワリヌイの主治医アナスタシア・ヴァシリエワは、テレビ局RTVIで、ナワリヌイのすべての症状は明らかに有機リン中毒を示していると述べた。主治医である彼女が、2日間アレクセイを診察することも、診察記録や医療文書にアクセスすることも許されなかったという事実は、中毒の症状を彼女から隠そうとしたことを示していると彼女は考えており、その根拠として、オムスクの医師たちは沈黙するように指示されていたと結論付けた。^{[ 147 ]}

レスター大学毒性学部教授のアンディ・スミス氏は、分析化学の最近の進歩を考慮すると、数日後にはナワリヌイ氏の体内で特定の毒性物質を特定することは不可能ではないものの困難だろうと指摘した。また、ナワリヌイ氏はアトロピンなどの薬剤の助けを借りて中毒の急性期を生き延びたものの、コリンエステラーゼの阻害は神経変性疾患や神経精神疾患の発症につながる可能性があるとも指摘した。スミス氏の見解では、これはまさに毒殺犯が狙っていたことだった。^{[ 148 ]}

ミュンヘンの毒物学研究所所長であるマルティン・ゲトリッヒャー教授は、ドイツ公共放送ドイチェ・ヴェレとのインタビューで、ナワリヌイの症状はセルゲイ・スクリパルとユリア・スクリパルの毒殺事件と多くの点で類似していると指摘した。例えば、どちらの場合も、コリンエステラーゼを回復させるために患者は約3週間人工昏睡状態に置かれた。ゲトリッヒャー教授はまた、ノビチョクは体内に取り込まれた方法や量によって蒸発したり拡散しにくい油状の液体であるため、スクリパル夫妻の場合のように、ナワリヌイが毒殺された際に周囲の人々が必ずしも苦しむ必要はなかったと説明した。^{[ 149 ] [ 150 ]}

以前OPCW研究所の所長を務めていたドイツの生化学者マルク＝ミヒャエル・ブルム博士^{[ 151 ] [ 152 ]}と、セルゲイ・スクリパルとユリア・スクリパルの毒殺事件を調査したチームは、ナワリヌイがノビチョクで毒殺されたとき、周囲の人々は影響を受けなかったはずだと確認した。ブルムによれば、これは、物質への曝露レベルまたはナワリヌイの体内への侵入の程度が低すぎたか、周囲の誰も毒物の中心に接触していなかったことを示している。ブルムは、ナワリヌイのノビチョクによる毒殺を最初に確認したドイツ連邦軍薬理毒性学研究所の研究を称賛した（ブルムは2006年から2010年までそこで働いていた）。 ^{[ 153 ]}ブルムは、OPCW研究所が陰謀に関与し、誰かの政治的意思によって化学分析の結果を改ざんした可能性を断固として否定した。 OPCWが独自の報告書を発表した後、ブルム氏は「OPCWによって認定された5つの研究所が同じ検査を行い、同じ結果に至った」とし、「ナワリヌイ氏は化学兵器で毒殺された」と述べた。ブルム氏は、「化学兵器の使用」と「化学兵器禁止条約違反」は、物質がスケジュール1物質リスト（CWC）に掲載されているかどうかによって決まるものではないことを確認し、「結局のところ、物質がリストに載っている必要はなく、重要なのはそれがどのように使用されるかだ」と述べた。^{[ 154 ]}

ロシア科学アカデミー原子核研究所の所長で化学博士のボリス・ジュイコフ氏は、ノビチョクは体内で比較的早く（例えば数日で）分解されるものの、分解されるとノビチョク分子の断片を含む特定の化合物が残るため、ノビチョクによる中毒を確認できるだけでなく、このグループのどの物質が使用されたかを特定することもできると説明した。ロシアの研究チームは、ナワリヌイ氏のサンプル分析でノビチョク自体は検出されなかったと述べている一方、ドイツの研究所はノビチョクの痕跡を検出した。ジュイコフ氏は、これらの発言は必ずしも矛盾するものではないと説明し、「物質自体はもはや存在しないが、反応生成物が残っている」と述べた。現代の分析方法（主に質量分析法とクロマトグラフィーの組み合わせ）により、このような化学副生成物を非常に高い感度で検出することが可能になり（例えば、体重70kgの人体に1mgの毒物が存在することを容易に検出できる）、これらの副生成物の検出によって元の毒物を明確に特定することができる。ナワリヌイのサンプルを分析したドイツ連邦軍の研究所は、このような装置を備えていた。^{[ 143 ]}  

毒物学と化学兵器の分野における西側の主要な専門家6名からなるグループが、BBCロシア語放送のインタビューで、ナワリヌイ氏の命を救ったのは迅速な医療処置だったと述べた。ナワリヌイ氏には（おそらく予防的に）解毒剤のアトロピンが投与され、呼吸補助も行われた。科学者らは、ナワリヌイ氏だけが高濃度の毒物を摂取し、長時間接触していたため、ナワリヌイ氏の中毒による他の被害者はいないと説明した。専門家らはまた、ノビチョクの製造に必要な成分は市場では入手不可能であり（一部の成分自体が化学兵器禁止条約で禁止されている）、特別な設備と特別な安全条件が必要なため、軍事研究所でしか製造できないと述べた。^{[ 155 ]}

2021年11月、OPCWの55の締約国は、ナワリヌイに対する「毒性化学物質を兵器として使用した」ことを非難し、「ノビチョク」シリーズと一致するコリンアーゼ阻害剤の存在を確認し、ロシアに対しOPCWの質問に回答するよう求める声明を発表したが、ロシアは2020年以降、これに応じなかった。^{[ 156 ]}

王立国際問題研究所（チャタムハウス）の上級研究員で、高等経済学院の政治学教授である政治学者のニコライ・ペトロフ氏は、ニューヨーク・タイムズ紙へのナワリヌイ氏毒殺未遂事件に関するコメントの中で、クレムリンでは「ナワリヌイ氏ほど敵意と恐怖を引き起こす人物は他にいない」と指摘した。これは、ナワリヌイ氏の死を望む、あるいは少なくとも無力化しようとする「潜在的な敵のリストは非常に長い」ことを意味する。しかし、ナワリヌイ氏はロシアで非常に著名な人物であるため、彼の個人的な敵は「少なくともプーチンの暗黙の了解なしには」、彼に対してそのような過激な手段を取る勇気はなかっただろう。ペトロフ氏によれば、ロシアには「マフィアのようなシステムがあり、ボスの承認と免責の保証なしには何もできない。プーチンが直接彼の毒殺を命じたとは言わないが、ボスが満足して罰せられることを確認せずに行動することはできない」という。^{[ 191 ]}

プーチン大統領がナワリヌイ氏の毒殺に個人的に関与していたという見解は、歴史学博士で政治学者のヴァレリー・ソロヴェイ氏も表明している。同氏の見解では、プーチン大統領が少なくとも毒殺計画を知っていたため、このような作戦はプーチン大統領の知らぬ間に実行されることはあり得ない。ソロヴェイ氏はまた、プーチン大統領がロシアに帰国した後も、ナワリヌイ氏への経済的圧力をかけ続け、「彼のすべてのつながり、協力者や交流者全員を攻撃する」だろうと考えている。^{[ 192 ]}

ロシアの特殊機関の専門家であり、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの名誉教授であるマーク・ガレオッティ氏は、ドイツの公共放送ドイチェ・ヴェレとのインタビューで、ノビチョクの使用は、ナワリヌイ氏毒殺未遂事件に国家または「国家内で高い権力と権限を持つ人物」が関与していた証拠だと指摘した。ガレオッティ氏によれば、この毒殺未遂事件に対する西側諸国の対応が効果的でなければ、モスクワは今後も同様の作戦を実行するだろうという。^{[ 193 ]}

元駐ロシア・ドイツ大使で元ドイツ連邦情報局副長官のリューディガー・フォン・フリッチュ氏は、ナワリヌイ氏毒殺事件の捜査におけるロシア連邦の無策について、「3週間以上もの間、ロシアは捜査に全く協力せず、ただ非難を繰り返すばかりだ… 自らを盗んだ者が、反対方向を指差して大声で叫んでいる。我々はこれを何度も繰り返している。シナリオは同じだ。非難、証拠収集の責任を他人に押し付け、脅迫、嘲笑。最も重要なことは、決して捜査を行わないことだ」と述べた。^{[ 194 ]}

ラトガース大学の社会学者セルゲイ・エロフェエフ教授は、多くの著名な大学の教授グループが、人権擁護の闘いに多大な貢献をしたとして、ナワリヌイ氏をノーベル平和賞に推薦したと述べた。 ^{[ 195 ]}エロフェエフ教授は、このような推薦の考え方自体は新しいものではないが、ナワリヌイ氏の毒殺未遂事件に関連して特に重要性を増したと指摘した。^{[ 196 ]}

退役したFSB将軍エフゲニー・サヴォスチャノフは、ナワリヌイの毒殺は「国家テロ行為」であり、「大統領とその特別機関」が関与していると述べた。^{[ 197 ] [ 198 ]}

ロシア軍と特殊機関の研究者であるマーク・ガレオッティは、ナワリヌイとFSB工作員との電話での会話についてコメントし、ナワリヌイは「ダークネットにはどれだけの極秘情報（電話番号、名前、その他すべて）が入手可能か、そしてこれらすべてを使って個人を特定できること、さらに彼らに仕事について話させることもできた」と述べた。^{[ 199 ]}

2020年12月にレバダセンターが実施した世論調査によると、ロシアの回答者の78%がナワリヌイ氏の毒殺未遂事件について耳にしていた。回答者の30%は毒殺未遂などなく、でっち上げだと考えており、19%は西側諜報機関の挑発だと考え、15%は当局が政敵を排除しようとした試みだと考えていた。7%はナワリヌイ氏の捜査に関わった人物の個人的な復讐だと考えており、6%はロシアの反体制派内部の抗争だと考えており、1%は健康問題、偶発的な中毒、または一般的な中毒だと考えていた。4%は他の理由の方が可能性が高いと考えており、19%は質問に答えるのが難しいと感じていた。当局による毒殺未遂事件への信念と、年齢、情報源、政府全般に対する態度との間には有意な相関関係が見られた。^{[ 200 ] [ 201 ]}

ダニエル・ローハー監督による2022年のドキュメンタリー映画『ナワリヌイ』は、暗殺未遂事件に至るまでの日々、事件発生中、そして事件後の出来事を描いている。

レビュー集計サイトのRotten Tomatoesでは、97人の批評家のレビューのうち99%が肯定的で、平均評価は8.4/10です。同サイトの総評は、「ナワリヌイはスリラー映画と同じくらい引き込まれるドキュメンタリーだが、そこで詳細に描かれている権威主義との現実の闘いは極めて深刻だ」となっています。^{[ 202 ]}加重平均を使用するMetacriticは、22人の批評家に基づいてこの映画に100点満点中82点を与え、「普遍的な称賛」を示しています。^{[ 203 ]}

ガーディアン紙の評論家フィル・ハリソンは5つ星を与え、「これまで目にした中で最も驚愕すべきものの1つ」であり、「この恐ろしいドキュメンタリーは荒唐無稽なスパイ・スリラーの領域に踏み込んでいるが、すべて真実である」と評した。 ^{[ 204 ]}ニューヨーク・タイムズの映画評論家ベン・ケニグスバーグは、この映画を「批評家リスト」に加え、「ローハーはナワリヌイとその側近たちを緊迫感あふれる魅力的な視点でまとめ上げた」と称賛した。 ^{[ 205 ]}