古顎類

古顎類 時間範囲:暁新世–完新世、60～0 万年 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ
古顎類の生物多様性。 1 列目: Rhea americana 、レア ( Rheidae ) の一種。Struthio camelus、ダチョウ ( Struthionidae ) の一種。 2 列目: Dromaius novaehollandiae、エミュー; Casuarius casuarius、ヒクイドリ ( Casuariidae ); 3 行目: Apteryx mantelli、北島の茶色のキウイ ( Apterygidae )。Crypturellus cinereus、シネレウス ティナム ( Tinamidae )。
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	鳥類
インフラクラス:	古顎類 ピクラフト、1900年
注文
ダチョウ目（ダチョウ） † Lithornithiformes (側系統?) Notopalaeognathae ユリら。、2013年 レア目 Dinocrypturi Sangster et al.、2022年 †ディノルニス目（モア） シギ目（シギ科） ノバエラティタエ ユリら。、2013年 †ゾウドリ目（ゾウチョウ目） キウイ​ ヒクイドリ目(エミューとヒクイドリ)

古顎類（/ ˌ p æ l i ˈ ɒ ɡ n ə θ i / ;古代ギリシャ語 のπαλαιός (palaiós)  「古い」と γνάθος (gnáthos)  「あご」に由来）は、古顎類または古顎動物と呼ばれる鳥類の下位綱であり、主竜類の鳥綱に属する。これは現存する2つの鳥類下位綱のうちの1つであり、もう1つは新顎類であり、両方とも新鳥類を形成する。古顎類には、走鳥類と呼ばれる4つの飛べない系統（および絶滅した2つ）と、新熱帯シギダネ科の1つの飛べる系統からなる5つの現存する目が含まれる。^{[1] [2]}シギダチョウ科には47種あり、キーウィ（Apteryx）が5種、ヒクイドリ（Casuarius ）が3種、エミュー（Dromaius ）が1種（もう1種は有史以前に絶滅）、レア（Rhea）が2種、ダチョウ（Struthio）が2種ある。^[3]近年の研究では、古顎類は単系統であるとされているが、飛べない種と飛べる種を分ける従来の分類学上の区分は誤りである。シギダチョウ科は走鳥類の放散形質の範囲内にあり、飛べない種は並行進化により複数回独立して発生したことを意味する。^[4]

古顎類に属すると疑いのない絶滅したグループが 3 つあります。それは、リソーニス目、ディノルニス目 (モア)、エピオルニス目 (ゾウドリ) です。このうち最後の 2 つは過去 1250 年の間に絶滅しました。少なくとも 1 人の著者によって古顎類と同類とされた絶滅した鳥類は他にもいますが、その類縁関係は議論の余地があります。^{[出典が必要]}

古顎類という語は古代ギリシャ語の「古い顎」に由来し、他の鳥類よりも原始的で爬虫類的とされる口蓋の骨格構造に由来する。 ^[5]古顎類の鳥類はいくつかの基本的な形態学的特徴を保持しているが、そのゲノムは選択圧を受けてDNAレベルで新顎類の現生鳥類に匹敵する速度で進化し続けているため、決して生きた化石ではない。ただし、古顎類と他の鳥類との正確な関係については議論がある。また、古顎類の進化については他にもいくつかの科学的議論がある（下記参照）。^[6]

新生代まで明確に古顎類の化石鳥類は知られていない（ただし、アルビアン・アパラチアの遺跡には、リソーニス科と解釈される鳥類が時折発見されている^{[7] [8]}）が、推定上の古顎類は数多く報告されており、白亜紀に進化した可能性があると長い間推測されてきた。形態学的に最も原始的な化石形態（リソーニス、シュードクリプトゥルス、パラカタルテス、パレオティスなど）が北半球に位置していることを考えると、このグループの起源はローラシアであると推測できる。現在のほぼ完全にゴンドワナ大陸に分布しているのは、南方の陸地に飛翔形態が複数回定着し、その後飛べなくなり、多くの場合は巨大化したためであると考えられる^[9]

分子および古生物学データの研究によると、古顎類を含む現代の鳥類の目は、白亜紀前期に互いに分岐し始めたことがわかった。^[10] ベントン（2005）は、この研究と他の分子研究をまとめると、古顎類は白亜紀前期の1億1000万年から1億2000万年前に出現したはずだと示唆している。しかし、彼は7000万年前まで化石記録がなく、4500万年のギャップがあると指摘している。彼は、古顎類の化石がいつか見つかるのだろうか、それとも分子進化の推定速度が遅すぎて、鳥類の進化は実際には白亜紀-古第三紀境界（K-Pg境界）後の適応放散の間に加速したのだろうかと疑問を投げかけている。^[11]

他の著者は、古顎類の単系統性をさまざまな根拠から疑問視し、古顎類は偶然飛べない鳥類であるために一緒に分類されるようになった無関係の鳥類の寄せ集めである可能性を示唆した。無関係の鳥類は、収斂進化を通じて世界中で複数回、走鳥類のような解剖学的構造を発達させた可能性がある。マクドウェル (1948) は、古顎類の口蓋解剖学の類似性は実際には幼形成熟、つまり胚の特徴が保持されている可能性を主張した。彼は、頭蓋骨の他の特徴、例えば成体になっても縫合が保持されていることなど、幼鳥のものと似ている点があることを指摘した。したがって、特徴的な口蓋は、多くの鳥類の胚が発達中に通過した凍結段階であった可能性がある。したがって、初期の発達段階が保持されていることが、さまざまな鳥類が飛べなくなり、互いに似た外見になるメカニズムであった可能性がある。^[12]

ホープ（2002）は、中生代から知られているすべての鳥類の化石を調査し、新鳥類の進化的放散の起源の証拠を探した。その放散は、古顎類がすでに分岐していたことを示すものでもある。彼女は、古顎類に割り当てられた白亜紀前期の5つの分類群を指摘している。彼女は、それらのどれも明確にそのように割り当てられないことを発見した。しかし、彼女は、新顎類、そしてしたがって古顎類が白亜紀の前期カンパニアン期までに分岐したという証拠を発見した。^[13]

ベガビスは、白亜紀後期の南極のマーストリヒチアン期に生息していた化石鳥類である。ベガビスは、真のカモ類に最も近い種である。事実上すべての系統解析では、カモ類は古顎類より後に分岐したと予測されているため、これは、古顎類がそれよりかなり前にすでに出現していたことの証拠である。 ^[14]

絶滅した飛翔性古顎動物リソーニスの非常に保存状態の良い標本が、2005年にレナードらによって発表された。これはデンマークの前期始新世から発見された、関節のあるほぼ完全な化石で、これまで発見されたリソーニス類の頭骨の中で最も保存状態が良いと考えられている。著者らは、リソーニスはダチョウではなくシギダチョウ類に近い姉妹種であり、リソーニス類とシギダチョウ類が最も原始的な古顎動物であると結論付けた。したがって、走鳥類はすべて単系統であり、飛べなくなった共通の祖先から派生したものであると結論付けた。また、前期白亜紀のパタゴニアに生息する古顎動物に似たリメナビスは、古顎動物が白亜紀に単系統起源である証拠である可能性があると解釈している。^[6]

カナリア諸島のランサローテ島の鮮新世から発見された謎の大型卵は走鳥類のものだと考えられている。^[15]

2007年に現生鳥類の野心的なゲノム解析が行われ、Leonard et al. (2005) と矛盾する結果となった。解析の結果、シギダチョウは古顎類の中で原始的なものではなく、最も進化した部類に属することが判明した。この解析には、古顎類に飛べない出来事が複数回あったことが必要であり、ゴンドワナ大陸の分化仮説を部分的に否定するものである (下記参照)。この研究では、169種の19の遺伝子座のDNA配列を調べた。この解析により、古顎類が1つの自然群 (単系統) であり、他の鳥類からの分岐が現存する鳥類群の中で最も古い分岐であるという証拠が得られた。また、シギダチョウをダチョウやレアよりも進化した走鳥類の中に位置付け、エミューやキーウィの姉妹群とすることで、走鳥類を側系統とする。^[16]

関連研究では、古顎類の系統発生の問題にのみ取り組んだ。分子分析を用いて、20個の連鎖していない核遺伝子を調べた。この研究では、異なる走鳥類の目を生み出した飛べない出来事が少なくとも3回あったこと、走鳥類の目間の類似性は部分的には収斂進化によること、そして古顎類は単系統であるが走鳥類はそうではないことが結論付けられた。^[17]

2010年から始まったDNA分析研究により、シギダネはニュージーランドの絶滅したモアの姉妹群であることが明らかになりました。 ^{[2] [4] [18] [19]}

2020年に行われたすべての鳥類目の分子生物学的研究により、古顎類と新顎類は白亜紀後期かそれ以前に、つまり7000万年前より前に分岐していたことが判明した。しかし、すべての現代の古顎類目は後期暁新世以降にのみ発生しており、ダチョウは後期暁新世に、レアは前期始新世に、キウイ（およびおそらくゾウガメ）はその直後の前期始新世に、そして最後にカシギ目とシギダチョウ（およびおそらくモア）は中期始新世に分岐した。^[20]

生物学の歴史において、現在古顎類に含まれる鳥類については、多くの競合する分類法が存在してきました。このテーマは、Dubois (1891)、Sharpe (1891)、Shufeldt (1904)、SibleyとAhlquist (1972、1981)、Cracraft (1981) によって研究されてきました。

メレム(1813) は、古顎類を一緒に分類したとよく言われ、タクソン「ラティタエ」を作った (上記参照)。しかし、リンネ(1758) は、ヒクイドリ、エミュー、ダチョウ、レアを一緒にStruthioに置いた。レソン(1831) は、キウイをラティタエに加えた。パーカー(1864) は、シギダネと走鳥類の口蓋の類似性を報告したが、この洞察はハクスリー(1867) のほうが広く認められている。ハクスリーは、それでも、その竜骨状の胸骨を理由に、シギダネをメレムの Carinatae に置き、キジ目に最も近いと考えた。

ピクラフト (1900) は、古顎類という用語を考案し、大きな進歩を示した。彼は、シギダネ科と走鳥類を分けた Ratitae-Carinatae の分類を否定した。彼は、キールのない、つまり「走鳥類」の胸骨は、独立して飛べなくなった無関係の鳥で容易に進化する可能性があると推論した。また、走鳥類が二次的に飛べなくなったことも認識していた。彼の細分化は、口蓋骨格やその他の器官系の特徴に基づいていた。彼は、現生および化石の古顎類のほぼ現代的な 7 つの目 (Casuarii、Struthiones、Rheae、Dinornithes、Aepyornithes、Apteryges、および Crypturi - 後者は、シギダネ科の属Crypturellusにちなんで、彼がシギダネ科に付けた名前) を確立した。

古顎類は通常は上目と考えられているが、著者らは亜綱（Stresemann 1927–1934）と同じくらい高い分類群、または目（Cracraft 1981およびIUCN 、これは拡大されたStruthioniformes ^[21]にすべての古顎類を含む）と同じくらい低い分類群として扱っている。古顎類は、2022年にGeorge SangsterらによってPhyloCodeで「 Tinamus majorとStruthio camelusを含む最も包括的でないクラウンクレード」と定義された。^[22]

^{Mitchell (2014) [4]}に基づく系統樹で、一部の系統名はYuri et al. (2013) ^{[23]に由来する。Yuri} et al. (2013) は系統群をNotopalaeognathaeおよびNovaeratitaeと命名した。前者はSangster et al. (2022) によるPhyloCodeで「 Rhea americana、Tinamus major、およびApteryx australisを含む最も包含性の低い冠状系統群」と定義され、後者はSangster et al. (2022) によるPhyloCodeで「 Apteryx australisおよびCasuarius casuariusを含む最も包含性の低い冠状系統群」と定義されている。^[22] Notopalaeognathaeはダチョウを除く走鳥類の大部分を含むグループを表し、Novaeratitaeというクレードはキーウィ、ヒクイドリ、エミュー、そして絶滅したゾウガメとの関係を裏付けるために命名されました。^{[24] [22]}

Cloutier, A. et al . (2019) は分子レベルでの研究で、ダチョウを基底系統とし、レアを次に基底系統と位置付けている。^[25]

Kuhl, H. et al. (2020)は別の系統樹を発見した。この分類では、古顎類のすべてのメンバーがStruthioniformesに分類されているが、ここでは依然として別個の目として示されている。^[20]

他の研究では、ダチョウ以外の古顎類の4つの主要グループ（カジュアリフォーム目、ライフォーム目、有鉤虫目+アエピオルニス目、およびティナミフォーム目+ディノルニス目）の関係は効果的な多分岐であり、有鉤虫目+アエピオルニス目がライフォーム目またはティナミフォーム目+ディノルニス目により近縁であるという代替仮説よりも、Novaeratitae を支持する意見がわずかに多いことが示唆されている。^[26]シギダチョウとモアの姉妹関係を含むこの系統は、Dinocrypturi という系統名が与えられ、Sangsterら(2022) によってPhyloCodeで「 Tinamus majorとDinornis novaezealandiae を含む最小の系統」として命名および定義された。^[22]

古顎類は、骨質の口蓋にある骨の特徴的で複雑な構造にちなんで名付けられました。クラクラフト (1974) は、これを 5 つの特徴で定義しました。

1. 鋤骨は大きく、前方で前上顎骨および上顎口蓋骨と関節します。後方では、鋤骨は翼突骨の腹面と癒合し、口蓋骨はこの翼突骨関節の腹面と癒合します。
2. 翼突骨は口蓋骨が基蝶形骨と内側で接合するのを妨げます。
3. 口蓋骨と翼突骨は癒合して硬い関節を形成します。
4. 翼状骨上の基底頭蓋骨基底突起の接合部は、翼状骨と方形骨の接合部付近に位置します。
5. 翼状骨と方形骨の接合は複雑で、方形骨の眼窩突起も含んでいる。^[27]

古顎類は骨盤の構造が類似している。骨盤には大きく開いた腸骨坐骨窓がある。恥骨と坐骨は腸骨よりも長く、尾の下に突き出ている。骨盤の寛骨臼後部は寛骨臼前部よりも長い。

古顎類は、嘴の角質被覆に溝のパターンを共有しています。この被覆は嘴角質層と呼ばれます。古顎類のパターンは、中央に 1 本の角質の帯があり、その両側に長い三角形の帯があります。

古顎類では、オスが卵を抱く。オスは巣の中に1匹のメスの卵を入れることもあるし、複数のメスの卵を入れることもある。また、巣に寄生するケースでは、オスと交尾していないメスが巣に卵を産ませることもある。ダチョウとオオマダラキーウィだけはメスも卵を抱くのを手伝う。^[28]

中央アメリカと南アメリカに生息するシギダチョウは、飛ぶ力が弱いものの、主に陸生です。シギダチョウの尾羽は非常に短く、尾がほとんどないように見えます。一般的に、ウズラやライチョウなどのキジ科の鳥に似ています。

シジュウカラ科の胸骨は非常に長く、珍しい3叉の形をした竜骨状のものである。この胸骨は中央の刃（胸骨隆起部）と、両側に湾曲して後方で竜骨にほぼ触れる2つの細長い外側骨梁を持つ。これらの骨梁は、胸骨後縁を刻み、ほぼ全長に渡る2つの大きな孔の縁と考えることもできる。シジュウカラ科には半円形の叉骨があり、下鎖骨の痕跡はない。^{[29]すべての飛翔鳥類と同様に、}肩甲骨と烏口骨の間には鋭角がある。すべての古顎類と同様に、骨盤には腸骨と坐骨の間の後縁を刻む開いた腸骨坐骨窓がある。シジュウカラ科には真の尾端骨がなく、走鳥類のように尾椎は癒合していない。^[30]

シジュウカラの羽は、羽軸と2枚の羽根を持つ点で飛翔性の鳥類の羽に似ている。しかし、シジュウカラの羽の構造は、先端で羽枝がつながっている点で独特である。そのため、平行な羽枝は、その間の裂け目によってのみ分離されている。^{[31]シジュウカラには}尾腺がある。

走鳥類は完全に飛べず、その解剖学的構造は陸上生活に特化していることを反映している。走鳥類という用語は、いかだを意味するラテン語ratisに由来しており、いかだのような形をした平らな胸骨、すなわち胸骨を持っていることに由来する。この特徴的な胸骨は飛翔性鳥類の胸骨とは異なり、飛翔性鳥類では、胸筋が羽ばたきの力を提供するために不釣り合いに大きく、胸骨はこれらの筋肉を固定するために突出した竜骨、すなわち胸骨隆起部を発達させている。鎖骨は癒合して叉骨にならない。代わりに、鎖骨が存在する場合はそれぞれが添え木状で、烏口骨の内側縁に沿って位置し、烏口鎖骨靭帯によってそこに付着している。肩甲骨と烏口骨の間には鈍角があり、2 つの骨は癒合して肩甲烏口骨を形成する。^[30]走鳥類は翼の構造が縮小・簡素化されており、脚が強い。一部のレアの翼羽を除いて、羽毛の羽根を構成する羽枝の繊維はしっかりと噛み合わず、羽毛が毛羽立ったように見えるため、羽に油を塗る必要がない。成鳥の走鳥類には羽繕い用の油を含む 羽繕い腺（尾腺）がない。

古顎類は全体的に脳が小さく、現生鳥類の中でも認知能力が最も限られている鳥類である。しかし、キウイは例外で、オウムや鳴鳥に匹敵する大きな脳を持っているが、同様のレベルの行動の複雑さを示す証拠は現在のところない。^[32]

現生の古顎類は、体長が6インチ（15 cm）から9フィート（2.7 m）で、体重は0.09ポンドから345ポンド（0.0～156.5 kg）である。^[28]ダチョウはダチョウ目（ダチョウ目）の中では最も大きく、長い脚と首を持つ。体高は5.7～9フィート（1.7～2.7 m）、体重は139～345ポンド（63～156 kg）である。^[28]羽毛がゆるい翼を持つ。雄は黒と白の羽毛を持ち、雌は灰褐色の羽毛を持つ。鳥類の中では、各足の第3指と第4指のみが残っているのが特徴である。ダチョウの翼には、第1指と第2指に爪、つまり有爪がある（個体によっては第3指にも爪がある）。ダチョウは頭蓋骨の鋤骨が縮小している点で他の古顎類と異なる。^[要出典]

エミューの体高は6～7.5フィート（1.8～2.3メートル）、体重は75～110ポンド（34～50キログラム）です。^[28]エミューの翼は短く、成鳥は茶色の羽毛を持っています。

レアの体長は3～4.6フィート（91～140cm）、体重は33～88ポンド（15～40kg）です。^[28]羽毛は灰色または茶色と白の斑点があります。翼は大きいですが、尾羽はありません。鎖骨はありません。

ヒクイドリの体高は3.5～5.6フィート（1.1～1.7メートル）、体重は30～130ポンド（14～59キログラム）です。^[28]ヒクイドリは、黒い羽毛を持つ原始的な翼と、主羽と副羽の代わりに、ヤマアラシのような硬い6本の羽毛を持っています。

キーウィは走鳥類の中で最も小さく、体高は14～22インチ（36～56cm）、体重は2.6～8.6ポンド（1.2～3.9kg）です。^[28]キーウィは茶色のふさふさした羽毛を持っています。

シギダネの大きさは8～21インチ（20～53cm）、体重は1.4～5ポンド（640～2,270g）である。^[28]

大型の走鳥類の多くは非常に長い脚を持ち、現存する最大の鳥であるダチョウは時速 35 マイル (60 km/h) 以上の速度で走ることができます。エミューは長くて強い脚を持ち、時速 30 マイル (48 km/h) で走ることができます。ヒクイドリとレアは敏捷性において類似点があり、絶滅した種の中には時速 45 マイル (75 km/h) の速度に達したものもあった可能性があります。^{[出典が必要]}

現在、走鳥類は主に南半球に限定されていますが、新生代を通じてヨーロッパ、北アメリカ、アジアにも生息していました。白亜紀には、これらの南半球の大陸はつながり、ゴンドワナと呼ばれる単一の大陸を形成していました。ゴンドワナは、古顎類の進化、ひいては新鳥類全体の進化に関する主要な科学的疑問において極めて重要な領域です。

古顎類の進化については 2 つの説がある。ゴンドワナ大陸分断説によると、古顎類は白亜紀にゴンドワナ大陸で 1 つの祖先から一度進化し、その後、今日の南半球大陸となった娘大陸に乗ったとされる。この説は分子時計研究によって最も強力に支持されているが、白亜紀や南半球の化石古顎類が存在しないことから、またローラシア大陸で古顎類が早期に放散したことからも、その説は弱められている。第三紀放散説によると、^{[a]古顎類は}白亜紀 - 古第三紀絶滅イベント後に、世界中の複数の大陸で複数の飛翔祖先から進化したとされる。この説は分子系統学研究によって支持されており、化石記録とも一致するが、形態系統学研究によってその説は弱められている。どちらの説も、多くの著者による多くの研究によって支持され、また反論されてきた。^[5]

2016年に行われた遺伝的および形態的相違に関する研究では、このグループはローラシア起源であると結論付けられています。^[9]

クラクラフト (2001) は、データを包括的に検討し、系統発生学的証拠と歴史的生物地理学によってゴンドワナ大陸分派仮説を強力に支持した。彼は、新鳥類の基底的分岐の日付が約 1 億年前であることを示す分子時計研究を引用している。彼は、南半球の古顎類化石の不足は、南部白亜紀の堆積物が比較的少なく、南半球での古生物学の野外調査が比較的少ないことに対応している可能性があるという観察を、分子時計研究の著者らの功績だとしている。さらに、クラクラフトは形態学的研究と分子学的研究を統合し、両者の間の矛盾を指摘し、証拠の大部分が古顎類の単系統性を支持していることを発見した。彼はまた、古顎類と新顎類がゴンドワナ大陸で分岐したとすれば予想されるように、走鳥類だけでなく他の基底的新顎類の鳥類も南極を越えて分布していることにも言及している。^[34]

地質学的分析によると、ニュージーランドは2800万年前まで完全に水面下にあった可能性があり、飛べない鳥が生き延びることは不可能だったと示唆されている。^{[要出典]しかし、1900}万年前から1600万年前の前期中新世のスフェノドンの化石が発見されたことで、島全体が完全に水没していたかどうかという疑問が生じている。この発見は、約8200万年前にゴンドワナから分離して以来、古代のスフェノドン種が陸地の一部に生息していたというさらなる証拠を提供している。海面上昇によりニュージーランドの大部分が水没したという証拠は一般に受け入れられているが、ニュージーランドのどの程度が水没したかについては議論がある。島の残存部分にスフェノドン種が生き残っていることは、より大きな種も生き延びていた可能性があることを示唆している。^[35]

結局のところ、記録されている最も古い古顎類は、おそらくは前駆形態のリソニス類で、白亜紀後期に北米で発見された可能性が高い。^{[7] [8]}一方、最も古い飛べない走鳥類の一部はヨーロッパで発見されている。^[36]分岐仮説は、南半球の陸地が北半球の陸地よりも走鳥類の進化に関連が深かったという仮定に基づいている。^{[36] [37]}

フェドゥッチア（1995）は、白亜紀と古第三紀の境界における絶滅が新鳥類の多様化の原動力となった可能性が高いと強調し、白亜紀末期まで生き残った鳥類は1つ、あるいはごく少数の系統に過ぎないと主張した。また、世界中の鳥類が飛べなくなったときに走鳥類のような解剖学を発達させたと指摘し、現代の走鳥類、特にキーウィとの類似性は曖昧だとした。^[38]このように、新鳥類間の基底的分岐の時期として白亜紀ではなく新生代を強調する点で、フェドゥッチアはオルソンに従っている。^[39]

フードは、北半球の新生代によく見られた飛翔鳥類のグループであるリソーニティス目も古顎類であったことを証明した。彼は、デンマーク（北半球）の化石で知られるリソーニティス目の鳥類Paleotis は、ダチョウと同じ目のメンバーとなる頭蓋骨のユニークな解剖学的特徴を共有していると主張している。彼はまた、キーウィの祖先が飛べなかったとすれば、白亜紀前期に本土から離れたニュージーランドに到達していないはずだとも主張した。この主張は、少なくとも飛翔可能であった可能性のあるProapteryxの発見によって立証されている。したがって彼は、リソーニティス目の祖先が約 3000 万年から 4000 万年前に南の大陸に到達し、今日の走鳥類である飛べない形態に進化したと推論した。^[40]この仮説はその後の分子研究によって否定されているが^[41]、他の研究では支持されている。^[17]

人類の系統は、アフリカでダチョウと同所的に進化した。ホモ・サピエンスが出現してアフリカを離れて他の大陸に移動した後も、アラビアや南アジアと中央アジアの大半でダチョウと遭遇し続けた。パプア人とオーストラリアの先住民がニューギニアとオーストラリアに定住するまで、他の古顎動物の属との接触はなかった。その後、古インディアンは中南米でシギダチョウやレアと遭遇し、オーストロネシア人の入植者はマダガスカルのゾウドリと遭遇して絶滅させ、マオリ族はニュージーランドのモアに対して同様のことを行った。マダガスカルとニュージーランドの走鳥類は、哺乳類の捕食動物にほとんどまたは全くさらされることなく進化したため、人間による捕食に対処できなかった。他の多くの海洋種も同じ運命をたどった（オーストラリアのドロモルニス科動物もそれ以前に同じ運命をたどったようだ）。世界中で、ほとんどの大型鳥類は18世紀末までに絶滅し、生き残った種のほとんどは現在絶滅の危機に瀕しており、個体数が減少している。しかし、ゾウガメと人間の共存は、これまで考えられていたよりも長かったようだ。^[42]

今日では、ダチョウなどの走鳥類は養殖され、ペットとして飼われることもあります。走鳥類は人間の文化において大きな役割を果たしており、養殖され、食用とされ、競走され、保護され、動物園で飼育されています。

• 飛べない鳥
• 化石鳥類の属一覧
• 第四紀後期の先史時代の鳥類種の一覧
• 最近絶滅した鳥類のリスト

脚注

出典

• Clements, JF Schulenberg、TS Iliff、MJ Sullivan、BL & Wood、CL (2010) 世界の鳥類の Clements チェックリスト: バージョン 6.5。
• Burnie, D. & Wilson, D. (2005) Animal: The Definitive Visual Guide to the World's Wildlife. ニューヨーク、ニューヨーク: DK publishing, inc.. pp. 260–265. ISBN 0-7894-7764-5 . 
• Clarke, GM; Tambussi, JA; Noriega, CP; Erickson, JI; Ketchum, RA (2005). 「白亜紀に現存する鳥類の放散に関する決定的な化石証拠」(PDF) . Nature . 433 (7023): 305– 308. Bibcode :2005Natur.433..305C. doi :10.1038/nature03150. hdl :11336/80763. PMID  15662422. S2CID  4354309.
• Leonard, L.; Dyke, GJ; Van Tuinen, M. (2005). 「デンマークの下部始新世から発見された化石古顎類 Lithornis の新標本」(PDF) . American Museum Novitates (491): 1– 11. doi :10.1206/0003-0082(2005)491[0001:ANSOTF]2.0.CO;2. hdl :2246/5660. S2CID  55323962.
• デイヴィス、SJJF (2002) 走鳥類とシギチドリ類 ニューヨーク、NY: オックスフォード大学出版局ISBN 978-0-19-854996-3 
• Cracraft, J (2001). 「鳥類の進化、ゴンドワナの生物地理学、白亜紀から第三紀にかけての大量絶滅」. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences . 268 (1466): 459– 469. doi :10.1098/rspb.2000.1368. PMC  1088628. PMID  11296857 .
• ワイズ、E.（2001）恐竜百科事典：恐竜から人類の夜明けまで。ニューヨーク、ニューヨーク：DKパブリッシング、インク。pp.138〜145。ISBN 0-7894-7935-4。 
• Wexo, J, ( 2000) Zoobooks: ダチョウとその他の走鳥類。カリフォルニア州ポーウェイ: Wildlife Education。ISBN 1-888153-57-1。 
• Drenowatz, C. (1996)。『平胸類百科事典』、チャーリー・エルロッド。
• フェドゥッチア、A. (1996) 鳥類の起源と進化 ニューヘイブン、コネチカット州：エール大学出版局 p. 420 ISBN 978-0-300-07861-9 
• シブリー、C. (1993) 「世界の鳥類チェックリスト」 ニューヘブン：イェール大学出版局。ISBN 0-300-05547-1。 
• Elwood, A. (1991) ダチョウ、エミュー、レアス、キウイ、ヒクイドリ。ミネソタ州マンケート: 創造的な教育。ISBN 0-88682-338-2。 
• ベントン、MJ (1990) 脊椎動物古生物学（第3版）オックスフォード、イギリス：ブラックウェル出版ISBN 978-0-632-05637-8 
• オルソン、ストーズ L. (1985): 鳥類の化石記録。ファーナー、DS、キング、JR、パークス、ケネス C. (編) 著:鳥類生物学 8 : 79–238。アカデミック プレス、ニューヨーク。著作権なし。PDF 全文
• Olson, SL (1989) 新生代における世界の鳥類動態の側面。第19回国際鳥類学会議の議事録（オタワ大学出版局）：2023–2029年。
• Houde, PW (1988) 『北半球の第三紀前期の古顎類鳥類』 Nuttall Ornithological Club の出版物。
• Houde, PW (1986). 「北半球で発見されたダチョウの祖先は、走鳥類起源の新たな仮説を示唆する」Nature . 324 (6097): 563– 565. Bibcode :1986Natur.324..563H. doi :10.1038/324563a0. PMID  29517755. S2CID  3791030.
• Perrins, C. (1979) Birds: Their Life, Their Ways, Their World. ニューヨーク州プレザントビル: The Reader's Digest Association, Inc.. pp. 8–412. ISBN 0-89577-065-2 . 
• Cracraft, J (1974). 「走鳥類の系統発生と進化」.トキ. 116 (4): 494– 521. doi :10.1111/j.1474-919X.1974.tb07648.x.
• マクドウェル、 S (1948)。 「鳥類の骨質の口蓋」。The Auk。65 ( 4 ): 520– 549。doi : 10.2307/4080603。JSTOR  4080603。
• エイトン、TC他(1867) 鳥類の骨学、または鳥類の骨学のスケッチ ウェリントン: R. ホブソン

無料辞書『ウィクショナリー』で「raite」を調べてください。

ウィキメディア・コモンズには、古顎類に関連するメディアがあります。

• 動物多様性ウェブの古顎類の分類に関するページ
• 古顎類の地域系統図
• 古顎類の進化系統図
• アビベース
• 古顎類の紹介
• オックスフォード鳥類の分子生物学と進化に関するジャーナル
• 古顎類単系統
• 鳥類学と自然史
• 鳥類バイオテクノロジー
• 生命の樹ウェブ プロジェクトにおける古顎類