Loading article…
| ドロマイウス 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| ドロマイウス・ノヴァエホランディアエ | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 鳥類 |
| インフラクラス: | 古顎類 |
| 注文： | カジュアリアス |
| 家族： | カジュアリデス科 |
| 属: | ドロマイウス ・ヴィエイヨ、1816年[1] |
| タイプ種 | |
| カジュアリウス・ノバエホランディアエ[2] レイサム、1790
| |
| 種 | |
|
D. novaehollandiae (Latham、1790) Vieillot、1816 | |
| |
| タスマニア周辺のエミューの地理的分布と歴史的な海岸線の復元 | |
| 同義語 | |
|
ドロミチェウス (sic)ヴィエイヨ、1816 | |
Dromaius (ギリシャ語のδρομαίυς「走る者」に由来) は、オーストラリアに生息する走鳥類の属です。現存する種はDromaius novaehollandiaeのみで、一般にエミューとして知られています。
ルイ・ピエール・ヴィエイヨは1816年にエミューを最初に記載した際に、属名を2つ使用していた。最初はDromiceiusで、数ページ後にはDromaius である。どちらの名称が正しいかはそれ以来ずっと論争の的となっている。後者の方がより正確な表記であるが、分類学の慣習では、明らかに誤植でない限り、最初に与えられた名称が有効とされている。これは WB アレクサンダーが主張している[3] 。同日または同じ出版物に掲載された名称については、国際動物命名規約では、両名称に同等の優先順位があり、最初の改訂者の原則（第24条2項[4]）によってどちらの名前を使用するかが決定されると規定されている。オーストラリア政府のものも含め、現代の出版物のほとんど[5]ではDromaius が使用され、代替の綴りとしてDromiceiusが記載されている。後世の著者による両形式の綴り間違いにより、さらに多くの同義語が生み出されている。[5] Dromiceiusの綴りは、デール・ラッセルが1972年に恐竜Dromiceiomimusと命名した際の基礎となった。
種と亜種
以下の種と亜種が認められています。
- Dromaius novaehollandiae（エミュー）は、オーストラリア本土の人口密度の低い地域のほとんどでよく見られる。総個体数は降雨量に応じて10年ごとに変動し、20万羽から100万羽までと少ないが、典型的な数字は約50万羽である。エミューは人口密度の高い南部および南西部の農業地帯ではもはや見られないが、乾燥地域に恒久的な家畜用水が供給されたことで、本土の亜種は生息域を拡大することができた。エミューには
5つの亜種または種が認められている。
- Dromaius novaehollandiae novaehollandiae – オーストラリア南東部 – 繁殖期には白っぽいえだまきがある。
- Dromaius novaehollandiae woodwardi – オーストラリア北部 – 細身で、色が薄い（すべての機関によって亜種として認められているわけではない）。
- Dromaius novaehollandiae rothschildi – オーストラリア南西部 – より暗色で、繁殖期には襞襟がない（すべての当局によって亜種として認められているわけではない）。
- † Dromaius novaehollandiae diemenensis –タスマニア– 1850 年頃に絶滅したタスマニアエミュー。
- † Dromaius novaehollandiae minor –キング島– キング島のエミューは、本土の種の半分ほどの大きさでした。1805年までに、アザラシ猟師や訪問中の船員によって絶滅しました。数頭はパリで飼育されていましたが、最後の1頭は1822年に死亡しました。VieillotはDromaius aterという名前を作り出しましたが、1907年の著書『絶滅した鳥類』の中で、Walter Rothschildは、Vieillotの説明は実際には本土のエミューを指しており、 D. aterという名前は無効であると述べています。2011年まで別種であると考えられていました。[7]
- † Dromaius novaehollandiae baudinianus -カンガルー島- カンガルー島のエミューは、狩猟と頻繁な火災により 1827 年頃に絶滅しました。大陸に生息する大型の亜種は1920 年代にカンガルー島に導入されました。
- † Dromaius ocypusは、エミューの先史時代の種であり、[8]後期鮮新世の化石（オーストラリア、パランカリナ湖、マンプワルド砂層）から記載されており、現在は別種であると認められています。
- † Dromaius arleyekweke は、中新世ウェイト層（オーストラリア、ノーザンテリトリー）の分散した骨格要素から知られるエミューの小型種である[9]
オーストラリアで発見された他のエミューの化石の多くは別種として記載されているが、現生個体間でもかなりの違いがあることから、現在ではせいぜい年代亜種とみなされている。 [10]また、中期中新世の岩石からはエミューに似た鳥の化石がいくつか発見されているが、その中には識別不能なものもある。[11]
参考文献
- ^ Brands, Sheila. 「Genus Dromaius」. The Taxonomicon . 2017年9月19日閲覧。
- ^ 「Cassuaridae」。aviansystematics.org。The Trust for Avian Systematics 。 2023年8月5日閲覧。
- ^ Alexander, WB (1927). 「エミューの属名」. Auk . 44 (4): 592–593. doi : 10.2307/4074902 . JSTOR 4074902.
- ^ 国際動物命名規約第24条
- ^ ab 属 Dromaius Vieillot, 1816. オーストラリア動物名鑑
- ^ Pfennigwerth , S. (2010). 「(ウィリアム・T・スターン賞 2009) 「強力なヒクイドリ」：キング島エミューの発見と消滅」自然史アーカイブ。37 : 74–90。doi : 10.3366 /E0260954109001661。
- ^ Tim H. Heupink、Leon Huynen、David M. Lambert (2011)。「古代DNAは、小型エミューと『巨大』エミューが同種であることを示唆している」 。PLoS One。6 ( #4): e18728。Bibcode : 2011PLoSO ... 618728H。doi : 10.1371 / journal.pone.0018728。PMC 3073985。PMID 21494561。
- ^ミラー、AH ( 1963)。「南オーストラリア州後期第三紀の飛べない鳥類の化石」。南オーストラリア博物館記録。14 :413-420。
- ^ Adam M. Yates、Trevor H. Worthy (2019)。「オーストラリア北部準州後期中新世に生息するエミュー（Casuariidae: Dromaiinae）の小型種」。Journal of Vertebrate Paleontology。39 ( 4): e1665057。Bibcode :2019JVPal..39E5057Y。doi :10.1080/02724634.2019.1665057。S2CID 209439993 。
- ^パターソン、C.; リッチ、パトリシア・ビッカーズ (1987)。「エミュー、Dromaius (鳥類: Dromaiinae) の化石史」。南オーストラリア博物館記録。21 : 85–117。
- ^ Walter E. Boles (2001). 「後期漸新世エタドゥンナ層から発見された新しいエミュー（ドロマイナエ科）の化石」. Emu . 101 (#4): 317–321. Bibcode :2001EmuAO.101..317B. doi :10.1071/MU00052. S2CID 1808852.