古代ローマの宗教では、ディイ(またはディ)ノヴェンシレスまたはノヴェンシデスは、碑文、祈祷文、古代および初期キリスト教の文学テキスト に見られる、意味が不明瞭な集合的な神々です。
古代では、 novensilesという語の語源は「新しい」( novus ) または「9」( novem )から来ていると考えられていました。 [1] novensidesという語形は「新しい移住者」と説明されており、これはnovusとinsidere (「定住する」) から来ています。[2] 19 世紀の永続的な影響力を持つ学者Georg Wissowa は、 novensilesまたはnovensidesはローマ人が輸入した神々、つまりdi Indigateesのような土着の神々ではないと考えていました。[3]
ウィソワは、インディゲテスとノヴェンシレスのカテゴリーをローマの神々を分類する基本的な方法として扱ったが、この区別は維持するのが難しく、多くの学者がこれを否定している。[4] アルナルド・モミリアーノは、古代の文献ではノヴェンシレスとインディゲテスを二分法として提示しておらず、ノヴェンシデスの語源は決着がついていないと指摘した。[5] 4世紀の哲学者マリウス・ヴィクトリヌスは、正書法に関する論文の中で、ノヴェンシレスとノヴェンシデスの綴りは、サビニ語の特徴であるlとdの単純な音声変化であるとみなした。[6]いくつかの古代の資料では、ノヴェンシレスの数は9であるとしており、古代および現代の両方で、雷を操る力を与えられた9人のエトルリアの神々 [7]やムーサイたちなど、9人いる他の神の集合体と同一視されている。[8]そのため、この名前はNovemsilesまたはNovemsidesと綴られることもあります。
土着とみなされる神々の信仰のみが、ローマの聖域(ポメリウム)内で最初に確立され、アヴェンティーノの丘やカンプス・マルスの「新しい」神々が祀られたのかもしれないが、インディゲテスやノヴェンシルという用語がこの地形に該当するかどうかは定かではない。[9]ウィリアム ・ウォード・ファウラーは[10]、いずれにせよ「土着」と「輸入」の区別はハンニバル戦争の頃に消え始め、移民の[11]神々が国家の保護のために頻繁に祈願されたと述べている。
デキウス・ムスの召喚
ノヴェンシレスは、アウグストゥス朝の歴史家リウィウスが保存した祈祷文の神々のリストの中で呼び出されている。この祈りは、サムニウム戦争中にデキウス・ムス(紀元前340年の執政官)が、ローマ人とラテン人の間の戦いが絶望的になったときに自分自身を地獄の神々への生贄として捧げるという誓い(デボティオ)の一部として唱えたものである。リウィウスが執筆していたのは、アウグストゥスが宗教的革新を古風な信心深さと伝統主義に訴えて覆い隠していた時代であったが、この祈りの古風な側面から、公式の教皇の書物に保存されているような伝統的な祈祷文を表していると思われる。呼び出されている他の神々、その中には、ユピテル、マルス、クィリヌスの古風な三神や、ラレスとマネスなどがあり、ローマ最古の宗教的伝統に属する。リウィウスは、デヴォティオという古風な儀式を詳しく記録する理由について、「あらゆる人間的および宗教的慣習の記憶は、あらゆる新しいものや異質なものへの好みによって衰えてしまった」とさえ説明している。[12]ノヴェンシレスがそのようなリストに、しかもインディゲテスより前に出てくるのは、それが「新しい」ものであるならば驚くべきことである。[13]
ラレス神とマネス神はどちらも「土着の」神であり、古代の文献では死者を神格化した神とみなされることが多い。セルウィウスは、ノヴェンシル神はそのヴィルトゥス、つまり人格の質によって、ヌミノス的な地位 ( dignitatem numinis )を獲得した「古い神々」であると言う。 [14]初期キリスト教の弁証家アルノビウスは、他の権威者もノヴェンシル神を人間から神になったとみなしていたと述べている。この観点からすると、ラレス神やマネス神と同様に、ノヴェンシル神は「祖先が眠っていた地下世界に関係している」のかもしれない。[15]
サビニ起源
ピソのアルノビウス、おそらく紀元前133年の年代記作者で執政官だったカルプルニウス・ピソ・フルギによると[16] 、ノヴェンシレスはサビニ国トレビアで信仰が確立された9人の神々であると述べています。その場所は、トレビア川、ラツィオ州のトレビ、または古代にトレブラと呼ばれた場所の1つなど様々に特定されています。そのうち2つ、トレブラ・ムトゥスカとトレブラ・スフェナスはサビニ国にあります。[17]ゲイリー・フォーサイスは、ピソの家族はエトルリアとサビニ国との境界にあるテヴェレ渓谷中部の出身で、彼は個人的な知識に頼っていたと推測しています。このピソの父親は、おそらくカペナ近くのルクス・フェロニアエにフェロニアの神殿を奉納したラトビア・カルプルニウスです。[18]
ウァロ自身もサビニ人であったが、ノヴェンシデスをサビニの神々の有名な目録に載せた。[19]サビニの国の碑文には、ノヴェンシレスまたはノヴェンシデスについて言及されており、例えばピサウルムのdieu. nove. sedeである。[20]火星の碑文にも、インディゲテスなしでノヴェンシレスの名前が記されている。[21] 19世紀の学者エドワード・グレスウェルは、サビニ人の9つのノヴェンシレスを、ローマ暦の8日間の「週」であるヌンディナル周期と結び付けようとした。ヌンディナル周期は、ローマ暦の包括的な計算では9日間と数えられていた。[22]
九柱の神々
アルデーアで発見された紀元前4世紀か3世紀の碑文には「neven deivo」とあり、ノヴェンシレスを9人の神々と指しているとされている。[23]アルノビウスによれば、 グラニウス・フラックスとアエリウス・スティロはノヴェンシレスをムーサイと同一視しており、その数は9人であると示唆している。ローマの伝統では、ムーサイはラテン語で淡水源と予言の啓示の女神であるカメナイと同一視されている。カメナイで最もよく知られているのはカルメンティス(またはカルメンタ)とエゲリアで、カルメンティスには独自のフラメンがあり、彼女を称えてカルメンタリア祭が開催された。エゲリアはローマ法と宗教の創始者とされるローマ第2代王ヌマ・ポンピリウスの神聖な配偶者であった。ヌマは、エゲリアと神聖なる結合をした場所である森の泉に青銅の神殿を建てた。[24]カメナエの泉はウェスタロスの女神たちの水源であった。[25]
5世紀の学者マルティアヌス・カペラは、著書『水星と文献学の結婚について』[26]の中で、ディイ・ノヴェンシレスをエトルリアの影響を受けた天体図の中に位置づけ、その名前を「9」という意味としました。彼はノヴェンシレスを、ジョーブ、マルス・クィリヌス、「軍事的ラール」 、ユノ、フォンス(「泉」または「源」)、リンパ(淡水の女神)とともに天の第2領域に位置付けています。 [27]
雷に関する評議会
プリニウス[28]は、雷を操る力を持つエトルリア人の9人の神について言及しており、雷と稲妻(フルグラ)を兆候として使用することに関連する神として、マルティアヌスのノヴェンシレスを指しています。稲妻の読み方に関する本は、エトルリアの宗教と占いの教えの体系であるエトルリア学派の3つの主要な分野の1つでした。エトルリア学派では、ユピテルは3つの異なる天の領域から送られる3種類の警告の稲妻(マヌビア)を操る力を持っています。[29]これらの最初の、穏やかな、または「突き刺すような」[30]稲妻は、説得したり思いとどまらせたりする有益な形態です。[31]他の2つのタイプは、木星の承認を必要とする有害なまたは「破壊的な」雷と、ディ・コンセンテスの承認を必要とする完全に破壊的なまたは「燃える」雷であり、ディ・スーペリアレス・エト・インボルティ(「高次の」球体の隠された神々)の承認を必要とする。[32]
何人かの学者[33]は、ノヴェンシレスを、3 番目で最も破壊的なタイプの雷の使用を決定する神々の会議と同一視しています。カール・チューリンは、ピアチェンツァの肝臓(羊の肝臓の青銅製模型で、春の稲妻に関するエトルリアの碑文で覆われています) の 2 つの神名を 2 つの会議と同一視し、キレン (l)をノヴェンシレス、トゥフルタ (s)をコンセンテス・ペナテスと同一視すべきだと提唱しました[34]。したがって、ノヴェンシレスは、 マルティアヌス・カペラが言及するdi superiores et involuti [35]およびおそらくFavores Opertanei (「恩恵の秘密の神々」) に対応します。しかし、マルティアヌスは、ファヴォレス[36]をディ・コンセンテスとペナテスとともに天の最初の領域に、ノヴェンシレスを 2 番目の領域に位置付けています。ファヴォレスはおそらくFata (運命の女神)です。[37]
参考文献
- ^ ロバート・シリング、「ローマの宗教」『過去の宗教』(ブリル社、1969年)第1巻、450ページ、および「ローマの神々」『ローマとヨーロッパの神話』(シカゴ大学出版、1981年、1992年)71ページ。
- ^ マシュー・ディロン、リンダ・ガーランド『古代ローマ:共和政初期からジュリアス・シーザー暗殺まで』(ラウトレッジ、2005年)、114ページ。
- ^ De dis Romanorum indigetibus et novensidibus disputatio (1892)、全文 (ラテン語) オンライン。
- ^ フランツ・アルトハイム著『ローマ宗教の歴史』ハロルド・マッティングリー訳(ロンドン、1938年)、110~112ページ:「ウィソワの解釈に対して提起される可能性のある他のいくつかの反論については、長い余談が必要になるため、私は意図的に無視する」。
- ^ アルナルド・モミリアーノ、「バホーフェンからキュモントまで」、AD Momigliano: Studies on Modern Scholarship (University of California Press、1994)、p. 319.
- ^ Marius Victorinus、 Heinrich Keil の Teubner 版の「Ars grammatica liber primus de orthographia et de metricaratione 」のセクションDe orthographia 、(ライプツィヒ、1874 年)、p. 26オンライン。
- ^ マニリウス、アルノビウスの指摘、Adversus gentes 38–39;小説としては分類されていませんが、PlinyのNatural History 2.52 にも言及されています。
- ^ Granius FlaccusとAelius Stilo、Arnobius が引用、Adversus gentes 38.
- ^ シリング、宗教史、p. 450、および「ローマの神々」、p. 70.
- ^ ファウラー『宗教的経験』157ページと319ページ。
- ^ JS Wacher, The Roman World (Routledge, 1987, 2002)、751ページ。
- ^ Livy、8.11.1:オムニ・ディヴィニ・ヒューマニク・モリス・メモリア・アボレビット・ノヴァ・ペレグリナク・オムニア・プラフェレンド;アンドリュー・フェルダー、「リヴィの歴史における光景と社会」(カリフォルニア大学出版局、1998 年)、p. 41、注125。
- ^ シリング『ローマの神々』p. 70–71; ビアード『ローマの宗教:情報源』p. 158; ロジャー・D・ウッダード『インド・ヨーロッパの聖なる空間:ヴェーダとローマのカルト』(イリノイ大学出版、2006年)、pp. 7–8; ウィリアム・フランシス・アレン『古代ローマ人の宗教』『エッセイとモノグラフ』(ボストン、1890年)、p. 68。
- ^ セルヴィウス、アエネイス8.187 への注記:正気の功績を称え、最高の名声を手に入れ、名誉を得ることができる。
- ^ ロバート・ターカン『古代ローマの神々:古代から帝国時代までの日常生活における宗教』(ラウトレッジ、1998年、2001年)、97ページ。
- ^ M. Burghard、Arnobius of Sicca: The Case Against the Pagans (Paulist Press、1975)、p. 368、注記 224 (ピソの執政官就任の年を紀元前 133 年ではなく 233 年としているのは誤りである)。可能な同一性については、Berichte über die Verhandlungen der königlich sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig (1848)、vol. 2で議論されています。 1、429–430ページ。
- ^ ゲイリー・フォーサイス、「カルプルニイ・ピソネスの部族構成」『パピロロジーと碑文学』第 83 巻 (1990 年)、297 ページ。 『ローマとその周辺ハンドブック』 (ロンドン、1864 年、第 7 版)、370 ページ、オンライン。
- ^ フォーサイス、「カルプルニ・ピソネス族の部族構成」、297ページ。
- ^ Varro、De Lingua Latina 5.74.
- ^ CIL 1.178; Engelbert Joseph Schneider、 Dialecti latinae priscae et faliscae exempla selecta (Leipzig、1886)、p.に転写された完全な碑文については、7オンライン。
- ^ CIL 12.375. Esos Novesede pesco pacre : 「ノヴェセデ卿に犠牲をもたらす平和」。
- ^ エドワード・グレスウェル、イタリア暦暦の起源、古代イタリアの年順暦、ロムルスの年順暦、ヌマ・ポンピリウスの暦、十二月の暦、不規則ローマ暦、およびユリウス補正。ローマ暦の表、ヴァロ BC 750 の UC 4 から AD 355 の UC 1108 まで(オックスフォード大学出版局、1884 年)、vol. 2、394~397ページ。
- ^ CIL I 2 .455; Vittore Pisani、(1943) p.253、GCL Bakkum が引用The Latin Dialect of the Ager Faliscus Amsterdam 2009 p.253 62;エミール・ヴェッター、「インドの小説家」、Indogermanische Forschungen LXII (1956) p.1。
- ^ リチャード・J・キング『ローマへの憧れ:男性の主体性とオウィディウスの断食の読み方』(オハイオ州立大学出版、2006年)、30ページ。
- ^ Sarolta A. Takács、「ウェスタの処女、シビュラ、マトロン:ローマ宗教における女性」(テキサス大学出版、2008年)、30ページ。
- ^ マルティアヌス・カペラの天球とピアチェンツァの肝臓の天球を組み合わせた図については、ナンシー・トムソン・デ・グラモンド著『エトルリアの神話、聖なる歴史、伝説』(ペンシルバニア大学考古学・人類学博物館、2006年)50ページをオンラインで参照。
- ^ In secunda itidem mansitabant praeter domum Iovis, quae ibi quoque sublimis est, ut est inomnibus praediatus、Quirinus Mars、Lars Militaris; Juno etiam ibi domicilium possidebat、Fons etiam、Lymphae diique Novensiles : De Grummond、エトルリア神話、45 および 151 ページ。
- ^ プリニウス『博物誌』 2.52。
- ^ マッシモ・パロッティーノ、「エトルリアの教義と聖典」『ローマとヨーロッパの神話』(シカゴ大学出版、1992年)、43~44ページ。ステファン・ウェインストック、「Libri fulgurales」『ローマ英国学校論文集』 19(1951年)、125ページ。この語はエトルリア語のラテン語化語か、あるいは可能性は低いが「手」を意味するmanusと「持つ、保持する」を意味するhabereから派生した語である可能性がある。これは明らかに、より一般的なラテン語の「戦利品(戦争で将軍が奪ったもの)」を意味するmanubiaeとは関連がない。
- ^ 雷の3つのタイプを「貫通型」、「圧倒型」、「燃焼型」と表現しているのは、ウェインストックの『Libri fulgurales』127ページです。
- ^ Georges Dumézil、La宗教 romaine Archaïque (Paris 1974)、630 および 633 ページ (注 3)、 Senecaを引用、Naturales Questiones 2.41.1–2 および 39。
- ^ ワインストック、127ページ。
- ^ CO Thulin、「Die Goetter des Martianus Capella und der Bronzenleber von Piacenza」、Religiongeschichtliche Versuche und Vorarbeiten (1906) pp. 34-40; A. グルニエ、「Indigetes et Novensiles」、Boletim de Philologia付録。 1951 年、203-4 ページ。ジェラール・カプドヴィル、「マルティアヌス・カペラの死」、宗教史レビュー213 (1996)、269-274 ページ。
- ^ Thulin、「Die Goetter des Martianus Capella」、34–40 ページ、およびオンライン版。
- ^ セネカによってそのように命名された、Naturales Questiones 2.41.1–2;フェストゥスp. 219M = リンゼイの 114 版。peremptalia fulguraに関するエントリ、p. 1997年のトイブナー版では236。そしてマルティアヌス・カペラ。「Arnobius」、「Adversus Nationes 3.38」も参照。
- ^ Martanus Capella、1.45。翻訳された箇所については、de Grummond、Etruscan Myth, Sacred History, and Legend 、pp. 45-46を参照。Favoresという名前は「好意的な」神々を意味し、その破壊的な力と対照的な婉曲表現である(Eumenidesと比較)。Iiro Kajanto、「Fortuna」、Aufstieg und Niedergang der römischen Welt II. 17.1(1981)、p. 507、注18。
- ^ ジェラール・カプドヴィル、「Martianus Capella の死」、Revue de l'histoire des宗教213 (1996)、260–262 および 273–274。 Nancy Thomson de Grummond、 『The Religion of the Etruscans』(テキサス大学出版局、2006 年)、41 ~ 42 ページも参照。
