2012年（映画）

グラハム・ハンコックの『神々の指紋』は、 2012年の映画のインスピレーションとしてクレジットされており、[ 12 ^{]エメリッヒは}タイムアウトのインタビューで「私はずっと聖書の洪水映画を作りたいと思っていましたが、なかなか良いアイデアが浮かびませんでした。地球の地殻変動理論について初めて読んだのは、グラハム・ハンコックの『神々の指紋』でした」と語っています。^{[ 13 ]}彼と作曲家兼プロデューサーのハラルド・クローザーは緊密に協力し、 2008年2月にスタジオに売り込まれた企画脚本（こちらも『2012  』というタイトル）を共同執筆しました。多くのスタジオがエメリッヒと彼の代理人から予算案とストーリープランを聞き、監督は以前にも『インデペンデンス・デイ』（1996年）と『デイ・アフター・トゥモロー』（2004年）で同様のプロセスを行っていました。^{[ 14 ]}

その月の後半、ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメントがオリジナル脚本の権利を取得した。コロンビア・ピクチャーズによる配給が予定されていた『 2012』^は、予算を下回る費用で製作された。エメリッヒによれば、この映画の製作費は約2億ドルだっ^たという。^{[ 15 ]} 

当初2008年7月にロサンゼルスで撮影開始予定だった^{[ 5 ]が}、2008年8月初旬にカムループス、サヴォナ、キャッシュクリーク、ブリティッシュコロンビア州アシュクロフトで開始され、 10月中旬に終了した^{[ 4 ] [ 16 ]} 。 2007年から2008年にかけての全米脚本家組合のストライキに続き、全米映画俳優組合のストライキの可能性が迫っていたため、映画のプロデューサーは俳優がストライキを起こした場合の緊急対策を策定した^{[ 17 ]} 。映画の視覚効果を作成するために、アンチャーテッド・テリトリー、デジタル・ドメイン、ダブル・ネガティブ、スキャンライン、ソニー・ピクチャーズ・イメージワークスが雇われた。 

この映画は、キリスト像やバチカンなど、世界中のいくつかの文化的・歴史的建造物の破壊を描いている。エメリッヒは、カアバ神殿も候補に挙がったが、クローザーは自分に対するファトワ（宗教的見解）が出る可能性を懸念したと語った。^{[ 18 ]}

2012 は、映画スタジオが作成したバイラル マーケティングウェブサイトで、架空の人類継続研究所を通じて宣伝されました。このウェブサイトでは、主人公ジャクソン カーティスの著書「Farewell Atlantis」、ストリーミング メディア、ブログの更新、熱狂的なチャーリー フロストのウェブサイト「This Is the End 」からのラジオ放送などが掲載されていました。^{[ 6 ]} 2008 年11 月12日、スタジオは2012の最初の予告編を公開し、検索エンジンに「2012」と入力して「真実を見つけてください」という視聴者への提案で締めくくられました。ガーディアン紙は、この映画のマーケティングを「重大な欠陥がある」と評し、「2012 についてさらに偽りの主張をするウェブサイト」と関連付けました。^{[ 21 ]}  

ウェブサイトでは、映画鑑賞者は抽選番号に登録して、地球規模の破壊から救われる少数の人々の一員になることができた。^{[ 7 ]}ウェブサイトが本物だと思った人々から1,000件以上の問い合わせを受けたNASAのデビッド・モリソンは、それを非難した。「世界の終わりを見たくないので自殺を考えているという10代の若者からの手紙さえありました」とモリソンは述べた。「インターネットで嘘をついて子供たちを怖がらせて金儲けをするのは、倫理的に間違っていると思います。」^{[ 22 ]}別のマーケティングウェブサイトは「フェアウェル・アトランティス」を宣伝していた。^{[ 6 ]}

コムキャストは、映画の宣伝のために「ロードブロックキャンペーン」を企画し、2009年10月1日の東部時間と太平洋時間の午後10時50分から11時までの10分間に、450のアメリカの商業テレビネットワーク、地元の英語とスペイン語の放送局、89のケーブル局で2分間のシーンを放送した 。[ 23 ^{]このシーン}はロサンゼルスの破壊を描いており、クリフハンガーで終わっている。5分38秒のクリップ全体はコムキャストのFancastウェブサイトで視聴できる。Varietyによると、「このスタントにより、広告付きテレビを視聴している全世帯の90％、つまり約1億1000万人の視聴者に映像が届けられる。オンラインとモバイルのストリーミングと合わせると、1億4000万人を超える可能性がある」。^{[ 23 ]}    

2012 は、2009 年11 月 13 日にインドネシア、メキシコ、スウェーデン、カナダ、デンマーク、中国、インド、イタリア、フィリピン、トルコ、アメリカ合衆国、日本で劇場公開された。^{[ 24 ]}ソニー ピクチャーズによると、この映画は夏に公開できるよう完成させることができたが、延期により制作にさらに時間がかかったという。^{[ 25 ]} 

DVDとBlu-ray版は2010年3月2日に発売された。2枚組のBlu-ray版には、アダム・ランバートの「Time for Miracles」のミュージックビデオやPSP、PC、Mac、iPod用のデジタルコピーなど、90分以上の特典映像が収録されている。^{[ 26 ]} 3D版は2010年2月にメキシコのCinemex劇場で公開された。 ^{[ 27 ]}その後、 2021年1月19日にUltra HD Blu-rayで発売された。^{[ 28 ]}   

映画のDVD版には別エンディングが収録されている。アーク4のマイケルズ船長が喜望峰に向かっていると告げた後、エイドリアンは電話で、父親のハリーとハリーの友人のトニー・デルガットが、乗っていたクルーズ船ジェネシス号を転覆させた巨大津波から生き延びたことを知る。エイドリアンとローラはカーティス一家と親しくなり、ケイトはリリーの世話をしてくれたローラに感謝し、ローラはジャクソンに彼の著書『さよならアトランティス』を楽しんだと伝え、ジャクソンとエイドリアンは世界的な危機の出来事を振り返る会話をする。カールは自分の不注意な行動についてエイドリアンとローラに謝罪する。ジャクソンはアーク4の洪水で回収したノアの携帯電話を返す。最後に、アークは難破したジェネシス号とその生存者を浜辺で発見する。^{[ 29 ]}

『2012』は北米で1億6610万ドル、その他の地域で6億2510万ドルの興行収入を上げ、全世界で合計7億9120万ドルの興行収入を記録した。製作費は2億ドルだった^{[ 3 ]。}これにより、国内で2億ドルの興行収入を上げずに全世界で7億ドル以上の興行収入を上げた最初の映画となった^{[ 30 ]} 。全世界では、2009年の映画で5番目に高い興行収入を記録した^{[ 31 ]} 。また、ソニー・コロンビア配給の映画でも5番目に高い興行収入を記録した（サム・ライミ監督の『スパイダーマン』三部作と『スカイフォール』に次ぐ） ^{[ 32 ]} 。『2012』は、ローランド・エメリッヒ監督作品としては『インデペンデンス・デイ』（1996年）に次ぐ2番目に高い興行収入を記録した^{[ 33 ]} 。全世界での公開週末の興行収入は2億3050 万ドルで、2009年およびソニー・コロンビア配給作品としては4番目に高いオープニングとなった^{[ 34 ] 。}

2012 は公開週末に興行収入第 1 位となり、初週末に 65,237,614 ドルを稼ぎ出した (災害映画のオープニングとしては 4 番目に大きい)。^{[ 35 ]}北米以外では、興行収入第 28 位、2009 年の映画としては第 4 位、^{[ 36 ]}ソニー・コロンビア配給の映画としては『スカイフォール』に次いで 2 番目に高い興行収入を記録した。2012は公開週末に1億 6520 万ドルを稼ぎ出し、海外オープニングとしては 20 番目に大きい。 ^{[ 37 ] [ 38 ]}総収入では、北米に次いで興行収入が高かった地域は中国 (6870 万ドル)、フランスとマグレブ (4400 万ドル)、日本 (4260 万ドル) であった。^{[ 39 ]} 

2020年には、この映画はCOVID-19パンデミック中に再び注目を集め、 2020年3月にはNetflixで2番目に人気のある映画、全体で7番目に人気のあるタイトルとなった。 ^{[ 40 ]}

Rotten Tomatoesでは、242件のレビューに基づき、この映画の支持率は 40% で、批評家の総評は「ローランド・エメリッヒの『2012』は視覚的なスリルはたっぷりあるが、その壮大なスケールと膨張した長さを支えるほどの強力な脚本が欠けている」となっている。^{[ 41 ]} Metacriticでは、34 件の批評家のレビューに基づき、この映画のスコアは 100 点満点中 49 点で、「賛否両論または平均的」となっている。^{[ 42 ]} CinemaScoreが調査した観客は、この映画に A+ から F のスケールで平均「B+」の評価を与えた。^{[ 43 ]}

ロジャー・エバートは『2012』を絶賛し、 4つ星中3つ半の評価を与え、「約束通りの内容で、他に期待してチケットを買う人間はいないので、観客にとっては今年最も満足のいく映画の一つになるだろう」と述べた。^{[ 44 ]}エバートとUSAトゥデイのクラウディア・プイグはこの映画を「すべての災害映画の母」と呼んだ。^{[ 44 ] [ 45 ]}ワシントン・ポストのダン・コイスはこの映画に4つ星を与え、「エメリッヒの長く実りある世界破壊者としてのキャリアにおける最高傑作」と評した。^{[ 46 ]}ジ・エイジのジム・シェンブリはこの映画に5つ星中4つ星を与え、「エメリッヒの膨大な数の優秀な視覚効果アーティストが、人類文明の終焉がどのようなものかを鮮やかに詳細に示すために作られた、巨大で、太くて、愚かで、脂っこいチーズバーガーのような映画」と評した。^{[ 47 ]}

ローリングストーン誌のピーター・トラヴァースは、この映画を『トランスフォーマー/リベンジ』と比較し、「2012年は、純粋で、皮肉で、頭が麻痺し、時間を無駄にし、お金を浪費し、魂を吸い取る愚かさにおいて、 『トランスフォーマー2』にほぼ匹敵するという疑わしい奇跡を起こしているので、要注意だ」と書いた。 ^{[ 48 ]}グローブ・アンド・メール紙のリック・グローンは、この映画に4つ星中1つを与え、「エメリッヒの陽気な終末映画ではいつものように、大砲は高価な爆発音とともに語り、餌食は泣き声さえあげない」と書いた。^{[ 49 ]}ニュー・リパブリック誌のクリストファー・オアは、この映画の「ばかげたスリルは映画の中盤までに燃え尽き始める」と書き、さらに「映画が2時間半に近づくにつれて、あなたも終末が早く来てほしいと思うかもしれない」と付け加えた。^{[ 50 ]}デイリー・テレグラフのティム・ロビーは、この映画に5つ星中2つ星を与え、「暗くて暗くて暗くて、馬鹿げたほどスケールが大きすぎて、気にしなくていいはずだ」と評した。^{[ 51 ]}トロント・スターのリンダ・バーナードは、この映画に4つ星中1つ星を与え、「ぎこちない脚本とエメリッヒの世界的終末物語への何でもかんでも詰め込んだアプローチ…この映画は多くの点で失敗している」と書いた。^{[ 52 ]}