| 神経免疫システム | |
|---|---|
この図は、ヒトの脳におけるメタンフェタミン誘発性神経変性を媒介する神経免疫機構を示しています。 [1]メタンフェタミン使用に対するNF -κB媒介神経免疫応答は、血液脳関門の透過性の増加をもたらしますが、これは、シグマ1受容体への結合と活性化、活性酸素種(ROS)、活性窒素種(RNS)、および損傷関連分子パターン分子(DAMP)の産生増加、グルタミン酸トランスポーター(特にEAAT1およびEAAT2)およびグルコース代謝の調節不全、ならびにグリア細胞およびドーパミンニューロンへの過剰なカルシウム流入を介して発生します。[1] [2] [3] | |
| 詳細 | |
| システム | 神経免疫 |
| 識別子 | |
| メッシュ | D015213 |
| 解剖学用語 [Wikidataで編集] | |
神経免疫系は、神経系と免疫系の間の生化学的および電気生理学的相互作用を含む構造とプロセスのシステムであり、病原体からニューロンを保護します。選択的透過性バリア(血液脳関門や血液脳脊髄液関門など)を維持し、損傷したニューロンの神経炎症と創傷治癒を仲介し、病原体に対する宿主防御を動員することで、ニューロンを疾患から保護します。[2] [4] [5]
神経免疫系と末梢免疫系は構造的に異なる。末梢免疫系とは異なり、神経免疫系は主にグリア細胞から構成される。[1] [5]免疫系の造血細胞のうち、神経免疫系には通常マスト細胞のみが存在する。[6]しかし、神経免疫反応の間、特定の末梢免疫細胞は脳に侵入した病原体に反応するために、さまざまな血液または体液脳関門を通過することができる。[2]たとえば、傷害後に免疫系のマクロファージとT細胞が脊髄に移動する証拠がある。[7]補体系の免疫細胞の生成も、中枢神経系で直接生成されることが記録されている。[8]
構造
神経免疫系の主要な細胞成分は、アストロサイト、ミクログリア、オリゴデンドロサイトなどのグリア細胞です。[1] [2] [5]末梢免疫系の 他の造血細胞とは異なり、肥満細胞は脳内に自然に存在し、腸内細菌叢、免疫系、中枢神経系の間の相互作用を媒介し、微生物叢-腸内-脳軸を形成します。[6]
中枢神経系と免疫細胞の両方に存在し、神経免疫シグナル伝達過程を担うGタンパク質共役受容体には以下のものがある: [4]
- ケモカイン受容体:CXCR4
- カンナビノイド受容体:CB1、CB2、GPR55
- 微量アミン関連受容体:TAAR1
- μ-オピオイド受容体– すべてのサブタイプ
神経免疫は腸管神経系、すなわち腸管ニューロンとグリア細胞の相互作用によっても媒介される。これらは腸内分泌細胞や局所マクロファージと関わり、腸内腔からのシグナル、特に微生物叢からのシグナルを感知する。これらのシグナルは局所免疫反応を促し、体液性および神経性経路を通じて中枢神経系に伝達される。インターロイキンと免疫細胞からのシグナルは、神経血管ユニットまたは脳室周囲器官を介して視床下部にアクセスできる。[9]
細胞生理学
神経免疫系とその研究は、免疫系と神経系、およびそれらの機能の相互制御的影響の理解から成ります。[10]サイトカインは、おそらく視床下部-下垂体-副腎(HPA)系の活性化を介して、免疫応答を制御します。[医学的出典が必要]サイトカインは、神経系と免疫系の調整にも関与しています。[11]サイトカイン放出免疫細胞IL-1βと神経受容体IL-1Rの間で、神経受容体へのサイトカイン結合の例が文書化されています。[11]この結合により、痛みの感覚を生み出す電気インパルスが発生します。[11]自己免疫T細胞が神経新生に関与していることを示唆する証拠が増えています。研究では、適応免疫システムの反応時には海馬の神経新生が増加し、逆に自己免疫T細胞とミクログリアは健康な成人の神経新生(したがって記憶と学習)に重要であることが示されています。[12]
神経免疫系は、感覚ニューロンと免疫細胞の相補的プロセスを利用して、有害または有害な刺激を検出し、それに反応します。[11]たとえば、侵入した細菌は、インターロイキン( IL-1β )を処理するインフラマソームを同時に活性化し、溶血素を分泌して感覚ニューロンを脱分極させます。[11] [13]溶血素は孔を形成し、真核細胞内からカリウムイオンを脱分極的に放出し、カルシウムイオンを流入させます。[11]これらが組み合わさって、感覚ニューロンの活動電位とインフラマソームの活性化を引き起こします。[11]
傷害や壊死も神経免疫反応を引き起こします。損傷した細胞から放出されるアデノシン三リン酸(ATP)は、免疫系のマクロファージのP2X7受容体と神経系の痛覚受容体のP2X3受容体の両方に結合して活性化します。 [11]これにより、カルシウムイオンとカリウムイオンの流入によって生じる脱分極による活動電位とインフラマソームの活性化の両方の複合反応が引き起こされます。[11]生成された活動電位は痛みの感覚にも関与しており、免疫系はATP P2X7受容体の結合の結果としてIL-1βを生成します。[11]
炎症は一般的に免疫反応と考えられていますが、免疫系の炎症プロセスには神経プロセスの調整が関わっています。傷害や感染の後には、神経ペプチド(サブスタンスPなど)や神経伝達物質(セロトニンなど)の分泌と共役するサイトカインやケモカインの分泌など、一連の炎症反応が起こります。 [7] [11] [13]この共役した神経免疫反応は、炎症を増幅させる効果があります。[11]
神経免疫反応
ニューロンとグリア細胞の相互作用

ニューロンとグリア細胞は、侵入する病原体や損傷と戦うために連携して働きます。ケモカインは、ニューロンとグリア細胞のコミュニケーションの仲介者として重要な役割を果たします。これは、両方の細胞タイプがケモカイン受容体を発現しているためです。[7]たとえば、ケモカインフラクタルカインは、脊髄のミクログリアと後根神経節(DRG)ニューロン間のコミュニケーションに関係していることが示されています。 [14]フラクタルカインは、生体内に注入された場合、痛みに対する過敏症と関連付けられており、炎症媒介分子を上方制御することがわかっています。[14]グリア細胞は、中枢神経系と末梢組織の両方で病原体を効果的に認識できます。[15]グリア細胞がサイトカインとケモカインシグナリングを使用して外来病原体を認識すると、この情報を中枢神経系に伝えることができます。[15]その結果、うつ症状が増加します。[15]しかし、グリア細胞の慢性的な活性化は神経変性や神経炎症を引き起こす。[15]
ミクログリア細胞は脳内で最も顕著なグリア細胞の一種です。その主な機能の一つは、ニューロンのアポトーシス後に細胞残骸を貪食することです。[15]アポトーシス後、死んだニューロンはミクログリア細胞に結合し、周囲の神経組織から有害な残骸を貪食させる化学信号を分泌します。[15]ミクログリアと補体系は、サイトカイン、成長因子、その他の補体物質の分泌が古くなったシナプスの除去に役立つため、シナプス刈り込みにも関連しています。[15]
アストロサイトはグリア細胞の一種で、血液脳関門(BBB)を介して免疫細胞が中枢神経系に侵入するのを調整する機能を持つ。[15]アストロサイトはまた、免疫細胞が中枢神経系に侵入できるようにする様々なサイトカインや神経栄養因子を放出し、集められた免疫細胞は病原体と損傷した神経組織の両方を標的とする。[15]
反射神経
離脱反射

逃避反射は、生物を有害な刺激から守る反射である。[13]この反射は、有害な刺激が侵害受容器を活性化し、脊髄の神経に活動電位を送ることで起こり、それが効果筋を支配し、突然のけいれんを引き起こして生物を危険な刺激から遠ざける。[11]逃避反射は神経系と免疫系の両方に関係している。[11]活動電位が脊髄神経ネットワークを逆方向に伝わると、別のインパルスが末梢感覚ニューロンに伝わり、アミノ酸やカルシトニン遺伝子関連ペプチド(CGRP)やサブスタンスPなどの神経ペプチドを分泌する。[11] [13]これらの化学物質は、損傷した組織の発赤や腫れ、内皮組織への免疫細胞の付着を増加させる作用があり、それによって毛細血管を介した免疫細胞の透過性を高める。[11] [13]
病原体や毒素に対する反射反応
神経免疫相互作用は、病原体、アレルゲン、または毒素が生物に侵入したときにも発生します。 [11]迷走神経は腸と気道に接続しており、毒素や病原体の検出に反応して脳幹に神経インパルスを誘発します。 [11]脳幹から伝わるこの電気インパルスは粘膜細胞に伝わり、粘液の分泌を刺激します。このインパルスは、筋肉の収縮によって毒素を排出させ、嘔吐や下痢を引き起こすこともあります。[11]
神経免疫接続と迷走神経は、SARS-CoV-2などの新しいウイルスの文脈において恒常性を維持するために不可欠であることが最近注目されています[16]これは、コリン作動性抗炎症経路を介して全身性炎症を制御する迷走神経の役割を考慮する場合に特に重要です。[17]
寄生虫に対する反射反応
神経免疫系は、寄生虫が宿主に侵入する際に反射に関与している。また、気道や腸管組織などの重要な位置にある痛覚受容器は、病原体に対する体の反射にも関与しており、掻く、嘔吐、咳を引き起こす筋肉の収縮を誘発する。 [ 11]これらの反射はすべて、病原体を体から排除するように設計されています。たとえば、掻くことは、表皮組織の痛覚受容器を刺激する掻痒物質によって引き起こされます。[11]ヒスタミンなどのこれらの掻痒物質は、他の免疫細胞にさらなる掻痒物質を分泌させ、寄生虫の侵入者を物理的に排除するためにさらに痒みを引き起こします。[11]腸管や気管支の寄生虫に関しては、感染組織の痛覚受容器刺激や、それぞれの平滑筋を支配する脳幹から発生する神経インパルスによっても、嘔吐、咳、くしゃみ、下痢が引き起こされる可能性がある。[11]
カプサイシンに反応する好酸球は、この分子に対するさらなる感覚過敏化を引き起こす可能性がある。[18]慢性咳嗽の患者は、病原体が排出された後でも、病原体に対する咳嗽反射が増強している。[18]どちらの場合も、好酸球やその他の免疫分子の放出により気管支気道の感覚ニューロンが過敏化され、症状が増強する。[11] [18]また、汚染物質や刺激物に反応して神経栄養因子の免疫細胞分泌が増加すると、気道の末梢神経ネットワークが再構築され、感覚ニューロンがより準備された状態になる可能性があることも報告されている。[11]
臨床的意義
長期にわたる精神的ストレスは、ウイルス性呼吸器感染症による感染リスクの増加につながる可能性があることが実証されています。動物実験では、精神的ストレスがグルココルチコイドレベルを上昇させ、最終的には連鎖球菌性皮膚感染症に対する感受性を高めることが示されています。[19]
神経免疫系はアルツハイマー病において役割を果たしている。特に、ミクログリアは貪食とアミロイドβ(Aβ)沈着物の除去を促進することで保護的役割を果たす可能性があるが、病気が進行するにつれて機能不全に陥り、神経毒を産生し、Aβ沈着物の除去を停止し、さらにAβ沈着を促進するサイトカインを産生するようになる。 [20]アルツハイマー病では、アミロイドβがミクログリアや他の単球を直接活性化して神経毒を産生することが示されている。[21]
アストロサイトは多発性硬化症(MS)にも関与している。アストロサイトは、この疾患に関連する脱髄とオリゴデンドロサイトの破壊に関与している。 [15]この脱髄効果は、活性化したアストロサイト細胞からサイトカインとマトリックスメタロプロテアーゼ(MMP)が近隣のニューロンに分泌されることによって生じる。[15]活性化状態のままのアストロサイトはグリア瘢痕を形成し、オリゴデンドロサイト前駆細胞(OPC)への物理的障害となるため、ニューロンの再髄鞘形成も妨げる。 [22]
神経免疫系は、興奮性の増加と抑制性の減少を介して中枢神経系損傷後の可塑性を高めるために不可欠であり、シナプス形成とニューロンの再構築につながります。神経免疫系は、中枢神経系損傷後の回復結果に役割を果たす可能性があります。[23]
神経免疫系は喘息や慢性咳嗽にも関与しており、どちらも免疫分子の放出と正のフィードバック機構による感覚ニューロンの過敏状態の結果である。[18]
前臨床研究および臨床研究では、細胞性(ミクログリア/マクロファージ、白血球、アストロサイト、肥満細胞など)および分子性神経免疫応答が脳内出血後の二次的脳損傷に寄与していることが示されています。[24] [25]
参照
参考文献
- ^ abcd Beardsley PM、Hauser KF (2014)。「精神刺激薬乱用の潜在的治療法としてのグリア調節薬」。精神刺激薬乱用治療における新たな標的と治療法。薬理学の進歩。第69巻。pp. 1– 69。doi : 10.1016/ B978-0-12-420118-7.00001-9。ISBN 9780124201187. PMC 4103010 . PMID 24484974.
脳の細胞の大部分を構成するグリア細胞(アストロサイト、ミクログリア、オリゴデンドロサイトを含む)は、ニューロンと同じ受容体を多く持ち、神経伝達物質、神経栄養因子、神経炎症因子を分泌し、シナプス間隙からの神経伝達物質の除去を制御し、シナプス可塑性に深く関わっています。グリア細胞は広く普及しており、機能の範囲も広いにもかかわらず、1800 年代半ばに特定されて以来、その潜在的な一般的な重要性は理解されておらず、比較的最近になってようやく正当な評価を受けるようになりました。この理解の発展は、精神刺激薬を含む乱用薬物がグリア細胞の活動に影響を及ぼし、グリア細胞の活動が精神刺激薬の効果を調節することがわかったという認識の高まりによって促進されました。
- ^ abcd Loftis JM、Janowsky A (2014)。「メタンフェタミン毒性の神経免疫学的根拠」。薬物作用と中毒における神経免疫シグナル伝達。国際神経生物学レビュー。第118巻。pp. 165– 197。doi : 10.1016/B978-0-12-801284-0.00007-5。ISBN 9780128012840. PMC 4418472 . PMID 25175865.
これらの病理学的プロセスは、総合的に神経毒性(例えば、BBB透過性の増加、炎症、神経変性、細胞死)および神経精神障害(例えば、認知障害、気分障害)に寄与する。
{{cite book}}:|journal=無視 (ヘルプ)
「図 7.1: メタンフェタミン誘発性中枢神経毒性の神経免疫メカニズム」 - ^ Kaushal N、Matsumoto RR(2011年3 月) 。「メタンフェタミン誘発性神経毒性におけるシグマ受容体の役割」。Curr Neuropharmacol。9(1):54-57。doi:10.2174/ 157015911795016930。PMC 3137201。PMID 21886562。
- ^ ab Rogers TJ (2012). 「神経免疫受容体シグナル伝達の分子基盤」J Neuroimmune Pharmacol . 7 (4): 722– 4. doi :10.1007/s11481-012-9398-4. PMC 4011130 . PMID 22935971.
- ^ abc Gimsa U、 Mitchison NA、Brunner-Weinzierl MC (2013)。「免疫特権はCNS固有の特性:アストロサイトはT細胞を介した神経炎症からCNSを保護する」。Mediators Inflamm。2013:1~11。doi:10.1155/2013/320519。PMC 3760105。PMID 24023412。アストロサイトは中枢神経系(CNS)で多くの機能を果たします。...血液脳関門(BBB)の形成に関与し、グリア 細胞境界
膜を構成します。ここでは、神経免疫相互作用、特に活性化T細胞の侵入によって引き起こされる相互作用へのアストロサイトの寄与について概説します。...中枢神経系(CNS)内で、アストロサイトは最も豊富な細胞です。
- ^ ab Polyzoidis S, Koletsa T, Panagiotidou S, Ashkan K, Theoharides TC (2015). 「髄膜腫と脳の炎症における肥満細胞」。J Neuroinflammation . 12 (1): 170. doi : 10.1186/s12974-015-0388-3 . PMC 4573939 . PMID 26377554.
MCは骨髄前駆細胞から発生し、その後組織内で局所的に異なる表現型特性を発現します。その機能範囲は広く、アレルギー反応、自然免疫と獲得免疫、炎症、自己免疫への関与が含まれます[34]。ヒトの脳では、MCは下垂体柄、松果体、最後野、脈絡叢、視床、視床下部、正中隆起などのさまざまな領域に存在します[35]。髄膜では、MCは血管や髄膜痛覚受容器の終末と関連して硬膜層内に存在します[36]。MCは脳に存在するという点で、他の造血細胞とは異なる特徴を持っています[37]。 MC には多数の顆粒が含まれており、副腎皮質刺激ホルモン放出ホルモン (CRH)、ニューロテンシン (NT)、サブスタンス P (SP)、トリプターゼ、キマーゼ、血管作動性腸管ペプチド (VIP)、血管内皮増殖因子 (VEGF)、TNF、プロスタグランジン、ロイコトリエン、さまざまなケモカインやサイトカインなどの豊富な蓄積されたメディエーターを分泌します。これらの一部は血液脳関門 (BBB) の完全性を破壊することが知られています [38–40]。
炎症 [34] と BBB の破壊 [41–43] における MC の重要な役割は、新しい治療法研究の重要性を示唆しています。また、MC が直接 [44–46] およびミクログリアの刺激を介して [47] 神経炎症に関与し、頭痛 [48]、自閉症 [49]、慢性疲労症候群 [50] などの病態の発症に寄与していることを示す証拠も増えています。実際、最近のレビューでは、末梢の炎症刺激がミクログリア活性化を引き起こす可能性があることが示唆されており[51]、脳外のMCが関与している可能性がある。
- ^ abc Ji, Ru-Rong; Xu, Zhen-Zhong; Gao, Yong-Jing (2014). 「神経炎症による慢性疼痛の新たな標的」Nature Reviews Drug Discovery . 13 (7): 533– 548. doi :10.1038/nrd4334. PMC 4228377 . PMID 24948120.
- ^ Stephan, Alexander H.; Barres, Ben A.; Stevens, Beth (2012-01-01). 「補体系: 発達および疾患中のシナプス刈り込みにおける予期せぬ役割」. Annual Review of Neuroscience . 35 (1): 369– 389. doi :10.1146/annurev-neuro-061010-113810. PMID 22715882. S2CID 2309037.
- ^ Benarroch, Eduardo E. (2019-02-19). 「自律神経系と神経免疫相互作用:新たな知見と臨床的意義」.神経学. 92 (8): 377– 385. doi :10.1212/WNL.0000000000006942. ISSN 0028-3878. PMID 30651384.
- ^ ブレイディ、スコット T.; シーゲル、ジョージ J. (2012-01-01)。基礎神経化学:分子、細胞、医療神経生物学の原理。アカデミック プレス。ISBN 9780123749475。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxy Talbot, Sébastien; Foster, Simmie; Woolf, Clifford (2016年2月22日). 「神経免疫生理学および病理学」. Annual Review of Neuroscience . 34 : 421–47 . doi : 10.1146/annurev-immunol-041015-055340 . PMID 26907213.
- ^ Ziv Y, Ron N, Butovsky O, Landa G, Sudai E, Greenberg N, Cohen H, Kipnis J, Schwartz M (2006). 「免疫細胞は成人期の神経新生と空間学習能力の維持に寄与する」Nat. Neurosci . 9 (2): 268– 75. doi :10.1038/nn1629. PMID 16415867. S2CID 205430936.
- ^ abcde McMahon, Stephen; La Russa, Federica; Bennett, David (2015年6月19日). 「宿主防御と疾患における痛覚受容系と免疫系のクロストーク」. Nature Reviews Neuroscience . 16 (7): 389– 402. doi :10.1038/nrn3946. PMID 26087680. S2CID 22294761.
- ^ abミラー、リチャード; ホソン、ユング ;バンゴー、ソニア; フレッチャー、ホワイト (2009)。感覚神経。ハイデルベルク、ドイツ: シュプリンガー。pp. 417– 449。ISBN 978-3-540-79090-7。
- ^ abcdefghijk Tian, Li; Ma, Li; Kaarela, Tiina; Li, Zhilin (2012 年 7 月 2 日). 「中枢神経系における神経免疫クロストークと神経疾患におけるその重要性」. Journal of Neuroinflammation . 9 :155. doi : 10.1186/1742-2094-9-155 . PMC 3410819. PMID 22747919 .
- ^ Rangon, Claire-Marie; Niezgoda, Adam (2022-07-29). 「パンデミックから健康を守る迷走神経の極めて重要な役割を理解する」. バイオエンジニアリング. 9 (8): 352. doi : 10.3390/bioengineering9080352 . ISSN 2306-5354. PMC 9405360. PMID 36004877 .
- ^ Rosas-Ballina, M.; Tracey, KJ (2009年6月). 「コリン作動性炎症制御」. Journal of Internal Medicine . 265 (6): 663– 679. doi :10.1111/j.1365-2796.2009.02098.x. PMC 4540232. PMID 19493060 .
- ^ abcd Chung, Kian (2014年10月). 「慢性咳嗽へのアプローチ:咳嗽過敏症症候群の神経学的根拠」Journal of Thoracic Disease . 6 (Suppl 7): S699–707. doi :10.3978/j.issn.2072-1439.2014.08.41. PMC 4222934 . PMID 25383203.
- ^ Kawli, Trupti; He, Fanglian; Tan, Man-Wah (2010-01-01). 「感染と闘うには神経が必要:C. elegans から得た神経免疫相互作用に関する知見」. Disease Models & Mechanisms . 3 ( 11– 12): 721– 731. doi :10.1242/dmm.003871. ISSN 1754-8403. PMC 2965399 . PMID 20829562.
- ^ Farfara, D.; Lifshitz, V.; Frenkel, D. (2008). 「アルツハイマー病の病因におけるグリア細胞の神経保護および神経毒性特性」Journal of Cellular and Molecular Medicine . 12 (3): 762– 780. doi :10.1111/j.1582-4934.2008.00314.x. ISSN 1582-1838. PMC 4401126 . PMID 18363841.
- ^ Hickman SE、El Khoury J (2013)。「アルツハイマー病における神経免疫システム:グラスは半分いっぱい」。J . Alzheimers Dis . 33 (Suppl 1): S295–302。doi : 10.3233 /JAD-2012-129027。PMC 8176079。PMID 22751176。
- ^ Nair, Aji; Frederick, Terra; Miller, Stephen (2008 年 9 月). 「多発性硬化症におけるアストロサイト: 環境の産物」.細胞および分子生命科学. 65 (17): 2702– 20. doi :10.1007/s00018-008-8059-5. PMC 2858316. PMID 18516496 .
- ^ O'Reilly, Micaela L.; Tom, Veronica J. (2020). 「中枢神経系損傷後の可塑性の原動力としての神経免疫システム」。Frontiers in Cellular Neuroscience . 14 : 187. doi : 10.3389/fncel.2020.00187 . ISSN 1662-5102. PMC 7390932. PMID 32792908 .
- ^ Ren H, Han R, Chen X, Liu X, Wan J, Wang L, Yang X, Wang J (2020年5月). 「脳内出血関連炎症の潜在的な治療標的:最新情報」. J Cereb Blood Flow Metab . 40 (9): 1752– 1768. doi :10.1177/0271678X20923551. PMC 7446569. PMID 32423330 .
- ^ Zhu H、Wang Z、Yu J、Yang X、He F、Liu Z、Che F、Chen X、Ren H、Hong M、Wang J (2019年3月)。「脳内出血後の二次脳損傷におけるサイトカインの役割とメカニズム」。Prog . Neurobiol . 178 :101610. doi :10.1016/j.pneurobio.2019.03.003. PMID 30923023. S2CID 85495400.
さらに読む
- 池津恒也、ゲンデルマン、ハワード E. ( 2008-03-21)。神経免疫薬理学。Springer Science & Business Media。ISBN 9780387725734。
外部リンク
- 図7.1: メタンフェタミン誘発性中枢神経毒性の神経免疫メカニズム
