Loading article…
「上記以外」（NOTA）、略して「なし」、または「すべて反対」や「スクラッチ」投票とも呼ばれるこの投票方法は、一部の管轄区域や組織で採用されている投票オプションで、投票者が投票制度において候補者への不承認を示すことができるように設計されている。これは、投票用紙の質問に対して「反対」票を投じるのと同様に、選挙において同意を保留する権利が必要であるという原則に基づいている。これは、投票者が投票用紙に記入しない「棄権」とは対照的である。
投票用紙に「上記以外」を標準手順として含めている国・地域には、アルゼンチン、ベラルーシ、ベルギー、ブルガリア（「Не подкрепям никого」、「私は誰も支持しません」）、コロンビア（voto en blanco）、フランス（vote blanc、「白票」）、ギリシャ（λευκό、「白紙」）、インド（「上記以外」）、インドネシア（kotak kosong、「空欄」）、カザフスタン、モンゴル、オランダ、北朝鮮、ノルウェー、ペルー、スペイン（voto en blanco、「白票」）、ウルグアイ、および米国のネバダ州（「これらの候補者以外」）などがあります。
ロシアでは、 2006年に廃止されるまで、投票用紙にそのような選択肢（Против всех 、「すべてに反対」）がありました。 [ 1 ]バングラデシュでは、2008年にこのオプション（না ভোট、「投票しない」）が導入されました。 [ 2 ]パキスタンでは、 2013年のパキスタン選挙の投票用紙にこのオプションが導入されましたが、パキスタン選挙管理委員会は後にこれを却下しました。[ 3 ] 2016年の大統領選挙と2017年の議会選挙から、[ 4 ]ブルガリアでは「上記以外」の選択肢が導入され、大統領選挙では第1回投票で5.59%、決選投票で4.47%の票を獲得しました。これは、2019年のソフィア市長選挙でも使用されました。[ 5 ]カザフスタンは当初、1995年から2004年までこの選択肢（Бәріне қарсымын、「すべてに反対」）を含めており、2021年以降は選択肢を再導入した後、[ 6 ] 2022年の大統領選挙で5.8%の票を獲得したことが注目される。[ 7 ]
投票用紙に「上記以外」と記載されている場合、NOTAが過半数または最多得票を獲得し、選挙に「勝利」する可能性があります。NOTAが実際に勝利した例もあるため、この可能性は単なる理論上の話ではありません。このような場合、役職を空席のままにする、任命によって後任を選出する、候補者の指名を再開する、または（議会手続きで運営されている機関であれば）別の選挙を実施するなど、さまざまな正式な手続きが取られる可能性があります。あるいは、インドや米国のネバダ州のように、次点の得票者が勝者となるため、何の影響もない場合もあります。
2008年、バングラデシュの暫定政府は選挙法を改正し、有権者がどの候補者にも賛成できない場合は「反対」票（ না ভোট ）を投じることができるようにした。
また、同法では、そのような「反対」票が総投票数の50％以上に達した場合、補欠選挙を実施する必要があると規定している。[ 2 ]
2016年以降、有権者は「私は誰の支持もしていない」（Не подкрепям никого ）という選択肢に投票することができる。ただし、これらの票は選挙の閾値の計算には含まれない。[ 8 ]
カナダのどの選挙管轄区域も、正式には「上記以外」を投票の選択肢として挙げていません。しかし、一部の州選挙では、投票所に行って正式に「投票を棄権する」ことで、「上記以外」に投票することが事実上可能です。[ 9 ]これらの棄権票は集計され、選挙記録の一部となります。
ブリティッシュコロンビア州プリンスジョージのビジネスマンが、1997年の連邦選挙でプリンスジョージ・バルクリーバレー地区[ 10 ]から、シア・ボーブ・ズノンオフ（シア・ボーブ・ズノンオフ）という名前で立候補した。投票用紙には候補者が姓のアルファベット順に記載されていたため、彼は一番下に表示された。彼は7人の候補者中6位で、得票率は0.977パーセントだった。
オンタリオ州オシャワ在住のシェルドン・バーグソンという人物は、法的に名前を「アバブ・ズノンオブザ」に変更し[ 11 ]、その名前でいくつかの州および連邦選挙に立候補登録し、最近では2021年のカナダ連邦選挙でサイ党の候補者として現職首相の選挙区であるパピノーに挑戦した。彼の名前の順番は、投票用紙の一番下に常に「ズノンオブザ、アバブ」と表示されるように選ばれたが、これは連邦選挙でのみ有効であり、州選挙の投票用紙では候補者は姓の順に記載されない。[ 12 ]
2020年の緑の党党首選挙では、優先順位投票方式が採用され、有権者は「どの選択肢にも該当しない」を順位付けして選択することができた。[ 13 ]
オンタリオ州では、オンタリオ州無所属党は登録政党であるが、その公約は、候補者が単に「すべての候補者を拒否する」ための名ばかりの候補者ではなく、有権者の意見や利益を反映する独立した代表者として議会で活動することである。
In Colombia, a NOTA option in the ballots has been recognized by the Constitutional Court of Colombia by upholding a political reform law (Law 1475 of 2011), declaring that a None of the Above vote is "a political expression of dissent, abstention or inconformity with political effects" and also adding that "a None of the Above vote constitutes a valuable expression of dissent through which the electorate's will protection can be promoted. As such, the constitution grants it a decisive importance in the election of uni-personal offices and public corporations". The NOTA option has been present in ballots since at least 1991; in fact legislative act 01 of 2009 instructs what should happen if NOTA would "win" an election.[14]
In accordance with the aforementioned Act, if an election for a public corporation (such as Congress, Assemblies or Councils), Governor, Mayor or the first round of the presidential elections would end with None of the Above as the absolute majority of valid ballots, the election must be repeated a single time with new candidates (for unipersonal offices, like president, governor or mayor) and for public corporations, the election must be repeated with only the lists which had achieved the threshold for seats. If the blank vote is again the majority in the new election, then the candidate with the most votes is declared elected.
In the regional elections of 2011 for the municipality of Bello, Antioquia, 56.7% of voters picked None of the Above, defeating the uncontested candidate and prompting the election for Mayor to be repeated.
In France, the NOTA vote has been recognised since the Revolution. According to the law currently (May 2023) applicable, "Blank ballot papers are counted separately and annexed to the minutes. They are not taken into account for the determination of the votes cast, but they are specially mentioned in the results of the ballot. An envelope containing no ballot paper is considered to be a blank ballot paper." The blank (i.e. "white") vote is considered as an act of political participation (very different to abstention where the voter does not cast a ballot, as well as to casting an invalid ballot) sending the message that "none of the options suits me", for instance in the case of a referendum.
インド選挙管理委員会は2009年に最高裁判所に対し、投票用紙に「上記以外」の選択肢を有権者に提供したいと述べたが、政府は概ねこれに反対していた。[ 15 ]非政府組織である市民自由のための人民連合は、これを支持する公益訴訟声明を提出した。 [ 16 ]
2013年9月27日、インド最高裁判所は、選挙で「上記以外」の投票を登録する権利が適用されるべきだと判決を下し、選挙管理委員会に電子投票機にそのようなボタンを設置するよう命じ、それが投票率を高めるだろうと指摘した。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]
選挙管理委員会はまた、NOTAとして投じられた票は集計されるものの、無効票とみなされるため、選挙結果には影響しないと明言した。有効票の総数を計算する際に考慮されず、供託金の没収を決定する際にも考慮されない。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]
2014年の総選挙では、NOTAは1.1％の票を獲得し、600万票以上を集めた。[ 26 ] [ 27 ]
NOTAの特定のシンボルである、黒い十字が描かれた投票用紙は、2015年9月18日に導入されました。このシンボルは、アーメダバードの国立デザイン研究所によってデザインされました。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]
2016 年インドネシア法第 10 号は地方選挙を規定しており、候補者が 1 人しかいない選挙に関する規定も含まれています。そのような場合、候補者は NOTA オプション (一般にkotak kosong / 空欄ボックスと呼ばれる) に対して選挙に立候補し、有効票の過半数を獲得できれば当選者となります。そうでない場合は、選挙は次回に延期され、インドネシア政府は次の選挙まで暫定的な役職者を任命し、その選挙で落選した候補者は再び立候補することができます。[ 31 ]
2015年の地方選挙では3件、 2017年の地方選挙では9件、[ 32 ] 2018年の地方選挙では少なくとも13件（タンゲランとマカッサルの市長選挙を含む）、[ 33 ] [ 34 ] 2020年の地方選挙では25件、[ 35 ]そして2024年の地方選挙では37件の無投票当選があった。[ 36 ]
2024年現在、3つの第2レベルの地方選挙でNOTAが「勝利」している。2018年のマカッサル市長選挙では、NOTAが30万票以上を獲得し、唯一の候補者より3万5千票多く獲得したため、2020年に再選挙が行われた。 [ 37 ] 2024年には、パンカルピナン市長選挙とバンカ県知事選挙でもNOTAが「勝利」した。[ 38 ]
カザフスタンでは、憲法「選挙法」第37条(1)に基づき、「上記以外」（Бәріне қарсымын、「すべてに反対」）の選択肢が投票用紙に用意されている。[ 39 ] 1991年の大統領選挙で初めて導入されたこの選択肢では、有権者はNOTAを選択する手段として候補者の名前を消すことができた。[ 40 ]この選択肢は1995年に正式に選挙法に盛り込まれたが、2004年に削除された。[ 41 ] [ 42 ]削除されたにもかかわらず、活動家たちは非公式のNOTA投票を行い、無効票を投じることで抗議した。[ 43 ] 2016年、アスタナの弁護士アントン・ファブリーは、中央選挙管理委員会がNOTA投票オプションを投票用紙から除外することで投票率を操作する「意図的な欺瞞」を行い、 NOTA投票者の利益を完全に無視したとして、最高裁判所に訴えを起こしたが、認められなかった。 [ 44 ]
2021年の議会選挙では、NOTA がなかったことが大きな問題となり、[ 45 ]カシム＝ジョマルト・トカエフ大統領が復活を提案し、2021年6月に復活した。 [ 46 ] [ 39 ] NOTA オプションは、 2021年7月の地方のアキム(地方首長)の直接選挙で初めて再び使用された。[ 47 ] 2022年の大統領選挙では、NOTA オプションは 5.8% (460,484 票) を獲得し、得票率で 2 番目に多い選択肢となった。[ 48 ]しかし、カナト・ムシン法務大臣は、NOTA 投票は、この件に関する法整備がないため、投票率の証拠としてのみ考慮され、決定要因とはみなされないことを明確にし、選挙に参加する権利の行使としての役割を強調した。[ 49 ]
ノルウェーの選挙規則では、承認されたすべての政党と選挙名簿に加えて、有権者に白票を提示することが義務付けられている。2013年の議会選挙では、総投票数の0.45％にあたる12,874票が白票だった。
ペルーでは、投票者の3分の2が白票を投じた場合、その投票は無効とみなされる。
バンサモロ自治地域では、バンサモロ選挙法が当初、投票用紙に「上記以外」の選択肢を設けることを義務付けており、次期バンサモロ議会選挙で初めて実施される予定だった。[ 50 ]これは候補者として検討されていなかったが、[ 51 ] NOTA の選択肢が選挙で「勝利」した場合に何が起こるかは不明だった。[ 52 ] NOTA の選択肢が「勝利」した場合、議席が空席になる可能性があるため、この選択肢を完全に削除するという提案があった。[ 53 ]
結局NOTAオプションは2026年1月の選挙法改正により削除されたため、実施されることはなかった。[ 54 ]
1990年のソビエト連邦崩壊につながった選挙では、ソビエト版の「上記以外」（投票を消去する方式）により、1,500議席の人民代議員大会の200の選挙で新たな候補者による再選挙が行われた。[ 55 ] [ 56 ]ソビエト連邦共産党を代表する100人以上の現職議員が決選投票で敗北し、ボリス・エリツィンは後に「上記以外」の選択肢は「不正選挙であっても国民が真の力を持っていることを確信させるのに役立ち、真の民主主義の構築に役割を果たした」と述べた。[ 55 ]
スペインの選挙規則（ legislación electoral española）により、白票は「上記以外」（voto en blanco）として認識されますが、民主的な選挙における議席配分に影響を与える可能性はほとんどありません。白票は主に候補者の不支持を示す統計的指標とみなされます。白票は有効票数を増やすだけで、各政党が十分に考慮されるために超えなければならない得票率の閾値（選挙によって3%と5%）を引き上げます。閾値を超えた政党は、ドント方式に従って議席を獲得します。
1999 年以降、議会で「上記以外」の選択肢を可視化し、議席を空席にするために、いくつかの政党[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]が出現しました。「ブランク シート」は、2011 年 11 月 20 日の議会および上院選挙に出馬しました。その綱領は、議員、上院議員などの職務を完全に引き受けないことで、割り当てられた議席を空席のままにしておくことです。法律によれば、議席は、引き受け行為が行われるか、当選者が明示的に拒否するか、または新しい選挙が招集されるまで、当選者に割り当てられたままです。このようにして、政党とその候補者は義務から解放され、政治のための公的資金制度から資金を受け取る権利がありません。
2011年5月の地方選挙でそのような選択肢に投票することで、ジロネラ（バルセロナ）とフォイシャ（ジローナ）の村の住民は、それぞれの議会の政治家の数を1人と2人減らすことができた。[ 62 ] [ 63 ]全体として、市民はバルセロナを含むさまざまな自治体で空白議席を支持し、15,582票（有効投票の平均1.71%）を獲得した。
「白票を求める市民」党は、他の政党と同様に、投票結果が空席を示す場合、白票を空席を表すものとして扱うことを目指しており、そのような法律が承認された場合は党を解散する。
英国の選挙集計手続きでは、「無効票」を含むすべての票を集計して発表することが求められています。「無効票」は4つのカテゴリーに分類され、[ 64 ]抗議票は記録され、その他は「投票者の意図が不明」として却下されます。
NOTA UKは、2010年に設立されたボランティア団体で、将来のすべての英国選挙の投票用紙に正式なNOTA（None Of The Above）オプションを追加するよう運動しています。同団体は、NOTAが「実効性のある」ものであること、つまりNOTAが「勝利」した場合に選挙結果に正式な結果をもたらすこと（インドなどで行われているように、次点の候補者がとにかく就任する「偽の」NOTAとは対照的に）を主張する多数の書面による証拠提出[ 65 ]を議会の政治憲法改革特別委員会（PCRC）[66 ]に提出しました。これらの陳述の結果、PCRCは2015年2月に発表した「有権者の関与」に関する最終報告書[ 67 ]の中で、次期英国政府は2016年5月までに、英国の投票用紙にNOTAを含めることのみを目的とした国民協議を実施すべきであると明確に勧告しました。これにより、NOTA UKのキャンペーンへの支持と認知度が高まり、その創設者であるレコーディングアーティスト兼音楽プロデューサーのジェイミー・スタンレー（メールマンとして知られる）は、多くのメディアのインタビューを受けることになった。[ 68 ]保守党多数派政権がPCRCを廃止し、事実上その勧告をすべて無視したため、国民協議は実現しなかった。
2015年以降、NOTA UKのロビー活動のおかげもあり、イングランドおよびウェールズ緑の党は、 NOTA（RON – Re-Open Nominations）の形式を英国の投票用紙に載せることを政策としている。[ 69 ] 2017年の英国総選挙に向けて、NOTA UKは緑の党に書簡を送り、RONの代わりに、より自明なNOTAを具体的に言及するように政策の文言を変更し、次のマニフェストでこの政策を中心的な位置づけにすべきだと提案した。[ 70 ]
アバブ・アンド・ビヨンド党は2015年に設立され、2015年の総選挙に8人の候補者を擁立したが、当選者はいなかった。同党の唯一の公約は、英国のすべての投票用紙に「上記以外」の選択肢を導入することであった。[ 71 ] [ 72 ]同党のロゴは、西アフリカのアディンクラシンボル「アヤ」に基づいており、「生存が困難な場所でよく育つことで知られるシダの木に由来」で、回復力の象徴である。[ 73 ]批評家たちは、当時の同党のウェブサイトとFacebookページは、NOTAという単一の問題を超えた政策構想と政治的アジェンダを持っていることを示しており、他のNOTAキャンペーンに便乗しているように見えると指摘した。[ 74 ]
同党は2015年3月18日に選挙管理委員会に登録した。選挙管理委員会は、党首、指名担当役員、選挙運動担当役員をマーク・フラナガン、会計担当をカレン・スタンレーと記載した。[ 75 ]党議長はマイケル・ロスであった。[ 76 ]同党は2016年11月3日に選挙管理委員会によって登録抹消された。[ 75 ]
Above and Beyond は2015 年の総選挙で 4 人の候補者を擁立した。候補者はクルウィド・ウェスト、チードル、シェフィールド・セントラル、リーズ・ノース・ウェストの各選挙区に立候補した。[ 77 ]シェフィールド・ハラムでは、同党は独立候補のカールトン・リーブを支持した。[ 78 ] [ 79 ] Above and Beyond の候補者はいずれも投票の 5% 以上を獲得できなかったため、全員が供託金を没収された。
党は「AboveBeyond」音楽イベントを通じて資金の一部を調達した。[ 80 ]
「どの候補者も私の投票に値しない！」は、 2000年11月23日に英国選挙管理委員会に政党として登録されました。[ 81 ]「どの候補者も私の投票に値しない！」党の唯一の目的は、将来のすべての地方選挙および総選挙の投票用紙に「上記のいずれでもない」という選択肢を追加する法案を議会に提出することです。彼らは、これにより英国の有権者が、現在どの政党も自分たちを代表していないと投票する民主的な権利を行使できるようになり、投票に行くという民主的な責任が促されると考えています。候補者が選挙に当選した場合、法改正が施行されるまで国会議員として留まることが意図されています。その後で候補者は辞任し、党は解散されます。
党の意図としては、NOTA（いずれの候補者にも投票しない）が過半数の票を獲得した場合、自動的に補欠選挙が行われるべきである。これは、過半数の票が候補者に対する不信任投票を行ったことになるという考えに基づいている。同じ候補者が同じ政策を掲げて立候補した場合、有権者は候補者が有権者が投票できるような政策に変更するまで、NOTAに投票し続けることになる。
2010年、スティーブニッジのスティーブン・フィリップスは「どの候補者も私の票に値しない」を代表して英国総選挙に立候補した。 [ 82 ]フィリップスは327票、つまり得票率0.7%を獲得し、9人の候補者中7位となった。[ 83 ]
NOTA党（近年ではNotavoteとしても知られる）は、2009年3月2日に英国選挙管理委員会に政党として登録された。[ 84 ] NOTA党は、英国のすべての議会選挙区に候補者を擁立することを意図していた。各NOTA候補者は、最多得票を得たとしても、その職にとどまることはなかった。これは、正式なNOTA投票の記録をシミュレートするための単なる仕組みであった。党名は「NOTA」として登録され、「None of the Above」とは登録されなかった。後者は、政党名として登録する際に禁止されている表現だからである。[ 85 ] 2014年にNOTA党を再登録しようとした試みは、選挙管理委員会によって阻止された[ 86 ]。その理由は、「NOTA」という略語は「None of the Above」というフレーズと同じで、実際にはNOTAという単一争点の綱領を掲げる別の政党に投票しているだけなのに、「None of the Above」に正式に投票できると有権者を混乱させる可能性があるというものだった。
None Of The Above Zero は、2010 年のフィルトンとブラッドリー ストークの総選挙の候補者でした。[ 87 ]以前はエリック マッチとして知られていましたが、その名前で立候補するために宣誓供述書で名前を変更しました。候補者は姓が先に記載されるため、投票用紙には「Zero, None Of The Above」と記載されていました。[ 88 ]当選していたらすぐに辞任していたため、事実上、有権者に「上記以外」の選択肢を与えていました。[ 89 ]彼は 172 票で最下位でした。[ 90 ]
すべての選挙区候補者リストに「上記以外」という選択肢を導入することを求める議会請願は、2026年11月18日まで受け付けています。請願の内容と理由を説明するページは、「Just Human?」のウェブサイトにあります。[ 91 ]
2010年の英国議会選挙で、元ボクサーがサウス・バジルドン・アンド・イースト・サロック選挙区でその名前で議会候補者として立候補するため、テリー・マーシュから「None Of The Above X」に改名証書で名前を変更した。当選しても議席は受け取らないと主張し、BBCエセックスに対し、「それが私への投票だとは一瞬たりとも思っていません。…私は選挙管理委員会がすべきだと思うこと、そしてあらゆる選挙プロセスにおけるすべての投票用紙に記載されるべきことをしているのです」と語った。BBCニュースは、2005年政党登録（禁止語句）（改正）命令では英国で「None of the Above」という名前で政党を登録することはできないと規定されているが、改名証書で名前を変更し、投票用紙に「None Of the Above」と記載することを禁じる法律はないと報じた。[ 92 ]結果的に彼は0.3%の得票率にとどまり、どの候補者よりも低い得票率となった。[ 93 ]
米国における投票オプション「上記以外」の起源は、 1976年にネバダ州が「これらの候補者以外」を投票オプションとして採用したことに遡ります。 [ 98 ]米国の大統領予備選挙では、個人は「未決定」に投票することで、誓約のない代議員に投票することができます。「上記以外」はリバタリアン党の規約でも認められており、NOTAは2024年のリバタリアン党大統領予備選挙でノースカロライナ州とマサチューセッツ州で勝利しました。
1998年、カリフォルニア州では、「上記以外」法案と呼ばれる提案23号の市民支持者が、州務長官に提出された署名活動を通じて新たな州民投票イニシアチブを承認したが[ 99 ] 、この法案は2000年3月の総選挙で64%対36%で否決された[ 100 ] 。もしこの法案が有権者によって可決されていれば、地方の司法選挙を除いて、すべての州および連邦の選挙職にこの新たな投票オプションを義務付ける予定だった。公式の選挙結果を決定する際には、「上記以外」の投票集計は破棄され、最多得票の候補者が優先されることになっていた[ 101 ] 。
2022年時点で、他の州で同様の選択肢が許可されたという記録はなかった。
ほとんどの投票用紙には正式な「上記以外」の選択肢はないが、同様の仕組みを持つものもある。
アルゼンチンでは、投票用紙の入っていない封筒を投票箱に入れると、白票として扱われる。
1989年のポーランド議会選挙では、有権者は、多くの場合与党ポーランド統一労働者党の唯一の候補者の名前を投票用紙に消して反対票を投じることができた。[ 55 ]その結果、有権者は、必要な過半数を獲得できなかったため、現職の首相と数十人の共産党指導者を落選させた。[ 55 ]
イギリス、アイルランド、その他の多くの学生組合は、IRVおよび単記移譲式投票（STV）選挙において、「再指名」（RON）[ 110 ]と呼ばれる同様の投票オプションを使用しています。これには、英国の全国学生組合やアイルランドのUCD学生組合が含まれます。違いは、RONはFPTP（小選挙区制）ではすべての候補者に対する反対票であり、IRVまたはSTV選挙ではその後のすべての候補者に対する反対票であるということです。
RONは、移譲投票制の選挙においては厳密には「上記候補者以外」の候補者ではない。なぜなら、開票中にRONが除外された場合、RONの票は、優先順位が存在する他の候補者に移譲されるからである。
アメリカ版ロバート議事規則新改訂版（RONR）では、どの候補者にも有効とならない投票用紙である、さまざまな形式の不正投票について説明しています。白紙は「くず紙」として扱われ、効力はありませんが、「判読不能な投票用紙、または特定できない候補者や架空の人物に投じられた投票用紙は、不正投票として扱われます。合法的な有権者によって投じられたすべての不正投票は、多数決を計算する目的で投じられた票数を決定する際に考慮されます。」RONRでは常に選挙に過半数が必要となるため、投票用紙に記載されているか記入されているかにかかわらず、不正投票または当選の見込みのない候補者に投票することは、他のすべての候補者に反対票を投じることと同じです。「原則は、投票権を有する者の半数以上が承認を表明し、何らかの意見を持っている証拠を記録しない限り、選択は投票者から委任されないということです。」[ 111 ] [ 112 ]
ヒューゴー賞の投票は、部門の候補者をランク付けする即時決選投票方式で行われます。通常、6人の候補者と「賞なし」の7つの選択肢があります。「賞なし」に第一希望で投票すると、投票者はその部門を廃止すべきか、候補者の誰も賞に値しないと考えていることを意味します。第二希望以降に投票すると、上位の候補者は賞に値し、下位の候補者は値しないことを意味します。[ 113 ]
KPU Provinsi atau KPU Kabupaten/Kota menetapkan pasangan calon terpilih pana Pemilihan 1 (satu) pasangan calon sebagaimana dimaksud dalam Pasal 54C、jika mendapatkan suara lebih dari 50% (lima puluh persen) dari suara sah。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: 場所 (リンク)