起源 研究者らは、結核菌 の祖先が約300万年前に東アフリカ地域で最初に発生し、現代の株が2万年前に変異して出現したと仮説を立てている。[ 13 ] 東アフリカからの移住が増加するにつれて、病気の蔓延も増加し、アジアで始まり、その後西と南アメリカに広がった。多剤耐性結核にはさまざまな原因があるが、耐性は通常、治療の失敗、薬剤の併用、重複感染、抗結核薬の以前の使用、薬剤の不十分な吸収、基礎疾患、および抗結核薬の不遵守によるものである。[ 14 ]
薬剤耐性のメカニズム 結核菌は一部の薬剤に対して自然防御機構を持ち、遺伝子変異によって薬剤耐性を獲得する。結核菌はプラスミド を介して生物間で耐性遺伝子を伝達する能力を持たない(水平伝達を参照 )。薬剤耐性のメカニズムには以下のようなものがある:[ 15 ]
細胞壁:結核菌( M. tuberculosis 、TB)の細胞壁には、薬剤が細胞内に入るのを阻止するバリアとして機能する複雑な脂質 分子が含まれています。結核菌は、薬剤が細胞内に浸透するのを阻止することで、その脆弱性を軽減することができます。RIF耐性は、細胞壁の形成に関与する多数の遺伝子とタンパク質に関連しています。結核菌の細胞壁を維持することは、PE11タンパク質の主要な機能です。PE11タンパク質の産生を上方制御することで、結核菌に入る抗生物質の量を減らすことができると仮説が立てられています。M. smegmatisにおける結核菌PE11タンパク質の発現は、RIFを含むいくつかの抗生物質に対する耐性レベルを上昇させる可能性があります。薬剤修飾・不活性化酵素 :結核菌のゲノムは、薬剤分子を不活性化する酵素(タンパク質 )をコードしている。これらの酵素は通常、薬剤化合物をリン酸化、アセチル化、またはアデニル化する。 薬剤排出 システム:結核菌細胞には、薬剤分子を細胞外へ能動的に排出する分子システムが存在する。突然変異 :結核菌ゲノムの自然突然変異は、薬剤の標的となるタンパク質を変化させ、細菌を薬剤耐性にする可能性がある。[ 16 ] 一例として、細菌のRNAポリメラーゼ酵素のβサブユニットをコードするrpoB 遺伝子の変異が挙げられる。非耐性結核では、リファンピシンはRNAポリメラーゼのβサブユニットに結合し、転写伸長を阻害する。rpoB遺伝子の変異は、βサブユニットのアミノ酸配列と最終的な立体構造、つまり配置を変化させる。この場合、リファンピシン はもはや結合できず転写を阻害することもできず、細菌は耐性となる。[ 17 ] [ 18 ]
他の変異によって、細菌は他の薬剤に対しても耐性を持つようになる。例えば、katG 、inhA 、ahpC などの遺伝子に、イソニアジド(INH)に対する耐性を付与する変異が多数存在する。InhAのNADH結合部位のアミノ酸置換は、細菌が細胞壁で使用するミコール酸生合成の阻害を妨げ、INH耐性をもたらすと考えられる。katG遺伝子の変異により、カタラーゼペルオキシダーゼ酵素がINHを生物学的に活性な形態に変換できなくなる。そのため、INHは効果がなく、細菌は耐性を示す。[ 19 ] [ 20 ]薬剤 耐性の問題を克服するには、新しい分子標的の発見が不可欠である。[ 21 ]
一部の結核菌では、これらの変異の獲得は、DNA組換え、認識、修復機構における他の変異によって説明できる。[ 22 ] これらの遺伝子の変異により、細菌は全体的な変異率が高くなり、薬剤耐性を引き起こす変異をより早く蓄積することができる。[ 23 ] [ 24 ]
広範囲薬剤耐性結核 MDR-TBは、主要な二次 治療薬であるフルオロキノロン 系(モキシフロキサシン 、オフロキサシン )、ベダキリン 、リネゾリド 、および注射用アミノグリコシド系 (アミカシン 、ストレプトマイシン )に対して耐性を持つようになることがあります。MDR-TBがこれらのうち少なくとも2つに耐性を持つ場合、超多剤耐性結核 (XDR-TB)に分類されます。[ 6 ]
WHOは2021年に前駆超多剤耐性結核と超多剤耐性結核の定義を以下のように改訂した。[ 25 ]
Pre-XDR-TB: MDR/RR-TBの定義を満たし、かつフルオロキノロン系薬剤にも耐性を示す結核菌(Mycobacterium tuberculosis)株によって引き起こされる結核。
XDR-TB: MDR/RR-TBの定義を満たし、さらにフルオロキノロン系薬剤および少なくとも1種類のA群薬剤にも耐性を示す結核菌(Mycobacterium tuberculosis)株によって引き起こされる結核。
グループAの薬剤は現在、レボフロキサシンまたはモキシフロキサシン、ベダキリン、リネゾリドであり、したがってXDR-TBはフルオロキノロン系薬剤とベダキリンまたはリネゾリド(あるいはその両方)の少なくとも一方に耐性を示すMDR/RR-TBである。
2005年から2008年にかけて様々な国で行われたMDR-TB患者の研究では、43.7%が少なくとも1つの第2選択薬に耐性を示した。[ 26 ] MDR-TB症例の約9%は両方のクラスの薬剤に耐性があり、XDR-TBに分類される。[ 1 ] [ 27 ]
2010年代には、イタリア、イラン、インド、南アフリカの病院で、入手可能なすべての第一選択薬と第二選択薬に耐性のある結核菌株が報告されました。これは完全薬剤耐性結核と呼ばれていますが、この用語については議論があります。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] WHOは、一部の薬剤の感受性試験の信頼性が低いため、「完全薬剤耐性結核」という用語を使用していません。[ 31 ] 結核菌株の耐性レベルの上昇は、現在の結核対策のための世界的な公衆衛生アプローチを複雑化させる恐れがあります。広範囲に耐性のある形態を治療するための新しい薬剤が開発されていますが、検出、診断、治療の大幅な改善が必要になります。[ 29 ]
防止 結核に対する薬剤耐性、および一般的な薬剤耐性を予防する方法はいくつかあります。[ 32 ] [ 33 ]
結核の迅速な診断と治療:薬剤耐性結核の最大の危険因子の一つは、特に発展途上国における治療と診断の問題です。結核が早期に発見され治療されれば、薬剤耐性を回避できます。 治療の完了:過去の結核治療歴は多剤耐性結核(MDR-TB)の指標となります。患者が抗生物質治療を完了しない場合、または医師が適切な抗生物質療法を処方しない場合、耐性が生じる可能性があります。また、特に発展途上国では、品質の低い薬剤や供給量の少ない薬剤もMDR-TBの一因となります。 HIV/AIDS患者をできるだけ早く特定し、診断することが重要です。HIV/AIDS患者は結核感染に対する免疫力がなく、薬剤耐性を獲得するリスクが非常に高いためです。 結核に感染した可能性のある接触者を特定する:家族、密接な接触者など。 研究:結核および多剤耐性結核の診断、予防、治療には、多くの研究と資金が必要である。 「普遍的な結核治療に反対する人々は、費用対効果に関する誤った考えに基づいて、多剤耐性結核が遠隔地の貧困層の病気ではないことを認識していない。この病気は感染性があり、空気感染する。ある特定の患者グループだけを治療することは、短期的には安価に見えるかもしれないが、長期的にはすべての人にとって悲惨な結果をもたらすだろう。」ポール・ファーマー
DOTS-Plus DOTS-Plusのような地域ベースの治療プログラムは、広く普及している直接観察短期療法 (DOTS)イニシアチブを用いた多剤耐性結核(MDR-TB)専門治療であり、世界中で大きな成功を収めています。これらの地域では、これらのプログラムは、貧困な農村地域におけるMDR-TBの適切な治療のための良い選択肢であることが証明されています。成功例としては、ペルーのリマ でのプログラムがあり、治癒率は80%を超えています。[ 35 ]
しかし、ジョージア共和国 で実施されているDOTSプログラムは、受動的な症例発見を採用しています。これは、強制的なスクリーニングを実施することなく、患者が医療提供者に来ることに依存するシステムであることを意味します。エリン・コッホのような医療人類学者が示したように、この実施形態はすべての文化構造に適しているわけではありません。彼らは、DOTSプロトコルが地域の慣習、知識形態、日常生活の文脈で常に改革されるべきであると強く主張しています。[ 36 ]
処理 通常、多剤耐性結核は二次治療薬 の長期治療で治癒できますが、これらは一次 治療薬よりも高価で、副作用も多くなります。[ 37 ] さらに、治療レジメンはかなり長くなり、非耐性結核の治療レジメンよりも失敗率が高くなることがあります。MDR-TBの治療による死亡率は約15%ですが、これはさらに、以下を含む多くの要因に依存します。[ 38 ]
その生物が耐性を持つ薬剤の数(少ないほど良い) 患者に投与される薬の数はいくつですか? 担当医師の専門知識と経験 患者が治療にどれだけ協力的か 患者がHIV陽性 であるか否かに関わらず(HIVとの重複感染は死亡率の上昇と関連している)。 多剤耐性結核の治療は、多剤耐性結核の治療経験のある医師が行う必要があります。専門施設以外で治療を受けた患者の死亡率と罹患率は、専門施設で治療を受けた患者よりも有意に高くなっています。多剤耐性結核が疑われる患者は、必ず感受性検査を受ける必要がありますが、検査結果待ちでも治療を開始できます。以前に1か月以上第2選択薬で治療を受けた患者は、その薬に耐性を持っている可能性が高いです。[ 39 ] したがって、可能であれば患者の治療歴を入手する必要があります。
リファンピシン耐性結核の場合、WHOのガイドラインでは、経口フルオロキノロン(モキシフロキサシンなど)、リネゾリド、ベダキリン、およびクロファジミン またはシクロセリンの いずれかを18か月間処方することを推奨しています。最初の3つのうち1つが禁忌または入手できない場合は、クロファジミンとシクロセリン(またはその誘導体であるテリジドン)の両方が使用されます。治療期間を短縮するために、エタンブトール、ピラジナミド、高用量イソニアジド、またはエチオナミドが追加されることがあります。[ 39 ] デラマニド、イミパネム、メロペネム、アミカシン、またはストレプトマイシンなどの他の結核薬は経口投与できないか、重篤な副作用があるため、通常、他の薬剤で適切に治療できない患者または治療失敗の場合にのみ使用されます。
二次治療薬に感受性のある多剤耐性結核(MDR-TB)患者(特定の重症肺外結核を除く)に対する代替療法は、ベダキリン、プレトマニド 、リネゾリド、モキシフロキサシンからなるBPaLM療法である。この療法は、他の療法に必要な9~18ヶ月とは異なり、通常6ヶ月間服用される。ただし、プレトマニドは妊婦、授乳中の女性、14歳未満の小児を対象とした研究が行われていないため、これらの患者には適さない。[ 39 ]
rpoB 遺伝子プローブは一部の国で利用可能です。これは多剤耐性結核(MDR-TB)の有用なマーカーとなります。なぜなら、リファンピシン単独による治療歴がある患者を除き、リファンピシン耐性はまれだからです。遺伝子プローブ(rpoB )の結果が陽性であることが分かっている場合、患者がMDR-TBであると推定し、それに応じた治療を行うのが妥当です。
一般的に、あるクラスの薬剤に対する耐性は、そのクラスのすべての薬剤に対する耐性を意味しますが、リファブチンは例外です。リファンピシン耐性は必ずしもリファブチン耐性を意味するわけではないため、検査機関に検査を依頼する必要があります。各薬剤クラス内で1つの薬剤のみを使用することも可能です。リファンピシンは効果的な薬剤ですが、服薬遵守の欠如により再発につながっています。そのため、さまざまな第一選択薬の使用と、薬剤耐性株に特異的な新薬の開発が不可欠です。[ 14 ] 直接観察療法は、多剤耐性結核の治療成績を改善するのに役立ち、多剤耐性結核の治療の不可欠な部分として考慮されるべきです。[ 40 ]
多剤耐性結核(MDR-TB)の患者は、可能であれば陰圧室に隔離すべきである。MDR-TBの患者は、免疫抑制患者(HIV感染患者、または免疫抑制剤を服用している患者)と同じ病棟に入院させてはならない。治療遵守の注意深いモニタリングは、MDR-TBの管理において極めて重要である(そのためだけに、入院を主張する医師もいる)。喀痰塗抹検査が陰性、あるいは培養検査が陰性になるまで(数ヶ月、あるいは数年かかる場合もある)、これらの患者を隔離し続けるべきだと主張する医師もいる。これらの患者を何週間(あるいは何ヶ月)も入院させ続けることは、実際的にも物理的にも不可能な場合があり、最終的な決定は、その患者を治療する医師の臨床判断に委ねられる。担当医は、治療遵守のモニタリングと毒性作用の回避の両方のために、治療薬物モニタリング (特にアミノグリコシド系薬剤)を十分に活用すべきである。治療への反応は、喀痰培養を繰り返し行うことによって確認する必要がある(可能であれば毎月)。[ 41 ]
結核の治療において補助的に役立つサプリメントもあるが、多剤耐性結核の薬剤数を計算する目的においては、それらはゼロとしてカウントされる。エチオナミドを服用している患者は、神経毒性を避けるためにビタミンB6を摂取すべきである。[ 39 ] その他のサプリメントには、アルギニン [ 42 ] 、ビタミンD [ 43 ] [要更新] 、 ジェレロ[ 44 ] 、V5イムニトール[ 45 ]などがある。
アクセスと有効性 多剤耐性結核患者の大多数は、発展途上国や貧困層に多く見られるため、治療を受けていない。治療拒否は依然として困難な人権 問題であり、二次治療薬の高額な費用が、治療を受ける余裕のない人々をしばしば排除している。[ 46 ]
結核対策の費用対効果の高い戦略に関する研究では、3つの主要な政策が支持されました。第一に、顕微鏡検査で確認された肺結核症例の治療は、国際基準に従って、すべての対策プログラムの基本的実践であるべきです。第二に、WHOの「STOP TB」アプローチおよび第2次世界結核対策計画の一環として、顕微鏡検査で確認されていない肺結核症例および肺外結核症例を治療することが推奨されます。最後に、この研究は、ミレニアム開発目標および結核対策に関する関連目標を達成するためには、今後10年間で全ての介入を大幅に拡大する必要があることを示しています。症例発見率を改善できれば、治療施設を利用できる人々が確実にカバーされ、現在アクセスできない人々にも広くカバーされることが保証されます。[ 47 ] [要更新]
米国における結核の再流行、HIV関連結核の出現、そして近年開発された第一選択治療薬に耐性を持つ結核菌株の出現は、原因菌である結核菌が貧困層を優先的に攻撃するという説を裏付けるものである。 [ 48 ] 事実は、結核による死亡のほぼ全ては、既存の有効な治療法へのアクセス不足に起因するということである。
世界的に見て、治療成功率は依然として容認できないほど低く、地域によってばらつきがある。WHOが発表した2016年のデータ[ 50 ] では、多剤耐性結核の世界的な治療成功率が報告されている。多剤耐性結核の治療を開始した患者のうち、56%が治療コースの完了または疾患の根絶のいずれかで治療を完了した。そのうち15%は治療中に死亡し、15%は追跡不能となり、8%は治療が失敗し、残りの6%についてはデータがない。治療成功率は世界保健機関地中海地域で65%と最も高かった。ウクライナ、モザンビーク、インドネシア、インドでは治療成功率が50%を下回った。結核監視インフラが不十分な地域では、治療の追跡不能率が高かった。[ 50 ]
57か国が超多剤耐性結核の治療を開始した患者の結果を報告しており、これには9,258人の患者が含まれていた。39%が治療を成功裏に完了し、26%の患者が死亡し、18%が治療に失敗した。超多剤耐性コホートの84%は、インド、ロシア連邦、ウクライナの3か国のみで構成されていた。MDR-TBのより短い治療レジメンは、治療成功率が高く有益であることがわかっている。[ 50 ]
手術 極めて治療抵抗性の高い疾患の場合、肺の感染部分を切除する手術は、一般的に最終手段となります。19 世紀に始まった初期の外科的治療には、肺虚脱を誘発する人工気胸が含まれます。これは、使用中の組織よりも立っている組織の方が治癒が早いためです。結核による損傷によって生じた空隙を埋めるために肺腔を縮小する胸郭形成術は、肋骨の除去、横隔膜の挙上、または人工気胸よりも侵襲性の低い代替手段として肺腔に液体または固形物を移植することによって行われました。[ 51 ] これらの治療法は、20 世紀半ばに抗結核薬が発明されると廃れ、移植された筋肉組織を用いた胸郭形成術を除いて、多剤耐性結核で復活することはありませんでした。肺の一部を外科的に切除する肺切除術は、20 世紀半ばに外科器具と技術が改良されるまで、ほとんど理論上の可能性でした。[ 51 ] 2016年現在、手術は通常、他の方法による抗結核治療が6~8か月間失敗した後に行われます。[ 52 ] 外科的治療の成功率は80%以上と高いですが、死亡リスクを含めて10%以上の失敗率も同様に高いです。手術はまず、病気によって引き起こされた空洞、つまり「破壊された肺」を安定させることに重点が置かれ、次に結核腫 の除去、そして体液と膿の蓄積の除去が行われます。[ 52 ] 結核と肺がんは合併症として患者に併存する可能性がありますが、肺がん手術は前述の結核治療にルーツがあるため、外科的治療は類似しています。[ 51 ] [ 52 ]
疫学 多剤耐性結核の症例
調査対象となったすべての国で多剤耐性結核の症例が報告されている。[ 46 ] 多剤耐性結核は結核治療の過程で最も一般的に発症する。[ 5 ]
多剤耐性結核は空気感染する病原体であるため、多剤耐性株による活動性肺結核の患者は咳によって病気を伝染させる可能性があります。[ 46 ] 結核菌株はしばしば感染力が低く伝染性も低いため、免疫系が弱っている人(例えば、 HIV 感染者)ではアウトブレイクが発生しやすくなります。 [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] 免疫不全のない健康な人の間でもアウトブレイクは発生しますが、[ 58 ] あまり一般的ではありません。
2013年現在、新規結核症例の3.7%が多剤耐性結核(MDR-TB)である。結核の治療歴のある患者ではその割合ははるかに高く、約20%である。WHOは、2011年に世界で約50万人の新規MDR-TB症例が発生したと推定している。これらの症例の約60%は、ブラジル、中国、インド、ロシア連邦、南アフリカだけで発生した。[ 27 ] モルドバ では、崩壊しつつある医療制度がMDR-TBの増加につながっている。[ 59 ] 2013年には、メキシコと米国の国境が 「薬剤耐性結核の非常にホットな地域」であると指摘されたが、症例数は少なかった。[ 60 ]
カリフォルニア州ロサンゼルスで行われた研究では、多剤耐性結核(MDR-TB)の症例のうちクラスター化していたのはわずか6%であることが判明した。同様に、1990年代初頭にニューヨーク市でMDR-TBの発生率が急上昇したことは、同地域でのエイズ の爆発的流行と関連していた。[ 61 ] ニューヨーク市では、市の保健当局が発表した報告書によると、MDR-TB症例の実に80%が刑務所やホームレスシェルターに遡ることができるとされている。患者がMDR-TBに罹患すると、より長期間の治療が必要となる。MDR-TBの治療に必要な、効力の弱い二次治療薬のいくつかは、吐き気、腹痛、さらには精神病などの副作用を伴う、より毒性の強いものもある。パートナーズ・イン・ヘルス・チームは、ペルーで10種類、さらには12種類の薬剤に耐性を持つ菌株に罹患した患者を治療した。そのような患者のほとんどは、治癒の望みを抱くためには補助手術が必要となる。
ソマリア MDR-TBはソマリアで広く蔓延しており、新たに発見された結核症例の8.7%がリファンピシンとイソニアジドに耐性を示し、以前に治療を受けた患者ではその割合は47%であった。[ 65 ]
ソマリアからの難民は、それまで知られていなかった多剤耐性結核の変異株をヨーロッパに持ち込んだ。4つの異なる国で少数の症例が報告されたが、欧州疾病予防管理センター は、現地住民にリスクはないと判断した。[ 65 ]
ロシアの刑務所 薬剤耐性結核のいわゆる「ホットスポット」の1つは、ロシアの刑務所システム 内である。感染症研究者のナチェガとチャイソンは、システム内の100万人の囚人のうち10%が活動性結核にかかっていると報告している。[ 66 ] 彼らの研究の1つは、新たに結核と診断された受刑者の75%が少なくとも1つの薬剤に耐性があり、新規症例の40%が多剤耐性であることを発見した。[ 66 ] 1997年には、結核はロシアの刑務所での死亡のほぼ半分を占めており、ボブリックらが公衆衛生研究で指摘しているように、結核の発生率が90%減少したことが、1997年以降の囚人の死亡率の大幅な低下につながった。[ 67 ] バウサーノらは、このような憂慮すべき統計は、刑務所での結核発生率の急増が周辺地域での対応するアウトブレイクと関連しているため、特に心配であると述べている。[ 68 ] さらに、特に中央アジアやロシアなどの東欧諸国における収監率の上昇は、一般市民の結核罹患率の上昇と相関関係にある。[ 67 ] DOTSプログラムが ロシアの刑務所全体に拡大されているにもかかわらず、Shinらなどの研究者は、大規模な介入は、特に薬剤耐性結核菌株の蔓延に関して、期待された効果を上げていないと指摘している。[ 69 ]
寄与要因 ロシアの刑務所制度には、多剤耐性結核(MDR-TB)の蔓延を助長し、その重症度を高める要素がいくつか存在する。刑務所の過密状態は特に結核の蔓延を助長する。刑務所病院の受刑者の個人スペースは(平均)3メートル、矯正コロニーの受刑者の個人スペースは2メートルである。[ 67 ] 刑務所制度内の専門病院や治療施設は、結核コロニーとして知られ、感染した受刑者を隔離して感染拡大を防ぐことを目的としている。しかし、Ruddy らが示すように、職員や他の受刑者を十分に保護するには、これらのコロニーの数が十分ではない。[ 70 ] さらに、多くの独房は適切な換気が欠如しており、感染拡大の可能性を高めている。Bobrik らはまた、刑務所内の食糧不足を指摘しており、受刑者は健康を維持するために必要な栄養を摂取できていない。[ 67 ]
刑務所内でのHIV の併存疾患は、健康状態を悪化させることも示されています。NachegaとChaissonは、HIV感染囚人はMDR-TB感染に対する感受性が高いわけではないが、感染した場合、重篤な臨床症状に進行する可能性が高いと述べています。 [ 66 ] Sternによると、ロシアの刑務所人口におけるHIV感染率は、一般人口の75倍です。[ 71 ] したがって、刑務所収容者は、以前にHIVに曝露したことにより、最初にMDR-TBに感染する可能性が高く、重篤な症状を経験する可能性も高くなります。
Shin らは、ロシアの刑務所における MDR-TB の蔓延のもう 1 つの要因として、アルコールと薬物の使用を強調している。[ 69 ] Ruddy らは、娯楽目的で薬物を使用する人の MDR-TB のリスクは、使用しない人よりも 3 倍高いことを示した。[ 70 ] Shin らの研究では、アルコールの使用が MDR-TB 治療の悪い結果と関連していることが示された。また、研究対象者の大多数 (その多くは定期的にアルコールを使用していた) は、積極的な治療レジメンによって治癒したことも指摘している。[ 69 ]
治療計画の不遵守は、多剤耐性結核の感染と死亡の一因としてしばしば挙げられます。実際、Fry らの研究で新たに釈放された結核感染受刑者 80 人のうち、73.8% はさらなる治療のために地域の診療所を受診していないと報告しています。[ 72 ] Ruddy らは、刑務所内での不遵守や民間生活への再統合に加えて、施設からの釈放が受刑者の結核治療の中断の主な原因の 1 つですと指摘しています。[ 70 ] Fry らの研究では、結核治療薬の副作用 (特に HIV 陽性者)、経済的な不安、住居の不安定さ、家族の問題、逮捕への恐怖も、一部の受刑者が結核治療に適切に従わない要因として挙げられています。[ 72 ] また、一部の研究者は、結核陽性の囚人が受ける短期的な利益(より良い食事や労働からの排除など)が、治癒への意欲を削ぐ可能性があると主張していることも指摘している。[ 72 ] ゲルマノバらは、世界保健機関の記事で、結核治療への非遵守が間接的に細菌の耐性に寄与していると主張している。[ 73 ] 効果のない、あるいは一貫性のない治療が耐性株を「作り出す」わけではないが、非遵守の囚人の高濃度の細菌内での突然変異が耐性を引き起こす可能性がある。
ナチェガとチャイソンは、不十分な結核対策プログラムが多剤耐性結核の発生率の最大の要因であると主張している。[ 66 ] 彼らは、結核対策が不十分な地域では多剤耐性結核の有病率が2.5倍高いと指摘している。[ 66 ] ロシアを拠点とする治療法(DOTSではない)は、結核の発生率と伝播を適切に制御するには「不十分」であるとキマーリングらによって批判されている。[ 74 ] ボブリックらは、多剤耐性結核の治療も同様に一貫性がなく、囚人の治療に使用される第2選択薬には、囚人が民間生活に戻るための具体的な治療ガイドライン、インフラ、トレーニング、またはフォローアッププロトコルが欠けていると指摘している。[ 67 ]
政策の影響 Ruddy らが指摘するように、2000 年代初頭のロシアの刑罰改革は、刑務所内の収容者数を大幅に減らし、それによって民間人として社会に統合される元受刑者の数を増やす可能性がある。[ 70 ] MDR-TB の発生は過去の投獄歴によって強く予測されるため、ロシア社会の健康はこの変化によって大きく影響を受けるだろう。[ 70 ] かつて投獄されていたロシア人は民間生活に戻り、その範囲内に留まることになる。民間人として生活する中で、彼らは刑務所で曝露された感染症を他の人に感染させるだろう。研究者の Vivian Stern は、刑務所の人口から一般市民への感染リスクは、結核と MDR-TB の両方をより良く制御するために、刑務所の医療と国の医療サービスの統合を必要とすると主張している。[ 71 ] MDR-TBの治療に必要な二次治療薬は、DOTS療法の一般的なレジメンよりも高価であると言えるが、感染症専門医のポール・ファーマーは 、感染した囚人を治療せずに放置すると、一般市民の間でMDR-TBの大規模な流行を引き起こし、社会に大きな被害をもたらす可能性があると主張している。[ 75 ]
参考文献 1 2 3 「多剤耐性結核の診断と届出」(PDF) 。世界保健機関 (WHO)。2013年10月25日にオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年 12月7日 に取得 。 1 2 Longo、Fausci、et al. (2012). Harrison's Principles of Internal Medicine (18th ed.). New York: McGraw Hill. pp. Chapter 165: Tuberculosis . 2016年 12月7日 取得 。 ↑ Sileshi, Tesemma; Tadesse, Esayas; Makonnen, Eyasu; Aklillu, Eleni (2021). "第一選択抗結核薬の薬物動態が治療結果に及ぼす影響:系統的レビュー" . Clinical Pharmacology: Advances and Applications . 13 : 1– 12. doi : 10.2147/CPAA.S289714 . PMC 7811439 . PMID 33469389 . ↑ 「第168章 抗マイコバクテリア薬|ハリソン内科学 第18版」 . AccessMedicine|McGraw-Hill Medical . 2016年 12月7日 取得 . 1 2 3 Wood, Alastair JJ; Iseman, Michael D. (1993). "多剤耐性結核の治療". New England Journal of Medicine . 329 (11): 784–91 . doi : 10.1056/NEJM199309093291108 . PMID 8350889 . 1 2 3 4 Millard, James; Ugarte-Gil, Cesar; Moore, David AJ (2015年2月26日). "多剤耐性結核" . BMJ . 350 : h882. doi : 10.1136/bmj.h882 . ISSN 1756-1833 . PMID 25721508 . S2CID 11683912 . 1 2 Adams and Woelke (2014). Understanding Global Health. Chapter 10: TB and HIV/AIDS (12th ed.). McGraw Hill . 2015年 5月9日 取得 。 ↑ Keshavjee, Salmaan; Farmer, Paul E. (2012年9月6日). "結核、薬剤耐性、そして近代医学の歴史" . New England Journal of Medicine . 367 (10): 931– 936. doi : 10.1056/NEJMra1205429 . ISSN 0028-4793 . PMID 22931261 . ↑ カプラン、ジェフリー。2017年。「結核」アメリカン大学。講義。 ↑ Nathanson, Eva; Nunn, Paul; Uplekar, Mukund; Floyd, Katherine; Jaramillo, Ernesto; Lönnroth, Knut; Weil, Diana; Raviglione, Mario (2010年9月9日). "MDR結核 - 予防と制御のための重要なステップ" (PDF) . New England Journal of Medicine . 363 (11): 1050– 1058. doi : 10.1056/NEJMra0908076 . ISSN 0028-4793 . PMID 20825317 . ↑ 「薬剤耐性結核」 。 世界保健機関 。 2018年 10月2日 取得。 ↑ 「多剤耐性結核(MDR-TB)-2015年更新」 。 世界保健機関 (WHO)。 2013年9月18日の オリジナルからアーカイブ。 2016年 12月7日 取得 。 ↑ Daniel, Thomas M. (2006年11月1日). 「結核の歴史」 . Respiratory Medicine . 100 (11): 1862–1870 . doi : 10.1016/j.rmed.2006.08.006 . ISSN 0954-6111 . PMID 16949809 . 1 2 Ahmad, Suhail; Mokaddas, Eiman (2010年1月1日). 「多剤耐性結核の診断と治療における最近の進歩」 . Respiratory Medicine CME . 3 (2): 51– 61. doi : 10.1016/j.rmedc.2010.08.001 . ISSN 1755-0017 . ↑ Sandhu, P; Akhter, Y (2017年9月26日). "マイコバクテリアRNDファミリートランスポーターの構造的適応性と多機能性の進化". Archives of Microbiology . 200 (1): 19–31 . doi : 10.1007/s00203-017-1434-6 . PMID 28951954. S2CID 13656026 . ↑ Louw, GE; Warren, RM; Gey Van Pittius, NC; McEvoy, CRE; Van Helden, PD; Victor, TC (2009). "A Balancing Act: Efflux/Influx in Mycobacterial Drug Resistance" . Antimicrobial Agents and Chemotherapy . 53 (8): 3181–9 . doi : 10.1128/AAC.01577-08 . PMC 2715638 . PMID 19451293 . ↑ Zaw, Myo T.; Emran, Nor A.; Lin, Zaw (2018年9月1日). "結核菌のリファンピシン耐性に関連するrpoB遺伝子のリファンピシン耐性決定領域内の変異" . Journal of Infection and Public Health . 11 (5): 605– 610. doi : 10.1016/j.jiph.2018.04.005 . ISSN 1876-0341 . PMID 29706316 . S2CID 14058414 . ↑ ムーサヴィ・サガルシ、セイエド・モハマド・アミン。アフラゼ、エリナ。セイイェディアン・ニクデ、セイイェデ・ファテメ。メスキニ、マリアム。ドルード、デララム。シアダット、シード・ダヴァル(2024年6月21日)。 「結核菌の分子検出における新たな洞察」 。 AMBエクスプレス 。 14 (1): 74. 土井 : 10.1186/s13568-024-01730-3 。 ISSN 2191-0855 。 PMC 11192714 。 PMID 38907086 。 ↑ Gillespie, SH (2002). "結核菌における薬剤耐性の進化:臨床的および分子的観点" . Antimicrobial Agents and Chemotherapy . 46 (2): 267–74 . doi : 10.1128/AAC.46.2.267-274.2002 . PMC 127054 . PMID 11796329 . ↑ Ramaswamy, S; Musser, JM (1998). "結核菌における抗菌剤耐性の分子遺伝学的基盤:1998年更新". 結核と肺疾患 . 79 (1): 3– 29. doi : 10.1054/tuld.1998.0002 . PMID 10645439 . ↑ Baptista, Rafael; Bhowmick, Sumana; Nash, Robert J; Baillie, Les; Mur, Luis AJ (2018年3月23日). 「抗マイコバクテリア天然物の利用におけるボトルネックを克服するための標的発見に焦点を当てたアプローチ」 (PDF) . Future Medicinal Chemistry . 10 (7): 811– 822. doi : 10.4155/fmc-2017-0273 . PMID 29569936 . S2CID 4145657 . ↑ ハネコム、M.;ピッティウス、ノースカロライナ州ゲイバン。マクエボイ、C.ビクター、TC;ヘルデン、ヴァンPD。ウォーレン、RM (2011)。 「結核菌北京遺伝子型: 成功のテンプレート」。 結核 。 91 (6): 510–523 。 土井 : 10.1016/j.tube.2011.07.005 。 PMID 21835699 。 ↑ Ford, Christopher B.; Shah, Rupal R.; Maeda, Midori Kato; Gagneux, Sebastien; Murray, Megan B.; Cohen, Ted; Johnston, James C.; Gardy, Jennifer; Lipsitch, Marc (2013年7月) 「異なる系統からの結核菌の変異率推定値は、薬剤耐性結核の出現に大きな違いを予測する」 Nature Genetics . 45 ( 7): 784– 790. doi : 10.1038/ng.2656 . ISSN 1061-4036 . PMC 3777616. PMID 23749189 . ↑ Mestre, Olga; Luo, Tao; Vultos, Tiago Dos; Kremer, Kristin; Murray, Alan; Namouchi, Amine; Jackson, Céline; Rauzier, Jean; Bifani, Pablo (20 January 2011). "Mycobacterium tuberculosis Beijing Strains Constructed from Polymorphisms in Genes Involved in DNA Replication, Recombination and Repair" . PLOS ONE . 6 (1) e16020. Bibcode : 2011PLoSO...616020M . doi : 10.1371/journal.pone.0016020 . ISSN 1932-6203 . PMC 3024326. PMID 21283803 . ↑ Viney, Kerri; Linh, Nguyen Nhat; Gegia, Medea; Zignol, Matteo; Glaziou, Philippe; Ismail, Nazir; Kasaeva, Tereza; Mirzayev, Fuad (2021). "広範囲薬剤耐性前および広範囲薬剤耐性結核の新しい定義: 世界保健機関からの最新情報" . The European Respiratory Journal . 57 (4): 2100361. doi : 10.1183/13993003.00361-2021 . ISSN 1399-3003 . PMID 33833074 . S2CID 233192729 . ↑ ダルトン、トレイシー。セギエルスキー、ピーター。アクシルプ、ソムサック。アセンシオス、ルイス。カオイリ、ジャニス・カンポス。チョ・サンネ。エロヒン、ウラジスラフ 5 世。エルショバ、ジュリア。グラー、マ・タルセラ。カゼニー、ボリス Y;キム・ヒジン;カイ・クリマン。クルバトワ、エカテリーナ。クヴァスノフスキー、シャーロット。ライマネ、ヴァイラ;ヴァン・デル・ウォルト、マーティ。ローラ・E経由。ヴォルチェンコフ、グリゴリー 5 世。ヤグイ、マーティンA;カン・ヒョンソク。グローバル・ペッツ、調査員。アクシルプ、R;シッティ、W;ワッタナーアモルンキエット、W;アンドレエフスカヤ、SN;チェルノウソバ、ルイジアナ州。デミホワ、OV。ラリオノバ、EE;スミルノバ、TG; Vasilieva, IA (2012). 「8か国の多剤耐性結核患者における二次治療薬耐性の有病率と危険因子:前向きコホート研究」 . The Lancet . 380 (9851): 1406– 17. doi : 10.1016/S0140-6736(12)60734-X . PMC 11019390 . PMID 22938757 . S2CID 10446754 . 1 2 WHO。 「多剤耐性結核(MDR-TB)2013年更新」 (PDF) 。世界保健機関 。 2013年 6月14日 取得。 ↑ Velayati, A; Farnia P; Masjedi M (2013). " 完全薬剤耐性結核 (TDR-TB)" . International Journal of Clinical and Experimental Medicine . 6 (4): 307–309 . PMC 3631557. PMID 23641309 . 1 2 Zumla, Alimuddin; Abubakar, Ibrahim; Raviglione, Mario; Hoelscher, Michael; Ditiu, Lucica; Mchugh, Timothy D.; Squire, S. Bertel; Cox, Helen; Ford, Nathan (2012 年 5 月 15 日). "薬剤耐性結核—現在のジレンマ、未解決の問題、課題、優先すべきニーズ" . Journal of Infectious Diseases . 205 (suppl 2): S228– S240. doi : 10.1093/infdis/jir858 . ISSN 0022-1899 . PMID 22476720 . ↑ Parida, SK; Axelsson-Robertson, R.; Rao, MV; Singh, N.; Master, I.; Lutckii, A.; Keshavjee, S.; Andersson, J.; Zumla, A. (2015年4月1日). "完全薬剤耐性結核と補助療法". Journal of Internal Medicine . 277 (4): 388–405 . doi : 10.1111/joim.12264 . ISSN 1365-2796 . PMID 24809736. S2CID 43844933 . ↑ 「WHO|薬剤耐性結核:完全薬剤耐性結核に関するよくある質問」 。2015年12月11日。2015年12月11日の オリジナル からアーカイブ。 2022年 12月7日 取得 。 ↑ Gao, Qian; Li, Xia (2010). "多剤耐性結核の伝播". Drug Discovery Today: Disease Mechanisms . 7 : e61–5. doi : 10.1016/j.ddmec.2010.09.006 . ↑ Lobue, Philip (2009). "広範囲薬剤耐性結核" . Current Opinion in Infectious Diseases . 22 (2): 167–73 . doi : 10.1097/QCO.0b013e3283229fab . PMID 19283912 . S2CID 24995375 . ↑ Shin, Sonya; Furin, Jennifer; Bayona, Jaime; Mate, Kedar; Kim, Jim Yong ; Farmer, Paul (2004). "ペルー、リマにおける多剤耐性結核の地域ベースの治療:7年間の経験". Social Science & Medicine . 59 (7): 1529–39 . doi : 10.1016/j.socscimed.2004.01.027 . PMID 15246180 . ↑ Koch, Erin (2011). "結核の地域微生物学:ジョージア共和国からの知見". Medical Anthropology . 30 (1): 81– 101. doi : 10.1080/01459740.2010.531064 . PMID 21218357 . S2CID 27735359 . ↑ 「薬剤耐性結核に関する科学的事実」 。GreenFacts。2008年12月18日。 2009年 3月26日 取得 。 ↑ 「世界結核報告書2019」 www.who.int 2022 年 9 月24日 取得 1 2 3 4 「WHO結核統合ガイドライン。モジュール4:治療 - 薬剤耐性結核治療、2022年更新」 。www.who.int 。 2026年 4月17日 取得 。 ↑ Leimane, Vaira; Riekstina, Vija; Holtz, Timothy H; Zarovska, Evija; Skripconoka, Vija; Thorpe, Lorna E; Laserson, Kayla F ; Wells, Charles D (2005). "ラトビアにおける多剤耐性結核の個別化治療の臨床転帰:後向きコホート研究". The Lancet . 365 (9456): 318– 26. doi : 10.1016/S0140-6736(05)17786-1 . PMID 15664227 . S2CID 32752884 . ↑ ウィスコンシン州保健福祉省 (2022年8月12日)。 「結核ファクトシートシリーズ:結核治療中の喀痰採取」 (PDF) 。 2022年8月12日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2022年 12月7日 取得 。 ↑ ショーン、T.;エリアス、D.モジェス、F.メレーゼ、E.テッセマ、T.ステンダール、O.ブリットン、S.スンドクヴィスト、T. (2003)。 「化学療法のアジュバントとしてのアルギニンは、活動性結核の臨床転帰を改善します 。 」 ヨーロッパ呼吸器ジャーナル 。 21 (3): 483– 8. 土井 : 10.1183/09031936.03.00090702 。 PMID 12662006 。 ↑ Rockett, Kirk A.; Brookes, Roger; Udalova, Irina; Vidal, Vincent; Hill, Adrian VS; Kwiatkowski, Dominic (1998). "1,25-ジヒドロキシビタミンD3は ヒトマクロファージ様細胞株において一酸化窒素合成酵素を誘導し、 結核菌 の増殖を抑制する" . Infection and Immunity . 66 (11): 5314– 21. doi : 10.1128/iai.66.11.5314-5321.1998 . PMC 108664 . PMID 9784538 . ↑ Zaitzeva, SI; Matveeva, SL; Gerasimova, TG; Pashkov, YN; Butov, DA; Pylypchuk, VS; Frolov, VM; Kutsyna, GA (2009). "免疫調節剤ジェレロを用いた場合と用いない場合の空洞性および浸潤性肺結核の治療" . Clinical Microbiology and Infection . 15 (12): 1154– 62. doi : 10.1111/j.1469-0691.2009.02760.x . PMID 19456829 . ↑ Butov, Dmitry A; Pashkov, Yuri N; Stepanenko, Anna L; Choporova, Aleksandra I; Butova, Tanya S; Batdelger, Dendev; Jirathitikal, Vichai; Bourinbaiar, Aldar S; Zaitzeva, Svetlana I (2011). "初回診断結核、再発結核、多剤耐性結核(MDR TB)患者における補助免疫療法の第IIb相ランダム化試験" . Journal of Immune Based Therapies and Vaccines . 9 : 3. doi : 10.1186/1476-8518-9-3 . PMC 3031205 . PMID 21244690 . 1 2 3 Farmer, Paul (2001). 「世界の主要な感染症 ― 治療すべきか、すべきでないか?」. New England Journal of Medicine . 345 (3): 208– 10. doi : 10.1056/NEJM200107193450310 . PMID 11463018 . ↑ Baltussen, R.; Floyd, K; Dye, C (2005). "開発途上国における結核対策戦略の費用対効果分析" . BMJ . 331 (7529): 1364. doi : 10.1136/bmj.38645.660093.68 . PMC 1309642 . PMID 16282379 . ↑ ファーマー 1999 、p.。 1 2 3 世界保健機関 (2019)。 世界結核報告書2019 (PDF) 。世界保健機関 。ISBN 978-92-4-156571-4 。1 2 3 Molnar, Tamas F. (2018 年 8 月). 「結核: 胸部外科の母、過去と現在、過去と展望: レビュー」 . Journal of Thoracic Disease . 1 (1): S2628– S2642. doi : 10.21037/jtd.2018.04.131 . ISSN 2077-6624 . PMC 6178290 . PMID 30345099 . 1 2 3 スボティッチ、ドラガン。ヤブロンスキー、ピョートル。ジョージア州スリス。コルドス、イオアン。ペトロフ、ダネイル。センティス、ロゼラ。ダンブロージオ、リア。ソットジュ、ジョバンニ。ミリオーリ、ジョバンニ・バティスタ(2016年7月)。 「手術と胸膜肺結核:科学文献のレビュー」 。 胸部疾患ジャーナル 。 8 (7): E474 – E485。 土井 : 10.21037/jtd.2016.05.59 。 ISSN 2077-6624 。 PMC 4958807 。 PMID 27499980 。 ↑ 疾病管理センター(CDC)(1991年8月)。「HIV感染者における多剤耐性結核の院内感染―フロリダ州およびニューヨーク州、1988~1991年」。 疾病率・死亡率週報 。40 ( 34 ): 585 ~ 91。PMID 1870559 。 ↑ Edlin, Brian R.; Tokars, Jerome I.; Grieco, Michael H.; Crawford, Jack T.; Williams, Julie; Sordillo, Emelia M.; Ong, Kenneth R.; Kilburn, James O.; Dooley, Samuel W.; Castro, Kenneth G.; Jarvis, William R.; Holmberg, Scott D. (1992). "後天性免疫不全症候群で入院した患者における多剤耐性結核の発生" . New England Journal of Medicine . 326 (23): 1514–21 . doi : 10.1056/NEJM199206043262302 . PMID 1304721 . ↑ Pitchenik, Arthur; Burr, Janice; Laufer, Marla; Miller, Gary; Cacciatore, Robert; Bigler, Williamj.; Witte, Johnj.; Cleary, Timothy (1990). "エイズセンターにおける薬剤耐性結核の発生" . The Lancet . 336 (8712): 440– 1. doi : 10.1016/0140-6736(90)91987-L . PMID 1974967 . S2CID 39041093 . ↑疾病管理センター(CDC)(1991年3月)。「ミシガン州の薬物乱用治療施設 におけるHIV 陽性 患者からの多剤耐性結核の感染」。 疾病 率・死亡率週報 。40 (8): 129-31。PMID 1900098 。 ↑ Fischl, Margaret A.; Uttamchandani, RB; Daikos, GL; Poblete, RB; Moreno, JN; Reyes, RR; Boota, AM; Thompson, LM; Cleary, TJ; Lai, S (1992). "HIV感染患者における多剤耐性結核菌による結核のアウトブレイク". Annals of Internal Medicine . 117 (3): 177–83 . doi : 10.7326/0003-4819-117-3-177 . PMID 1616211. S2CID 45415966 . ↑ 疾病管理センター(1990)。 「 多剤耐性結核の発生―テキサス、カリフォルニア、ペンシルベニア」 。疾病率・死亡 率 週報 。39 ( 22): 369–72。PMID 2111434 。 ↑ ロチキンド、デイビッド(2010年8月9日)。 「モルドバ:致命的な病気との闘い」 。ピューリッツァー危機報道センター。 2012年9月11日の オリジナルからアーカイブ。 2012年 9月23日 取得 。 ↑ マッケイ、ベッツィ(2013年3月9日~10日)。「米国とメキシコの国境沿いで致命的な結核感染のリスクが高まる」。 ウォール・ストリート・ジャーナル (紙)。A1ページ 。 ↑ Frieden, Thomas R.; Sterling, Timothy; Pablos-Mendez, Ariel; Kilburn, James O.; Cauthen, George M.; Dooley, Samuel W. (1993). "ニューヨーク市における薬剤耐性結核の出現" . New England Journal of Medicine . 328 (8): 521– 6. doi : 10.1056/NEJM199302253280801 . PMID 8381207 . 1 2 Ärzteblatt、Deutscher Ärzteverlag GmbH、Redaktion Deutsches (2016 年 12 月 27 日)。 「MDR-ツベルクロース・ウンター・ミグランテン・オーストラリア」 。 Deutsches Ärzteblatt (ドイツ語) 。 2019 年 9 月 27 日 に取得 。 {{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)1 2 3 4 5 Nachega J.、Chaisson R. (2003)。 「結核の薬剤耐性:世界 的 な脅威」 。 臨床 感染 症 。36 (1): S24– S30。doi : 10.1086/ 344657。PMID 12516027 。 1 2 3 4 5 Bobrik A.; Danishevski K.; Eroshina K.; McKee M. (2005). "ロシアの刑務所の健康:全体像". Journal of Public Health Policy . 26 (1): 30– 59. doi : 10.1057/palgrave.jphp.3200002 . PMID 15906874 . S2CID 2102820 . ↑ Baussano I.; Williams B.; Nunn P.; Beggiato M.; Fedeli U. (2010). "刑務所における結核の発生率:系統的レビュー" . PLOS Medicine . 7 (12) e1000381. doi : 10.1371/journal.pmed.1000381 . PMC 3006353 . PMID 21203587 . 1 2 3 Shin SS; Pasechnikov A.; Gelmanova I.; Peremitin G.; Strelis A.; Andreev Y.; Golubchikova V.; Tonkel T.; Yanova G.; Nikiforov M.; Yedilbayev A.; Mukherjee J.; Furin J.; Barry D.; Farmer P.; Rich M.; Keshavjee S. (2006). "ロシアにおける民間人および刑務所における統合型多剤耐性結核治療プログラムの治療結果". The International Journal of Tuberculosis and Lung Disease . 10 (4): 402– 407. PMID 16602404 . 1 2 3 4 5 ルディ M.バラバノバ Y.グラハム C.フェドリン I.マロマノバ N.エリサロワ E.クズネツノフ S.グサロワ G.ザハロワ S.メレンチェフA.クルコバE。ゴリシェフスカヤ V.。エロヒン V.ドロシコワ I. ドロブニエフスキー F. (2005)。 「ロシア、サマール地方の民間人と刑務所の結核患者における薬剤耐性率と危険因子の分析」 。 胸部 。 60 (2): 130–135 . 土井 : 10.1136/thx.2004.026922 。 PMC 1747303 。 PMID 15681501 。 1 2 Stern, V. (2001). 世界の刑務所における問題、特にロシアに焦点を当てて。ニューヨーク科学アカデミー紀要 、953b、113-119。 1 2 3 Fry R.; Khoshnood K.; Vdovichenko E.; Granskaya J.; Sazhin V.; Shpakovskaya L; Zhemkov V.; Zhemkova M.; Rowhani-Rahbar A.; Funk M.; Kozlov A. (2005). 「ロシア、サンクトペテルブルクの囚人および元囚人の結核治療完了に対する障壁」 The International Journal of Tuberculosis and Lung Disease . 9 (9): 1027– 1033. PMID 16158896 . ↑ Gelmanova I.; Keshavjee S.; Golubchikova V.; Berezina V.; Strelis A.; Yanova G.; Atwood S.; Murray M. (2007). "ロシア連邦トムスクにおける結核治療の成功を阻む障壁:服薬不遵守、治療中断、多剤耐性の獲得" . 世界保健機関紀要 . 85 (9): 703– 11. doi : 10.2471/BLT.06.038331 . PMC 2636414 . PMID 18026627 . ↑ Kimerling ME; Kluge H.; Vezhnina N.; Iacovazzi T.; Demeulenaere T.; Portaels F.; Matthys F. (1999). "中央シベリア刑務所における現在のWHO再治療レジメンの不十分性:治療失敗と多剤耐性結核" . The International Journal of Tuberculosis and Lung Disease . 3 (5): 451– 453. PMID 10331736 . ↑ Farmer P (1999). "権力の病理:健康と人権の再考" . American Journal of Public Health . 89 (10): 1486– 1496. doi : 10.2105/ajph.89.10.1486 . PMC 1508789 . PMID 10511828 . 注記 ファーマー、ポール(1999)。感染症と不平等:現代の疫病 。米国カリフォルニア州バークレー:カリフォルニア大学出版 局 。ISBN 978-0-520-22913-6 。 ファーマー、ポール(2005)。権力の病理:健康、 人権、そして貧困層に対する新たな戦争 。米国カリフォルニア州バークレー:カリフォルニア大学出版局 。ISBN 978-0-520-93147-3 。 ギャレット、ローリー(1994)。 『迫り来る疫病:バランスを 失った世界における新たな感染症』 。ニューヨーク州ニューヨーク:ファラー・ストラウス・アンド・ジルー 。ISBN 978-0-374-12646-9 。 ギャレット、 ローリー(2000)。信頼の裏切り:グローバル公衆衛生の崩壊 。ニューヨーク州ニューヨーク:ハイペリオンブックス 。ISBN 978-0-7868-6522-2 。
さらに読む アメリカ肺協会 (2007年4月)「多剤耐性結核に関するファクトシート」 。 2006年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月29日 閲覧。