Loading article…
| ゴブリンシャーク 時間範囲:[1]
| |
|---|---|
| |
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 軟骨魚類 |
| サブクラス: | 板鰓亜綱 |
| 注文： | ネズミ目 |
| 家族： | ミツクリ科 |
| 属: | ミツクリナ |
| 種： | M. オウストニ
|
| 二名法名 | |
| ミツクリナ DS ジョーダン、1898
| |
| |
| ミツキザメの生息範囲[2] | |
| 同義語 | |
| |
ミツクリザメ( Mitsukurina owstoni ) は、深海に生息する希少なサメの一種です。時には「生きた化石」とも呼ばれ、約 1 億 2500 万年前の系統であるミツクリザメ科の唯一の現存するサメです。ピンク色の皮膚を持つこの動物は、細長く平らな鼻先と、突き出た爪のような歯を持つ非常に突き出た顎という特徴的な輪郭をしています。成体では通常 3 ～ 4 メートル (10 ～ 13 フィート) ですが、2000 年に捕獲された 6 メートル (20 フィート) の個体のように、かなり大きくなることもあります。 [3]ミツクリザメは、世界中の大陸棚上部、海底峡谷、海山の水深 100 メートル (330 フィート) 以上に生息する底生動物で、成体は幼体よりも深いところに生息しています。一部の研究者は、これらのサメは短時間であれば最大1,300メートル（4,270フィート）の深さまで潜ることができると考えています。[3]
ミツキザメのさまざまな解剖学的特徴、例えばたるんだ体や小さなひれは、本種が本来動きが鈍いことを示唆している。本種は海底近くと水柱の中央部で硬骨魚類、頭足動物、甲殻類を狩る。長い吻部はロレンチーニ器官で覆われており、近くの獲物が作り出す微細な電界を感知し、顎を素早く伸ばして獲物を捕まえることができる。少数のミツキザメは深海漁業によって意図せず捕獲されている。国際自然保護連合（IUCN）は、その希少性にもかかわらず、分布域の広さと捕獲率の低さを理由に、 本種を「軽度懸念」と評価している。
分類
アメリカの魚類学者 デイビッド・スター・ジョーダンは、 1898年にカリフォルニア科学アカデミー紀要でミツクリザメについて記述し、この特異な魚を新種としてだけでなく、新属、新科としても認識した。彼の記述は、日本の横浜近郊の相模湾で捕獲された体長107cmの雄の幼魚に基づいている。この標本は船長で博物学者のアラン・オーストンが入手したもので、オーストンは東京大学の箕作嘉吉教授にそれを渡し、箕作教授はそれをジョーダンに持ち帰った。ジョーダンはこの2人に敬意を表してこのサメをMitsukurina owstoniと名付けた。[4]
通称「ゴブリンシャーク」は、日本の伝統的な名前である天狗鮫（てんぐざめ）に由来する。天狗は、長い鼻と赤い顔で描かれることが多い日本の神話上の生き物である。[5]この種の別名はエルフィンシャークである。[2]
ジョーダンの記載が発表されて間もなく、数人の科学者がミツクリナと絶滅した中生代のサメであるスカパノリンクスとの類似性に注目した。[6]一時は、ミツクリナをスカパノリンクスのジュニアシノニムとして扱うのが一般的な見解だった。最終的に、より完全な化石によってスカパノリンクスとミツクリナの間には多くの解剖学的差異があることが明らかになり、現代の研究者は再びこれらを別の属とみなすようになった。[7] 1904年から1937年にかけて、いくつかのミツクリザメの標本が別種として記載されたが、現在ではいずれも有効とは見なされていない。この分類上の混乱は、標本の顎が保存中にさまざまな程度の突出で固定され、頭部間の比率が異なっているように見えたことから始まった。[8]
系統発生と進化
形態学に基づく系統学的研究では、ミツクリザメはサバザメ目（Lamniformes）の最も基底的なメンバーとして分類されている。[9] [10]遺伝子データを使用した研究でも、この種の基底的な分類が確認されている。[11] [12]ミツクリナ、スカパノリンクス、アノモトドンで代表されるミツクリナ科は、白亜紀のアプチアン期（約1億2500万～ 1億1300万年前）にまで遡る。ミツクリナ自体は中期始新世（約4900万～3700万年前）の化石記録に初めて登場する。[13] [14]絶滅種にはM. lineataとM. maslinensisがある。[15] [16]古第三紀（約6600万～2300万年前）の温暖な浅瀬に生息していたStriatolamia macrotaもミツクリナ属の一種である可能性がある。[17]古代の系統の最後のメンバーであり、いくつかの「原始的な」特徴を保持していることから、ミツクリザメは「生きた化石」と呼ばれている。[18]
説明
ミツキザメは、刃物のような特徴的な長く平らな吻部を持つ。吻部の長さは加齢とともに短くなる。[19]目は小さく、保護用の瞬膜はない。目の後ろには気門がある。大きな口は放物線状である。顎は非常に突き出しやすく、吻部のほぼ端まで伸ばすことができるが、通常は頭の下側にぴったりと密着している。上顎に35～53列、下顎に31～62列の歯列がある。顎の主要部分の歯は、特に結合部（顎の中央点）に近いものは長くて狭く、縦方向に細かい溝が刻まれている。顎の角に近い後歯は小さく、潰すために平らになっている。歯の長さと幅には個体差が大きく、主尖の両側に小さな尖頭があるかどうか、結合部または主歯と後歯の間に歯のない隙間があるかどうかなどが異なる。5対の鰓裂は短く、内部の鰓弁が部分的に露出している。5番目の鰓裂は胸鰭の起点より上にある。[5] [7] [20]
体はかなり細身でたるんでいる。2つの背びれは大きさと形が似ており、どちらも小さく丸みを帯びている。胸びれもかなり小さく丸みを帯びている。腹びれと臀びれは基部が長く、背びれよりも大きい。尾柄は左右に平らで、竜骨や切れ込みはない。非対称の尾びれは、先端近くに浅い腹側の切れ込みがある長い上葉と、不明瞭な下葉を持つ。[7] [20]柔らかく半透明の皮膚は、縦方向の隆起を持つ短い直立した棘のような形をした皮歯で覆われているため、ざらざらした質感をしている。この種のサメの現生体は、皮膚の下に血管が見えることからピンク色または黄褐色をしている。色は年齢とともに濃くなり、若いサメはほぼ白色になることもある。ヒレの縁は半透明の灰色または青色で、目は黒で、虹彩に青みがかった縞模様がある。死後、色は急速に褪色し、鈍い灰色または茶色になる。[5] [8]成体のサメの体長は通常3～4メートル（9.8～13.1フィート）である。[5]しかし、2000年に体長5.4～6.2メートル（18～20フィート）と推定される巨大なメスが捕獲されたことで、この種が以前の推測よりもはるかに大きく成長できることが示された。[19] 2019年の研究では、最大で体長7メートル（23フィート）に達したと示唆されている。[21] 2022年までに記録された最大体重は、体長3.8メートル（12.5フィート）のサメで210キログラム（460ポンド）であった。[7] 2023年には、妊娠がかなり進んだ体長4.7メートル（15フィート）、体重800キログラム（1,800ポンド）の個体が台湾で水揚げされた。この巨大な個体は、それを捕獲するために使用された底引き網漁法に対する批判を巻き起こした。 [22]
分布と生息地
ミツキザメは3大洋すべてで捕獲されており、広く世界中に分布していることが分かる。大西洋では、西はメキシコ湾北部、スリナム、フランス領ギアナ、ブラジル南部、東はフランス、ポルトガル、マデイラ、セネガルで記録されている。[2] [5] [23] また、大西洋中央海嶺沿いの海山からも採集されている。[24] [25] インド太平洋とオセアニアでは、南アフリカ、モザンビーク、日本、台湾、オーストラリア、ニュージーランド沖で発見されている。この種はイーストケープ沖からカイコウラ渓谷、ニュージーランド付近のチャレンジャー台地で記録されている。[26]東太平洋の標本が1つ知られており、南カリフォルニア沖で採集されている。[2] [5]この種は、大陸棚上部の深さ270～960メートル（890～3,150フィート）で最もよく見られる。 [7] 1,300メートル（4,300フィート）の深さで捕獲されたことがあり、1,370メートル（4,490フィート）の深さで海底ケーブルに歯が引っかかっているのが発見され[27]、トンガ海溝の2,000メートル（6,600フィート）の深さで生きた個体が撮影された。[28]成体は幼体よりも深いところに生息する。未成熟のミツスイザメは南日本沖の深さ100〜350メートル（330〜1,150フィート）の海底渓谷によく現れ、個体によっては時折、水深40メートル（130フィート）ほどの沿岸水域にさまよう。[2] [29]東京湾の東京海中渓谷で2匹の幼魚ミツキザメが捕獲され、金谷漁港で撮影され、2008年1月30日と2011年1月24日に放流された。2008年に撮影されたミツキザメは、水深150～350メートル（492～1,148フィート）で捕獲された。[30] 2014年4月19日、フロリダ州キーウェストの漁師がメキシコ湾で漁をしていた際、漁網にミツキザメがかかった。メキシコ湾で捕獲されたのはこれが2匹目だった。[31]サメは写真が撮られ、海に戻された。[31]湾で最初に発見されたサメは、2000年7月25日に商業漁師によって水深約919〜1,099メートル（3,016〜3,606フィート）で捕獲され、体長は約20フィートであったと考えられています。[3] 2014年7月、スリランカの漁業網でゴブリンシャークが発見されました。、スリランカ東海岸近くで発見された。サメの体長は約4フィート（1.2メートル）、体重は約7.5キログラム（17ポンド）であった。サメはさらなる研究のためにNARA（国立水生資源研究開発機構）に寄贈された。[32]
生物学と生態学
現生のミツキザメの観察例は乏しいが、解剖学からその生活様式は不活発で鈍いと推測される。[33]骨格は縮小して石灰化が不十分、体側面の筋肉ブロック（筋節）は発達が弱く、鰭は柔らかく小さい。低い角度で保持された長い尾鰭も、泳ぎの遅いサメの特徴である。長い吻部には多数のロレンチーニ器官があり、他の動物が作り出す微弱な電界を感知できるため、感覚機能があると思われる。吻部が柔らかいため、提唱されているように海底から獲物をかき集めるのに使用される可能性は低い。[8]サメの脳の視蓋が比較的小さいことを考慮すると、視覚は他の感覚ほど重要ではないと思われる。 [5]しかし、ほとんどの深海サメとは異なり、瞳孔の大きさを変えることができるため、状況によっては視覚を使用している可能性がある。[27]ミツクリザメはヨシキリザメ（Prionace glauca）の餌食となる可能性がある。[29]この種に寄生することが確認されている生物には、コペポーダ類のEchthrogaleus mitsukurinae [34]や条虫のLitobothrium amsichensisおよびMarsupiobothrium gobelinus [35]などがある。
給餌
ミツキザメは主に、トゲオイシ類やトゲオイシ類などの硬骨魚類を餌としている。また、十脚類や等脚類を含む頭足動物や甲殻類も食べる。いくつかの標本の胃からはゴミが出てきたことが記録されている。[36]知られている獲物には、ブラックベリー・ローズフィッシュ（Helicolenus dactylopterus ）などの底生種や、イカのTeuthowenia pellucidaや貝虫類のMacrocypridina castanea rotundaなどの中層種が含まれる。したがって、ミツキザメは海底近くと海底のはるか上の両方で餌を探しているようだ。[8] [37]
ミツキザメは速く泳げないので、待ち伏せ型の捕食者である可能性がある。密度の低い肉と大きな油分の多い 肝臓により中性浮力があり、最小限の動きで獲物に向かって漂い、発見されるのを避けることができる。[29]獲物が射程距離内に入ると、サメの特殊な顎が前方に飛び出して獲物を捕らえる。顎の突出は、下顎関節に関連する2対の弾性靭帯によって補助されており、顎が通常の引っ込んだ位置にあるときは、靭帯はぴんと引っ張られている。サメが噛みつくと、靭帯は緊張を解き、顎を前方に「投げ出す」。[7]同時に、口底のよく発達した基底骨（舌に類似）が下がり、口腔を広げて水と獲物を吸い込む。[8] 2008年と2011年に初めて打撃と獲物を捕らえる様子がビデオ撮影され、ミツキザメの突出顎の使用と体系化を確認するのに役立った。ビデオの証拠は、顎が確かに独特である一方で、ミツキザメは多くのサメ類に典型的な獲物捕獲法である突進捕食法を使用していることを示唆している。[30]ミツキザメを独特としているのは、摂食時の顎の運動学である。下顎はより複雑な動きをしているようで、獲物を捕らえるのに重要である。上顎と下顎を合わせた突出量を測定したところ、ミツキザメの顎は他のサメよりも2.1～9.5倍突出している。下顎は前方に突出するだけでなく獲物を捕らえるために上顎の約2倍の速度を持ち、顎の最大速度は3.14 m/sである。ミツキザメは攻撃中に口を再び開いて再び閉じるという行動をとるが、これは他のサメでは見られなかった行動であり、ミツキザメが顎を突き出す程度に関係している可能性がある。[30]
成長と繁殖
ミツキザメの生殖行動はよくわかっていない。2匹のミツキザメの交尾は観察されておらず、妊娠したメスはまだ捕獲されていない。他のサバ科のサメと生殖特性を共有している可能性が高い。他のサメ科のサメは胎生で、出産数は少なく、胎児は妊娠中に未発達の卵を食べることで成長する（卵食性）。[2]出生時サイズはおそらく82cm（32インチ）に近いが、これは知られている最小の標本と同じである。[5]オスは約2.6m（8.5フィート）で性的に成熟するが、メスの成熟サイズは不明である。 [2]成長と老化に関するデータは入手できない。[5]一部の研究者は、独自の研究と以前の研究結果に基づいて、オスのミツキザメは約16歳で成熟し、60年まで生きると推定している。[38]
人間同士の交流
生息する深さを考えると、ミツキザメは人間にほとんど危険を及ぼさない。ミツキザメに関する最初の研究結果は1910年に発表された。「この新しいサメは確かにグロテスクである。[...] 最も注目すべき特徴は奇妙に長い鼻である。」[39]数匹の標本が生きたまま採取され、公立水族館に持ち込まれたが、生きたのはほんの短い間だった。1匹は東海大学で飼育され、1週間生き、もう1匹は葛西臨海公園で飼育され、2日間生きた。[7] [40]経済的重要性はわずかで、肉は乾燥して塩漬けにされ、顎はコレクターから高値で取引される。[2] [7]かつて、日本人は肝油や肥料としても使用していた。[41]このサメはいかなる漁業の対象にもなっていないが、底刺し網やトロール網に混獲されたり、延縄にかかったり、漁具に絡まったりすることが時々ある。ほとんどの捕獲は単発的な事件であり、定期的に捕獲される数少ない場所の一つは日本南部沖で、毎年約30匹（ほとんどが幼魚）が捕獲される。マデイラ沖のクロサワラ（Aphanopus carbo）漁業も、毎年2～3匹のミツキザメを捕獲している。2003年4月、100匹以上のミツキザメが台湾北西部沖で捕獲された。この事件の原因は不明であるが、観察者はその前に大地震があったと指摘している。この種は以前その地域で記録されたことがなく、それ以降もこれほどの数で発見されたことはない。[2] [5]国際自然保護連合（IUCN）はミツキザメを軽度懸念に分類している。[2]生息範囲が広いことに加え、成魚がほとんど捕獲されないことから、個体群のほとんどは漁業が行われていない環境に生息していると考えられています。そのため、人間の活動によって脅かされるとは考えられていません。[2]しかし、2018年6月にニュージーランド自然保護省は、ニュージーランド絶滅危惧種分類システムを用いて、このサメを「危険にさらされている - 自然に珍しい」に分類し、「データ不足」および「海外では安全」という限定条件を付けました。[42]
参考文献
- ^ ヴィラファニャ、ハイメ・A.マラマ、ジュゼッペ。クラグ、ステファニー。ポラースペック、ユルゲン。バルスバーガー、マルクス。リバデネイラ、マルセロ。クリウェット、ユルゲン (2020)。 「シムゼー地域（ドイツ、バイエルン州）の上部海洋糖蜜（ブルディガリアン中期、中新世初期）のサメ、エイ、ガンギエイ（軟骨魚類、板鰓類）。古地理学的および生態学的パターンに関するコメント付き」。古生物学時代。94 (4): 725–757。ビブコード:2020PalZ...94..725V。土井：10.1007/s12542-020-00518-7。PMC 7648011。PMID 33184517。S2CID 219175881 。
- ^ abcdefghijkl Finucci, B.; Duffy, CAJ (2018). 「Mitsukurina owstoni」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018 : e.T44565A2994832. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T44565A2994832.en . 2021年11月19日閲覧。
- ^ abc Parsons, Glenn R.; Ingram, G. Walter; Havard, Ralph (2002). 「メキシコ湾におけるミツクリザメMitsukurina owstoni（ミツクリナ科）の初記録」Southeastern Naturalist . 1 (2): 189–192. doi :10.1656/1528-7092(2002)001[0189:FROTGS]2.0.CO;2. ISSN 1528-7092. JSTOR 3877998. S2CID 86600875.
- ^ Jordan, DS (1898)。「日本産のサメ科サメの一種、ミツクリナ・オウストニの記述」カリフォルニア科学アカデミー紀要、動物学。シリーズ3。1 ( 6):199-204。
- ^ abcdefghij カストロ、JH (2011)。北アメリカのサメ。オックスフォード大学出版局。 202～205ページ。ISBN 978-0-19-539294-4。
- ^ Hussakof, L. (1909). 「日本産の新種のゴブリンザメ、Scapanorhynchus jordani」アメリカ自然史博物館紀要26 : 257–262. hdl :2246/1929.
- ^ abcdefgh Compagno, LJV (2002).世界のサメ: 現在までに知られているサメ種の注釈とイラスト付きカタログ (第2巻)。国連食糧農業機関。pp. 68–71。ISBN 92-5-104543-7。
- ^ abcde Martin, RA「ゴブリンシャークの生物学」。ReefQuestサメ研究センター。2013年4月25日閲覧。
- ^ 白井 誠 (1996)。「新軟骨魚綱（真正軟骨魚綱）の系統学的相互関係」。Stiassny, MLJ、Parenti, LR、Johnson, GD (編)。魚類の相互関係。Academic Press。pp. 9–34。ISBN 0-08-053492-9。
- ^ 島田 憲一 (2005). 「サメ類（軟骨魚綱：板鰓亜綱）の系統発生とサメ類の系統分類学への歯の特徴の貢献」.古生物学研究. 9 (1): 55–72. doi :10.2517/prpsj.9.55. S2CID 84715232.
- ^ Naylor, GJP; Martin, AP; Mattison, E.; Brown, WM (1997)。「サメ類の相互関係: 系統発生仮説を配列データで検証する」Kocher, TD; Stepien, CA (編)。魚類の分子系統学。Academic Press。pp. 199–218。ISBN 0-08-053691-3。
- ^ Naylor, GJ; Caira, JN; Jensen, K.; Rosana, KA; Straube, N.; Lakner, C. (2012) 「軟骨魚類の系統発生: 595 種に基づくミトコンドリアの推定」 Carrier, JC; Musick, JA; Heithaus, MR (編) 『サメとその近縁種の生物学』 (第 2 版) CRC Press。pp. 31–57。ISBN 978-1-4398-3924-9。
- ^ Sepkoski, J.; Antinarella, J.; McMahon, J. (2002). 「化石海洋動物の属の概要 (軟骨魚綱の項目)」.アメリカ古生物学会報. 364 : 560.
- ^ ネルソン、JS (2006)。世界の魚類（第4版）。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。p.54。ISBN 0-471-75644-X。
- ^ Vialle, N.; Adnet, S.; Cappetta, H. (2011). 「フランス南部ヴォークリューズ県マザンの中期中新世における新しいサメとエイの動物相と、南ロダニアン盆地の海洋堆積物の古環境の解釈におけるその重要性」。Swiss Journal of Palaeontology。130 ( 2 ) : 241–258。Bibcode :2011SwJP..130..241V。doi : 10.1007/s13358-011-0025-4。S2CID 129028346。
- ^ Pledge, NS (1967). 「南オーストラリアの軟骨魚類の化石歯とその地層分布」.南オーストラリア王立協会紀要. 91 : 135–160.
- ^ Purdy, R. (2005). 「Striatolamia はMitsukurinaのジュニアシノニムか?」Journal of Vertebrate Paleontology . 25 (3): 102A. doi :10.1080/02724634.2005.10009942. S2CID 220413556.
- ^ バークス、HJ編（2009年）。時間の百科事典：科学、哲学、神学、文化（第1巻）。SAGE出版。547ページ。ISBN 978-1-4129-4164-8。
- ^ ab Parsons, GR; Ingram, GW; Havard, R. (2002). 「 メキシコ湾におけるミツクリザメMitsukurina owstoni （ミツクリナ科）のヨルダン初記録」 Southeastern Naturalist . 1 (2): 189–192. doi :10.1656/1528-7092(2002)001[0189:FROTGS]2.0.CO;2. S2CID 86600875.
- ^ ab Last, PR; Stevens, JD (2009).オーストラリアのサメとエイ（第2版）. ハーバード大学出版局. pp. 156–157. ISBN 978-0-674-03411-2。
- ^ Pimiento, C.; Cantalapiedra, JL; Shimada, K.; Field, DJ; Smaers, JB (2019). 「サメとエイの巨大化への進化経路」（PDF） .進化. 73 (3): 588–599. doi :10.1111/evo.13680. ISSN 1558-5646. PMID 30675721. S2CID 59224442.
- ^ Everington, Keoni (2023年6月14日). 「台湾北東部沖で捕獲された6匹の子ザメを含む重量800kgの記録的なミツスイザメ」. taiwannews.com.tw/ . 台湾ニュース. 2023年6月17日閲覧。
- ^ Rincon, G.; Vaske, T.; Gadig, OB (2012). 「南西大西洋からのミツクリザメMitsukurina owstoni （軟骨魚綱：サメ目：ミツクリナ科）の記録」. Marine Biodiversity Records . 5 : e44. Bibcode :2012MBdR....5E..44R. doi :10.1017/S1755267211000923（2024年11月1日非アクティブ）. hdl : 11449/172177 .
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - ^ Kukuyev, EI (1982)。「コーナー山脈とニューイングランド海山の魚類相」。Parin, NV (編)。十分に研究されていない外洋の魚類。モスクワ：海洋学研究所。ソ連科学アカデミー海洋学研究所。pp. 92–109。
- ^ プロコフィエフ、AM;ククエフ、EI (2009)。 「大西洋の隆起部に生息するミツクリ科（軟骨魚類）、ムラエニ科、ロフィ科、マクロウリ科、およびサイクロルティ科（テレオステイ）の希少な魚種の新発見と、 11月のジムノソラックス・ウォルビセンシスの記載」。魚類学のジャーナル。49 (3): 215–227。Bibcode :2009JIch...49..215P。土井：10.1134/S0032945209030023。S2CID 11102346。
- ^ ロバーツ、クライヴ; スチュワート、AL; ストラザーズ、カール D.; バーカー、ジェレミー; コルテット、サルメ; フリーボーン、ミシェル (2015)。ニュージーランドの魚。第 2 巻。ウェリントン、ニュージーランド: テ パパ プレス。p. 61。ISBN 978-0-9941041-6-8. OCLC 908128805.
- ^ ab Martin, RA「深海：ゴブリンシャーク」。ReefQuestサメ研究センター。 2013年4月25日閲覧。
- ^ 「ゴブリンシャークの一端 - 𝘔𝘪𝘵𝘴𝘶𝘬𝘶𝘳𝘪𝘯𝘢 𝘰𝘸𝘴𝘵𝘰𝘯𝘪」. YouTube . 2024年11月12日. 2024年11月14日閲覧。
- ^ abc エバート、DA (2003)。カリフォルニアのサメ、エイ、キメラ。カリフォルニア大学出版局。 96-97ページ。ISBN 0-520-22265-2。
- ^ abc 中谷和也;富田哲也;須田和也佐藤和也（2016） 「ゴブリンザメミツクリナオウストニ（魚座：羊目ミツクリナ科）のスリングショット給餌」。科学的報告書。6 (27786): 27786。ビブコード:2016NatSR...627786N。土井：10.1038/srep27786。PMC 4901258。PMID 27282933。
- ^ ab 「科学者、メキシコ湾で2番目に大きいゴブリンシャークが偶然捕獲され驚く」SFGate、2014年5月2日。 2014年5月3日閲覧。
- ^ “Valaichchena strange fish”. lankadeepa.lk (シンハラ語). スリランカ. 2015年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月5日閲覧。
- ^ 矢野 一成; 宮 正樹; 相澤 正弘; 野一 哲久 (2007-11-01). 「東京海上峡谷および隣接海域で採集されたミツクリザメの生物学的特徴」.魚類学研究. 54 (4): 388–398. Bibcode :2007IchtR..54..388Y. doi :10.1007/s10228-007-0414-2. ISSN 1616-3915. S2CID 31917098.
- ^ 井沢和也 (2012). 「ゴブリンザメミツクリナ・オウストニ・ヨルダンに寄生するEchthrogaleus mitkurinae sp. nov (カイアシ類、シフォノストマト目、パンダ科) 、1898年日本海域」。甲殻類。85 (1): 81-87。土井：10.1163/156854012x623674。
- ^ Caira, JN; Runkle, LS (1993). 「オーストラリア沖のミツクリザメMitsukurina owstoniから発見された2種類の新しい条虫」。系統的寄生虫学。26 ( 2): 81–90。doi :10.1007/BF00009215。S2CID 44048407。
- ^ 矢野 健一; 宮 正之; 相澤 正之; 野一 孝之 (2007). 「東京海上峡谷および隣接海域で採集されたミツクリザメの生物学的特徴」魚類学研究. 54 (4): 388–398. Bibcode :2007IchtR..54..388Y. doi :10.1007/s10228-007-0414-2. S2CID 31917098.
- ^ ダフィー、カリフォルニア州 (1997)。 「ニュージーランド産のゴブリンシャーク、ミツクリナ・オウストニ（羊目：ミツクリナ科）のさらなる記録」。ニュージーランド動物学ジャーナル。24 (2): 167–171。土井: 10.1080/03014223.1997.9518111。
- ^ Caltabellotta, Fabio P.; Siders, Zachary A.; Cailliet, Gregor M.; Motta, Fabio S.; Gadig, Otto BF (2020-08-20). 「深海ゴブリンシャークMitsukurina owstoni（Jordan、1898）の予備年齢と成長」。海洋および淡水研究。72 （3）：432。doi ：10.1071 / MF19370。ISSN 1448-6059。S2CID 225214059 。
- ^ HUSSAKOF, L. (1910). 「日本で新たに発見されたゴブリンシャーク」. Scientific American . 102 (9): 186–187. Bibcode :1910SciAm.102..186H. doi :10.1038/scientificamerican02261910-186. ISSN 0036-8733. JSTOR 26037101.
- ^ 「ミツスイザメ、生きたまま捕獲される」東京動物園ネット. 東京動物園協会 . 2007年1月25日. 2013年4月26日閲覧。
- ^ Bean, BA (1905). 「日本の成魚ミツクリザメ（Mitsukurina owstoni）に関する記録」.米国国立博物館紀要. 28 (1409): 815–818. doi :10.5479/si.00963801.28-1409.815.
- ^ Duffy, Clinton AJ; Francis, Malcolm; Dunn, MR; Finucci, Brit; Ford, Richard; Hitchmough, Rod; Rolfe, Jeremy (2018). ニュージーランドの軟骨魚類（ギンザメ、サメ、エイ）の保全状況、2016年（PDF）。ウェリントン、ニュージーランド：環境保全省。p. 10。ISBN 9781988514628. OCLC 1042901090.
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 Mitsukurina owstoniに関連するメディアがあります。
- FishBase のミツクリナ・オウストニ、ゴブリンシャーク。
- Animal Diversity Web の Mitsukurina owstoni (エルフザメ)。
- 「生物学的プロファイル: ミツスイザメ」フロリダ自然史博物館。2016 年 2 月 1 日にWayback Machineにアーカイブされました。
- ReefQuest サメ研究センターの「ゴブリンシャークの生物学」。
- 「漁師がメキシコ湾で悪夢のようなミツスイザメを捕獲」USA Todayより。