Loading article…
この色分けされた地図は、各州、米国領土、連邦区における選択的中絶処置の現在の法的地位を示しています。[a]色付きの境界線は、法的差し止め命令によって阻止されている、より厳しい制限または禁止を示しています。
米国における中絶の合法性や中絶処置に課せられるさまざまな制限は、各州やその他の管轄区域の法律によって大きく異なりますが、統一された連邦法はありません。州によっては、ほとんど例外なく妊娠の全段階で中絶を禁止しています。また、女性の妊娠の特定の時点まで許可している州もあれば、女性の妊娠期間中ずっと中絶を許可している州もあります。中絶が合法である州では、親の同意や通知に関する法律、中絶を受ける前に患者に超音波検査を見せることの要件、義務的な待機期間、カウンセリングの要件など、中絶処置に対するいくつかの種類の制限が存在する場合があります。
1973年から2022年にかけて、最高裁判所のロー対ウェイド事件（1973年）と家族計画連盟対ケーシー事件（1992年）の判決により、妊娠中の女性の妊娠中絶の権利に対する連邦保護が創設され、維持され、胎児が生存可能とみなされる時点より前に州が妊娠中絶を禁止できないことが保証されました。しかし、ロー事件とケーシー事件はドブス対ジャクソン女性健康組織事件（2022年）によって覆され、現在では州は合理的根拠の審査を満たし、連邦法に抵触しない限り、妊娠中絶に関するあらゆる規制を課すことができます。ドブス事件での最高裁の判決以前は、多くの州がロー事件が覆された場合に備えて妊娠中絶を禁止するトリガー法を制定していました。さらに、いくつかの州ではドブス判決を受けてより厳しい中絶法を制定したか、制定過程にあり、1973年以前に施行されていた法律の施行を再開した州もある。こうした法律はもはや米国憲法に違反するものとはみなされていないが、州裁判所では依然としていくつかの法的異議に直面している。
全国における現在の法的地位
強制的な待機期間はありません。
待機期間に関する法律は現在禁止されています。
待機期間は18時間です。
待機期間は24時間です。
待機期間は48時間です。
待機期間は72時間です。
中絶はしない。
殺人または殺人。
胎児に対するその他の犯罪。
胎児の年齢によって異なります。
母親を暴行する。
胎児殺害に関する法律はない。
各州には中絶を禁止または規制する広範な裁量権がある。その結果、中絶の法的地位は州ごとに大きく異なる。最高裁判所はこの裁量権を廃止し、1973年のロー対ウェイド判決で連邦による中絶の権利の存在を主張したが、この判決は49年後にドブス対ジャクソンの判決で覆された。[要出典]
アメリカ合衆国憲法の主要な審議条項は、次のように規定する修正第 14 条です。
米国で生まれ、または米国に帰化し、米国の管轄権に服するすべての人は、米国および居住する州の市民である。いかなる州も、米国市民の特権または免除を制限する法律を制定または施行してはならない。また、いかなる州も、法の適正手続きなしに、人の生命、自由、財産を奪ってはならない。また、その管轄権内の人に対して、法律の平等な保護を否定してはならない。[1]
多くの州では、中絶を妊娠後何週までに制限しており、通常は胎児が子宮から取り出されても生存できる期間前までとしている。比較のために言うと、米国で早産から生還したと考えられる最年少の子供は、2020年7月5日にアラバマ州バーミンガムで妊娠21週1日で生まれたカーティス・ミーンズ君である。[2]
さらに、ハイド修正条項により、貧困層の女性が医療のために頼っている多くの州の医療プログラムでは中絶がカバーされていない。ACLUによると、 2023年時点でそのようなカバーを提供または義務付けているのは、カリフォルニア、イリノイ、ニューヨークを含む17州のみである。 [3]
州、地域、地区別の現在の中絶の法的地位
トリガー法
トリガー法とロー判決以前の法
ロー判決以前の法律
ドブス判決の余波で、米国では州法と裁判所の判決が中絶へのアクセスのほとんどの側面を決定するようになりました。次のセクションでは、さまざまな州と地域における中絶法の現状を概説します。週数とは、妊娠している個人の最後の月経期間(LMP)からの週数を指し、通常、妊娠期間の尺度として使用されます。
アラバマ
アラバマ州では中絶は違法であるが[4]、妊娠している個人の生命や身体の健康を守るための例外がある。強姦、近親相姦、致命的な胎児異常については例外はない。[5] [6]
2019年5月に可決された法律によれば、中絶を行うことは最高99年の懲役刑が科されるA級重罪であり、中絶未遂は1年から10年の懲役刑が科されるC級重罪である。[7]
アラバマ州のスティーブ・マーシャル司法長官は、アラバマ州法では、たとえその州で中絶が合法であっても、アラバマ州民が中絶を受けるために他州へ旅行するのを企画したり資金援助したりした者を州が起訴できると述べた。2023年7月、2つの中絶擁護団体がそのような起訴を阻止するために訴訟を起こした。[8]
アラスカ
アラスカ州では妊娠のどの段階でも中絶は合法です。
アラスカ州では、未成年者が中絶を受けるために親または保護者に通知する必要はありません。[9] [10] 2024年9月、アラスカ州上級裁判所の判事は、免許を持った医師のみが中絶を行うという要件を無効にしました。つまり、中絶手術は看護師や医師助手によっても合法的に行うことができるようになりました。[11]
アメリカ領サモア
アメリカ領サモアでは中絶は違法であり、ロー対ウェイド判決が覆される前は事実上違法であった。[12]
アリゾナ
アリゾナ州では、中絶は妊娠15週目まで合法である。[13]患者は手術の少なくとも24時間前に医師と面会する必要があり、資格を持った医師が手術を行わなければならない。18歳未満の未成年者は親の同意を得る必要がある。[14]
1864年にアリゾナ準州議会で全面中絶禁止法が可決されたが、ロー判決により無効とされた。15週の禁止を発動条件とする法律は2022年にアリゾナ州で可決された。その年の後半にドブス判決が下された後、2つの法律のどちらを施行すべきかで混乱があった。当時の知事ダグ・デューシーは15週の禁止を支持したが、当時の司法長官マーク・ブルノヴィッチは古い全面禁止を施行すべきと主張した。2022年12月の州控訴裁判所の判決では2022年の法律が優先されるべきであるとの判決が下されたが[15]、2024年4月9日、共和党が多数を占めるアリゾナ州最高裁判所はPlanned Parenthood Arizona v. Mayesで1864年の法律を施行できるとの判決を下した。 [16]しかし、5月1日、アリゾナ州議会は1864年の法律を廃止し、15週間の禁止はそのまま残しました。[17]法的な駆け引きにより、州議会による1864年の法律の廃止は、最高裁判所による差し止め命令の解除前に発効することになりました。[18]
アリゾナ州知事ケイティ・ホッブスと州司法長官クリス・メイズはともに中絶の権利を支持しており、ドッブス判決に対する全国的な反発の一環として2022年に選出された。2023年7月、ホッブスは15週間の禁止、または（裁判で復活していた場合）1864年の禁止をめぐる訴追を地方検察官から剥奪し、その権限をメイズに委ねる行政命令を発令した。メイズ氏は、そのような訴追を行うつもりはないと表明した。[19] [20]
2024年11月の投票で提案される提案139は、胎児の生存が可能になるまでの妊娠中絶の権利をアリゾナ州憲法に規定するものである。 [21]
アーカンソー州
アーカンソー州では中絶は違法であるが[22]、妊娠している個人の生命を救うために必要な中絶は例外である。強姦、近親相姦、致命的な胎児異常については例外はない。[23] [24]
中絶手術を行ったと判断された医師は、最高10年の懲役と10万ドルの罰金が科せられる。[25]
カリフォルニア
カリフォルニア州では、胎児の生存可能時点までは中絶が合法であり、その後も妊婦の生命または健康（精神的健康を含む）を保護するために必要な場合は中絶が合法です。
助産師や適切な訓練を受けた医師以外の資格を持つ医療従事者は、妊娠初期に中絶手術を行うことができます。カリフォルニア州では、未成年者が中絶を受けるために親または保護者に通知する必要はありません。[14] 2022年11月、カリフォルニア州の有権者は提案1を可決し、合法的な中絶と避妊の権利を州憲法に定めました。[26]
コロラド
コロラド州では妊娠のどの段階でも中絶は合法である。未成年者の両親または法定後見人は、手術前に通知を受けなければならない。[14]
2008年、コロラド州平等権運動のクリスティン・バートンとマイケル・バートン夫妻は、コロラド州修正第48号を提案した。これは、人の定義を「受精の瞬間からすべての人間」に修正するイニシアチブである。[27] [28] 2008年11月4日、このイニシアチブは有権者の73.2%によって否決された。[29]
同州は2022年4月に生殖保健平等法を可決し、中絶の権利を保護し、「すべての個人は、避妊の使用または拒否の基本的権利を含む個人の生殖保健に関する決定を下す基本的権利を有する。妊娠した個人は、妊娠を継続して出産するか、中絶するか、およびその権利をどのように行使するかを決定する基本的権利を有する。受精卵、胚、胎児は、州法の下では独立した権利または派生的な権利を持たない」ことを保証している。[30]
2024年コロラド州憲法修正第79号は2024年11月に投票にかけられる予定。この修正案はコロラド州憲法に中絶の権利を確立するものである。[31]
コネチカット
コネチカット州では、胎児の生存可能時点までは中絶が合法であり、その後も妊婦の生命や健康（精神的健康を含む）を守るために必要な場合は中絶が合法である。[32] [33]コネチカット州では、未成年者が中絶を受けるために親または保護者に通知する必要はありません。[34]
1821年にコネチカット州で制定された中絶法は、アメリカ合衆国で最初に制定された中絶を制限する法律として知られている。この法律は中絶を完全に禁止したわけではないが、妊娠4か月間は毒物摂取による中絶を試みたり、中絶手術を受けることを禁じるなど、より厳しい制限を設けていた。[35]
コロンビア特別区
コロンビア特別区では妊娠のどの段階でも中絶は合法である。コロンビア特別区では未成年者が中絶を受けるために親または保護者に通知する必要はない。[36]
地区内で中絶を犯罪とする以前の法律は 2004 年に廃止されました。この廃止の結果、地区内では妊娠期間中中絶がまったく規制されなくなりました。
デラウェア州
デラウェア州では胎児の生存が可能になるまでは中絶が合法である。16歳未満の未成年者の場合は親への通知が必要である。[37]
ピュー研究所の世論調査では、成人の55%が、中絶はすべてのケースまたはほとんどの場合合法であるべきだと回答した。1900年までに、州の立法による中絶禁止には治療上の例外があった。インフォームドコンセント法は2007年までに制定された。2019年5月14日現在、州は胎児が生存可能になった後の中絶を禁止しており、一般的には24週から28週の間である。この期間は、1973年に米国最高裁判所がロー対ウェイド判決で定義した基準を使用している。
フロリダ
フロリダ州では、6週間以降の中絶は違法であるが[38]、強姦、近親相姦、人身売買（15週間まで）、胎児異常（妊娠後期前）、および妊娠中に妊婦の生命が危険にさらされている場合は例外となる。18歳未満の未成年者の場合は親の同意が必要である。[39]
フロリダ州では2022年まで、妊娠24週目までの中絶が合法でした。ピュー研究所の世論調査では、成人の56%が中絶はすべてのケースまたはほとんどの場合に合法であるべきだと答えました。治療上の例外を伴う中絶禁止は1900年までに施行されました。このような法律は、1857年にアメリカ医師会が中絶を犯罪化しようとした後に施行されました。2007年までに、州は中絶に関する慣習的なインフォームドコンセント条項を制定しました。2013年までに、州の中絶提供者対象規制（TRAP）法が薬物誘発性中絶に適用されました。中絶を禁止する試みは2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年に行われました。
フロリダ州憲法にはプライバシー条項があり、フロリダ州最高裁判所は1989年に同州での中絶の権利を保護するとの判決を下していた。フロリダ州議会は2022年に15週以降の中絶を違法とし、フロリダ州の法制度を通じて異議が申し立てられたため、裁判所はその法律の執行停止を却下した。2023年、フロリダ州議会は6週での中絶を禁止する「ハートビート法案」を可決したが、この法律にはトリガー条項があり、フロリダ州最高裁判所が15週の禁止を支持する判決を下さない限り発効しない。最高裁判所は2024年4月1日に判決を下し、[40] [41]、6週の禁止は2024年5月1日に発効した。[40]
2024年4月1日、最高裁は修正第4号を承認した。これは2024年の投票にかけられる予定の法案で、可決されれば胎児生存可能時点までの中絶を許可することになる。この法案が可決されるには、有権者の60%以上の賛成が必要となる。[42]
ジョージア
ジョージア州では、24時間の待機期間を除いて、約22週まで中絶が合法です。18歳未満の未成年者の場合は、親への通知が必要です。[43]
ジョージア州は2019年に中絶法を可決し、通常は最終月経から6週間後に胎児の心拍が確認された後に中絶を禁止した。[5] [44]その年、連邦判事によってこの法律の施行が阻止されたが[45]、ドブス判決後に復活した。
この法律はドブス判決以前に可決されたため、可決当時は合衆国憲法に違反しているという前提に基づいて訴訟が提起されたが、2023年にジョージア州最高裁判所はこれを却下したが、同裁判所は、この法律がジョージア州憲法に違反しているかどうかを判断するために、下級裁判所に事件を差し戻した。2024年9月30日、フルトン上級裁判所のロバート・マクバーニー判事は、州憲法はプライバシー権を保護しており、胎児生存可能前の中絶へのアクセスはその権利の一部であるとの判決を下した。この判決は法律を無効としたが、ジョージア州司法長官の広報担当者は州は控訴すると述べた。[46] [47] [48]
グアム
グアムでは中絶サービスを提供する現地の医師がいないため、現在中絶サービスは利用できません。
グアムでは、中絶は13週までは法的に合法である。強姦、近親相姦、または「子供が重大な身体的または精神的欠陥を持って生まれる」場合は26週まで、または医師が「妊娠を継続すると母親の生命が危険にさらされる、または母親の身体的または精神的健康が著しく損なわれるという重大なリスク」を証明できる場合はいつでも中絶が合法である。[49]
しかし、最後の医師が2016年に引退して以来、グアムを拠点に中絶手術を行った医師はいない。2021年1月、裁判所の差し止め命令により、中絶手術の前に対面での相談を義務付ける法律が差し止められた。この法律により、グアムで開業する資格を持つが他国に居住する医師は、遠隔医療を通じてグアム住民に中絶薬を処方することができた。ハワイの医師2人がそうしたが[50] 、控訴裁判所は2023年8月に差し止め命令を解除した[51]。
ほぼ全ての中絶を禁止する1990年の法律は連邦裁判所によって阻止された。グアムのダグラス・モイラン司法長官 は現在この差し止め命令に対して控訴している。[50] [52]グアム議会は2022年に6週間の禁止を可決したが、ルー・レオン・ゲレロ知事によって拒否された。[50]
ハワイ
ハワイでは、胎児が生存可能になるまでは中絶が合法であり、その後も妊婦の生命や健康を守るために必要な場合は中絶が合法である。ハワイでは、未成年者が中絶を受けるために親や保護者に通知する必要はありません。[53]
2017年現在、ハワイには中絶手術を行うクリニックが28か所ある。生存可能となった後、患者の生命または健康が危険にさらされている場合にのみ中絶が許可される。[54]
アイダホ
アイダホ州では中絶は違法であるが[55]、強姦、近親相姦、妊婦の命を救うための場合を除き、胎児の致命的な異常に対する例外はない。[56] [57]
イリノイ州
イリノイ州では、胎児の生存可能時点までは中絶が合法であり、その後も妊婦の生命や健康（精神的健康を含む）を守るために必要な場合は中絶が合法である。[58]イリノイ州では、未成年者が中絶を受けるために親または保護者に通知する必要はありません。[59]
2013年、イリノイ州最高裁判所は、適正手続き条項に基づきイリノイ州憲法における中絶の権利を認めた。[60] [61] 2017年現在[アップデート]、イリノイ州には中絶を行うことができる施設が40か所あった。[62] 2019年、イリノイ州議会は生殖保健法を可決し、生存可能前の中絶に対する州の以前のすべての制限を撤廃し、生殖の権利を州法に制定した。[63]
インディアナ
インディアナ州では現在、中絶は違法であるが[64]、胎児に致命的な異常がある場合、妊婦の生命と健康を守るため、または（受精後10週間以内）強姦や近親相姦の場合を除いては中絶は認められている。[65] [66]
アイオワ
アイオワ州では妊娠6週以降の中絶は違法であるが[67]、強姦、近親相姦、胎児異常、妊婦の生命に関わる場合は例外となる。18歳未満の未成年者の場合は親への通知が必要である[68]。
カンザス
カンザス州では、最終月経後22週間（受精後20週間）まで中絶が合法である。18歳未満の未成年者の場合は親の同意が必要である。[69]
カンザス州議会は2013年4月6日に包括的な中絶反対法案（HB 2253）を承認した。[70]この法案は、生命は受精から始まるとし、「性別」に基づく中絶を禁じ、学校での性教育を家族計画連盟に禁じている。[71] 2015年、カンザス州は、第2期中絶でよく行われる子宮拡張・吸引法を禁止した最初の州となった。 [72]しかし、この新法は2016年1月にカンザス州控訴裁判所によって無効とされ、結局施行されることはなかった。[73]
2019年4月、カンザス州最高裁判所は下級裁判所の判決を支持し、中絶の権利は州憲法と権利章典に内在しており、たとえロー対ウェイド判決が覆され、連邦政府による中絶の権利の保護が撤回されたとしても、州憲法が変更されない限り、カンザス州では中絶の権利が依然として認められるとの判決を下した。[74]この判決に取って代わるはずだった憲法改正案は、ロー判決がドブス対ジャクソン女性健康組織で覆されてから6週間後の2022年8月2日に有権者によって断固として否決された。 [75]
ケンタッキー
ケンタッキー州では中絶は違法であるが[76] [77]、患者の死を防ぐために必要な場合、または「生命維持器官」の永久的な障害を防ぐために必要な場合を除き、中絶は違法である。強姦、近親相姦、または致命的な胎児異常の場合にも例外はない。[5] [78]
違法な中絶を行うことはC級重罪であり、5年から10年の懲役と1,000ドルから10,000ドルの罰金が科せられる。[79]
ACLUは、州憲法が中絶を権利として認めていると主張し、州を法廷で訴える計画を発表した。[80] [81] 2022年6月30日、ジェファーソン郡 巡回裁判所のミッチ・ペリー判事は、州の中絶禁止令がケンタッキー州憲法に違反しているかどうかを判断するためのさらなる審問が保留中であるため、州の中絶禁止令の執行を阻止する一時的な差し止め命令を出した。この命令により、ルイビルに所在する2つの選択的中絶提供者は、一時的に選択的中絶を再開することができる。[82]ケンタッキー州控訴裁判所とケンタッキー州最高裁判所は両方とも、差し止め命令の解除の要求を拒否した。[83] [84]しかし、中絶を禁止するトリガー法は2022年8月1日に復活した。[85] [86]
2022年11月、ケンタッキー州の有権者は、州憲法にある中絶の権利を否定する修正案を拒否した。 [87] 2023年2月16日、ケンタッキー州最高裁判所は、中絶提供者は州の中絶禁止に異議を申し立てる資格がないとの判決を下したが、ケンタッキー州憲法が中絶の権利を保障しているかどうかについては詳しく述べなかった。[88]
ルイジアナ州
ルイジアナ州では中絶は違法であるが[89]、胎児に異常がある場合や妊婦の命を救うために行われる場合を除き、強姦や近親相姦には例外はない。[25] [5] [90]
この禁止令に異議を唱えるHope Medical Group for WomenとMedical Students for Choiceによる訴訟は、2022年8月にルイジアナ州最高裁判所によって上訴棄却された。[91] [92]
メイン州
メイン州では中絶は合法ですが、胎児の生存が可能になった後、必要に応じて医師の許可を得る必要があります。[93]メイン州では、未成年者が中絶を受けるために親または保護者に通知する必要はありません。[94]
医師、医師助手、看護師、その他の専門医療提供者がこの処置を行うことができます。[95]
メリーランド
メリーランド州では妊娠中中絶は合法である。[96] [97] 18歳未満の未成年者の場合は親への通知が必要である。[98]
メリーランド州憲法に中絶の権利を法典化するための国民投票は2024年に行われる予定である。[99]
マサチューセッツ州
マサチューセッツ州では、妊娠24週までは中絶が合法です。24週を過ぎると、医師免許を持った医師が医学的に必要だと判断した場合にのみ中絶を行うことができます。[100] 16歳未満の未成年者の場合は親の同意が必要です。[101]
2020年12月、マサチューセッツ州議会は中絶の権利を州法に制定した。[102]
ミシガン州
ミシガン州では中絶は合法であるが、胎児の生存が可能になった後には医師の承認が必要である。18歳未満の未成年者の場合は親の同意が必要である。[103]
ミシガン州における中絶をめぐる法的状況は、ドブス判決を受けて、ロー判決以前の様々な矛盾する法律がまだ施行されていたため不明確であったが、2022年11月にミシガン州の有権者は、ミシガン州憲法に中絶と避妊の権利を明示的に追加した州憲法修正案を可決した。[104]
ミネソタ
ミネソタ州では妊娠のどの段階でも中絶は合法である。2023年1月、ミネソタ州議会は中絶と避妊の権利をミネソタ州法に定める法案を可決した。ミネソタ州最高裁判所は1995年にミネソタ州憲法が中絶の権利を付与していると判決を下していた。[105]ミネソタ州では未成年者が中絶を受けるために親または保護者に通知する必要もない。[106]
ミシシッピ
ミシシッピ州では中絶は違法であるが[107] 、妊婦の生命が危険にさらされている場合や強姦事件の場合は例外となる。胎児に致命的な異常がある場合には例外はない。[108]
中絶を試みたり、中絶を行ったりした場合は、最高10年の懲役刑が科せられる。[109]
ミズーリ州
ミズーリ州では中絶は違法であるが[110]、妊婦の生命が著しく危険にさらされている場合を除き、中絶は認められる。強姦、近親相姦、胎児の致命的異常については例外はない。[5] [111] [112]
違法な中絶を誘発した者は、最高15年の懲役刑を伴う重罪に問われる。[111]ミズーリ州法第188.017条では、医師は医学的緊急事態の場合のみ中絶を行うことが認められているが、同法は「違法な中絶を受けた女性を同法違反で起訴されることから保護する」としている。[113]さらに、「医学的緊急事態を理由に中絶を実施または誘発する」医療提供者は、「その弁護が真実である可能性が高いことを説得する責任を負う」。[114]中絶のほぼ全面的な禁止は、現在、法廷で争われている。[115]
修正第3号は、現在2024年11月にミズーリ州の投票にかけられる予定のイニシアチブである。可決されれば、このイニシアチブは、胎児の生存可能性の点まで州内で中絶を合法化するなど、さまざまな効果をもたらす。 [116] [117] 2024年8月に共和党の州議会議員2人と中絶反対活動家1人が提訴した訴訟では、このイニシアチブを投票から削除することを求めている。原告は、このイニシアチブが複数の主題を違法に扱っていると主張している。[118]
モンタナ
モンタナ州では、胎児の生存可能時点まで中絶は合法であるが、州議会で可決されたより制限的な法律をめぐる訴訟の解決を待っている。2024年のモンタナ州最高裁判所の判決は、未成年者が中絶をするのに親の同意は必要ないという州法を覆す判決を下した。[119]
モンタナ州最高裁判所は1999年に、中絶は州憲法で暗黙的に認められた権利であるとの判決を下した。 [120]それにもかかわらず、この判決に異議を唱える目的で、最近いくつかの立法措置が可決されている。州議会は2021年に20週目の中絶禁止を可決し、[121] 2023年には15週以降の中絶で最も一般的に使用される手法である子宮拡張・吸引法の禁止を可決した。どちらの法律も裁判所によって阻止され、最終判決が出るまで保留となっている。[122]
2022年11月、モンタナ州の有権者は、胚と胎児に法的人格を与える法案を拒否した。 [123] 2024年に、モンタナ州の有権者は中絶を明確な憲法上の権利とするかどうかを投票する。[124] [125]
ネブラスカ
ネブラスカ州では妊娠12週以降の中絶は違法である。[126] 18歳未満の未成年者の場合は親の同意が必要である。[127]
2024年11月、ネブラスカ州では中絶に関する2つの競合する住民投票が投票用紙に載る。1つは胎児が生存可能になるまで中絶する「基本的権利」を確立するものであり、もう1つはレイプ、近親相姦、または医療上の緊急事態を除き、「胎児は第2および第3トリメスターに中絶から保護される」ことを義務付けるものである。両方の修正案が50％以上の票を獲得した場合、より多くの票を獲得した方が発効する。[128]
ネバダ州
ネバダ州では、妊娠24週までは中絶が合法である。ネバダ州では、未成年者が中絶を受けるために親または保護者に通知する必要はない。[129]ネバダ州は、妊娠24週以降に「あらゆる薬物、医薬品、物質、またはあらゆる器具またはその他の手段」によって自己管理による中絶を行う女性を犯罪とする国内唯一の州である。[130] [131]
2024年7月1日、ネバダ州当局は、胎児の生存可能時点までの中絶へのアクセスを州憲法に定める修正案を正式に承認した。ネバダ州中絶権イニシアチブは、2024年11月と2026年11月の投票に登場する予定である。[132]
ニューハンプシャー
ニューハンプシャー州では妊娠24週まで中絶が合法である。18歳未満の未成年者の場合は親の同意が必要である。[133]
ニュージャージー
ニュージャージー州では妊娠のどの段階でも中絶は合法である。ニュージャージー州では未成年者が中絶を受けるために親または保護者に通知する必要はない。[134]
ニューメキシコ
ニューメキシコ州では妊娠のどの段階でも中絶は合法である。ニューメキシコ州では未成年者が中絶を受けるために親または保護者に通知する必要はない。[135]
ニューヨーク
ニューヨーク州では妊娠24週まで中絶は合法である。ニューヨーク州では未成年者が中絶を受けるために親または保護者に通知する必要はない。[136]
ニューヨークは米国では生殖保護州として知られている。つまり、中絶は合法であり、州が提供する医療とみなされている。ニューヨークには中絶を行う施設が約252ある。[137] 2019年、ニューヨーク州は中絶法と州法での保護を成文化した。ニューヨーク州上院議員アレサンドラ・ビアッジは、ニューヨーク州の納税者が納税申告書で中絶アクセス基金に寄付する選択肢を認める法案を提案した。これは本質的に、州内で中絶へのアクセスを増やすのに役立つ。[138]
2024年ニューヨーク州平等保護法改正案の国民投票は、 2024年11月に投票にかけられる。この改正案は、ニューヨーク州の誰も「民族、国籍、年齢、障害」または「性別、性的指向、性自認、性表現、妊娠、妊娠の結果、生殖医療と自律性」に基づいて権利を否定されないことを保証するものである。[139]これは、ニューヨーク州憲法にすでに存在する平等保護条項を拡大するもので、「人種、肌の色、信条、宗教」に基づいて個人の権利を否定することを禁止している。[140]
ノースカロライナ
ノースカロライナ州では、妊娠12週目以降の中絶は違法である。[141]強姦または近親相姦の場合、中絶は妊娠20週目まで合法である。胎児に「生命を脅かす」異常がある場合、中絶は妊娠24週目まで合法である。妊娠により妊婦の生命が危険にさらされていると資格のある医師が判断した場合、中絶は妊娠のどの段階でも合法的に行うことができる。18歳未満の未成年者には親の同意が必要であるが、未成年者はこの同意要件を無視する司法上の回避措置を受けることができる。[142] [143]
ノースダコタ州
ノースダコタ州ではかつて中絶は違法であったが、ブルース・ロマニック判事が同州の中絶禁止はノースダコタ州憲法の平等規定に違反すると判決を下した。[144] [145]法律では、妊婦の命を救う場合や、妊娠6週目までは強姦や近親相姦の場合には例外が設けられていた。[146]
2022年6月24日に最高裁がロー対ウェイド事件の判決を覆した後、ノースダコタ州は「強姦、近親相姦、または母親の生命が危険にさらされている場合を除き、ほぼすべての中絶」を禁止する措置を取った。 [25]この禁止措置は裁判所によって一時的に阻止された。[147]この禁止措置の下で中絶を行うことはC級重罪であり、[109]最高5年の懲役と最高1万ドルの罰金が科せられる。[148]
ドブス判決以前は、ノースダコタ州で運営されていた唯一の中絶クリニックは、ミネソタ州との州境に隣接するファーゴにあるレッドリバーウィメンズクリニックだった。判決後の法的不確実性を考慮して、クリニックは州境のすぐ反対側にあるミネソタ州ムーアヘッドに移転した。 [149]ノースダコタ州では中絶が非犯罪化されているが、現在州内で中絶を行っている医療機関はない。[144]
北マリアナ諸島
北マリアナ諸島では中絶は違法であり、ロー判決が覆される前から違法であった。
オハイオ州
オハイオ州では、胎児の生存が可能になるまでは中絶は合法である。生存が可能になった後は、担当医の専門的判断により、妊娠中の人の生命や健康を守るために中絶が必要であると判断された場合にのみ、中絶は合法となる。[150] 18歳未満の未成年者には親の同意が必要である。 [151]
2023年11月7日、オハイオ州の有権者の過半数が、胎児の生存可能時点までの中絶の憲法上の権利を確立するための州憲法修正条項を批准する第1号に賛成票を投じた。憲法修正条項は2023年12月7日に発効した。[152] 2024年現在、新しい修正条項と既存の中絶制限との相互作用は法廷で検証されていない。オハイオ州司法長官デイブ・ヨストは、修正条項発効前に可決されたいくつかの制限は依然として合憲であると信じており、[153]他の州では生存可能性をLMP24週と定義しているにもかかわらず、中絶提供者は現行法に従って最終月経後22週以降の中絶を行っていない。修正条項を施行する権限を州裁判官の手から奪うことで修正条項を無効にする立法提案は、州議会議長ジェイソン・スティーブンスによって却下された。[154]
オクラホマ
オクラホマ州では妊娠中絶は違法であるが[155] [156]、妊婦の命を救うために必要な場合を除き、中絶は禁止されている。強姦、近親相姦、致命的な胎児異常の場合も例外ではない。[5]
2016年、オクラホマ州議会は、医療提供者による中絶を犯罪とし、最大3年の懲役刑を科す可能性のある法案を可決した。[157] 2016年5月20日、メアリー・ファリン州知事は、法案の文言が曖昧すぎて法的異議申し立てに耐えられないとして、法案が成立する前に拒否権を発動した。[158]
ケビン・スティット知事は2021年に中絶に関する新たな規制を導入する3つの法案に署名した。法案の1つは中絶を行う人の医師免許を取り消すもので、もう1つは心拍が確認された場合の中絶を禁止するもので、3つ目は認定を受けた産婦人科医のみが中絶を行えるようにするものである。[159]
2022年現在、オクラホマ州ではほとんどの場合、中絶は違法となっている。オクラホマ州の中絶禁止は、ケビン・スティット知事がHB 4327に署名して法律となった2022年5月25日に発効し、その日をもってオクラホマ州では中絶サービスを提供する事業者はサービスの提供を停止している。[160] [ 161] HB 4327はテキサス州ハートビート法をモデルにしており、民間人が起こした民事訴訟を通じてのみ施行されるため、中絶サービスを提供する事業者が法廷でこの法律の合憲性に異議を唱えることは極めて困難となっている。[162] [163]
2022年4月12日、ケビン・スティット知事はSB612 [156]に署名し、妊娠している女性の生命が危険にさらされている場合を除き、強姦や近親相姦を例外とせず、中絶を無期限に禁止する法案を可決した。[5] [164]中絶を行った場合の刑罰は2年から5年の懲役である。[165]
オレゴン
オレゴン州では妊娠のどの段階でも中絶は合法です。
2017年、オレゴン州には中絶を提供する施設が20カ所あった。2021年1月現在、同州では中絶に関する大きな制限はなく、中絶を希望する未成年者に対する待機期間や親の同意の要件もない。[166]
ペンシルバニア
ペンシルベニア州では妊娠24週まで中絶が合法である。18歳未満の未成年者の場合は親の同意が必要である。[167]
2024年、ペンシルベニア州最高裁判所は、州のメディケイドプログラムが参加住民の妊娠中絶サービスに支払う必要があるとの判決を下した。判決では、「政府が、生殖の自律権を行使し、妊娠を継続することを決定した女性に妊娠に伴う必要なケアを含む貧困者への医療を提供することを決定した場合、政府は中立性を維持し、妊娠中絶の権利を含む完全な生殖の自律権に対する憲法上の権利を侵害しない義務がある」としている。[168]
プエルトリコ
プエルトリコでは中絶は合法である。[169] 1980年、プエルトリコ最高裁判所は、州憲法の親密な関係の権利を保証する条項によって中絶が保護されているとの判決を下した。 [170] プエルトリコでは、未成年者が中絶を受けるために親または保護者に通知する必要はない。[171]
ロードアイランド
ロードアイランド州では胎児の生存が可能になるまでは中絶は合法です。
2018年、住民の71%が安全で合法的な中絶へのアクセスを保護する法律の制定を支持していると報告した。ロードアイランド州では、中絶手術を行うために親の同意やクリニックの規制などいくつかの制限がある。[172]
サウスカロライナ
サウスカロライナ州では、最後の月経開始から5～6週間以内（平均して月経が遅れてから1～2週間後）に「胎児の心拍」が確認された後、24時間の待機期間を除いて中絶は違法である。17歳未満の未成年者の場合は親の同意が必要である。[174]
ドブス事件以前にトリガー法として可決されていた5～6週間の妊娠中絶禁止は、2023年1月にサウスカロライナ州最高裁判所によって州憲法に違反するとして破棄された。 [175]新たに可決された5～6週間の妊娠中絶禁止は、元の事件の判決を書いた判事が引退した後、2023年8月に発効した。新しい法律は州最高裁判所によって合憲と判断された。[176] [177] [178] [179]
サウスダコタ州
サウスダコタ州では中絶は違法だが、「適切かつ合理的な医学的判断」のもとで「妊娠した女性の生命を維持する」という例外がある。 [180]強姦、近親相姦、致命的な胎児異常については例外はない。[5] [78] [181]
この禁止は2005年にトリガー法として制定された。この法律では、中絶を誘発する者は「第6級重罪で有罪」となり、[181]最高2年の懲役と4,000ドルの罰金が科せられる。[182]
2024年11月、サウスダコタ州民は修正案Gについて投票する予定であり、これが可決されれば、妊娠の最初の2期に中絶する権利を創設する州憲法の改正となる。[183]
テネシー州
テネシー州では中絶は違法であるが[184]、胞状奇胎または子宮外妊娠を中絶する場合、流産を除去する場合、妊娠中の人の命を救う場合、または「妊婦の主要な身体機能に重大かつ不可逆な障害が生じる重大なリスクを防ぐ」場合は例外となる。医師は、「その時点で医師が知っている事実に基づく合理的な医学的判断」を用いて、状況がこれらの例外のいずれかに該当するかどうかを判断することが許可されている。強姦、近親相姦、または致命的な胎児異常には例外はない。法律の例外は2023年4月に確立された。以前は、ドブス事件後に発効したトリガー法の下では、州の中絶禁止に例外はなかったが、法律に基づいて起訴された医師は、患者の命を救うために自分の行動が必要だったという積極的抗弁を主張することができた。 [185]法律違反で有罪判決を受けた者は、3年から15年の懲役と最高1万ドルの罰金が科せられる可能性がある。[25]
テキサス
テキサス州では中絶は違法であるが[186]、妊娠している個人の命を救うために必要な場合を除き、中絶は禁止されている。強姦、近親相姦、致命的な胎児異常の場合も例外ではない。[5] [111] [187]
テキサス州で審理されたロー対ウェイド事件は、中絶問題に関する長年の全国的議論の中心となっている。[188] ヘンリー・ウェイドは当時、ダラス郡の地方検事を務めていた。
2014年8月29日、米国地方裁判所のリー・イェーケル判事は、9月1日に発効する予定だったテキサス州の包括的中絶反対法案、ハウス・ビル2の2つの条項を違憲として無効とした。この規制により、約12の人工妊娠中絶クリニックが閉鎖され、テキサス州で合法的に中絶を受けられる場所は主要都市にある8か所のみとなるはずだった。リー・イェーケル判事は、州の規制は違憲であり、女性、特に西テキサスとリオグランデ渓谷に住む貧困層や田舎の女性に過度の負担を課すことになるという判決を下した。[189]この法律に対する法的異議申し立ては最終的にWhole Woman's Health v. Hellerstedt (2016)で最高裁判所にまで持ち込まれ、同裁判所は、この法律は違憲であり、女性の人工妊娠中絶を受ける権利を妨害するために中絶医に、センターから30マイル以内の地元病院への入院特権を義務付けるという負担はロー対ウェイド事件によるものだという判決を下した。
2021年5月、テキサス州議会は、心臓の活動が検出されるとすぐに、通常は妊娠6週目から、多くの場合女性が妊娠に気づく前に、中絶を禁止するテキサスハートビート法を可決しました。ロー対ウェイド事件に基づく従来の憲法上の異議申し立てを回避するために、法律は、胎児を妊娠した性加害者を除くすべての非政府職員または公務員が、法律に違反して中絶を実行または誘発する人、および「保険またはその他の方法で中絶の費用を支払ったり払い戻したりすることを含む、中絶の実行または誘発を幇助または教唆する」人を訴えることができると規定しています。訴訟は、既得権益の有無にかかわらず提起できます。法律には、母親の命を救うために行われる中絶に対する例外が含まれています。[190]この法律は法廷で争われたが、2021年9月1日の施行日が迫る中、正式な審理はまだ行われていなかった。原告らは、この法律の発効を阻止するために米国最高裁判所に命令を求めたが、最高裁は2021年9月1日遅くに命令を却下し、この法律は引き続き有効となった。署名はされていないが、ジョン・ロバーツ最高裁長官とスティーブン・ブレイヤー判事は、エレナ・ケイガン判事とソニア・ソトマイヨール判事とともに、適切な司法審査が行われるまでこの法律の差し止め命令を出すべきだったとする反対意見を書いた。[191] [192]
2021年9月9日、米国司法省のメリック・ガーランド司法長官は、「この法律は最高法規条項および憲法修正第14条の下で無効であり、連邦法によって優先され、政府間免責の原則に違反している」として、テキサス州を相手取ってテキサス法をめぐって訴訟を起こした。[193]ガーランドはさらに、米国政府には「いかなる州も個人の憲法上の権利を奪うことがないようにする義務がある」と指摘した。[194]訴状は、テキサス州が「憲法を公然と無視して」この法律を制定したと主張している。[195]テキサス州オースティンの米国地方裁判所に求めた救済には、テキサス法が違憲であるという宣言と、州当局者、およびSB8訴訟を起こす可能性のあるすべての民間人に対する差し止め命令が含まれている。[195] [194]この訴訟は論争を巻き起こし、批評家たちは訴訟の政治化と民間人の権利侵害の可能性に対する懸念を指摘した。[196] [197]
2022年6月24日に最高裁がロー対ウェイド事件の判決を覆した後、テキサス州は妊婦の生命が危険にさらされている場合を除き、中絶を全面的に禁止した。[5] [111]中絶の完了または未遂は「第一級または第二級の重罪で起訴され、中絶1回につき少なくとも10万ドルの民事罰が科せられる」。[109]テキサス州では第一級重罪は5年から99年の懲役刑、第二級重罪は2年から20年の懲役刑が科せられ、「最高1万ドルの罰金」が科せられる可能性がある。[198] [199]
2023年3月7日、深刻な妊娠合併症に苦しみ、中絶を拒否された5人の女性が、ほぼ全面的な中絶禁止をめぐってテキサス州を訴え、禁止は自分たちの生命と健康を直接危険にさらしていると主張した。[ 200]この訴訟の目的は、テキサス州の中絶禁止を完全に覆すことではなく、州に医療例外条項を明確にする規則を発行させることである。[201]
2023年、ニューメキシコ州との国境に近いテキサス州のいくつかの地方自治体は、中絶を求める目的でこれらの管轄区域を通過する人を輸送したり、輸送を手助けしたりすることを違法とする条例を可決した。この法律の執行メカニズムは、テキサスハートビート法のような民事訴訟に基づいており、法廷で異議を申し立てることは困難である。[202]
アメリカ領ヴァージン諸島
アメリカ領バージン諸島では妊娠24週まで中絶が合法です。
イギリス領ヴァージン諸島の住民は中絶のためにアメリカ領ヴァージン諸島へ渡航することが多い。
ユタ州
ユタ州では18週まで中絶が合法である。ほぼ全面的な中絶禁止法は2020年に州議会で可決されたが、この法律はユタ州家族計画連盟によって、男女平等の権利と家族構成を決定する権利を定めた州憲法に違反しているとして法廷で争われている。この法律は異議申し立てが審理されている間、州の裁判所によって施行が差し止められ、ユタ州最高裁判所は2024年にその差し止め命令を支持した。[203]
18歳未満の未成年者には保護者の同意が必要である。[204]
現在禁止されている中絶禁止令には、妊婦の生命が危険にさらされている場合や、致命的な胎児異常、重度の脳異常、強姦、近親相姦の場合などの例外が含まれている。[5]法律では、違法な中絶を行うことは第二級重罪であり、[109] 1年から15年の懲役と最大1万ドルの罰金が科せられる。[205]
バーモント州
バーモント州では妊娠のどの段階でも中絶は合法である。バーモント州では未成年者が中絶を受けるために親または保護者に通知する必要はない。[206]
2022年11月、バーモント州の有権者は州憲法に中絶の権利に関する修正条項を追加することに投票した。[207]
バージニア州
バージニア州では妊娠25週まで中絶が合法である。18歳未満の未成年者の場合は親の同意が必要である。[208]
2020年、バージニア州知事ラルフ・ノーサムは、何十年も施行されていた中絶に関する多くの制限を撤廃する法律に署名した。バージニア州は2020年に中絶の権利に対する新たな保護を法制化した最初の州となった。[209]
ワシントン
ワシントン州では胎児の生存が可能になるまでは中絶が合法である。ワシントン州では未成年者が中絶を受けるために親や保護者に通知する必要はない。[210]
ウェストバージニア州
ウェストバージニア州では中絶は違法であるが[211] 、妊婦の生命や健康を守るために必要な場合、胎児に致命的な異常がある場合、または妊娠が強姦や近親相姦の結果である場合（14週まで）を除き、中絶は禁止されている。中絶のほぼ全面的な禁止は現在、法廷で争われている。[212]
ウィスコンシン
ウィスコンシン州における中絶の法的地位は、現在州全体で未解決である。2023年7月にデーン郡の裁判官が下した最初の判決では、以前はトリガー禁止と考えられていた1849年の法律は、医療スタッフによる合意に基づく中絶には適用されないとされた。[213] [214] [215]ミルウォーキー郡、デーン郡、シェボイガン郡の中絶提供者は、20週までの中絶を提供している。[216] [217] [218] 18歳未満の未成年者には親の同意が必要である。[219]
ウィスコンシン州の医療提供者は、ドブス事件の余波で1849年の法律により中絶サービスの提供を停止した。しかし、中絶の権利を支持するウィスコンシン州司法長官ジョシュ・コールは、州裁判所に訴訟を起こし、法律を覆そうとした。デーン郡の判決はその訴訟で最初のものだった。中絶は、ミルウォーキー、デーン、シェボイガン各郡でウィスコンシン州家族計画連盟によって提供されており、各郡の地方検察官は1849年の禁止令に基づいて告訴しないと述べている。同団体は当初、シェボイガン郡のクリニックで中絶を再開しなかったが、同郡の地方検察官は法律がまだ適用されると考えていると述べている。しかし、2023年12月28日に中絶サービスを再開すると発表した。[220]この訴訟は最終的にウィスコンシン州最高裁判所によって決定されると予想されている。中絶の権利を支持するジャネット・プロタシエヴィッチ氏は、最高裁判所の新任判事であり、中絶が主要な議論のテーマとなった選挙で2023年に選出された。 [221] [214]
2013年、第37号法案が可決され、州内のすべての中絶提供者に入院特権が義務付けられた。入院特権により、医師は患者を近くの病院に直接入院させる権利が与えられる。州は、これは女性の健康と安全のために必要であると主張したが、米国産婦人科医会、ウィスコンシン医師会、米国公衆衛生協会などの公衆衛生当局と医療界は、これらの要件は不必要であり、エビデンスに基づく実践に基づいていないとして反対している。[222]中絶の物議を醸す性質を考えると、中絶医がこれらの特権を取得するのは難しいだけでなく、ウィスコンシン州法では、法律が可決されてから1日以内に入院特権を取得することを義務付けていた。ウォーカー知事が法案に署名した後、ウィスコンシン州西部地区の連邦地方裁判所の判事は直ちに仮差し止め命令を出し、法案の実施を阻止した。裁判が行われ、裁判所は法律に対して永久的な差し止め命令を下した。判事は、医師が従うよう命じられるのはたった1日だけであり、クリニックの閉鎖が法律の目的であることは明らかだと指摘した。さらに、判決では中絶の合併症は「まれであり、危険になることはめったにない」とされ、この法律が女性の健康と安全のために必要であるという主張を弱めるものと思われる。[223]
この事件は州検察官によって控訴されたが、米国第7巡回控訴裁判所は以前の判決と恒久的差し止め命令を支持した。控訴裁判所は、第一審裁判所の裁判官と同様に、州はこの法律の明白な必要性を証明できなかったと宣言した。[224]州はさらに最高裁判所に上訴したが、この上訴は棄却され、法律の恒久的差し止め命令が維持された。最高裁判所による事件の審理拒否は、入院特権に関するテキサス州の事件の判決のかなり後に行われた。Whole Women's Health v. Hellerstedtにおける最高裁判所の判決は、入院特権の要件は女性に過度の負担をもたらし、したがってRoe v. Wadeで確立された権利を侵害していると判定した。
ワイオミング
ワイオミング州では、胎児が生存可能な状態になるまでは中絶が合法であるが、州議会が可決したほぼ全面的な中絶禁止をめぐる州裁判所の訴訟の結果が出るまでは合法である。18歳未満の未成年者には親の同意が必要である。[225]
現在の州法では、レイプ、近親相姦、または妊婦の健康に害を及ぼす場合を除き、中絶は違法とされているが、この法律の合憲性に関する最終決定が出るまで、裁判所は中絶の執行を阻止している。[226]この禁止に反対する人々は、 2012年に医療費負担適正化法に対する反発の一環として国民投票で承認された、ワイオミング州民に自らの医療に関する決定を下す権利を保障する州憲法の条項を引用している。 [227]
状態表
中絶の制限
ピンクの背景で表示されている州では、妊娠期間に関係なく中絶は合法ではありません。中絶の合法性は変更される可能性があるため、追加の制限が設けられています。
中絶の権利の保護
中絶へのアクセスは州法で保護されている
州憲法により中絶へのアクセスが保護されている
中絶へのアクセスは州法と州憲法の両方で保護されている
州レベルの保護なし
州憲法により中絶へのアクセスが制限される
参照
- 米国の中絶統計
- 国別の中絶
- 中絶と宗教
- ハートビート法案
- 米国における中絶規制の種類
注記
- ^ ab すべての州では、女性の差し迫った死を防ぐための中絶が認められており、妊娠がそれほど差し迫った生命の脅威でない場合は一部の州でも認められている。 •女性の身体的健康に対するリスク
に対する追加控除：アラバマ、アリゾナ、フロリダ、ジョージア、インディアナ、アイオワ、カンザス、ケンタッキー、ルイジアナ、ミズーリ、モンタナ、ネブラスカ、ニューハンプシャー、ノースカロライナ、ノースダコタ、オハイオ、ペンシルベニア、サウスカロライナ、テネシー、ユタ、ウェストバージニア、ウィスコンシン、ワイオミング。 •女性の一般的な健康に対するリスクに対する控除：カリフォルニア、コネチカット、デラウェア、ハワイ、インディアナ、イリノイ、メイン、メリーランド、マサチューセッツ、ミシガン、ミネソタ、ネバダ、ニューヨーク、ロードアイランド、バージニア、ワシントン。 •強姦または近親相姦による妊娠に対する控除: ジョージア州、アイダホ州、インディアナ州、アイオワ州、ミシシッピ州、ノースダコタ州、サウスカロライナ州、ウェストバージニア州、ユタ州、およびワイオミング州。• 致死的な胎児異常に対する控除: アラバマ州、デラウェア州、フロリダ州、ジョージア州、インディアナ州、アイオワ州、ルイジアナ州、メリーランド州、マサチューセッツ州、サウスカロライナ州、ウェストバージニア州、ワイオミング州、およびユタ州。これらの控除には時間制限がある場合があり、心細胞活動開始時 (最終出産予定日約 6 週) から適用される場合もありますが、制限がない場合もあります。 同じ州でも控除の種類によって制限が異なる場合があります。
- ^心細胞の活動は、一般的に 妊娠6 週目に検出されます。この制限を超える場合、少なくとも女性の生命が差し迫った危険にさらされている場合にのみ許可されます。一般的に、限定的な選択的中絶を許可している州では、上記に挙げた理由の一部またはすべてにより、この制限を超える中絶を許可する場合があります。
- ^ 通常、胎児の生存可能性は妊娠 23 週目または 24 週目に始まります。
- ^ 妊娠中期は、最終妊娠週数 27 週または 28 週までと定義されています。マサチューセッツ州では、着床から 24 週まで、つまり最終妊娠週数約 27 週までの選択的妊娠中絶が法律で認められています。
- ^ abcdこの州の憲法は 住民投票によって改正され、中絶の権利を否定することになった。
- ^ abcdこの州の憲法は 、中絶の権利を保護するために住民投票によって改正されました。
参考文献
- ^ 「アメリカ合衆国憲法：改正版」（PDF）。2007年7月25日。 2009年2月17日閲覧。
- ^ 「アラバマ州の男児が世界最早産児と認定される」BBCニュース。2021年11月11日。
- ^ 「中絶に対する公的資金提供（地図）」（PDF） 。 2023年11月8日閲覧。
- ^ ab 「アラバマ HB314 | 2019 | 通常会期」。LegiScan 。 2024年8月27日閲覧。
- ^ abcdefghijk 「州が妊娠中の妊娠中絶を禁止」Guttmacher Institute 2016年3月14日。 2022年6月24日閲覧。
- ^ Moseley-Morris, Kelcie (2024年4月15日). 「致命的な異常の例外は、中絶を必要としたアラバマの母親を救わなかった」. Stateline . 2024年9月15日閲覧。
- ^ 「アラバマ州の中絶法」。
- ^ チャンドラー、キム（2023年7月31日）。「アラバマ州の医療提供者、中絶支援で起訴の脅迫を受け訴訟」AP通信。 2023年11月8日閲覧。
- ^ 「アラスカ州における中絶」。Abortion Finder 。 2023年8月16日閲覧。
- ^ 「アラスカ州、中絶の親への通知に関する法律が廃止」AP通信2016年7月23日2023年8月16日閲覧。
- ^ 「アラスカ州の裁判官、免許を持った医師のみが中絶手術を行うという要件を撤回」アラスカビーコン。2024年9月14日閲覧。
- ^ 「ロー判決後：州別の中絶法 - アメリカ領サモア」生殖権センター。 2023年10月6日閲覧。
- ^ 「アリゾナ州の中絶法 | アリゾナ州司法長官」www.azag.gov 。 2024年8月27日閲覧。
- ^ abc 「2021年州別中絶法」。World Population Review。2020年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月9日閲覧。
- ^ 「アリゾナ州の1864年中絶禁止法は、50年にわたる最近の規制を覆すものではない」アリゾナ・ミラー。2022年12月31日。 2023年11月8日閲覧。
- ^ Billeuad, Jacques; Snow, Anita (2024年4月9日). 「アリゾナ州はほぼすべての中絶を犯罪とする1864年の法律を施行できると裁判所が主張」. AP通信. AP通信. 2024年4月10日閲覧。
- ^ヒーリー、ジャック、ディアス、エリザベス（2024年5月1日）。「アリゾナ州議会議員が1864年の妊娠中絶禁止 法を撤回、右派に亀裂が生じる」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2024年7月4日閲覧。
- ^ Rosciglione, Annabella (2024年6月18日). 「アリゾナ州の1864年中絶禁止令はもはや発効しない見込み - Washington Examiner」2024年8月16日閲覧。
- ^ 「メイズ氏はいかなる中絶も起訴する予定はないと述べた」KJZZ 2023年7月3日2023年11月8日閲覧。
- ^ クリフト、エレノア（2023年7月3日）。「アリゾナ州はいかにして中絶権闘争のグラウンドゼロとなったのか」デイリービースト。 2023年11月8日閲覧。
- ^ フィッシャー、ハワード（2024年8月21日）。「アリゾナ州の裁判官、中絶法案は11月の投票にかけられると判決」アリゾナ・デイリー・スター。 2024年8月25日閲覧。
- ^ ab “SB149法案情報”. www.arkleg.state.ar.us . 2023年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月27日閲覧。
- ^ ブリーン、ダニエル（2023年3月30日）。「議員ら、アーカンソー州の中絶禁止に対する児童レイプ、近親相姦の例外を却下」KUAR 。 2023年4月3日閲覧。
- ^ 「アーカンソー州における中絶」。2023年10月4日閲覧。
- ^ abcd ブルーメンソール、ポール（2022年6月14日）。「ロー判決が覆された今、これらの州は中絶を禁止するだろう」ハフポスト。 2022年6月24日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア州の有権者が州憲法に中絶と避妊の権利を明記」NPR 。 2023年2月19日閲覧。
- ^ 十分性に関する声明 Archived November 28, 2008, at the Wayback Machine (pdf).国務長官. コロラド州. 2008年5月29日.
- ^ パーソンフッド・イニシアチブ '08。コロラド州平等権協会。
- ^ 「48-人の定義 - 結果: 選挙: デンバー・ポスト」。デンバー・ポスト選挙データ。2008年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月27日閲覧。
- ^ Mizelle, Shanwa (2022年4月4日). 「コロラド州知事、中絶へのアクセスを保護する法案に署名」CNN . 2022年4月4日閲覧。
- ^ グライムズ、テルマ（2024年9月13日）。「修正第79号はコロラド州憲法に中絶の権利を盛り込もうとしている」コロラド州政治。2024年9月21日閲覧。
- ^ 「どこで中絶を受けられるのか？ | 米国中絶クリニック検索」www.abortionfinder.org . 2022年7月2日閲覧。
- ^ 「コネチカット州における中絶へのアクセス」コネチカット州。 2023年10月6日閲覧。
- ^ 「コネチカット州における中絶」。Abortion Finder 。 2023年8月18日閲覧。
- ^ 「米国における生殖に関する権利：タイムライン」History.com 2023年7月13日2023年10月6日閲覧。
- ^ 「ワシントンD.C.での中絶」2023年10月1日閲覧。
- ^ 「デラウェア州における中絶」。2023年8月19日閲覧。
- ^ ab “Senate Bill 300 (2023) - The Florida Senate”. 2024年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月27日閲覧。
- ^ 「フロリダ州での中絶」。Abortion Finder。2023年8月20日。
- ^ ab 「PLANNED PARENTHOOD OF SOUTHWEST AND CENTRAL FLORIDA, et al., Petitioners, vs. STATE OF FLORIDA, et al., Respondents」(PDF) . supremecourt.flcourts.gov .
- ^ 「フロリダ州知事デサンティス氏、6週間の妊娠中絶禁止に署名 | CNN Politics」CNN 2023年4月13日。
- ^ カメラ、ローレン。「フロリダ州最高裁、2024年の投票で中絶修正条項を承認」。2024年7月4日閲覧。
- ^ 「ジョージア州における中絶」。Abortion Finder。2023年8月20日。
- ^ スミス、ケイト（2019年5月13日）。「オハイオ州で妊娠した11歳のレイプ被害者は、新しい州法により中絶が認められなくなる」CBSニュース。 2019年5月14日閲覧。
- ^ ケリー、キャロライン（2019年10月1日）。「連邦判事がジョージア州の物議を醸す中絶禁止を阻止」。CNN 。 2019年10月1日閲覧。
この法律、下院法案481号は、妊娠6週目という早い段階で胎児の心拍が確認された時点で中絶を禁止する、国内で最も厳しい措置の1つです。多くの女性が妊娠に気づく前に中絶が行われる可能性があります。
- ^ サンダース、パトリック（2024年9月30日）。「速報：判事がジョージア州の制限的な中絶法は違憲と判決」WABE 。 2024年9月30日閲覧。
- ^ “DocumentCloud”. www.documentcloud.org . 2024年9月30日閲覧。
- ^ https://www.nytimes.com/2024/09/30/us/georgia-abortion-ban-judge.html
- ^ 「生殖保健情報」。2023年6月26日閲覧。
- ^ abc Chen, David (2023年6月26日). 「孤立したグアムでは中絶は合法。そしてほとんど不可能」ニューヨークタイムズ。 2023年6月26日閲覧。
- ^ チェン、デビッド・W.（2023年8月2日）。「連邦控訴裁判所、グアムでの中絶アクセスをさらに制限」ニューヨークタイムズ。 2023年11月8日閲覧。
- ^ 「Raidoo et al. v. Camacho et al」。2023年6月26日閲覧。
- ^ “ハワイでの中絶”. 2023年4月3日. 2023年4月3日閲覧。
- ^ 「中絶に関する州の事実：ハワイ」Guttmacher Institute 2016年1月26日。 2021年12月7日閲覧。
- ^ ab “SENATE BILL 1385 – Idaho State Legislature”. 2024年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月27日閲覧。
- ^ 「アイダホ州における中絶」。2024年5月25日閲覧。
- ^ 「ロー判決後：州別の中絶法 - アイダホ州」 。 2023年10月13日閲覧。
- ^ 「イリノイ州における中絶」。2023年8月27日閲覧。
- ^ 「HB 370: 青少年健康安全法」. ACLU of Illinois. 2021年10月26日. 2023年8月8日閲覧。
- ^ 「州別中絶法：イリノイ州」。2024年6月18日閲覧。
- ^ 「イリノイ州最高裁判所、1995年中絶に関する親の告知法を支持」。2024年6月18日閲覧。
- ^ 「イリノイ州の妊娠中絶に関する事実」Guttmacher Institute 2016年1月26日2021年12月10日閲覧。
- ^ 「イリノイ州知事、包括的な中絶保護法案に署名」CNN 2019年6月12日2023年2月20日閲覧。
- ^ ab “インディアナ州議会” iga.in.gov . 2024年8月27日閲覧。
- ^ ロジャース、アーレイ（2022年8月6日）。「インディアナ州、ロー判決後、中絶禁止を承認した初の州に」AP通信。
- ^ 「インディアナ州における中絶」。2023年10月19日閲覧。
- ^ ab アイオワ州議会。「HF732」。LegiScan。2024年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月27日閲覧。
- ^ 「アイオワ州での中絶」。2024年7月6日閲覧。
- ^ 「カンザス州における中絶」。2023年2月21日閲覧。
- ^ 「HB 2253」。カンザス州議会。2013年4月6日。 2022年7月26日閲覧。
- ^ ブラック、ジェフ（2013年4月5日）。「カンザス州議会議員が包括的な中絶反対法案を可決」NBCニュース。 2022年7月26日閲覧。
- ^ カンザス州知事、国内初となる中絶禁止法に署名 - Yahoo News. News.yahoo.com (2015年4月7日). 2015年4月12日閲覧。
- ^ アルター、シャーロット。「カンザス州裁判所、第2期中絶禁止を廃止」。タイム。 2016年10月20日閲覧。
- ^ マーゴリーズ、ダン、ロピス・ジェプセン、セリア（2019年4月26日）。「カンザス州最高裁判所、州憲法は中絶の権利を保護と判決」NPR 。 2019年4月26日閲覧。
- ^ 「カンザス州憲法修正案に中絶の権利なし（2022年8月）」Ballotpedia 。 2021年1月5日閲覧。
- ^ ab “22RS HB 3”. apps.legislature.ky.gov . 2024年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月27日閲覧。
- ^ ab “19RS HB 148”. apps.legislature.ky.gov . 2024年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月27日閲覧。
- ^ ab Mazziotta, Julie (2022年6月24日). 「ケンタッキー州、ルイジアナ州、ミズーリ州、サウスダコタ州はロー判決の覆しを受けてすでに中絶を禁止している」Yahoo!ニュース。 2022年6月24日閲覧。
- ^ 「ケンタッキー州の中絶法」。
- ^ イェッター、デボラ。「最高裁がトリガー法に基づきロー対ウェイド判決を破棄し、ケンタッキー州での中絶は終了」。クーリエ・ジャーナル。 2022年6月24日閲覧。
- ^ Rickert, Aprile (2022年6月24日). 「ドブス判決後、ケンタッキー州では現在ほぼすべての中絶が違法」. 89.3 WFPL News Louisville . 2022年6月24日閲覧。
- ^ 「裁判官がケンタッキー州の中絶禁止トリガー法を一時的に阻止。手続きは今のところ続行可能」。Msn.com。2022年6月30日。 2023年2月5日閲覧。
- ^ WLKYデジタルチーム（2022年7月2日）。「ケンタッキー州での中絶禁止を求めるダニエル・キャメロン司法長官の取り組みに対し控訴裁判所が判決」Wlky.com 。 2023年2月5日閲覧。
- ^ 「ケンタッキー州最高裁、州司法長官による中絶禁止令復活の要請を却下」 Foxnews.com 2022年7月6日2023年2月5日閲覧。
- ^ 「ケンタッキー州での中絶を阻止しようとするダニエル・キャメロン司法長官の取り組みに対し控訴裁判所が反対判決」WLKY 2022年7月3日。
- ^ スティムソン、ブリー（2022年7月6日）。「ケンタッキー州最高裁、州司法長官による中絶禁止法の復活要求を却下」フォックスニュース。
- ^ 「ケンタッキー州の有権者、中絶に関する憲法改正を拒否」PBS 2022年11月9日2023年2月21日閲覧。
- ^ ゴンザレス、オリアナ（2023年2月16日）。「ケンタッキー州最高裁、州の中絶禁止の阻止を拒否」Axios。
- ^ ab ルイジアナ州議会。「Acts 2019, No. 31, §1」。legis.la.gov。2024年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月27日閲覧。
- ^ 「ルイジアナ州における中絶」。2023年10月28日閲覧。
- ^ 「ルイジアナ州とユタ州が中絶禁止法を発動、裁判所が一時阻止」NBCニュース。2022年6月28日。 2022年6月28日閲覧。
- ^ 「ルイジアナ州最高裁、中絶禁止訴訟で控訴を却下」AP通信2022年8月12日2023年11月8日閲覧。
- ^ “LD 1619” . 2023年11月8日閲覧。
- ^ 「メイン州における中絶」。Abortion Finder 。 2023年8月25日閲覧。
- ^ 「2022年州別中絶法」。World Population Review 。 2022年7月16日閲覧。
- ^ 「どこで中絶を受けられるのか？ | 米国中絶クリニック検索」www.abortionfinder.org 。 2024年4月10日閲覧。
- ^ Institute、Guttmacher。「インタラクティブマップ：ロー判決後の米国の中絶政策とアクセス」。states.guttmacher.org 。2024年4月10日閲覧。
- ^ 「メリーランド州における中絶」。2023年2月19日閲覧。
- ^ Cox, Erin (2023年3月30日). 「メリーランド州の有権者、中絶権に関する憲法改正の国民投票を審議へ」ワシントンポスト. 2023年3月30日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州の中絶に関する法律 | Mass.gov」www.mass.gov 。 2023年3月27日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州における中絶」。2023年2月18日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州上院、拒否権を覆し中絶アクセス拡大法案を可決」NPR 。 2023年2月18日閲覧。
- ^ 「ミシガン州における中絶」。2023年2月14日閲覧。
- ^ 「ミシガン州、中絶権を州憲法に盛り込む案を可決」ポリティコ2022年11月9日2023年2月14日閲覧。
- ^ 「ミネソタ州知事が広範な中絶権法案に署名し法律化」AP通信。2023年1月31日。 2023年2月12日閲覧。
- ^ 「ミネソタ州における中絶」。2023年2月12日閲覧。
- ^ ab “Mississippi Code 1972 (2023) :: 41-41-45”. Justia Law . 2024年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月27日閲覧。
- ^ 「ミシシッピ州における中絶」。Abortion Finder 。 2023年8月31日閲覧。
- ^ abcd 「13州で中絶禁止令が施行される―ロー判決が覆ったらどうなるか」ガットマッハー研究所。2022年6月6日。
- ^ ab 「ミズーリ州HB126 | 2019 | 通常会期」。LegiScan 。2024年8月27日閲覧。
- ^ abcd Vagianos, Alanna (2022年6月24日). 「これらの州では中絶が違法に」. HuffPost . 2022年6月25日閲覧。
- ^ 「ミズーリ州における中絶」。Abortion Finder 。 2023年8月31日閲覧。
- ^ 「パーソン知事、米国最高裁の判決を受けてミズーリ州での選択的中絶を終わらせる宣言に署名」2022年6月29日。
- ^ 「188.017. 胎児の生命に対する権利に関する法律」。2022年6月29日。
- ^ 「宗教指導者らがミズーリ州の中絶禁止を阻止するため訴訟」AP通信2023年1月19日2023年2月23日閲覧。
- ^ ベッツ、アンナ（2023年7月20日）。「ミズーリ州最高裁、中絶投票イニシアチブの前進を認める」ニューヨーク・タイムズ。 2023年11月8日閲覧。
- ^ 「アリゾナ州とミズーリ州、11月に中絶権をめぐる投票へ」BBCニュース。2024年8月13日。 2024年8月15日閲覧。
- ^ https://missouriindependent.com/briefs/lawsuit-seeks-to-knock-missouri-abortion-rights-amendment-off-nov-5-ballot/
- ^ ab 「モンタナ州最高裁、未成年者の中絶に親の許可は不要と判決」AP通信2024年8月14日2024年8月26日閲覧。
- ^ デニソン、マイク（2022年1月27日）。「20年前の判決がモンタナ州の中絶裁判で大きな影響を及ぼす」KTVH 。 2023年11月8日閲覧。
- ^ 「モンタナ州知事、中絶へのアクセスを制限する3つの法案に署名」AP通信。2021年4月26日。 2023年11月8日閲覧。
- ^ サンチェス、ガブリエラ、ジーグラー、メアリー（2023年5月19日）。「モンタナ州最高裁判所が中絶アクセスを拡大」州裁判所報告書。 2023年11月8日閲覧。
- ^ 「モンタナ州の有権者、いわゆる『Born Alive』投票法案を拒否」NPR 。 2023年2月17日閲覧。
- ^ Zernike, Kate (2024年8月21日). 「モンタナ州、11月の妊娠中絶問題に対する署名を認証」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2024年8月21日閲覧。
- ^ 「モンタナ州、中絶の権利保護を求める投票法案で8番目の州に」AP通信。2024年8月21日。 2024年8月26日閲覧。
- ^ ab “ネブラスカ州議会 - 立法文書”. nebraskalegislature.gov . 2024年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月27日閲覧。
- ^ 「ネブラスカ州における中絶」。2023年2月16日閲覧。
- ^ Zernike, Kate (2024年8月23日). 「連勝中の中絶権、11月に最大の試練に直面」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2024年8月26日閲覧。
- ^ 「ネバダ州における中絶」。2023年2月15日閲覧。
- ^ シャーマン、カーター（2023年10月30日）。「米国で61人が自己管理による中絶の疑いで犯罪者扱いされていると報告書が明らかに」ガーディアン。
- ^ 「中絶賛成派のネバダ州、知られざる法律により妊娠後期の流産で女性が刑務所送りに」ネバダ・インディペンデント紙、2022年5月29日。
- ^ Adam EdelmanとLindsey Pipia（2024年7月1日）。「ネバダ州で中絶権修正条項が投票資格を獲得」NBCニュース。 2024年7月2日閲覧。
- ^ 「ニューハンプシャー州における中絶」。2023年2月14日閲覧。
- ^ 「ニュージャージー州における中絶」。2023年2月12日閲覧。
- ^ 「ニューメキシコ州における中絶」。2023年2月11日閲覧。
- ^ 「ニューヨークでの中絶」。2023年4月2日閲覧。
- ^ 「中絶に関する州の事実：ニューヨーク」Guttmacher Institute 2016年1月26日。 2021年12月10日閲覧。
- ^ 「ニューヨークにおける中絶権をめぐる闘いはまだ終わっていない」ニューヨーク州上院。2021年9月3日。 2021年12月10日閲覧。
- ^ “ニューヨーク州平等保護法改正（2024年）”。Ballotpedia。2024年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月7日閲覧。
- ^ “アーカイブコピー”. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月28日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ ab “Senate Bill 20 / SL 2023-14 (2023-2024 Session) - North Carolina General Assembly”. www.ncleg.gov . 2023年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月27日閲覧。
- ^ 「ノースカロライナ州における中絶」。2023年2月10日閲覧。
- ^ 「ノースカロライナ州の中絶政策」。2023年11月23日閲覧。
- ^ ab 「ノースダコタ州のほぼ全面的な中絶禁止法が裁判官によって廃止」BBCニュース。2024年9月12日。 2024年9月12日閲覧。
- ^ ノースダコタ世紀法典。「第12.1-19.1章 中絶」（PDF）。2024年7月29日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ 「ノースダコタ州における中絶」。Abortion Finder 。 2023年8月12日閲覧。
- ^ Huebner, Robin (2022年6月24日). 「ノースダコタ州唯一の中絶クリニック、最高裁の判決を受けてミネソタ州に移転」InForum . 2022年6月24日閲覧。
- ^ 「ノースダコタ州の重罪犯罪（クラス別・刑期別）」www.criminaldefenselawyer.com 。 2023年11月8日閲覧。
- ^ 「ノースダコタ州のクリニック、川を渡ってミネソタ州への移転を加速」AP通信。2022年8月5日。
- ^ Ingles, Jo (2023年12月7日). 「本日から、オハイオ州民は、第1号が発効し、中絶する憲法上の権利を有する」。Ideastream Public Media 。 2023年12月7日閲覧。
- ^ 「オハイオ州における中絶」。Abortion Finder 。 2024年4月23日閲覧。
- ^ 10TV Webスタッフ、AP通信（2023年11月7日）。「オハイオ州の有権者が憲法に中絶の権利を明記することを承認。次に何が起こるのか？」10tv.com 。 2023年11月8日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ バルマート、ジェシー。「ヨスト司法長官：11月の選挙にもかかわらず、オハイオ州の中絶禁止法の一部は合憲かもしれない」。USA TODAY。
- ^ バルマート、ジェシー。「オハイオ州民は中絶の権利の保護を承認した。しかし、ほとんどの制限は法律上そのまま残っている」。USA TODAY。
- ^ ab “SB 918 - 法案情報”。2024年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月27日閲覧。
- ^ abc 「SB 612 - 法案情報」。www.oklegislature.gov。2024年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月27日閲覧。
- ^ 「オクラホマ州議会議員、中絶医師の免許取り消し法案を承認」ロイター2016年4月29日 2016年5月19日閲覧。
- ^ 「フォーリン知事、中絶を重罪とする法案を拒否」KFOR.com 2016年5月20日2016年5月20日閲覧。
- ^ StateImpact Oklahoma (2021年4月27日). 「スティット知事が3つの主要な中絶反対法案に署名」KGOU . 2021年7月2日閲覧。
- ^ スミス、カレン、ストラクアルシ、ベロニカ（2022年5月25日）。「オクラホマ州共和党知事、国内で最も厳しい中絶法案の1つに署名」CNN 。 2022年5月25日閲覧。
- ^ DiMartino, Jessie (2022年5月25日). 「オクラホマ州知事、国内で最も厳しい中絶禁止令に署名」. abcnews.go.com . 2022年5月25日閲覧。
- ^ Vander Ploeg, Luke (2022年5月25日). 「オクラホマ州知事、ほとんどの中絶を禁止する法案に署名」ニューヨーク・タイムズ. 2022年5月25日閲覧。
- ^ 「Whole Woman's Health v. Jackson, No. 21-463」（PDF） . supremecourt.gov . 2021年12月10日. 2021年12月26日閲覧。
- ^ 「オクラホマ州知事、中絶をほぼ全面禁止する法律に署名」CNN 2022年4月12日。2022年4月12日閲覧。
- ^ 「オクラホマ州の中絶法」。
- ^ 「中絶に関する州の事実：オレゴン州」Guttmacher Institute 2016年1月26日。 2021年12月7日閲覧。
- ^ 「ペンシルベニア州における中絶」。2023年2月9日閲覧。
- ^ Ward, Paula Reed (2024年1月29日). 「ペンシルベニア州最高裁、メディケイド資金による中絶訴訟を下級裁判所に差し戻す」TribLIVE.com。
- ^ 「世界の中絶法」生殖権センター。 2024年5月17日閲覧。
- ^ マッゼイ、パトリシア（2022年9月17日）。「中絶はプエルトリコの政治の再編に役立ち、保守派にチャンスを与える」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2024年7 月4日閲覧。
- ^ 「プエルトリコにおける中絶の法的権利」（PDF） 。 2023年9月30日閲覧。
- ^ 「中絶に関する州の事実：ロードアイランド州」。ガットマッハー研究所。2016年1月26日。 2021年12月7日閲覧。
- ^ サウスカロライナ州議会。「S*0474、2023年法第70号。中絶 - 胎児の心拍」。www.scstatehouse.gov。2024年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月27日閲覧。
- ^ 「サウスカロライナ州における中絶」。2023年8月23日閲覧。
- ^ 「サウスカロライナ州最高裁、州の中絶禁止令を破棄」AP通信。2023年1月5日。 2023年2月7日閲覧。
- ^ Sasani, Ava (2023年5月26日). 「判事がサウスカロライナ州の中絶禁止を保留」ニューヨークタイムズ. ISSN 0362-4331 . 2023年6月19日閲覧。
- ^ 「サウスカロライナ州の中絶提供者、6週間以内の中絶禁止令に州裁判所で新たな異議申し立て」。2023年5月25日。 2023年5月25日閲覧。
- ^ 「サウスカロライナ州の裁判官が6週間の妊娠中絶禁止を一時的に阻止」MSN 。 2023年5月26日閲覧。
- ^ ポラード、ジェームズ（2023年8月23日）。「サウスカロライナ州の男性裁判官のみで構成される新しい最高裁判所が中絶に関する方針を覆し、厳格な6週間の妊娠中絶禁止を維持」。ボストン・グローブ。AP通信。 2023年8月23日閲覧。
- ^ ab 「22-17-5.1. 中絶の斡旋は禁止 - 妊娠中の女性の生命を保護するための例外 - 重罪」サウスダコタ州議会。 2024年8月27日閲覧。
- ^ ab ジョー・スネーヴ、ニコール・キ、モーガン・マッツェン、ジョナサン・エリス（2022年6月24日）。「サウスダコタ州では現在、中絶は違法です。知っておくべきことは次のとおりです」。アーガスリーダー。 2022年6月24日閲覧。
- ^ 「サウスダコタ州で中絶が違法に」2022年6月24日。
- ^ 「サウスダコタ州、投票イニシアチブが前進し秋に中絶の権利を決定」ガーディアン2024年5月17日2024年4月13日閲覧。
- ^ ab テネシー州議会。「HB 883」。wapp.capitol.tn.gov。2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月27日閲覧。
- ^ 「テネシー州知事が限定的な中絶免除法案に署名」AP通信。2023年4月28日。 2023年11月8日閲覧。
- ^ ab “Texas HB1280 | 2021-2022 | 87th Legislature”. LegiScan . 2024年8月27日閲覧。
- ^ 「テキサス州における中絶」。Abortion Finder 。 2023年9月28日閲覧。
- ^ Sarah Weddington (2013年2月11日)。「ロー対ウェイド事件」。テキサス州ハンドブック。テキサス州歴史協会。 2014年4月19日閲覧。
- ^ ファイベル、キャリー（2014年8月29日）。「連邦判事、テキサス州の人工妊娠中絶クリニック規制を阻止」NPR 。 2014年9月13日閲覧。
- ^ 「テキサス州議会オンライン - SB 8の85(R)テキスト」capitol.texas.gov 。 2021年5月28日閲覧。
- ^ De Vogue, Ariane (2021年9月1日). 「テキサス州の中絶法：最高裁の不作為により6週間の禁止が発効 - CNNPolitics」CNN 。 2021年9月2日閲覧。
- ^ Totenberg, Nina (2021年9月2日). 「最高裁、今のところテキサス州の新中絶法を支持」NPR . 2021年9月2日閲覧。
- ^ 「Docket for United States v. State of Texas, 1:21-cv-00796」。CourtListener 。2021年9月13日閲覧。
- ^ ab バレット、デブリン、マリモウ、アン E. (2021年9月9日)。「司法省、6週間の妊娠中絶禁止を阻止するためテキサス州を訴える」ワシントンポスト。 2021年9月9日閲覧。
- ^ ジョンソン、キャリー、スプラント、バーバラ（2021年9月9日）。「司法省、新たな中絶禁止令でテキサス州を訴える」NPRニュース。 2021年9月9日閲覧。（訴訟の全文を含む）
- ^ ティアニー・スニード（2021年9月10日）。「テキサス州の中絶禁止に対する司法省の苦戦」CNN 。 2021年9月13日閲覧。
- ^ 編集委員会（2021年9月9日）。「オピニオン|メリック・ガーランドのテキサス・ツーステップ」。 ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660 。 2021年9月13日閲覧。
- ^ 「テキサス州における第1級重罪 | ジェームズ・ギル、オースティンの刑事および飲酒運転弁護士」。
- ^ 「テキサス州における第二級重罪 - 定義、法律、罰則」。2020年6月11日。
- ^ Salcedo, Andrea (2023年3月7日). 「5人の女性、中絶を拒否され、ロー判決後の画期的な訴訟でテキサスを提訴」。2023年3月7日閲覧。
- ^ クリバノフ、エレノア（2023年3月7日）。「中絶を拒否された女性たちが、法律の例外を明確にするためテキサスを訴える」テキサス・トリビューン。 2023年7月26日閲覧。
- ^ グッドマン、J. デイビッド（2023年10月24日）。「テキサス州で中絶の「渡航禁止」が勢いを増す」ニューヨークタイムズ。2023年11月8日閲覧。
- ^ チェン、デビッド・W、ベッツ、アンナ（2024年8月1日）。「ユタ州最高裁、厳格な中絶禁止の阻止を支持」ニューヨーク・タイムズ– NYTimes.com経由。
- ^ 「ユタ州における中絶」。2023年9月20日閲覧。
- ^ 「ユタ州における第二級重罪とは何か？」2015年6月23日。
- ^ 「バーモント州における中絶」。2023年2月6日閲覧。
- ^ 「バーモント州、州憲法で中絶の権利保護を決議」NPR 2023年2月16日閲覧。
- ^ 「バージニア州における中絶」。2023年9月25日閲覧。
- ^ ケリー、キャロライン（2020年4月10日）。「バージニア州知事が中絶保護法に署名」CNN 。 2021年12月10日閲覧。
- ^ 「ワシントンでの中絶」。2023年2月5日閲覧。
- ^ ab “Bill Status - HB 302”. www.wvlegislature.gov . 2024年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月27日閲覧。
- ^ 「ウェストバージニア州の人工妊娠中絶提供者がほぼ全面的な人工妊娠中絶禁止に異議を申し立てる」2023年2月。 2023年2月17日閲覧。
- ^ 「Planned Parenthood、裁判所の判決を受けて来週ウィスコンシン州で中絶手術を再開へ」CBS 58 。 2023年9月14日閲覧。
- ^ ab 「Planned Parenthood、ウィスコンシン州で中絶サービスを再開」。WISN。2023年9月14日。 2023年9月14日閲覧。
- ^ 「Planned Parenthood、裁判所の判決を受けて来週ウィスコンシン州で中絶手術を再開へ」AP通信2023年9月14日2023年9月14日閲覧。
- ^ 「Planned Parenthood、1年以上ぶりにウィスコンシン州で中絶サービスを再開」ABCニュース。 2023年11月8日閲覧。
- ^ 「ウィスコンシン州ミルウォーキーの中絶サービス - ピルの入手、事実と費用」www.plannedparenthood.org 。 2023年11月8日閲覧。
- ^ 「避妊、性感染症検査、中絶 - マディソン、ウィスコンシン州」www.plannedparenthood.org 。 2023年11月8日閲覧。
- ^ 「ウィスコンシン州における中絶」。2023年9月27日閲覧。
- ^ 「Planned Parenthood、シェボイガンのクリニックで中絶手術を再開する日付を設定」WISN 2023年12月18日。 2023年12月18日閲覧。
- ^ 「Planned Parenthood、裁判所の判決を受けて来週ウィスコンシン州で中絶手術を再開へ」CBS 58 。 2023年9月14日閲覧。
- ^ 「中絶提供者に対する病院入院特権および移送契約の要件に対する反対」www.apha.org 。 2020年8月19日閲覧。
- ^ 「連邦控訴裁判所、ウィスコンシン州の中絶関連規制を破棄」WisBar . 2020年8月19日閲覧。
- ^ 「控訴裁判所、ウィスコンシン州の受理特権法の阻止決定を支持」Rewire News Group 。 2020年8月19日閲覧。
- ^ 「ワイオミング州における中絶」。2023年9月27日閲覧。
- ^ 「ワイオミング州における中絶」。2023年2月5日閲覧。
- ^ 「ワイオミング州の中絶禁止、オバマケア時代の修正により阻止」CNBC 2023年3月24日2023年4月1日閲覧。
- ^ 「検索結果」。Guttmacher Institute。
- ^ 米国における中絶の発生率とサービスの利用可能性、2017年、レイチェル・K・ジョーンズ、エリザベス・ウィットワー、ジェナ・ジャーマン、ガットマッハー研究所、2019年、表4、pp. 17-18
- ^ 「中絶法の概要」Guttmacher Institute 2016年3月9日2019年5月15日閲覧。
- ^ 「アリゾナ州の中絶法」アリゾナ州司法長官。2024年7月7日。
- ^ 「コロラド」. NARAL プロチョイス アメリカ。 2023 年 11 月 8 日。
- ^ シャーマン、カーター。「ジョージア州の裁判官が州の中絶禁止令を破棄し、ケアの再開を許可」ガーディアン。 2024年9月30日閲覧。
- ^ 「イリノイ州議会 - HB0370の法案状況」。
- ^ 「中絶へのアクセス」（PDF）。全米中絶連盟。2003年。2007年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2007年6月17日閲覧。
- ^ ab エルブ、ロビン; ヘルマニ、ジョーディン (2024年6月25日). 「ミシガン州の裁判官が24時間待機を義務付ける中絶法を一時停止」ブリッジミシガン。2024年6月26日閲覧。
- ^ ギャラガー、ファロン、シャバッド、レベッカ。「ノースダコタ州の裁判官が州の中絶禁止令を却下」NBCニュース。 2024年9月12日閲覧。
- ^ 「オハイオ州の判事、2023年の生殖権修正条項を理由に中絶の24時間待機期間を禁止」NBCニュース。2024年8月23日。 2024年8月24日閲覧。
- ^ 「米国における中絶の権利：各州の法律の状況を追跡」ガーディアン。2024年3月25日。 2024年3月23日閲覧。
- ^ ab 「合法的中絶の現状::NARAL Pro-Choice America」(PDF) 。 2023年11月8日閲覧。
外部リンク
- 法律上の
- ロー対ウェイド判決の全文
- 米国の州別の中絶規制を比較したインタラクティブマップ
- 後期中絶に関する州の政策ガットマッハー研究所