2023年11月 オハイオ州 第1号

2023年のオハイオ州生殖権イニシアチブ[ ^{2 ]は}、正式には「健康と安全の保護を伴う生殖の自由の権利」と題され、投票用紙にはイシュー1として記載され^{[ 3 ]、}市民発議による憲法改正案として2023年11月7日に有権者の過半数（56.8%）によって採択されました。この改正案は、避妊、不妊治療、流産ケア、胎児の生存可能性の時点までの人工妊娠中絶^{[ a ]}を含む生殖権をオハイオ州憲法に成文化し、ロー対ウェイド判決時代の人工妊娠中絶へのアクセスをオハイオ州で回復させました^{[ 4 ]}。

2019年、オハイオ州議会は、レイプや近親相姦の例外なく、オハイオ州での6週間の妊娠中絶を禁止する法律を可決した。^{[ 5 ]}この法律は、米国最高裁判所がDobbs対Jackson Women's Health Organization事件で、米国憲法は中絶の権利を付与していないとの判決を下した後に施行された。禁止令が施行されている間、レイプされた後、中絶を求めて州外へ逃亡した子どもが複数いた。^{[ 6 ]}そのような事例の一つに、オハイオ州コロンバス出身の10歳の少女が、当時中絶が合法だったインディアナ州へ手術を受けに行ったケースがあり、全国的な注目を集め、選挙運動の中心的な争点となった。^{[ 6 ]}州裁判所は、オハイオ州憲法に違反しているという異議申し立てが審理されている間、この禁止令を一時停止した。^{[ 7 ]}反対運動のメンバー数名は、このイニシアチブが失敗した場合、受精卵の着床を防ぐ避妊法や体外受精の禁止を求めていた。^{[ 8 ] [ 9 ]}

「賛成」キャンペーンは、オハイオ州の医療団体^{[ 10 ]}、医師^{[ 10 ]}、経済学者^{[ 11 ]} 、労働組合[12]、^編集委員会^{[ 12 ]} 、生殖権団体^{[ 12 ] 、およびいくつかの宗教団体[ 13 ]の}支持を集めた。彼らは^、「賛成」票は政府の権限をさらに制限し、身体の自律性と信教の自由を保護し、患者と医師のプライバシーへの干渉を防ぐと主張した^{[ 9 ]}。米国産科婦人科学会は、他の医師の専門家団体とともに、イシュー1を支持するキャンペーンを行った^{[ 9 ] [ 14 ]。} 2023年8月、ロー対ウェイド判決を覆す投票をした最高裁判事3人を任命したドナルド・トランプ前大統領は、オハイオ州の6週間中絶禁止を含む中絶禁止を「行き過ぎ」であり「ひどい間違い」だと非難した。^{[ 15 ] [ 16 ]}宗教団体は概してこの問題に関して意見が分かれていた。^{[ b ] [ 13 ]}

オハイオ州の住民投票第1号議案は、ドブス判決以来初めて、共和党支持州^{[ c ]}の有権者が州憲法に中絶の保護を明記するかどうかを問われた事例であった^{[ d ]} 。そのため、この住民投票の承認は、中絶の権利を広く支持する全国的な合意の証拠として広く解釈された^{[ 18 ] [ 19 ]。18}歳から24歳までの有権者のうち、推定76%が第1号議案に「賛成」票を投じた^{[ 20 ]。}一部の保守派の政治アナリストや評論家は、中絶反対運動との継続的な同盟を「維持不可能」で「選挙上の大惨事」と呼び、党に対し、この問題に関してより選択の自由を支持する立場を取るよう促した^{[ 21 ]} 。出口調査によると、オハイオ州民の61%が中絶はほとんどの場合またはすべての場合に合法であるべきだと考えており、反対は37%であった^{[ 22 ] 。}

オハイオ州民は、オハイオ州憲法第1条を改正し、次の条項を追加することを決議する。

第1条第22項 健康と安全の保護を伴う生殖の自由の権利

A.すべての個人は、以下の事項を含むがこれらに限定されない、自身の生殖に関する決定を行い、実行する権利を有する。

1. 避妊;
2. 不妊治療
3. 自身の妊娠を継続すること。
4. 流産ケア、そして
5. 中絶

B.国は、直接的または間接的に、以下のいずれかに対して、負担を課したり、罰したり、禁止したり、妨害したり、差別したりしてはならない。

1. 個人によるこの権利の自発的な行使または
2. この権利を行使する個人を支援する人または団体、

ただし、州が、広く受け入れられている証拠に基づいた医療基準に従って、個人の健康を促進するために最も制限の少ない手段を用いていることを証明する場合はこの限りではない。

しかし、胎児の生存可能性が確立された後の人工妊娠中絶は禁止される場合がある。ただし、妊婦の担当医師の専門的な判断により、妊婦の生命または健康を守るために必要であると判断された場合は、いかなる場合も人工妊娠中絶は禁止されない。

C.本項で使用される場合：

1. 「胎児生存可能性」とは、「妊娠期間中において、妊婦を担当する医師の専門的な判断に基づき、適切な処置を施せば胎児が子宮外で生存する可能性が著しく高いと判断される時点」を意味する。これは個々の症例に基づいて判断される。
2. 「国家」には、あらゆる政府機関およびあらゆる政治的区分が含まれる。

D.このセクションは自動的に実行されます。

このイニシアチブのキャンペーンは、オハイオ州の^科学界や医療界^{[ 45 ] [ 46 ]} 、経済学者^{[ 11} ] 、労働組合^{[ 12 ]}、編集委員会^{[ 12 ]}、人権団体^{[ 12 ]}、そして多くの宗教団体からの支持を集めた。彼らは、このイニシアチブによって政府の権限が制限され、身体の自律性と信教の自由が守られ、前述の堕胎事件と同様の状況を含む、個人の医療上の決定への干渉が防止されると主張した^{[ 9 ]} 。米国産科婦人科学会は、他の医師の専門団体とともに、市民発議による憲法改正のキャンペーンを行った^{[ 9 ]} 。法制史家のメアリー・ジーグラーによれば、 「この住民投票イニシアチブの背後にある主な勢力は、『我々はこの体制下では医療行為を行うつもりはなく、有権者も我々を支持してくれると考えている』と言った医師たちだった」^{[ 10 ] 。}

オハイオ州のいくつかのカトリック教区はこの措置を非難したが、カトリック教徒の有権者の多くは「賛成」票を投じると予想され、カトリック教徒の選択を支持する団体など、反対する団体もいくつかあった。^{[ 47 ]}

賛成票は56.78％、反対票は43.22％で、その差は13.56％だった。

投票締め切りから1日以内に、オハイオ州の共和党の指導者たちは、イシュー1によって認められた新たな中絶の権利に対して何らかの措置が取られることを示唆した。^{[ 127 ]}オハイオ州共和党下院議長のジェイソン・スティーブンスは、イシュー1は「議論の終わりではない」とし、「罪のない命を守り続けるために、我々は複数の道を探る」と述べた。オハイオ州上院議長マット・ハフマンの広報担当者は、この結果に反応し、「これは終わりではない。イシュー1を廃止または置き換えるための投票キャンペーンが次々と始まる、まさに始まりに過ぎない」と述べた。^{[ 128 ]}

結果が出た2日後、オハイオ州下院議員のジェニファー・グロス、ビル・ディーン、メラニー・ミラー、ベス・リアー（いずれも共和党）は、イシュー1を「欺瞞的」と呼ぶ声明を発表し、「オハイオ州議会は、この曖昧な住民投票イニシアチブに関する司法の管轄権を剥奪することを検討する」と宣言した。これにより、オハイオ州の裁判所ではなく、オハイオ州議会のみが「既存の法律にどのような修正を加えるべきかを検討できる」ようになる。^{[ 129 ]}

共和党員で元上院議員のリック・サントラムは、娯楽用マリファナを合法化したイシュー1とイシュー2の同時可決について、「中絶やマリファナのような非常に魅力的なものを投票にかけると、多くの若者が投票に来る。これはオハイオ州での惨事の秘訣だった …純粋な民主主義は国を運営する方法ではない」とコメントした。^{[ 130 ] [ 131 ]}保守派コメンテーターのショーン・ハニティは、共和党員に中絶に関して「安全で合法で稀な」枠組みを採用するよう促した。^{[ 21 ]}

ケース・ウェスタン・リザーブ大学ロースクールの教授兼副学部長であるジェシー・ヒル氏によると、イシュー1修正案に異議を唱えることができる唯一の方法は、中絶に関する連邦法が変更されるか、中絶を制限する別のオハイオ州憲法修正案が可決された場合であり、そのためには選挙で過半数の賛成票が必要となる。^{[ 132 ]}

2023年12月15日、オハイオ州最高裁判所は、オハイオ州の6週間中絶禁止を差し止めたハミルトン郡下級裁判所の判決に対するオハイオ州の異議申し立てを却下した。2023年3月、オハイオ州最高裁判所は、州からの異議申し立てを受けてこの問題を再検討することに同意した。しかし、イシュー1の可決後、オハイオ州最高裁判所は、法律の変更を理由にこの問題を却下した。^{[ 133 ]}

最も大きな人口統計学的差異は、性別ではなく、婚姻状況、人種、学歴であった。

出口調査によると、既婚男性は中絶合法化に反対し、既婚女性はわずかに賛成したに過ぎなかった。未婚男性は中絶合法化を強く支持しており、その支持率は既婚女性をはるかに上回り、未婚女性とほぼ同程度だった。未婚女性は中絶合法化を最も強く支持していた。

黒人およびラテン系有権者は、白人有権者よりも合法的な人工妊娠中絶を支持する傾向がはるかに高かった。一方、白人福音派は合法的な人工妊娠中絶に最も強く反対していた。

大学に進学したことのない有権者は中絶合法化に反対したが、高等学位取得者は強く支持した。準学士号、大学中退、学士号取得者は中程度の賛成だった。

• 2023年オハイオ州第2号
• オハイオ州における中絶
• アメリカ合衆国におけるイニシアチブと国民投票

• オハイオ州司法長官による「健康と安全の保護を伴う生殖の自由の権利」の公式文書
• オハイオ州における中絶を含む生殖に関する意思決定の権利に関するイニシアチブ（2023年）（Ballotpedia ）