数学的な偶然は、直接的な関係のない 2 つの式が、理論的には説明できないほぼ等しい結果を示すときに発生すると言われています。
たとえば、2 の累乗と 10 の累乗の間には、 端数1000 に近いほぼ等しい値があります。
工学においては、ある表現が別の表現の近似値として扱われる場合に、 いくつかの数学的な偶然の一致が使用されます。
導入
数学的な偶然の一致には整数が関係することが多く、驚くべき特徴は、何らかの文脈で生じる実数が、何らかの基準によって、小さな整数または 10 の倍数または累乗、あるいはより一般的には、分母が小さい有理数に「近い」近似値であると見なされるという事実です。整数が複数の一見無関係な基準を同時に満たしたり、測定単位に関する偶然の一致など、他の種類の数学的な偶然の一致も考えられます。純粋に数学的な種類の偶然の一致の中には、非常に深い数学的事実から単純に生じるものもあれば、「突然」生じるように見えるものもあります。
有限個の記号を使用して数式を作成する方法は可算無限にあることを考えると、使用される記号の数と近似値の精度が数学的な偶然の一致を評価する最も明白な方法かもしれません。しかし、標準はなく、少数の強い法則は、正式な数学的な反対のガイダンスなしに頼らなければならない種類のものです。[要出典]これを超えて、数学的な美学の感覚を呼び起こして数学的な偶然の価値を判断することもできますし、実際に真に数学的に重要な例外的なケースもあります(数年前に科学的なエイプリルフールのジョークとして印刷された以下のラマヌジャンの定数を参照[1])。しかし全体として、それらは一般に好奇心をそそる価値があるか、またはおそらく初等レベルで新しい数学の学習者を奨励するために考慮されるべきものです。
いくつかの例
有理近似
単純な有理近似値が、興味深い無理数値に非常に近い場合があります。これらは無理数値の連分数表現における大きな項によって説明できますが、なぜそのようなあり得ないほど大きな項が発生するのかについてのさらなる洞察は得られないことがよくあります。
異なる数の対数の比に対する有理近似値(連分数の収束値)も頻繁に使用され、それらの数の累乗を一致させます。[2]
他の多くの偶然は、そのような有理近似が密接な関係を提供する形式に数値を組み込むことです。
に関してπ
- πの2番目の収束式、[3; 7] = 22/7 = 3.1428...はアルキメデス[3]に知られており、約0.04%の精度で正確です。πの4番目の収束式、[3; 7, 15, 1] = 355/113 = 3.1415929...は祖崇志[4]によって発見され、小数点以下6桁まで正確です。[3]この高い精度は、 π の連分数表現で次の項が異常に大きいために生じます。π = [3; 7, 15, 1, 292, ...]。[5]
- πと黄金比 φの一致は次のように表される。したがって、ケプラーの三角形の中ほどの辺にある正方形の周囲は、その外接円とほぼ同じである。これらの一致のいずれかがギザの大ピラミッドに見られると考える人もいるが、これが意図的なものであった可能性は非常に低い。[6]
- 円周率には、十進数表記の762桁目から始まる6つの9の列があり、これは一般にファインマン点として知られています。ランダムに選ばれた正規数の場合、特定の6桁の連続した数字(繰り返しだけでなく、あらゆるタイプ)がこれほど早く現れる確率は0.08%です。[7]円周率は正規数であると推測されていますが、実際にそうであるかどうかはわかっていません。
- 最初のファイゲンバウム定数は とほぼ等しく、誤差は 0.0015% です。
基数2について
- 一致率は2.4%で、有理近似値、つまり0.3%以内と一致する。この関係は工学分野で使用され、例えば電力の2倍を3dB (実際は3.0103dB –半値点を参照)と近似したり、1キビバイトを1キロバイトに関連付けたりするのに用いられる。2進接頭辞を参照。[8] [9]同じ数値の一致が、1オクターブの3分の1と10分の1がほぼ等しいことにも起因している。[10]
- 同じ一致は、(共通因数 を消去すると、2.4% に正確になる)と表現することもできます。これは、有理近似、または(これも 0.4% 以内)に対応します。これは、カメラのシャッター速度設定などの工学上の好ましい数値で、速度のシーケンス 125、250、500 などで 2 の累乗(128、256、512)への近似として呼び出されます[2]。また、オリジナルのWho Wants to Be a Millionaire?ゲーム ショーでは、質問の値として...£16,000、£32,000、£64,000、£125,000、£250,000、...が使用されます。
音程について
音楽では、音符間の距離(音程)は周波数の比率として測定され、有理数に近い比率は調和的に聞こえることが多いです。西洋の十二音平均律では、連続する音符の周波数の比率は です。
- からの一致は、平均律の7つの半音の音程と純正律の完全5度、 つまり約0.1%の精度で近い関係にあります。純正5度はピタゴラス音律の基礎であり、 12の純正5度と7オクターブの差はピタゴラスコンマです。[2]
- この偶然の一致により、中全音律が開発されました。中全音律では、完全五度 (比) と長三度( ) が「調律」され、四度は、つまり2 オクターブ上の長三度にほぼ等しくなります。これらの音程の積み重ねの差 ( ) がシントニック コンマです。[要出典]
- この偶然の一致は、ヨハン・キルンベルガーが指摘したように、12-TETの有理バージョンにつながる。[要出典]
- この偶然の一致により、四分音符平均律の合理的なバージョンが生まれました。[要出典]
- 上記の 2 の累乗の一致により、3 つの長 3 度が 1 オクターブに連結するという近似が導かれます。音楽におけるこの近似および同様の近似は、 diesesと呼ばれます。
数値表現
権限に関してπ
- 約1.32%に修正されます。[11]これはゼータ関数 の式の観点から理解できます。[12]この偶然は、計算尺の設計に使用されました。計算尺では、「折り畳まれた」目盛りがではなく に折り畳まれています。これは、より便利な数字であり、ほぼ同じ場所で目盛りを折り畳む効果があるためです。[要出典]
- 約0.086%に修正されます。
- 4ppmに修正します。[11]
- 0.02%に修正される。[13]
- 約 0.002% に修正され、上記の偶然の組み合わせとして見ることができます。
- または小数点以下8桁の精度(ラマヌジャンによる:Quarterly Journal of Mathematics、XLV、1914、pp. 350–372)。[14]ラマヌジャンは、この「奇妙な近似値」は「経験的に得られた」ものであり、論文の残りの部分で展開された理論とは関係がないと 述べています。
- 高い精度で保たれる類似性のいくつかは、実際には偶然ではありません。たとえば、
- この式の両辺は小数点第42位以降でのみ異なりますが、これは偶然ではありません。[15] [16]
両方を含むπそしてe
- 4桁まで。ここでγはオイラー・マスケローニ定数です。
- 、小数点以下約7桁まで。[14]同様に、。
- 小数点以下約4桁まで。
- 、小数点以下約9桁まで。[17]
- 約4桁の小数点以下で表されます。(Conway、Sloane、Plouffe、1988) これは に相当します。かつては数学的な偶然の教科書的な例と考えられていましたが、[18] [19]が20に近いという事実自体は偶然ではありませんが、近似値は予想されるよりも1桁近く近いです。この近似値の説明は2023年までわかりませんでした。これは、ヤコビアンシータ関数の恒等式から生じる無限和の結果です。和の最初の項は圧倒的に大きく、近似値またはを与えます。推定値を使用すると、 [20]が得られます。
- 4ppm以内。
- 、小数点以下約5桁まで。[14]つまり、0.0002%以内です。
- 0.02%以内です。
- 実際、これはヤコビアンシータ関数恒等式によって説明できる近似恒等式に一般化される。[21] [22] [23]
- ラマヌジャン定数:の範囲内で、1859年にシャルル・エルミートによって発見されました。[24] この非常に近い近似値は、数学的な説明が知られていないか、存在すると期待されていない(ほとんどの場合に当てはまる)典型的な偶然の数学的一致ではありません。これは、163がヒーグナー数であるという事実の結果です。
- いくつかの整数( OEIS : A019297 )があり、ある整数nに対して、または同等に同じ整数 に対して、これらは厳密には偶然ではありません。なぜなら、これらは上記のラマヌジャン定数とヒーグナー数の両方に関連しているからです。たとえば、これらの整数k はほぼ正方形またはほぼ立方体であり、 n = 18、22、37に対して一貫した形式であることに注意してください。
最後の精度は小数点以下 14 桁または 15 桁です。
- は、小数点第8位までほぼ整数である。 [25]
その他の数値に関する興味深い事実
- 誕生日問題に関する議論では、面白いことに4桁の数字 が登場する。[26]
- 3つのメルセンヌ素数の積である。[27]
- 最初の 6 つの自然数の幾何平均は約 2.99 です。つまり、 です。
- 第6高調波数はおよそ(2.449489...)で、5.2 × 10 −4以内です。
- 、以内。[28]同様に、、2.2 × 10 −5以内。
小数の偶然の一致
- となり、3435は10進数(0と1を除く)における唯一の非自明なミュンヒハウゼン数となる。しかし、という規則を採用すると、438579088も別のミュンヒハウゼン数となる。[29]
- これらは10を底とする唯一の非自明な因数である(1と2を除く)。[30]
- 、、、 および 。これら4つの異常なキャンセル[31]の最終結果を掛け合わせると、 その積はちょうど1/100に減少します。
- 、、および。[32](同様に、。)[33]
- となり、127は最小のナイスフリードマン数となる。同様の例としては、がある。[34]
- 、、、およびはすべて自己陶酔的な数である。[35]
- , [36]素数。分数1/17も8桁に丸めると0.05882353となる。
- このパターンの最大の数は です。[37]
- 2017年に発見されたこの数字は、合成数の数字がその素因数分解と同じになる可能性があるかどうかというジョン・コンウェイの疑問に答えるものである。 [38]
物理世界における数字の一致
光の速度
光の速度は(定義により)正確に299 792 458 m/s、非常に近い3.0 × 10 8 m/s(300 000 000 m/s)。これはまったくの偶然で、メートルはもともと1 /これは、地球の極と赤道の間の海面に沿った距離の10 000 000倍であり、地球の円周はちょうど光秒の約2/15です。 [39]これは、 1ナノ秒あたり1フィートにもほぼ相当します(実際の数値は0.9836フィート/ナノ秒です)。
太陽と月の角直径
地球から見ると、太陽の角直径は31′27″ から 32′32″ の間で変化しますが、月の角直径は 29′20″ から 34′6″ の間です。間隔が重なっている (前者の間隔が後者の間隔に含まれている) のは偶然であり、地球から観測できる 日食の種類に影響を与えます。
重力加速度
地球の重力によって地表に生じる加速度の数値は一定ではなく緯度と高度によって変化するが、9.74~9.87 m/s 2の間で、10にかなり近い。つまり、ニュートンの運動の第二法則によれば、地表上の1キログラムの質量は、物体に働く10ニュートンの力にほぼ相当する。 [40]
これは、円周率の2乗が10に近いという前述の偶然と関係している。メートルの初期の定義の1つは、半振動の周期が1秒である振り子の長さであった。振り子の完全な振動の周期は以下の式で近似されるため、代数的にこの定義が維持されれば、メートル毎秒で測定された重力加速度はπ 2と正確に等しくなることが分かる。[41]
地球表面の重力の上限(9.87 m/s 2 )は、有効数字4桁のπ 2 m/s 2に等しくなります。これは、標準重力(9.80665 m/s 2 )よりも約0.6%大きくなります。
リュードベリ定数
リュードベリ定数は、光速を乗じて周波数として表すと、次の式に近くなります。[39]
- [42]
これは、およそ 1 メートルあたりのフィートの数でもあります。
- フィート メートル
米国慣用単位からメートル法への変換
ランドール・マンローが発見したように、1立方マイルは1立方キロメートルに近い(0.5%以内)。つまり、半径nキロメートルの球体は、辺の長さがnマイルの立方体とほぼ同じ体積を持つ。[43] [44]
1 マイルと 1 キロメートルの比率は、ほぼ黄金比です。その結果、マイルのフィボナッチ数は、ほぼ次のフィボナッチ数キロメートルになります。
1 マイルと 1 キロメートルの比率も に非常に近い(0.006% 以内)。つまり、mはマイル数、kはキロメートル数、eはオイラー数です。
1 立方フィートあたり 1 オンスの密度は、1 立方メートルあたり 1 キログラムに非常に近い値です。1 oz/ft 3 = 1 oz × 0.028349523125 kg/oz / (1 ft × 0.3048 m/ft) 3 ≈ 1.0012 kg/m 3。
1トロイオンスと1グラムの比率はおよそ です。
微細構造定数
微細構造定数 は に近く、かつては正確に等しいと推測されていた。1/137 . [45] CODATA の推奨値は
- = 1/137.035 999 177 (21)
は無次元の物理定数なので、この一致は使用されている単位系によるものではありません。
地球の太陽軌道
グレゴリオ暦に基づく 1 年の秒数は、次のように計算できます。
この値は、1 パーセント未満の誤差で 31,415,926.54と近似できます。
参照
参考文献
- ^ ガードナー、マーティン(2001年)「6つのセンセーショナルな発見」として再版。The Colossal Book of Mathematics。ニューヨーク:WW Norton & Company。pp. 674–694。ISBN 978-0-393-02023-6。
- ^ abc マンフレッド・ロバート・シュローダー (2008). 科学とコミュニケーションにおける数論 (第2版). シュプリンガー. pp. 26–28. ISBN 978-3-540-85297-1。
- ^ ab Petr Beckmann (1971). 円周率の歴史. マクミラン. pp. 101, 170. ISBN 978-0-312-38185-1。
- ^ 三上義雄 (1913)。中国と日本における数学の発展。BG トイブナー。135 ページ。
- ^ エリック・W・ワイスタイン(2003年)。CRC簡潔数学百科事典。CRCプレス。p.2232。ISBN 978-1-58488-347-0。
- ^ ロジャー・ヘルツ・フィッシュラー(2000年)。『大ピラミッドの形』ウィルフリッド・ローリエ大学出版局。67ページ。ISBN 978-0-889-20324-2。
- ^ Arndt, J. & Haenel, C. (2001)、Pi – Unleashed、ベルリン: Springer、p. 3、ISBN 3-540-66572-2。
- ^ オットマー・ボイチャー (2008)。 Matlab と Simulink。ピアソン教育。 p. 195.ISBN 978-3-8273-7340-3。
- ^ K. Ayob (2008). ハードウェアのデジタルフィルタ: ファームウェアエンジニアのための実践ガイド。Trafford Publishing。p. 278。ISBN 978-1-4251-4246-9。
- ^ Ainslie, MA, Halvorsen, MB, & Robinson, SP (2021). 水中音響の用語標準と国際標準化の利点。IEEE Journal of Oceanic Engineering, 47(1), 179-200.
- ^ ab ルービン、フランク。「コンテストセンター - パイ」。
- ^ Elkies, Noam . 「なぜ π 2 {\displaystyle \pi^{2}} は 10 に非常に近いのか?」(PDF)。
- ^ Mathworld、円周率近似、47行目
- ^ abc Weisstein、Eric W.「ほぼ整数」。MathWorld。
- ^ Bailey, David; Borwein, Jonathan; Kapoor, Vishal; Weisstein, Eric (2006 年 3 月 9 日). 「実験数学における 10 の問題」(PDF) . The American Mathematical Monthly . 113 (6): 22. doi :10.1080/00029890.2006.11920330. S2CID 13560576. 2007 年 4 月 18 日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ Bailey, David H.; Borwein, Jonathan M. (2005 年 12 月 1 日)。「コンピュータ支援数学の将来展望」(PDF)。
- ^ 「ロジェリオ・トーマスのウェブページ」。
- ^ Maze, G.; Minder, L. (2005 年 6 月 28 日)、「ほぼ同一性の新しいファミリー」、p. 1、arXiv : math/0409014
- ^ “Almost Integer”. 2023年11月10日. 2023年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Almost Integer」。2023年12月1日。2023年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
(A. Doman、2023年9月18日、D. Bamberger、2023年11月26日に伝達)。面白いことに、最後のステップでπ≈22/7(最終形式が非常に単純になることを除いて、他の選択と比較して数学的に重要ではありません)を選択すると、式がそうでない場合よりも桁違いに正確になります。
- ^ 「ほぼ整数を生成する e {\displaystyle e} と π {\displaystyle \pi} の興味深い関係」。Math Stack Exchange。2016年12月26日。 2017年12月4日閲覧。
- ^ Glaisher、JWL「e と π を含む近似数値定理」。純粋数学と応用数学の季刊誌– Göttinger Digitalisierungszentrum 経由。
- ^ 「恒等式の証明 ∑ n = − ∞ ∞ e − π n 2 x = x − 1 / 2 ∑ n = − ∞ ∞ e − π n 2 / x {\displaystyle \textstyle \sum _{n=-\infty }^{\infty }e^{-\pi n^{2}x}=x^{-1/2}\sum _{n=-\infty }^{\infty }e^{-\pi n^{2}/x}}」。Stack Exchange . 2013年12月5日。 2017年12月4日閲覧。
- ^ バロー、ジョン・D (2002)。自然の定数。ロンドン:ジョナサン・ケープ。ISBN 978-0-224-06135-3。
- ^ Weisstein, Eric W. 「Almost Integer」。mathworld.wolfram.com 。 2022年7月15日閲覧。
- ^ Arratia, Richard ; Goldstein, Larry; Gordon, Louis (1990). 「ポアソン近似とチェン・スタイン法」.統計科学. 5 (4): 403–434. doi : 10.1214/ss/1177012015 . JSTOR 2245366. MR 1092983.
- ^ “プライムキュリオス! 499999”.プライムキュリオス。
- ^ この番号の何が特別なのか? (アーカイブ)
- ^ ワイスタイン、エリック. 「ミュンヒハウゼン番号」。mathworld.wolfram.com 。2017 年 12 月 4 日に取得。
- ^ ( OEISの配列A014080 )
- ^ Weisstein, Eric W.「異常なキャンセル」。MathWorld。
- ^ ( OEISの配列A061209 )
- ^ プライムキュリオス!: 343.
- ^ Erich Friedman、Problem of the Month(2000年8月)Wayback Machineで2019年11月7日にアーカイブ。
- ^ ( OEISの配列A005188 )
- ^ ( OEISの配列A064942 )
- ^ ( OEISの配列A032799 )
- ^ Conway, John H. 「Five $1,000 Problems (Update 2017)」(PDF)。整数シーケンスのオンライン百科事典。2024年4月15日閲覧。
- ^ ab Michon, Gérard P. 「人為的数字における数値の偶然の一致」。数学の奇跡。 2011年4月29日閲覧。
- ^ AP物理B&C試験攻略、2004~2005年版。プリンストンレビュー出版。2003年、25ページ。ISBN 978-0-375-76387-8。
- ^ 「円周率は重力とどう関係があるか?」Wired 2013年3月8日2015年10月15日閲覧。
- ^ 「リュードベリ定数×c(Hz)」。基本物理定数。NIST 。 2011年7月25日閲覧。
- ^ ランドール・マンロー (2014)。What If? Hodder & Stoughton。p. 49。ISBN 9781848549562。
- ^ 「A Mole of Moles」. what-if.xkcd.com . 2018年9月12日閲覧。
- ^ Whittaker, Edmund (1945). 「エディントンの自然定数の理論」. The Mathematical Gazette . 29 (286): 137–144. doi :10.2307/3609461. JSTOR 3609461. S2CID 125122360.
外部リンク
- (ロシア語で) В 。 Левøин。 – Магистр рассеянных наук. – Москва、Детская Литература 1970、256 с。
- デイビス、フィリップ J. - 数学に偶然の一致はあるか - アメリカ数学月刊誌、第 84 巻第 5 号、1981 年。
- ハーディ、GH –数学者の弁明。 – ニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局、1993年、(ISBN 0-521-42706-1)
- ワイスタイン、エリック・W.「ほぼ整数」。マスワールド。
- futilitycloset.com の「科学と数学」セクションにおけるさまざまな数学的偶然
- プレス、WH、「一見驚くべき数学的偶然は簡単に生み出される」
