Loading article…
チーブリーのゴフ卿 | |
|---|---|
.jpg/500px-Robert_Goff_as_an_appellate_judge_(cropped).jpg) | |
| 通常裁判における上級控訴裁判官 | |
| 在任期間 ：1996年10月1日～1998年9月30日 | |
| 先行 | キンケル卿 |
| 後継者 | ブラウン・ウィルキンソン卿 |
| 通常控訴裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1986年2月6日～1998年9月30日 | |
| 先行 | ロスキル卿 |
| 後継者 | ウッドバラのホブハウス卿 |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ロバート・ライオネル・アーチボルド・ゴフ 1926年11月12日 キンロック、パースシャー、スコットランド |
| 死亡 | 2016年8月14日（享年89歳）イギリス、 ケンブリッジ |
| 国籍 | イギリス |
| 配偶者 |
サラ・カズンズ （ 1953年生まれ |
| 子供たち | 4 |
| 住居 | チーブリー ハウス |
| 母校 | ニューカレッジ、オックスフォード( BA ) |
| 受賞歴 | ドイツ連邦共和国功労勲章（一級） |
| 兵役 | |
| 忠誠 | イギリス |
| 支店/サービス | イギリス陸軍 |
| 勤続年数 | 1944−1948 |
| ランク | 少尉 |
| ユニット | スコッツガーズ |
| 戦闘/戦争 | 第二次世界大戦 |
ロバート・ライオネル・アーチボルド・ゴフ、ゴフ・オブ・チーヴリー男爵、PC、FBA（1926年11月12日 - 2016年8月14日）は、イギリスの法廷弁護士、裁判官であり、現在の最高裁判所長官に相当する上級上訴裁判所判事であった。不当利得をイギリス法の一分野として確立したことで最もよく知られ、アンドリュー・バロウズによって「近代最高の裁判官」と評されている。 [1]ゴフは、1966年に最初に出版された、損害賠償と不当利得に関する主要なイギリス法の教科書であるGoff & Jonesの共著者である。1951年から1975年まで商事法廷弁護士として活動し、その後裁判官としてのキャリアを開始した。 1986年に貴族院司法委員会に任命された。
ゴフは、スコットランドのパースシャーにある母方の実家で生まれ、イングランドのハンプシャーで育った。オックスフォード大学ニュー・カレッジに入学したが、1944年12月に召集され、 1948年10月にオックスフォードに赴任するまでイタリアでスコットランド近衛兵として勤務した。オックスフォードで法学の一級学位を取得し、試験の結果を受けてから3週間後にオックスフォード大学のフェローシップを提供された。ゴフは、まず法曹界に召喚されるという条件でこれを受諾した。1951年にインナー・テンプルで法曹界に召喚され、1952年にオックスフォード大学リンカーン・カレッジのフェロー兼講師、法学の大学講師に任命された。1991年から2001年まで オックスフォード大学のハイ・スチュワードを務めた。
ゴフは、学者から裁判官に転身した数少ない初期の人物の一人として、法学者と裁判官の役割について相補的な見解を長らく主張してきた。この点について、元控訴裁判所 判事のスティーブン・トムリンソン卿は、「法学者の見解が現在、上級裁判所の判決に定期的に反映されるようにするために、ロバートほど尽力した裁判官はいない」と述べた。[2]
晩年、彼は外国の弁護士や裁判官と意見を共有することに関心を持つようになった。イギリスとドイツの裁判官の架け橋を築いた功績により、ゴフはドイツ連邦共和国功労勲章（一級）を授与された。
幼少期と教育
ロバート・ゴフは、1926年11月12日、スコットランドのパースシャーで、ライオネル・トレヴァー・ゴフ（1877年 - 1953年）とイザベル・ジェーン・ヒゴン（旧姓デンローシュ・スミス）の次男で唯一の息子として生まれました。 [3]ライオネルはイートン校とウーリッジの王立陸軍士官学校で学び、1897年に王立砲兵隊に任官しました。 [3]若い将校として、ライオネルは第二次ボーア戦争で戦い、レディスミスの包囲戦で負傷し、そのことが戦績として記録されています。[3]彼は第一次世界大戦にも従軍し、1917年に負傷し、これも戦績として記録されています。[3]彼は1921年まで負傷のため入院していた。[3] 1923年に、彼は1915年に戦死したアーチー・ヒゴンの未亡人であるイザベル・ヒゴン（旧姓デンロッシュ・スミス）と結婚した。 [3]イザベルの実家はノース・パースシャーのアリスの近くにあり、彼女の父親はベンガルの公務員だった。[3]
ロバートはハンプシャー州モンク・シャーボーンのゴフ家で育った。[3]彼は父親よりも母親と親密な関係にあった。ライオネルの主な興味は釣り、狩猟、射撃、乗馬であり、音楽に対する息子の情熱を共有していなかった。[3]同様にロバートも父親の興味を共有せず、18歳を過ぎると射撃をやめた。[2] [3]
ゴフは8歳までベイジングストークの女子校に通った。 [3]その後、ロッティングディーンのセント・オービンズ・スクールに通い、第二次世界大戦が始まった1939年9月にイートン・カレッジに入学した。[3]イートン校在学中、ゴフは科学科目よりも古典語と歴史を専攻した。[3]そこで、ジョージ6世の戴冠式で演奏したオルガン奏者のヘンリー・レイが、ゴフのピアノへの愛を奨励し、演奏を教えた。[3] 1944年12月、兵役終了後にオックスフォード大学ニュー・カレッジへの入学を延期する申し出を受け、イートン校を去った。 [3]
兵役
1944年12月、第二次世界大戦の終わりごろ、ゴフはイギリス軍に召集され、スコットランド近衛連隊の少尉に任官した。[3]彼の軍番号は354970であった。[4]彼は1945年9月に極東に配備されると告げられ、そこでの戦闘に向けて訓練を受けた。1945年8月の日本の降伏に伴い、これらの計画はキャンセルされた。[3]
その代わりに、ゴフはウィンザー城で警備任務に就いた後、ティトー元帥に対抗するためにイタリアに派遣される部隊に志願し、1948年7月までそこに留まった。この期間中、彼は休暇を利用して北イタリアを旅行して探索したり、スキーをしたり、文化的な興味を追求したりしながら、部下を彼らに紹介した。[3]
彼は時折、通信所の設置と並行して、部下とともにミケランジェロのダビデ像やピエロ・デッラ・フランチェスカのペルージャの多翼祭壇画などイタリア美術を鑑賞することもあった。[3]
大学教育
1948年、ゴフはオックスフォード大学で退役軍人向けの2年間の「短縮」ファイナル・オナー・スクール・コースを受講した。法学、偉人学、歴史学のいずれかを学ぶ選択肢が与えられたが、ゴフは卒業後に弁護士になることを目指して法学を選択した。[3]
ニューカレッジでは、ジャック・バターワースやウィルフリッド・ボーンらが彼の指導教員となった。彼は1950年に一級の学位を取得して卒業し、ジュニア・コモン・ルームの管理人を務めた。[3]
キャリア
学歴
ゴフは卒業後すぐに弁護士になるつもりだったが、試験の結果が発表されて間もなく計画が変わった。オックスフォード大学リンカーン・カレッジの学長キース・マレーが彼に電話をかけ、面談に招待した。[3]この面談でマレーは、ハロルド・ハンバリーがヴィネリアンの英国法教授に任命されたことで法律のフェローシップとチューターのポストが空いており、ゴフに提供したいと述べた。驚いたゴフは、提案を検討するため30分の猶予を求めた。[3] [5]ゴフがその申し出について考える必要があることに驚いたマレーは時間を与え、その後ゴフは、まず司法試験を受けて弁護士資格を得るという条件で申し出を受け入れた。[2] [5]マレーはこれに同意し、ゴフは1951年にインナー・テンプルに招聘された。1951年10月、[3]ゴフはリンカーン・カレッジで教え始め、1954年から1955年の学年末までそこに留まった。彼は教職の傍ら、様々な委員会に所属し、1952年から1953年にかけて現職の学部長が休暇を取っていたときには短期間学部長も務めた。彼の教え子には後に控訴院判事となるスウィントン・トーマスがいる。[3]
ゴフは、2年間の短縮法学課程を修了し、6つの科目を限られた深さでしか勉強しなかったことを自覚していたため、「チュートリアルのためにかなり忙しく、徹底した準備を行った」[3]。刑法やローマ法など、さまざまな科目を教えた。彼のスケジュールは忙しく、1年間で50人近くの学生を教え、中には週に複数のチュートリアルが必要な学生もいた。仕事量を分担するため、大学は週末に1人採用することを許可した[3] 。
この役割は、オールソウルズ・カレッジのプライズ・フェローだったパット・ニールが担った。ニールはトニー・オノレと共同授業を行い、そこでリンカーン・カレッジの後任であるAWBシンプソンと出会ったとされている。[3]ニールが弁護士になるためにフルタイムの学問の世界を離れたとき、リンカーン・カレッジの学長ウォルター・オークショット卿は「ニールが大学法学研究だけでなく、アカデミックな法律研究を続けることに満足するだろうという期待が広まっていたが、彼の離脱によってオックスフォード大学とカレッジの法学研究は大きく損なわれるだろう」と述べた。[3]
ゴフとジョーンズによる不当利得法に関する議論
1952年、ゴフは1953年に発効するコモンユニバーシティファンドの法学講師に任命された。[3]この立場で、彼は興味のある分野について一連の講義を行うことが求められた。インスピレーションを得るために文献を調べていたとき、彼は「準契約」という概念に偶然出会った。これはローマ法に由来する概念だが、当時のイギリス法では認められていなかった。[2]
彼は、当時ブラセノーズ・カレッジの法律講師だったロナルド・モーズリー とともに、原状回復に関する一連のセミナー[2]を立ち上げた。原状回復は「不当利得」や「準契約」とも呼ばれている。この講義はカリキュラムにはなく、受講する学生もそれほど多くなかった。[3]受講者は学者が多く、ピーター・ノースのように後に著名な法学者となった者もいた。[3]
これらの講義を基に、ゴフとモーズリーは共同で、後に『ゴフとジョーンズの原状回復法』（現在は『ゴフとジョーンズの不当利得法』として出版されている）となる本の執筆に取りかかった。[3] [6]ゴフは学界を離れて商事法曹界に進んだ後も、教科書の草稿を書き続けていた。当時、若手法曹の仕事は限られていたため、ゴフはインナー・テンプル図書館でかなりの時間を費やして本の執筆に取り組んだ。この間、モーズリーは長期間アメリカに滞在していたため、ゴフの連絡には応じなかった。[3] [5]
1959年、ゴフはロー・クォータリー・レビューを読んでいて、モーズリーが書いた記事に出会った。彼は、その記事は2人が共同講義で準備した資料に大きく基づいていると信じていた。[5] [ 7]ゴフはモーズリーに再度手紙を書いたが、返事が来なかったため、モーズリーは「サインオフ中で、私に伝える気がない」と結論付けた。[3] [5]実務経験が伸びる若手弁護士として、ゴフは本を完成させるには協力者が必要だと気づいた。[3] AWBシンプソンは、当時ケンブリッジ大学トリニティ・カレッジの研究員で、後にイングランド法のダウニング教授となったガレス・ジョーンズを紹介し、最終的に彼と共に本を出版することになる。[8]ゴフは後にジョーンズを「理想的な共著者」であり、「間違いなく、コモンロー界で最も優れた教師の1人」と評している。[8]
本の出版にはゴフやジョーンズが予想していたよりもずっと時間がかかった。原稿は1964年後半に提出された。 [3] 1965年に届いたページ校正には多くの間違いがあり、多くの修正が必要だったため、出版社のスウィート＆マクスウェルは著者に2回目の校正代を支払わせた。[3]その結果、ゴフとジョーンズは本の初版から実質的に利益を得ることはできず、ゴフはスウィート＆マクスウェルは「先駆的な本の執筆について何も理解していないようだ」と不満を漏らした。この本は最終的に1966年に出版された。[3] [9]
出版されるとすぐに、この本は重要な著作として認識され、概ね好意的なレビューを受けた。デニング卿は、この本を「創造的な著作」と呼び、サー・フレデリック・ポロックの不法行為に関する論文や、アンソンの契約法という画期的な教科書と比較し、肯定的に評価した。[10]当時、 高等法院判事であったエドマンド・デイヴィスは、この本を「素晴らしい」と評した。[11]この本の内容は、学界に混乱を招いた。どこに属するのかわからなかったある大学図書館は、この本を刑法に分類し、法曹院の図書館の1つは、この本の受け入れを一切拒否した。[3]この本の内容は、満場一致で歓迎されたわけではない。たとえば、ディップロック卿は、この本の内容に抵抗し、1977年になっても「イギリス法では、不当利得の一般原則は認められていない」と司法的に宣言し続けた。[12]
ゴフはオックスフォード大学にこの教科書を提出し、高等学位の取得を検討してもらい、1971年に民法博士号を授与された。 [3]その後、ロンドン大学、ブリストル大学、レディング大学、バッキンガム大学、ロンドン大学シティ校から名誉学位を授与された。 1975年、ゴフは高等法院に任命された。 ゴフとジョーンズは共同でこの教科書のさらに2版を執筆し、それぞれ1978年と1986年に出版された。[3]後者の年、ゴフは貴族院に任命された。[3]
彼は1987年に英国学士院の会員に選出され、その後オックスフォード大学のニューカレッジ、リンカーンカレッジ、ウルフソンカレッジの3つのカレッジで名誉会員を務めた。[3]
弁護士としてのキャリア
ゴフは1955年に学界を離れ、商法弁護士会に入会したが、当時は学界の弁護士と実務弁護士の間には大きな違いがあるというのが一般的な考えだった。[3]彼は当時5番キングズベンチウォークと呼ばれていたアシュトン・ロスキルQCの事務所に入会した（後に6番キングズベンチウォークと合併し、現在は7番キングズベンチウォーク、または7KBWとして知られるようになった）。[3]彼はジュニア弁護士としての時間を「楽」だったと表現した。当時は事件の大半がシニア弁護士に回され、シニア弁護士はほぼ常勤のジュニア弁護士を補佐していたからである。[3]ゴフは、いつものジュニアが肺炎にかかったときに2回ロスキルに指導されたが、他の弁護士に指導されることはほとんどなかった。[3]彼はこれを機会にインナー・テンプルで、週末はリンカーン・カレッジで教え、賠償法に関する著書の執筆を続けた。[3]
ゴフは、1966年にゴフとジョーンズが原状回復法について出版したことが、翌年彼がクイーンズ・カウンセル（QC）に任命された理由の1つであると信じていた。 [3] [5]この後、彼の業務は大幅に拡大した。[3]彼は、ミハリス・アンジェロス事件、[13]ブリムネス事件[14]など、重要かつ技術的に難しい商業訴訟に関与した。彼が後輩に選んだのは、親しい友人で彼が「並外れて才能がある」と表現したブライアン・ダヴェンポートだったが、30代前半で多発性硬化症と診断された。[5]業務中、彼は多くの後輩を指導し、その中にはアンドリュー・ロングモア、マーク・サヴィル、ニック・フィリップス、ジョン・ホブハウスなど、後に高官に就任した者もいた。[3]
2018年以来、7KBWは毎年「ゴフ卿とホブハウス記念講演会」を開催し、ゴフの貢献を記念している。[15]
司法キャリア
1974年、ゴフは皇室裁判所の記録官に任命された。[3] 1975年10月、8年間のQCを経て、ゴフは高等裁判所に任命され、慣例に従ってナイトの称号を授与された。 [3] 彼は高等裁判所で7年間過ごし、そのうち2年間は商事裁判所の主任判事として過ごした。[3] 1982年、彼は上訴卿に任命され、枢密顧問官に宣誓し、司法上はロバート・ゴフ判事として知られるようになった（ゴフLJとして知られるレジナルド・ゴフ卿と混同しないように）。[3] 1986年2月6日、ゴフは上訴卿に任命され、ロイヤル・カウンティ・オブ・バークシャーのチーブリー出身のチーブリー・ゴフ男爵として終身貴族となった。[16] [3] 1996年10月1日、キース・オブ・キンケル卿が上訴審上級卿を退任し、ゴフ氏が後任となった。[3]ゴフ氏は1998年に退任したが、75歳の誕生日を迎えるまで時折事件を担当し続けた。[3]ゴフ氏の後任として上訴審上級卿にブラウン＝ウィルキンソン卿が就任し、ゴフ氏の空席となった貴族院議席は、元後輩のホブハウス卿が引き継いだ。[17] [18]この12年間で、ゴフ氏は貴族院で300件以上の事件、枢密院で160件以上の事件に関与した。[3]
学者から裁判官に転身したゴフは、この2つの職業は異なるが、補完し合うものだと信じていた。[19]貴族院議員に任命されたとき、彼は利用できる図書館や研究施設の貧弱さに愕然とし、貴族院当局に、法曹界の貴族が利用できる設備の整った図書館の提供を主張する論文を書いた。[3] [2] 1983年に英国アカデミーで行ったマカバイ講演では、裁判官と法律家は「原則の探求」を共有していると述べ、彼らの仕事の融合がコモンローの発展につながったと述べた。[19]講演の3年後、彼は「今日のイギリスにおける法律家の影響力を過大評価するのは難しい」と述べた。[20] 1986年のSpiliada Maritime Corp v Cansulex Ltdで、ゴフは高尚な言葉を使い、法律家を「到達不可能な完璧さへの終わりのない道を[裁判官]とともに歩む巡礼者」と表現した。[21] 1987年、ゴフは「裁判官、法律家、立法府」と題する論文を書き、法制度におけるこれらの役割についての自身の見解を詳述した。[22] 1999年、彼は、英国法の発展に対する学界の貢献を適切に認識させることにどの程度成功したかは分からないが、もし成功したなら、「それだけでも大きな満足感が得られる」と述べた。[3]ゴフの見解は、裁判官と法律家の役割について考える他の人々に影響を与え、後のアラン・ロジャー上訴裁判所判事の1994年の最初の論文や、[23]当時の最高裁判所長官 デイビッド・ニューバーガーと上訴裁判所判事ジャック・ビートソンの講義に影響を与えた。[20] [24]元控訴裁判所判事スティーブン・トムリンソンは自身の死亡記事で、「法学評論家の見解が上級裁判所の判決に定期的に反映されるようにするために、ロバートほど尽力した裁判官はいない」と述べた。[2]
ゴフは、法制度としてのコモンローを強く信じていた。これには、判事による法の漸進的発展というコモンローの特徴を好み、[25] [3] 、民事法制度でより大きな影響力を持つ法典や法律に疑念を抱いていた。[25]それにもかかわらず、彼は法務委員会の活動を熱心に支持した。[2]これは、一部の同僚の反対にもかかわらずであった。[3]彼らによると、ゴフは、法務委員会の活動に司法上の言及をしてはならないという暗黙のルールを破っていたという。[2]学識のある弁護士と裁判官の補完性に対する信念に沿って、彼は貴族院における彼らに対する敵意を払拭するために働いた。[3]彼が支持した法務委員の中には、彼の元ジュニア法廷弁護士であるブライアン・ダベンポートQC、ジャック・ビートソン、アンドリュー・バロウズがいた。[3]それ以来、数人の法務委員が最高裁判所に任命され、法務委員会に対する司法の態度に大きな変化が見られた。[3]
法務長官として、彼は学問的に発展させた賠償の理念を推進した。リプキン・ゴーマン対カープネール社事件では、不当利得は私法の独立した分野であるという命題を司法的に認めた。[26] リプキン・ゴーマン事件の論拠に反対したグラハム・ヴァーゴ[26]は、それでもなお、それを「現代の賠償法におけるおそらく最も重要な格言」と評した。 [26]クラインワート・ベンソン社対リンカーンCC事件における彼の判決は、ホフマン卿によって「この法律分野への彼の輝かしい貢献の中で最も傑出したものの一つ」[3]と評され、反対意見を述べたブラウン＝ウィルキンソン卿は「賠償法へのもう一つの大きな貢献」を含むと評した。[3]アンドリュー・バロウズは後に彼を「現代最高の裁判官」と評した。[1]
彼は司法官としてのキャリアを通じて、次のような重要な事件を数多く担当しました。
国家的重要性を持つ代表的な事例
この事件は、リビアの油田国有化から生じた訴訟の一部として全国的な注目を集めた。[27]ブリティッシュ・ペトロリアムがネルソン・バンカー・ハントからサリル油田の半分の株式を購入してから2年後、リビアはそれを国有化した。ブリティッシュ・ペトロリアムは、契約が履行不能であり、1943年法改正（履行不能契約）法に基づいて賠償を受ける権利があると主張した。法史学者のジョン・ベイカーは、この事件は法的に複雑で、「1943年法の意味のあらゆるニュアンスに何百万ドルもの金銭が左右されるほどの莫大な財産が絡んでいる」と述べた。[28]ゴフは高等法院でこの事件を担当し、契約が履行不能であり、ブリティッシュ・ペトロリアムは損害賠償を受ける権利があると判断した。特筆すべきことに、ゴフは自らヘッドノートを執筆し、法律報道の先例を作った。彼はまた、判決に合わせるために、不当利得法に関するゴフとジョーンズの論文の一部を書き直した。 [28] [29]
アンソニー・ブランドは17歳のリバプールサポーターで、1989年4月15日、リバプールとノッティンガム・フォレストのFAカップ準決勝を観戦するために2人の友人と共にヒルズボロ・スタジアムへ出かけていた。致命的な人間圧倒事故が発生し、ブランドは重傷を負い、植物人間状態に陥った。ゴフは、容態が改善する兆候はなく、植物人間状態から抜け出す合理的な可能性はなく、5年以上生きられる可能性は低いとして、家族の要請により医師が治療を中止することを認める法的判決を下した。この事件は、意識不明の患者から生命維持装置を外すことの道徳的、社会的、倫理的問題について、大きな議論を巻き起こした。[30]
1985年、元スパイのピーター・ライトは、英国諜報機関での自身の活動を詳述した回顧録『スパイキャッチャー』を出版しようとしたが、これは1911年公務秘密法に違反していた。英国政府がこの本を禁止しようとしたが、その後人気が急上昇し、1988年10月までに世界中で200万部近くを売り上げた。 [31]貴族院でのこの訴訟は、守秘義務違反、公共政策、表現の自由に関する法律に関する重要な問題を提起した。[32]
数百人の人々が、超高層ビル「ワン・カナダ・スクエア」の建設業者に対し、テレビ電波の妨害を理由に私的迷惑の不法行為で訴訟を起こした。裁判所は、原告らにはテレビ電波に対する法的権利がないとの物議を醸した判決を下した。[33]
スペインの裁判所は、殺人、拷問、殺人共謀の罪で告発されたチリの元大統領アウグスト・ピノチェトの引き渡しを要請した。この事件が審理された時点でゴフは引退していたが、臨時で復帰して審理を行った。この事件は、免責と引き渡しに関する法律に影響を及ぼすことから注目を集めた。[34]
この事件は、MI5の 二重スパイ、 ジョージ・ブレイクに関するものである。彼は刑務所から脱走しソ連に逃亡した後、英国諜報機関での経験と仕事について本を書き、ジョナサン・ケープによって出版された。政府は、この本が公共の利益を害しており、著者と出版社がこの本から利益を得ることは許されないと主張し、出版社に本の売り上げによる収益の全額を放棄するよう強制しようとした。ゴフは多数意見に賛同し、政府に有利な判決を下した。[35]
法的に重要な主要な訴訟
- バークレイズ銀行対WJシムズ・サン・アンド・クック（サザン）社
- コリンズ対ウィルコック
- Spiliada Maritime Corp v Cansulex Ltd
- 国立産業航空協会 v リー・クイジャク
- リプキン・ゴーマン対カープネール社
- ケンブリッジウォーター社対イースタンカウンティーズレザー社
- ヘンダーソン対メレットシンジケート社
- ホワイト対ジョーンズ
- 西ドイツ州銀行ジロツェントラーレ v イズリントン LBC
- ハンター対カナリーワーフ社
- クラインワート・ベンソン社対リンカーンCC
公共サービスと関与
外国の管轄区域との連携の促進
ゴフは世界中で多くの公開講演を行ったが、その理由の一部は、コモンローは独自に適応性のあるシステムであり、大陸法の管轄区域でよりよく理解されるに値するという彼の信念によるものであった。[3] [5]彼はドイツ、フランス、イタリアとの司法交流を主導し、その功績によりドイツ連邦共和国功労勲章大十字章（一級）を授与された。[3]インドの法学者で外交官のラクシュミ・モール・シンヴィの招待により、1984年と1986年（貴族院議員に任命された年）に、インドで3週間の講演旅行を2回行った。[3]これらの講演は4つの都市で行われた。[2]彼はまた、ニューデリーで最初のGSパタック記念講演を行い、[36] [37]ドイツとイギリスの違いは、ドイツでは「教授が神であるが、イギリスでは裁判官が神である」ことであると述べた。[37] 1990年、ゴフは香港城市大学で毎年恒例のゴフ卿講演会の第1回を開催した。[38]彼はエルサレム、シカゴ、ストックホルムでも講演を行った。[3]
法曹院との連携
ゴフが弁護士になるために学問の世界から離れたとき、彼は学生と若い法曹界の福祉に強い関心を持っていた。[3]当時、インナー・テンプル（彼の勤務先）は教育支援をほとんど提供していなかった。[3]弁護士になって間もなく、彼と同僚の法曹界の人々はインナー・テンプルで法曹界の学生に講義を行うよう手配した。[3]講師には、ルパート・クロス、CHS・フィフット、ピーター・カーター、ロバート・ヒューストン、マージョリー・リーブス（オックスフォード大学で妻サラ・カズンズの家庭教師だった）などがいた。 [3]
1987年、インナー・テンプルが経済的困難に直面していたとき、ゴフは財務担当官から奨学金基金の増額を求める訴えの議長を務めるよう依頼された。[2]この基金はペガサス・トラストへと発展し、多くのコモンロー諸国における若手弁護士の交流を支援しており、インナー・テンプルのメンバーとしてのゴフの主要な貢献の1つであった。[2]資金を調達するために、ゴフはクラッシュファーンのマッケイ卿（大法官）やジェームズ・キャラハン（元首相）を含む弁護士委員会を組織し、キャラハンはケンブリッジ・コモンウェルス・トラストの支援を確保することに成功した。[2]彼は当時ブリティッシュ・エアウェイズの会長であったジョン・キングを昼食に招き、その結果、ブリティッシュ・エアウェイズはペガサス奨学生に無料航空券を提供するに至った。[2]スティーブン・トムリンソンによれば、ペガサス・トラストは「価値ある永続的な遺産」であり、異なる管轄区域を結びつけることの重要性に対するゴフの信念と、若い法曹界の福祉に対する関心を表していた。[2]その後、それは4つの法曹院間の協力的な取り組みへと発展し、法曹院はより緊密に協力すべきだというゴフの信念を裏付けた。[2]
それを制定するにあたり、ゴフ氏は次のように述べた。
「コモンローは世界における善のための最も偉大な力の一つである。多くの人にとって、コモンローは法の支配と司法の絶対的な独立を意味する。この制度のもとで生活する世界の多くの国々の法律専門家の間に橋が架けられることは、コモンローの将来にとって極めて重要である。」[39]
予定
ゴフ氏のその他の任命は以下の通り。
- オックスフォード大学高等管理官（1991年 - 2001年）[3]
- 英国国際比較法研究所会長（1986年～2000年）、会長（2000年～2008年）[3]
- 英国仲裁人協会会長（1986年～1991年）[3]
- オックスフォード大学連邦法ジャーナルのパトロン[40]
- 法教育評議会の議長。同評議会は司法試験の教育と試験を監督した。[2]
私生活
ゴフが妻のサラ・カズンズと初めて出会ったのは1952年秋、ハンプシャーでの誕生日パーティーの時だった。彼女はオックスフォード大学セント・アンズ・カレッジで歴史学を専攻して卒業したばかりで、BLitt を始めたところだった。2人は1953年7月に結婚し、ゴフが弁護士資格を取得した1955年までオックスフォードに住んでいた。若い学者夫婦として、2人はジャック・バターワース、モーリス・プラットナウアー、トム・ボーズなど様々な学者と親しくなった。2人はオペラ好きで、ゴフは子供たちにもそれを奨励した。2人には4人の子供が生まれたが、1人は若くして亡くなった。家族は1975年までロンドンに住み、その後バークシャーのチーブリー・ハウスに引っ越した。[3] [41]
ゴフは熟練したピアニストだった。モーツァルトの ソナタから始まり、家族の楽器コレクションのために曲を移調したり編曲したりすることにかなりの時間を費やした。彼の音楽への愛は、健康が衰え始めた晩年まで続いた。彼は音楽を「魂を養い、リラックスさせるもの」と表現した。彼は特に田舎とガーデニングが好きだった。[3] [2]
ゴフは、弁護士としての名声や父親から受け継いだ軍人としての性格から、よそよそしく、寡黙で、堅苦しい第一印象を与えたと評されている。また、生徒に対して温かく、親切で、情熱的だったとも評されている。[2] [3]
2004年、ゴフの健康状態は悪化し始めた。[3] 2006年、彼と妻は娘のジュリエットの近くに住むためにチーブリー・ハウスからケンブリッジに移り、2016年に亡くなるまでそこに住んでいた。[3]
武器
参考文献
- ^ ab Burrows, Andrew (2016). 「訃報: チーブリー卿ゴフ」The Reporter: 法学者協会ニュースレター: 39. OCLC 877699616.
- ^ abcdefghijklmnopqrs トムリンソン、スティーブン(2018)。インナー・テンプル年鑑 2017-2018。イギリス：インナー・テンプル名誉協会。pp. 34–36。OCLC 1063415584 。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca cb cc cd ce cf cg ビートソン、サー・ジャック（2019年10月23日）。ロバート・ゴフ（PDF）。第18巻。オックスフォード：英国アカデミーのためのオックスフォード大学出版局。pp. 241–273。ISBN 978-0-19-726669-4。
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ) - ^ 「No. 37332」。ロンドン・ガゼット（付録）。1945年10月30日。5325ページ。
- ^ abcdefgh ロバート・ゴフ・オブ・チーヴリー男爵（2002年）。「オックスフォード大学の法学生への演説」
- ^ ジョーンズ、ガレス・H ;ミッチェル、チャールズ; ミッチェル、ポール ; ワターソン、スティーブン ; チーブリーのゴフ男爵、ロバート・ゴフ (2016)。ゴフとジョーンズ: 不当利得の法則。スウィートとマクスウェル。ISBN 978-0-414-05523-0. OCLC 967501231.
- ^ モーズリー、ロナルド（1959年）。「金銭回収のための独自の救済手段」。法律四半期レビュー。75 ：234。ISSN 0023-933X 。
- ^ ab ウィリアム・ロドルフ・コーニッシュ編 (1998)。賠償：過去、現在、未来：ガレス・ジョーンズを讃えるエッセイ。オックスフォード：ハート出版。ISBN 1-901362-42-6. OCLC 40798537.
- ^ ゴフ、ロバート、ジョーンズ、ギャレスH（1966）。賠償法。ロンドン：スウィート＆マクスウェル。OCLC 1523074 。
- ^ トム・デニング卿（1967年）。「ゴフとジョーンズの賠償法」。法律季刊誌。83 ：277。ISSN 0023-933X 。
- ^ チェスワース対ファラー[1967] 1 QB 407、417 ページ。(「(ゴフとジョーンズによる最近出版された素晴らしい賠償法、427 ページで指摘されているように)...」) (エドマンド・デイヴィス判事による)
- ^ Orakpo v Manson Investments Ltd [1977] AC 95、104 ページ。（「閣下、英国法では不当利得の一般的な原則は認められていません。この原則は、民法に基づく法制度において不当利得として分類される可能性のある特定のケースに対して、具体的な救済策を提供するものです。救済策が「代位」の形を取る場合もありますが、この表現は英国法において単一の概念以上のものを含んでいます」とディップロック卿は述べています。）
- ^ “Maredelanto Compania Naviera SA v Bergbau-Handel GmbH (The Mihalis Angelos) [1970] EWCA Civ 4”.英国およびアイルランドの法律情報研究所。2020 年7 月 2 日に取得。
- ^ “ブリムネス、テナックス汽船会社対ブリムネス、[1974] EWCA Civ 15 の所有者”.英国およびアイルランドの法律情報研究所。2020 年3 月 18 日に取得。
- ^ 「2019年ゴフ卿・ホブハウス記念講演」7KBW 。 2019年6月30日閲覧。
- ^ 「No. 50427」。ロンドン・ガゼット。1986年2月11日。1981ページ。
- ^ Telegraph Obituaries (2018年7月27日). 「Lord Browne-Wilkinson, Law Lord – Obituary」. The Daily Telegraph . ISSN 0307-1235 . 2020年3月28日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- ^ロイド、アンソニー（2004年3月27日）。「訃報 ：ウッドバラのホブハウス卿」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2020年3月28日閲覧。
- ^ ab ゴフ、ロバート卿 (1983)。「原理の探求」(PDF)。英国学士院紀要。69 : 169–187。ISSN 0068-1202 。
- ^ ab ビートソン、サー・ジャック（2012年11月12日）。「法学者：忘れられたプレーヤーか、それとも侵入者か？」（PDF）。イングランドおよびウェールズ司法省。 2019年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年6月30日閲覧。
- ^ 「Spiliada Maritime Corp v Cansulex Ltd [1986] UKHL 10 (1986年11月19日)」。英国アイルランド法律情報研究所。 2019年6月30日閲覧。
- ^ ロバート・ゴフ・オブ・チーブリー男爵（1987年）。「裁判官、法学者、立法府」。デニング法律ジャーナル。2（1）：79-95。ISSN 0269-1922 。
- ^ ロジャー、アラン(1993)。「ストランドのサヴィニー」。アイリッシュ・ジュリスト。28 /30: 1–20。ISSN 0021-1273。JSTOR 44026381 。(サブスクリプションが必要です)
- ^ アボッツベリーのニューバーガー男爵、デイヴィッド・ニューバーガー（2012年7月9日）。「裁判官と教授：夜を行き交う船？」（PDF）。英国司法。 2020年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年3月18日閲覧。
- ^ ab ロバート・ゴフ・オブ・チーブリー男爵。「裁判官、法学者、立法府」。デニング法律ジャーナル。1987年：79～95。ISSN 0269-1922 。
… わずか1世紀の間に法典がどれほど時代遅れになるか、また、法の解釈と展開において裁判所に非常に自由な裁量を認めず、法が法律にどれほど無意味なものになるかがわかります。
- ^ abc Virgo, Graham (2015). The Principles of the Law of Restitution . New York, US and Oxford, UK: Oxford University Press. pp. 7–8. ISBN 978-0-19-872638-8. OCLC 965884321.
- ^ リビア石油交渉年表、1970-1971（報告書）。外交部、議会調査局、議会図書館。1974年1月25日。
- ^ ab Baker, John (1979年11月). 「Frustration and Unjust Enrichment」. Cambridge Law Journal . 38 (2): 266–270. doi :10.1017/S0008197300094113. S2CID 145735048 – Cambridge Core経由.(サブスクリプションが必要です)
- ^ Goldberg, Victor P. (2011年6月1日). 「After Frustration: Three Cheers for Chandler v. Webster」. Washington and Lee Law Review . 68 (3): 1148–1156 . 2020年7月2日閲覧。
- ^ 「Airedale NHS Trust v Bland [1993] AC 789」。英国アイルランド法律情報研究所。 2020年7月2日閲覧。
- ^ 「1988年：政府、スパイキャッチャーの戦いに敗れる」BBCニュース。1988年10月13日。 2020年6月22日閲覧。
- ^ 「Attorney General v Guardian Newspapers Ltd (No 2) [1988] UKHL 6」。英国アイルランド法律情報研究所。1988年10月13日。 2020年7月2日閲覧。
- ^ 「ハンター対カナリーワーフ事件 [1997] AC 655」。英国アイルランド法律情報研究所。 2020年7月2日閲覧。
- ^ 「レジーナ対バートルとメトロポリス警察長官とその他、ピノチェト側訴訟 / レジーナ対エバンスとその他、メトロポリス警察長官とその他、ピノチェト側訴訟」。国際犯罪データベースプロジェクト。 2020年7月2日閲覧。
- ^ 「Attorney-General v Blake [2000] 3 WLR 625」。英国アイルランド法律情報研究所。 2020年7月2日閲覧。
- ^ シンヴィ、ラクシュミ・モール（2012年）。インドにおける議会制民主主義。ニューデリー：オーシャンブックス。ISBN 978-81-8430-126-7。
- ^ ab Nariman, Fali S. (2010). Before Memory Fades: An Autobiography . [出版地不明]: Hay House Publishing. ISBN 978-93-81398-00-5. OCLC 946010973.
- ^ 「Goff Lectures」香港城市大学法学院。 2019年6月30日閲覧。
- ^ “Pegasus Trust”. The Inner Temple . 2020年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月18日閲覧。
- ^ 「オックスフォード大学コモンウェルス法ジャーナル - パトロン委員会」。2005年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月19日閲覧。
- ^ チャーチル、ペニー（2018年10月22日）。「ロンドンとオックスフォードから簡単に行ける、アーネ・メイナードによる庭園付きの素晴らしいバークシャーの邸宅」カントリー・ライフ。 2020年3月17日閲覧。
- ^ Skey, William (1846)。『紋章暦：アイルランドの紋章官邸に登録された貴族とジェントリーの紋章と家系図の一覧』オックスフォード大学。OCLC 316632014 。