科学的不正行為事例一覧

科学的不正行為は、専門的な科学研究の発表における学術的行動規範および倫理的行動の標準規範に対する重大な違反形態である。ランセット誌の「スカンジナビア諸国における科学的不正行為の取り扱い」に関するレビューでは、政策定義の例が示されている。デンマークでは、科学的不正行為は「科学的メッセージの捏造、または科学者への虚偽の功績や強調につながる意図的な過失」と定義され、スウェーデンでは「他の研究者の原稿形式または出版物からのデータ、テキスト、仮説、または方法の捏造による研究プロセスの意図的な歪曲、またはその他の方法による研究プロセスの歪曲」と定義されている。^{[ 1 ] [ 2 ]}

2009年の調査データの系統的レビューとメタ分析によると、科学者の約2％が少なくとも一度はデータの改ざん、捏造、または変更を認めたことが判明した。^{[ 3 ]}

• テキサス大学MDアンダーソンがんセンターの元ランサム・ホーン・ジュニアがん研究特別教授であるバラート・アガーワル（米国） ^{[ 4 ]}は、がん治療におけるクルクミンの分野で彼が発表した65本の論文に不正が発覚した後、その職を辞任した。^{[ 5 ]} 2024年現在、アガーワルの研究論文のうち30本が撤回され、10本が懸念表明を受け、17本が訂正されている。^{[ 6 ] [ 7 ]}
• アンナ・アヒマストス（オーストラリア）は、末梢動脈疾患患者の痛みを軽減できるかどうかを分析した血圧降下剤ラミプリルの臨床試験でデータを捏造したことを認めた後、2015年にメルボルンのベイカーIDI心臓・糖尿病研究所の職を辞任した。^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]} 2025年現在、アヒマストスの研究論文9件が撤回されている。^{[ 11 ]}
• エリアス・アルサビティ（イラク、米国）は、生物医学研究者を装った医師であった。彼は癌研究の分野で60もの論文を盗用し、その多くは存在しない共著者によるものであった。^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}
• ウィットウォーターズランド大学に以前所属していたヴェルナー・ベズウォダ（南アフリカ）は、乳がんに対する高用量化学療法の臨床試験において科学的不正行為を認め、「科学的誠実性と高潔さに対する重大な違反を犯した」と述べた。^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}
• かつてギーセンのユストゥス・リービッヒ大学に所属していた麻酔科医のヨアヒム・ボルト（ドイツ）は、教授職を剥奪され、研究論文の偽造で刑事捜査を受けた。^{[ 18 ]} 2024年現在、ボルトの研究論文のうち220件が撤回され、さらに10件が懸念表明を受けている。^{[ 19 ] [ 20 ]}
• パデュー大学の名誉研究員で、以前はベイラー医科大学に所属していたC・デイビッド・ブリッジズ（米国）は、 NIHの調査委員会により、ブリッジズが査読を依頼されたライバルの原稿からアイデアを盗み、その情報を使って眼の酵素に関する自身の研究を発表したことが判明した。^{[ 21 ] [ 22 ]}調査委員会は、ブリッジズの行為を「科学実験の概念と実践、そして倫理的責任全体を損なう、極めて悪質な科学的不正行為」と評し、^{[ 23 ]}その後NIHはブリッジズへの資金提供を剥奪した。^{[ 24 ]}
• シルビア・ブルフォーネ＝パウス（ドイツ、英国）は、ボルステル研究センターの免疫学者であり、マンチェスター大学の免疫生物学教授であるが、画像操作を含む科学的不正行為の調査を受けて、彼女の論文13件が撤回された。^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]}
• シリル・バート（英国）は、死後、 IQ研究の統計を捏造したこと、および彼が発表した疑わしい論文で2人の共著者をでっち上げたことで非難された。 ^{[ 29 ] [ 30 ]}
• ランジット・チャンドラ（カナダ）は、ニューファンドランド・メモリアル大学の元栄養研究者で、自称「栄養免疫学の父」^{[ 31 ]}ですが、2015 年に研究における科学的不正行為の告発を受けて、カナダ勲章の会員資格を剥奪されました。 ^{[ 32 ]} 2015 年に、チャンドラは、2006 年にチャンドラの論文 10 件を「不正または非常に疑わしい」と特定したドキュメンタリーを放送したCBC に対する 1 億 3200 万ドルの訴訟で敗訴しました。 ^{[ 33 ]}チャンドラは、被告の弁護士費用を賄うためにCBC に 160 万ドルを支払うよう命じられました。 ^{[ 34 ]} 2020 年現在、チャンドラの研究論文 4 件が撤回されています。^{[ 35 ] [ 36 ]} 
• オハイオ州立大学の元がん研究部長であるチン・シー・チェン（米国）は、データの改ざんの疑いで匿名で通報された後、オハイオ州立大学と連邦研究倫理局による調査を受けた。調査の結果、チェンは発表論文の画像や図を不適切に扱い、「意図的にデータを改ざん」し、研究に関する実験ノートを一切保管していなかったことが判明した。これは連邦研究政策に違反する行為である。^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]} 2024年現在、チェンの研究論文10件が撤回され、他の2件の論文に懸念表明が寄せられ、他の5件の論文が訂正されている。^{[ 40 ]}
• 元ライデン大学の研究者であるロレンツァ・コルツァート（イタリア、オランダ）は、2022年に、研究デザインの変更、後からの対照群の追加、データの省略など、少なくとも15件の発表済み研究で不正行為を行ったことが判明した。コルツァートは、2019年に被験者から違法に採血したことが判明し、その結果2件の論文が撤回された際に、初めて不正行為で告発された。^{[ 41 ]} 2023年現在、コルツァートの研究論文8件が撤回され、他の2件は懸念表明を受けている。^{[ 42 ]}
• オハイオ州立大学の腫瘍学者で医学教授のカルロ・M・クローチェ（米国）は、データ改ざんを含む科学的不正行為の複数の疑惑と、それに関連する機関調査の対象となっている。^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}「連続原告」と評されるクローチェ^{[ 46 ]}は、批判者に対して訴訟を起こしており^{[ 47 ]} 、 2018年に棄却されたニューヨーク・タイムズに対する名誉毀損訴訟^{[ 48 ]} 、パデュー大学のデビッド・サンダースに対する名誉毀損訴訟で敗訴^{[ 49 ] [ 50 ]}、解任された学科長職を取り戻すためにオハイオ州立大学に対して起こした訴訟で敗訴している^{[ 51 ]} 。 2024年現在、クローチェの研究論文のうち15件が撤回され、5件が懸念表明を受け、23件が訂正されている。^{[ 52 ]}
• コーネル大学ワイル医科大学に以前所属していた医師でがん研究者のアンドリュー・ジェス・ダネンバーグ（米国）は、2020年に発表した論文のいくつかが数値の不備により撤回され^{[ 53 ]}、2022年には「データの改ざんまたは捏造の証拠」により追加の論文が撤回された^{[ 54 ]。} 2023年現在、ダネンバーグの研究論文は20件撤回され、他の2件の論文には懸念が表明されている^{[ 55 ] 。}
• ハーバード大学に以前所属していた心臓専門医のジョン・ダーシー（米国）は、発表された研究論文や100以上の抄録および書籍の章でデータを捏造した。^{[ 56 ] [ 57 ]} 1983年、ダーシーは米国国立衛生研究所によって10年間の医師免許剥奪処分を受けた。^{[ 58 ]}ダーシーの出版物のうち少なくとも17件が撤回されている。^{[ 59 ]}
• ディパック・ダス（米国）は、コネチカット大学ヘルスセンターの心血管研究センターの元所長で、大学の調査により、研究データの捏造または改ざん145件の罪で有罪とされた。^{[ 60 ] [ 61 ]} 2023年現在、ダスの研究論文のうち23件が撤回されている。^{[ 62 ] [ 63 ]}
• テヘランのタルビアト・モダレス大学イラン環境学部長のマスウメ・エブテカール（イラン）は、 2006年に発表した論文で、以前に発表された複数の記事を大幅に盗用したが、その論文は後に撤回された。^{[ 64 ] [ 65 ]}
• オハイオ州立大学の薬理学教授であるテリー・エルトン（米国）は、 2013年に大学の委員会と研究倫理局の両方から科学的不正行為で有罪判決を受けた。^{[ 66 ] [ 67 ]}エルトンの論文7件が撤回された。^{[ 68 ]}
• 麻酔科医の藤井義隆（日本）は、少なくとも183本の科学論文でデータを捏造していたことが判明し、単独著者による論文撤回要求件数としては記録的な数となった。藤井が20年間に発表した212本の論文を審査した委員会は、126本が完全に捏造されたもので、科学的研究が全く行われていないことを発見した。有効と認められたのはわずか3本だった。また、藤井は共著者として記載した科学者の署名を、彼らの許可なく偽造していたことも判明した。^{[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]} 2023年現在、藤井の研究論文のうち182本が撤回され、さらに47本が懸念表明を受けている。^{[ 72 ]}
• アイオワ州立大学の元生物医学助教授であるドンピョウ・ハン（米国）は、実験的なHIVワクチンの有効性を偽って高める目的で、ウサギの血液サンプルにヒト抗体を添加した。^{[ 73 ] [ 74 ]} 2015年、ハンは懲役約5年の判決を受け、NIH に720万ドルを返還するよう命じられた。^{[ 75 ]}
• バイオテクノロジー起業家であり、医療診断会社セラノスの創設者であるエリザベス・ホームズは詐欺罪で有罪判決を受け^{[ 76 ]}、2022年11月に懲役11年4ヶ月の刑を言い渡された^{[ 77 ]}。
• COVID-19を予防できると主張していたイベルメクチンの多くの主要な臨床試験には不正の兆候が見られ、「明らかな捏造の兆候、または研究を無効にするほど重大な誤り」があったと、研究を調査したグループの1つが述べている。^{[ 78 ]}例えば、実際に研究に参加したことのない患者をリストアップした研究や、統計的に死亡する可能性が高い患者をプラセボ群に、より健康な患者をイベルメクチンを投与された実験群に配置した研究もあった。^{[ 79 ] [ 78 ]}正当な研究が含まれていると判明した研究は、一般的にCOVID-19に対するイベルメクチンの効果について結論が出ていない。^{[ 79 ]}
• 南方科技大学の元准教授である賀建奎（中国）は、生殖を目的としたヒト胚の遺伝子編集を違法に実施したとして、2019年に懲役3年、罰金300万元（約43万米ドル）の判決を受けた。^{[ 80 ]}この事件は賀建奎事件と呼ばれている。^{[ 81 ] [ 82 ]}
• ソウル大学の元バイオテクノロジー教授である黄煥錫（ファン・ウソク）（韓国）は、大学の委員会により、幹細胞研究において「意図的な捏造」を行い、研究チームの女性メンバーに卵子提供を強要したことが判明した。^{[ 83 ]}この事件は黄事件として知られている。^{[ 84 ] [ 85 ]} 2009年、黄はソウル中央地方裁判所により、研究プログラムに関連した横領と生命倫理違反で有罪判決を受けた。^{[ 86 ] [ 87 ]}
• トロント大学の元医学教授で、トロントのウィメンズ・カレッジ病院の元スタッフ内分泌医であるソフィー・ジャマル（カナダ）は、骨粗鬆症におけるニトログリセリン化合物の研究データを改ざんした。^{[ 88 ]} 2011年に米国医師会誌（JAMA ）に掲載された結果は、2016年に同誌によって撤回された。^{[ 89 ]} 2016年、ジャマルはカナダ保健研究機構から生涯にわたる資金提供禁止処分を受け^{[ 90 ] [ 91 ]} 、2018年にはオンタリオ州医師外科医会によって医師免許を取り消された。^{[ 92 ]}ジャマルは、4つの研究論文が撤回されている。^{[ 93 ] [ 94 ]}
• ブリストル大学の細胞分子医学上級講師であるアブデルラフマン・カイディは、研究チームに対する不正行為で告発された。^{[ 95 ]} 2018年、同大学はこの件を調査し、彼が偽の研究データも作成していたことを発見した。彼は、そのデータは他の科学者に協力を促すためのものであり、発表を目的としたものではないと認めた。^{[ 96 ]}彼は同大学を辞任した。^{[ 97 ]}ケンブリッジ大学も、彼がガードン研究所の博士研究員として行った研究を調査した。彼はそこでDNA損傷に関する複数の研究論文を発表していた。サイエンス誌とネイチャー誌の2誌は、それぞれ彼の指導教官であるスティーブン・ジャクソンと共著した2010年と2013年に発表された論文を、データ捏造の証拠を受けて2019年4月11日に同時に撤回した。^{[ 98 ]}
• 東京大学の元教授である加藤茂明氏（日本）は、核内受容体に関する33本の論文で不正行為を行ったことが確認されている。捏造のほとんどは匿名掲示板2ちゃんねるで発見され、匿名の人物によって情報が拡散された。^{[ 99 ]} 2024年現在、加藤氏の研究論文40本が撤回され、さらに3本が懸念表明を受けている。^{[ 100 ]} （日本の科学不正疑惑を参照。）
• 韓国科学技術院に以前所属していたキム・テグク（韓国）は、合成化合物CGK733による細胞タンパク質の調節に関する研究を捏造した。^{[ 101 ] [ 102 ]}
• トロントの小児病院のマザリスク・プログラムの元ディレクターであるギデオン・コーレン（カナダ）は、共著者のナンシー・オリヴィエリの同意を得ずに論文を発表し、彼女に匿名の嫌がらせの手紙を送った。^{[ 103 ] [ 104 ]} 2018年12月のトロント・スター紙の記事は、コーレンが共著した400以上の論文に明らかな問題があると報じた。これには、「査読が不十分で、利益相反を申告せず、場合によっては隠蔽し、ごく少数のケースでは方法論について嘘をついている」という問題が含まれる。^{[ 105 ]}コーレンは、コーレンの論文の1つを撤回したTherapeutic Drug Monitoringの編集者に対して名誉毀損訴訟を起こすと脅迫した。^{[ 106 ]} 2022年現在、コーレンの研究論文のうち6つが撤回され、他の3つは懸念表明を受け、他の4つは訂正されている。^{[ 107 ]}
• ノースカロライナ大学の放射線腫瘍学の元教授で分子放射線生物学プログラムの責任者であったスティーブン・A・リードン（米国）は、DNA修復に関する研究でデータを捏造した。^{[ 108 ] [ 109 ] [ 110 ]}リードンの研究論文7本が撤回された。^{[ 111 ]}
• ハーバード大学の元研究者で共同研究者であるアンナローザ・レリ（米国、イタリア）とピエロ・アンヴェルサ（米国、イタリア）は、2014年の調査で、内因性心臓幹細胞に関する研究においてデータを「操作および偽造」し、助成金申請書に「虚偽の科学的情報」を含めていたことが判明しました。これらの出来事により、パートナーズ・ヘルスケアとブリガム・アンド・ウィメンズ病院は 米国政府に1,000万ドルの和解金を支払い、アンヴェルサとレリの研究に基づく臨床試験を一時停止しました。 ^{[ 112 ] [ 113 ] [ 114 ]} 2018年10月、彼らの研究の再現実験が多数失敗したことを受け、ハーバード大学とブリガム・アンド・ウィメンズ病院は、アンヴェルサ/レリ研究グループによる31件の論文の撤回を求めました。^{[ 115 ]}アンヴェルサとレリは、2014年の調査によって名誉を傷つけられたとしてハーバード大学を相手取って起こした訴訟で敗訴した。^{[ 116 ]} 2024年現在、アンヴェルサとレリの研究論文19件が撤回され、17件が懸念表明を受け、12件が訂正されている。^{[ 117 ] [ 118 ]}
• 神経科学者のシルヴァン・レスネ（フランス、米国）は、ネイチャー誌に掲載された研究論文の共著者であり、特定のアミロイドβタンパク質集合体Aβ*56が記憶を損ない、アルツハイマー病の発症に寄与すると提唱した。 ^{[ 119 ]} 2024年、ネイチャー誌はこの論文を撤回した。調査の結果、画像が操作されていたことが明らかになったためである。共著者のミケラ・ギャラガーとカレン・H・アッシュは撤回に同意したが、レスネは同意しなかった。^{[ 120 ]}この話は、ヴァンダービルト大学の神経科学者で医師のマシュー・シュラグの調査に基づき、2022年にチャールズ・ピラーがサイエンス誌で明らかにした。^{[ 121 ]}この話は、ピラーの2025年の著書『 Doctored: Fraud, Arrogance, and Tragedy in the Quest to Cure Alzheimer's』の重要な構成要素となっている。^{[ 122 ]}
• カロリンスカ研究所に以前所属していた胸部外科医で研究者のパオロ・マッキアリーニ（スウェーデン、イタリア）は、 2017年に倫理審査委員会により、患者自身の幹細胞を播種した人工気管の外科的移植に関する研究において、臨床的成功の虚偽の主張や外科的介入に対する倫理的承認の虚偽の主張など、研究不正行為を行ったと認定された。^{[ 123 ] [ 124 ] [ 125 ]}審査委員会は、マッキアリーニの論文6件の撤回を勧告した。^{[ 126 ]} 2024年現在、マッキアリーニの研究論文12件が撤回され、他の4件は懸念表明を受け、他の3件は訂正されている。^{[ 127 ]}
• ルイジアナ州立大学の元心理学教授ジョニー・マツソン（米国）は、2015年からジャーナル編集者としての査読慣行について批判を受けており、^{[ 128 ] [ 129 ]} 2023年には、開示されていない利益相反、重複した方法論、および損なわれた査読プロセスのため、24本の研究論文が撤回された。^{[ 130 ] [ 131 ]}
• サリドマイドの催奇形性を発見した医師、ウィリアム・マクブライド（オーストラリア）は、オーストラリアの医療審判所により、デベンドックス／ベンデクチンの妊娠への影響に関する「意図的に虚偽かつ誤解を招く科学報告を発表し、実験結果を改ざんした」と認定された。^{[ 132 ] [ 133 ] [ 134 ]}
• 韓国の東亜大学医用バイオテクノロジー学科の元教授であるムン・ヒョンインは、偽名と偽のメールアドレスを使用して自身の研究論文を「査読」していた。^{[ 135 ]}ムンの研究論文のうち35件が撤回された。^{[ 136 ]}
• アラバマ大学バーミングハム校の元研究准教授でタンパク質結晶学者のHM Krishna Murthy （米国）は、 2009年に大学の委員会によって、 9つの論文で発表されたタンパク質構造に関する「不正なデータ」の「唯一の責任者」であると認定された。^{[ 137 ] [ 138 ]} 2018年、米国研究倫理局はMurthyに対する連邦政府資金提供を10年間禁止した。^{[ 139 ]} 2020年現在、Krishna Murthyの論文10本が撤回され、他の2本は懸念表明を受けている。^{[ 140 ]}
• 理化学研究所とハーバード大学に以前所属していた小保方晴子（日本）は、広く報道されたSTAP細胞詐欺でデータを改ざんした。^{[ 141 ]} 2021年現在、小保方の4つの研究論文が撤回されている。^{[ 142 ]}
• マサチューセッツ工科大学（MIT）の准教授であるルーク・ヴァン・パリジス（米国）は、研究論文、未発表原稿、助成金申請書においてデータを捏造および改ざんした。彼は2011年に連邦政府の助成金申請書に虚偽の記載をした罪で有罪判決を受けた。^{[ 143 ]}パリジスの研究論文は5件撤回されている。^{[ 144 ]}
• 神経科学者でコペンハーゲン大学パヌム研究所の元教授であるミレナ・ペンコワ（デンマーク）は、 2010年に詐欺と研究資金の横領で有罪判決を受け、2012年には「意図的な科学的不正行為」を行ったと認定された。^{[ 145 ] [ 146 ] [ 147 ]} 2017年、コペンハーゲン大学はペンコワの博士号を取り消した。^{[ 148 ]} 2020年現在、ペンコワの研究論文のうち9件が撤回され、さらに4件が懸念表明を受けている。^{[ 149 ]}
• エリック・ポーエルマン（米国）は、バーモント大学医学部の元教授で、1992年から2000年の間に最大17件の助成金申請でデータを偽造したとして、2005年に助成金詐欺で有罪判決を受けた。彼は助成金申請でデータを偽造したとして投獄された米国初の学者である。^{[ 150 ] [ 151 ]}ポーエルマンの論文のうち7件が撤回されている。^{[ 152 ]}

• オランダのエラスムス医療センターの研究者であるドン・ポルデルマンスは、 1999年から2010年代初頭にかけて、特定の外科手術の前にベータ遮断薬を投与すべきだと主張する研究を発表した。欧州の医療ガイドライン（そして程度は低いが米国のガイドライン）は、2009年から2013年にかけてこの慣行を推奨し、何百万もの手術を導いた。2012年の調査では、彼が「書面による許可なしに患者データを使用し、架空のデータを使用し、…意図的に信頼性の低いデータを含む会議[報告]を提出した」ことが判明した。ポルデルマンスはこれらの疑惑を認めた。2014年のメタ分析では、ベータ遮断薬は手術後30日以内に死亡リスクを27%増加させると報告された。^{[ 153 ]}

• デューク大学の元医学准教授であるアニル・ポッティ （米国）は、 「発表論文、提出原稿、助成金申請書、研究記録に虚偽の研究データを含める」ことで科学的不正行為を行った。 ^{[ 154 ] [ 155 ]}ポッティの不正行為により、彼の研究に基づく3つの臨床試験が中止され、それらの研究に参加した患者がデューク大学を相手取って訴訟を起こした。^{[ 156 ]} 2021年現在、ポッティの研究論文のうち11件が撤回され、もう1つの論文は懸念表明を受けている。^{[ 157 ] [ 158 ]}
• マクマスター大学に以前所属していた行動生態学者のジョナサン・プルイット（米国、カナダ）は、いくつかの研究論文で捏造データを使用したとして非難されており、^{[ 159 ] [ 160 ]} 20人以上の科学者グループがプルイットのいくつかの論文で操作または捏造された数値の証拠を発見している。^{[ 161 ]} 2021年、プルイットはテネシー大学ノックスビル校から博士論文を撤回された。^{[ 162 ]} 2024年現在、プルイットの研究論文16件が撤回され、他の11件の論文が懸念表明を受け、他の4件の論文が訂正されている。^{[ 163 ]}
• ディディエ・ラウール（フランス）は、かつてエクス＝マルセイユ大学に所属していた医師で微生物学者であり、大学の倫理委員会の適切な承認なしに違法に臨床実験を行ったとして告発された。^{[ 164 ] [ 165 ] [ 166 ] [ 167 ]}また、彼のいくつかの論文は、画像の複製や画像の捏造の懸念から報告されている。2026年現在、ラウールの研究論文のうち48件が撤回されており、彼は世界で12番目に撤回された科学者となっている。^{[ 168 ]}さらに、彼の論文のうち156件が懸念表明を受けている。^{[ 169 ] [ 170 ]}
• タフツ大学の元麻酔学教授スコット・ルーベン（米国）は、鎮痛剤に関する臨床試験を偽造・捏造した。^{[ 171 ] [ 172 ]}ルーベンは2010年に医療詐欺1件について有罪を認め、懲役6ヶ月の判決を受けた。^{[ 173 ]} 2023年現在、ルーベンの研究論文25件が撤回されている。^{[ 174 ] [ 175 ]}
• 元ハーバード大学学部生のスティーブン・S・ローゼンフェルド（米国）は、自身が利用していた研究室のデイビッド・ドレスラーの名前で推薦状を偽造した。トランスファーファクターに関する彼の研究は、米国科学アカデミー紀要に2つの論文、内科学年報に1つの論文が掲載されたが、他の科学者によって再現することはできなかった。^{[ 176 ] [ 177 ]}
• かつてアップステート医科大学に所属していた医師、アルフレッド・シュタインシュナイダー（米国）は、1972年に小児科誌に、乳幼児突然死症候群（SIDS）は長期睡眠時無呼吸によって引き起こされるという理論を発表したが、^{[ 178 ] [ 179 ]}彼自身の研究も、その後他の研究者によって行われた研究も、この理論を支持するものではなかった。^{[ 180 ] [ 181 ] [ 182 ]}シュタインシュナイダーの理論の根拠となった症例研究は、後に母親による乳児殺害が関係していることが明らかになり、シュタインシュナイダーは子供たちが虐待されていたという証拠や報告を無視したとされている。 ^{[ 183 ] ​​[ 184 ]} 1997年、小児科誌の編集者であるジェロルド・ルーシーは、シュタインシュナイダーのこの件に関する最初の論文は「重大な欠陥」があり、出版されるべきではなかったと述べた。^{[ 185 ]}
• マーク・ストラウス（米国）は、ボストン大学医療センターの元腫瘍科部長で医学准教授であったが、1982年に、自身が監督した研究において、虚偽のデータの使用を含む「重大な欠陥」があったことを認めた。彼はまた、研究に不適格な患者を使用したこと、計画とは異なる薬剤投与量を行ったこと、インフォームド・コンセントの規則の遵守を保証しなかったことも認めた。^{[ 186 ] [ 187 ] [ 188 ]}
• オスロ大学の元准教授で腫瘍学者のジョン・スドボ（ノルウェー）は、 2006年の調査で、助成金申請書と15本の研究論文においてデータを操作および捏造していたことが判明した。^{[ 189 ] [ 190 ] [ 191 ]} 2023年現在、スドボの出版物のうち14本が撤回され、もう1つの出版物には懸念表明がなされている。^{[ 192 ] [ 193 ]}
• ウィリアム・サマーリン（米国）は、かつてメモリアル・スローン・ケタリングがんセンターに勤務していた皮膚科医で、1974年に移植免疫学の研究において科学的不正行為を行った。^{[ 194 ] [ 195 ]}この事件から、「マウスをペイントする」という表現が研究詐欺の同義語として使われるようになった。^{[ 196 ] [ 197 ]}
• 神経科学者のマーク・テシエ＝ラヴィーニュは、スタンフォード大学の学長を務めていた。2022年、スタンフォード大学の理事会は、テシエ＝ラヴィーニュがジェネンテックに勤務していた2001年から2008年の間に発表された論文の結果を捏造した可能性があるという疑惑について調査を開始した。^{[ 198 ] [ 79 ] [ 199 ] [ 200 ] [ 201 ]} 2023年7月、理事会の報告書が公表され、彼が共著したいくつかの論文で「他者による研究データの明らかな操作があった」ことが判明した。テシエ＝ラヴィーニュはその後、2023年8月31日をもってスタンフォード大学の学長を辞任すると発表した。^{[ 202 ]} 2024年現在、テシエ＝ラヴィーニュの研究論文4件が撤回され、その他5件で懸念表明を受けている。^{[ 203 ]}
• アンドリュー・ウェイクフィールド（英国）は、元外科医でロンドンのロイヤル・フリー病院の上級講師でしたが、サンデー・タイムズのブライアン・ディアによる調査の結果、 MMRワクチンの研究で不正行為を行ったとして有罪判決を受け、英国一般医療評議会から医師免許を剥奪されました。^{[ 204 ]}ウェイクフィールドのMMRワクチン、自閉症、炎症性腸疾患の関連性に関する主張は、英国医学雑誌で「悪い科学ではなく、意図的な詐欺に基づいている」と報じられており、 ^{[ 205 ]} 1998年に最初に彼の理論を発表した論文は、2010年にランセットによって撤回されました。^{[ 206 ] [ 207 ]}ウェイクフィールドは、中傷者/批判者を名誉毀損で訴えようとしましたが、失敗に終わりました。^{[ 208 ] [ 209 ]}ウェイクフィールドの論文は2つ撤回され、1つは訂正されました。^{[ 210 ]}
• インダストリアル・バイオテスト・ラボラトリーズは研究データを捏造し、FDAが867件の研究を分析した結果、618件（71%）が無効と判断された。その中には、広く使用されている家庭用品や工業用製品の規制承認を得るために使用されたものも多数含まれている。^{[ 211 ] [ 212 ]}
• Surgisphere社は、COVID-19の治療におけるヒドロキシクロロキンの有効性に関する研究を裏付けるために使用された病院データを持っていると主張した。ランセット誌とニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌に掲載された論文は、データが信憑性に欠けることが判明したため、2020年6月に撤回された。^{[ 213 ] [ 214 ] [ 215 ] [ 216 ] [ 217 ]}
• インド有数の研究機関であり、タタ基礎研究所の一部である国立生物科学センターは、鉄感知RNAの発見を記述した画期的な科学論文の1つを2021年に撤回した。その研究結果と画像が操作されていたことが判明したためである。^{[ 218 ]}
• 国立老化研究所の神経科学部門長であるエリザー・マスリア氏（米国）は、 2024年に、数十年にわたる100以上の科学論文で画像を操作し、不適切に再利用した疑いが持たれた。その中には、FDAが実験薬プラシネズマブをパーキンソン病の治療薬として承認するために使用した論文も含まれている。^{[ 219 ]}
• 南カリフォルニア大学の著名な神経科学者であるベリスラフ・ズロコビッチ（セルビア、米国）は、科学的不正行為の懸念から2023年に休職処分となった。調査の結果、アルツハイマー病や脳卒中の治療に関する有望なデータを生成していた彼の研究のいくつかが、データ操作の可能性について精査されていたことが明らかになった。 ^{[ 220 ]}これらの研究は、ズロコビッチが共同設立したZZバイオテック社が開発した薬剤の基礎となった。^{[ 220 ]}これらの疑惑は、研究の妥当性と関連する治療法の有効性について重大な懸念を引き起こした。^{[ 220 ]}この話は、2025年に出版されたチャールズ・ピラーの著書『Doctored』の重要な要素となっている。^{[ 122 ]}
• デボラ・F・ケリー
• マイケル・ブリッグス

• オハイオ州立大学の教授であるレオ・パケット（米国）は、資金提供を受けていないNIH助成金申請書の一部を盗用し、自身のNIH助成金申請書に使用した。^{[ 221 ]}また、NSFの提案書を盗用し、自身の科学論文の1つに使用した。^{[ 222 ] [ 223 ]}
• 名古屋大学の伊丹健一郎教授（日本）と研究室の他のメンバーは、グラフェンナノリボン詐欺において科学的不正行為を行った。 ^{[ 224 ]}この不正行為の結果、2022年に伊丹教授と他の関与した研究室メンバーは、日本学術振興会からの研究助成を少なくとも3年間受けることを禁じられた。^{[ 225 ] [ 226 ]} 2023年現在、伊丹教授の研究論文3本が撤回され、別の論文1本に懸念表明が、さらに別の論文1本が訂正されている。^{[ 227 ]}伊丹教授は責任を問われ、政府の研究資金の配分を決定する科学技術振興機構（JST）と日本学術振興会（JSPS）は、大学からの研究資金の交付を2025年3月末まで停止するという罰則を科した。^{[ 228 ]}それにもかかわらず、主に政府からの研究費によって資金提供を受けている理化学研究所は伊丹を雇用し、約5000万円の研究資金を獲得した。彼は、研究不正行為により政府からの研究資金が停止された場合でも、国立研究法人に所属することで研究資金を獲得できる抜け穴を開拓した。^{[ 229 ]}
• マサチューセッツ州のウィリアム・A・ヒントン州立研究所の2人の化学者の独立した不正行為により、薬物研究所は閉鎖され、薬物所持で有罪判決を受けた数万人の刑が覆された。アニー・ドゥーカンは、検査結果を偽造し、自分の望む結果に合うようにサンプルを改ざんしたことを認めた。ソニア・ファラクは、サンプルを盗み、自分でハイになるために使用したことを認めた。^{[ 230 ]}これらの事件は、2020年の映画『How to Fix a Drug Scandal』で記録されている。
• 澤村正也（日本）の科学不正は化学分野に大きな影響を与えた。彼の学術論文のいくつかは、データの操作や捏造に関する懸念から撤回された。2022年、澤村が所属する北海道大学の化学グループは、 2020年に科学誌『サイエンス』に掲載された論文を含む複数の論文を撤回した。撤回は、報告された結果の再現性の欠如と核磁気共鳴（NMR）スペクトルの操作によるものとされた。さらに、澤村のチームによる2019年に『アメリカ化学会誌』に掲載された2つの論文も、NMRスペクトルとHPLCチャートの操作または捏造のため撤回された。^{[ 231 ] [ 232 ]}
• コロンビア大学の大学院生であるベンギュ・セゼン（米国）は、10年以上にわたり、NMRデータを編集して自分の望む結果に合うようにすることで、研究データを改ざんしていたことが発覚した。彼女の研究論文のうち少なくとも6本が撤回され、コロンビア大学は彼女の博士号を取り消す手続きを進めている。^{[ 233 ] [ 234 ]}
• ボン大学の博士課程学生であったグイド・ザデル（ドイツ）は、静磁場に浸した反応を行うことでエナンチオ選択性を観察したと主張した。他の研究者が彼の結果を再現できなかった後、彼は反応混合物に純粋なエナンチオマーを混入したことを告白し（後に撤回した）、学位を剥奪された。^{[ 235 ]}

• オラデア大学のコンピュータ科学者であるイオアン・マング（ルーマニア）は、暗号学者エリ・ビハム^{[ 236 ]} （イスラエル、ハイファのテクニオン大学コンピュータ科学学部長）の論文を盗用した。彼は少なくとも8つの学術論文で広範囲にわたる盗用を行ったとして告発された。^{[ 237 ] [ 238 ] [ 239 ] [ 240 ]}
• 数学者でコンピュータ科学者のダヌツ・マルク（ルーマニア）は、盗作のため複数の学術誌への論文掲載を禁止された。^{[ 241 ]}彼は、他の著者が書いた既発表論文をそのままコピーした原稿を投稿していた。^{[ 242 ]}
• 2012年、IEEEは、2007年のカナダ電気・コンピュータ工学会議で発表されたMaruf Monwar、Waqar Haque、Padma Polash Paulによる論文に関して、「IEEE出版原則違反通知」を掲載した。この論文は、他の3人の論文からの「オリジナルテキストの重要な部分」を含み、「適切な出典表示（原著者および/または論文タイトルへの参照を含む）なしに、許可なくコピーされた」。この違反の性質上、この論文への過去の参照をすべて削除するために合理的な努力がなされるべきであり、今後の参照は次の論文[sic]にすべきである...」^{[ 243 ]}
• フロリダ大学のコンピュータサイエンス教授であるタオ・リーは、ISCA 2019で結果を捏造し、博士課程の学生であるフイシャン・チェンに虚偽の結果を含む論文を追求し続けるよう強要したとして告発された。^{[ 244 ]}チェン氏は自殺し、ACMとIEEEは2年間の調査の後、リー教授がチェン氏に圧力をかけたとして有罪とした。フロリダ大学は、IEEEとACMの調査後、リー教授を大学から強制的に退職させた。^{[ 245 ]}

• パンジャブ大学の古生物学者ヴィシュワ・ジット・グプタ（インド）は、1960年代から1980年代にかけての出版物で、ヒマラヤ地域の化石記録に関するデータを操作、偽造、盗用した。ヒマラヤ化石捏造事件として知られるこの事件^{[ 246 ]}で、彼はオーストラリアの地質学者ジョン・タレントによって暴露された。グプタは、以前の記録からの化石画像や世界の他の地域の化石標本を、ヒマラヤで発見したと主張して使用していた^{[ 247 ]} 。 1969年から1988年までの彼の出版物の調査により、不正行為が確認された^{[ 248 ]} 。これは「今世紀最大の科学的詐欺」として記録された^{[ 249 ] 。}

• フランスの哲学者でパリの国立科学研究センター（CNRS）の研究員であるマガリ・エリーズ・ロケスは、2020年に学術盗用調査の対象となった。 ^{[ 250 ] [ 251 ]}その後、彼女のいくつかの学術論文が撤回され、^{[ 252 ] [ 253 ] [ 254 ] [ 255 ]} Vivarium誌は詳細な撤回通知を掲載した。^{[ 256 ] [ 257 ]} CNRSの調査委員会は、ロケスに対する盗用疑惑は根拠がないものの、「ロケスの英語による著作全体は、一種の積極的な怠慢とも言えるような、不適切な学術的慣行が常態化しているため、深刻な欠陥がある」と報告した。^{[ 258 ] [ 259 ]} 2023年現在、ロケスの発表論文のうち13本が撤回されている。^{[ 260 ]}
• ルーヴェン・カトリック大学に以前在籍していたアイルランドの哲学者、マーティン・ウィリアム・フランシス・ストーンは、40以上の出版物で盗作を行った。^{[ 261 ]}
• ルガーノ大学コミュニケーション・健康研究所に勤務する哲学者ピーター・ヨハネス・シュルツは、盗作と出典の適切な引用の欠如により、哲学とコミュニケーションの両方の論文を撤回された。^{[ 262 ] [ 263 ] [ 264 ]}軽微な処分を受けた後、彼は2017年に大学に復職した。^{[ 265 ]}
• イランのテヘラン大学の哲学者マフムード・ハタミは、2014年に盗作の疑いをかけられた。^{[ 266 ] [ 267 ]}ハタミの論文1件が盗作のため哲学雑誌『トポイ』に撤回され、同誌の編集者による盗作の存在を認める社説が添えられた。^{[ 268 ]}
• ジュリアン・ヤングの『フリードリヒ・ニーチェ：哲学的伝記』（ケンブリッジ大学出版局、2010年）には、カーティス・ケイトによる以前の伝記から盗用された箇所が含まれている。^{[ 269 ]}ヤングは後に、売れ残った本に訂正とケイトの伝記への適切な出典を記載させた。^{[ 270 ]}

• ランガ・P・ディアス（米国）は、かつてロチェスター大学に所属していた物理学者で、2024年に調査委員会により、超伝導材料とされるものに関する研究において、データの捏造や改ざんを含む研究不正行為を行ったと認定された。^{[ 271 ] [ 272 ]}サイエンス誌の2023年の報告書では、ディアスの2013年の博士論文の少なくとも21%が盗用されていたと指摘されている。^{[ 273 ]} 2024年現在、ディアスの研究論文のうち5本が撤回され、他の5本の論文には懸念表明がなされている。^{[ 274 ] [ 275 ]}
• ローレンス・バークレー国立研究所に以前所属していた核化学者のビクター・ニノフ（米国）は、元素116と118の発見に関する研究を捏造したとして解雇された。^{[ 276 ] [ 277 ]}
• ベル研究所に以前勤務していた半導体物理学の研究者、ヤン・ヘンドリック・シェーン（ドイツ、米国）は、異なる無関係な実験に同じデータセットを使用することで結果を捏造した。^{[ 278 ] [ 279 ]}シェーンの論文のうち32件が撤回されている。^{[ 192 ]}
• パデュー大学の原子力エンジニア、ルシ・タレイアルカン（米国）は、2008年に大学の委員会によって研究を捏造したと認定された。^{[ 280 ]}

• オリヴィエ・ヴォワネ（フランス）は、複数のデータ操作の事例により、 2015年にCNRS（フランス国立科学研究センター）から2年間停職処分を受けた。 ^{[ 281 ] [ 282 ]} 2016年、EMBOは2009年にヴォワネに授与されたゴールドメダルを取り消した。^{[ 283 ] [ 284 ]} 2023年現在、ヴォワネ​​は9件の研究論文が撤回され、他の5件の論文に懸念表明があり、他の25件の論文が訂正されている。^{[ 285 ] [ 286 ]}

• イエズス会司祭でハーバード大学医学部の教授であったウィリアム・マイスナー（1931年～2010年）は、著書『精神分析の倫理的側面：対話』の中で、アーネスト・ウォールワークの著作から多くの文章や構成要素を盗用したとして告発された。ボストン精神分析学会の倫理・専門基準委員会は、マイスナーの行為は「専門的および学術的基準に対する重大な違反」であると結論付けた。^{[ 287 ] [ 288 ]}

• オランダのマルト・バックス氏は、かつてオランダ自由大学で政治人類学の教授を務めていましたが、データの捏造を含む複数の科学的不正行為を犯しました。^{[ 289 ] [ 290 ] [ 291 ]} 2020年にEthnologia Europaeaに掲載された記事では、バックス氏の不正行為は「信じがたいほどひどい」と評されています。^{[ 292 ]} 2020年現在、バックス氏の研究論文のうち9本が撤回されていますが、^{[ 293 ]} 2013年には、履歴書に記載されていた論文のうち61本が実際には発表されていなかったことが判明しました。^{[ 294 ] [ 295 ]}
• チューリッヒ大学に以前在籍していた経済学者ブルーノ・フライ（スイス）は、2010年から2011年にかけて、タイタニック号の惨事に関する記事で複数の自己盗用行為を行った。フライは自己盗用を認め、その行為を「重大な過ち」であり「嘆かわしい」と表現した。^{[ 296 ] [ 297 ]}
• カール＝テオドール・ツー・グッテンベルク（ドイツ）は、ドイツの元国防大臣で、バイロイト大学の博士論文に盗作があったため辞任した。グッテンベルクの博士論文に最優等の成績で授与していた同大学は、2011年2月23日に彼の博士号を取り消し^{[ 298 ] [ 299 ]}、グッテンベルクは3月に辞任した^{[ 300 ] [ 301 ] [ 302 ] 。}
• UCLAの政治学の元大学院生であるマイケル・ラクール（米国）は、2014年の論文「接触が心を変えるとき」の筆頭著者であった。サイエンス誌に掲載され、国際的な注目を集めたこの論文は、方法論の数々の不正とデータの捏造のため、後に撤回された。^{[ 303 ] [ 304 ] [ 305 ] [ 306 ]}撤回後、プリンストン大学はラクールに提示されていた助教授のポストを取り消した。^{[ 307 ]}
• フィリップ・ラシュトン（カナダ）は、以前はウェスタンオンタリオ大学心理学部所属で、白人至上主義のヘイトグループであるパイオニア・ファンドの元代表であったが、^{[ 308 ]}「非倫理的で科学的に欠陥があり、人種差別的な考えや意図に基づいた研究」に従事していた。^{[ 309 ] [ 310 ]} 2023年現在、ラシュトンの研究論文のうち6件が撤回されている。^{[ 311 ]}
• ティルブルフ大学の元社会心理学教授であるディデリック・スタペル（オランダ）は、人間の行動に関する数十の研究でデータを捏造した^{[ 312 ]。}この欺瞞はニューヨーク・タイムズ紙によって「大胆な学術詐欺」と評された^{[ 313 ]} 。スタペルの論文のうち58件が撤回された^{[ 314 ] 。}
• コーネル大学応用経済経営学部の元ジョン・S・ダイソン記念講座教授であるブライアン・ワンシンク（米国）は、2018年に大学の調査委員会により、「研究データの誤報告、問題のある統計手法、研究結果の適切な文書化と保存の不履行、不適切な著者名など、研究と学術において学術的不正行為を行った」と認定された。^{[ 315 ] [ 316 ] [ 317 ]} 2020年現在、ワンシンクの研究論文18本が撤回され（1本は2回）、他の7本の論文は懸念表明を受け、他の15本は訂正されている。^{[ 318 ] [ 319 ] [ 320 ]}
• フランシスコ・ゴメス・カマチョ（スペイン）は、イエズス会司祭でマドリードのコミーリャス教皇大学の名誉教授だが、経済理論の歴史に関する3つの出版物が盗作のため撤回された。^{[ 321 ] [ 322 ]}
• ハーバード・ビジネス・スクールの教授であるフランチェスカ・ジーノ（米国）は、 10年間にわたり複数の研究でデータを改ざんしたという疑惑が浮上した後、休職処分となった。^{[ 323 ]} 2024年現在、ジーノの研究論文のうち5つが撤回されている。^{[ 324 ]}
• デューク大学の教授であるダン・アリエリー氏（米国）は、データ捏造の懸念から論文を撤回されたほか、自身のデータに関する他のいくつかの論争にも巻き込まれた。
• 進化生物学者でハーバード大学の元心理学教授であるマーク・ハウザー（米国）は、大学の委員会と米国研究倫理局によって、研究においてデータを捏造および改ざんしていたことが判明した。^{[ 325 ] [ 326 ] [ 327 ] [ 328 ]}

• シトー会の歴史家ルイ・ルカイは、 1959年にルイ・デュボワによるアルマン・ジャン・ド・ランセ修道院長の伝記^{[ 329 ] （1867年出版）のほぼ全編がフランソワ・アルマン・ジェルヴェーズの未発表原稿[ 330 ]}からコピーされたものであることを証明し、「現代の盗作の重大な事例」として注目を集めた。
• 2016年、科学出版社のシュプリンガー・ネイチャーは、イランを拠点とする研究者が主に執筆した7つのジャーナルから58本の論文を撤回した。これらの論文には、著者操作、査読操作、および/または盗用の証拠が見られたためである。^{[ 331 ] [ 332 ]}
• オハイオ大学は2006年、機械工学科で過去20年間にわたる修士論文に30件以上の盗作があったと主張した。^{[ 333 ]}盗作事件に関与した元教員のジェイ・S・グナセケラは学科長の職を解かれ、「特任教授」の称号も剥奪され、^{[ 334 ]} 2011年には大学を相手取って起こした訴訟で和解した。^{[ 335 ]}盗作事件に関与したもう一人の元教員、バビン・メータは2012年に大学を相手取って起こした名誉毀損訴訟で敗訴した。^{[ 336 ]}
• 中国科学技術部は、486人の中国人がん研究者が不正な査読スキームに関与したとして有罪判決を受けた。この調査は、 2012年から2016年の間にTumor Biology誌に掲載された107本の論文が撤回されたことを受けて開始された。 ^{[ 337 ] [ 338 ]}これは、1つのジャーナルから撤回された論文数としては最多であると報告されている。^{[ 339 ]}
• 2020年1月8日に英国の科学誌ネイチャーが発表した調査によると、気候変動がサンゴ礁の魚類に及ぼす影響に関するジェームズ・クック大学（JCU）の8つの研究（そのうちの1つは、JCUで教育を受けたものの信用を失った科学者ウーナ・ロンステットが執筆したもの）は、100％再現性に欠け、元の8つの研究の発見はどれも正しくないことが判明した。^{[ 340 ]}スウェーデンの科学者ヨセフィン・スンディンとフレドリック・ユトフェルトは、最初にウプサラ大学に疑念を報告した。彼らの非公式な調査と収集した証拠が、正式な調査につながった。^{[ 341 ]}ロンステットが2010年から2014年の間にJCUに在籍中に発表した研究について提起された懸念事項には、この研究で使用されたと主張されているライオンフィッシュの数が不自然であること、提供された50匹の魚の画像にはいくつかの生物標本の複数の画像が含まれているように見えること、そして2匹の魚が反転されて4匹に見えるようにされている2つの画像が含まれていたことなどがあった。^{[ 342 ] [ 343 ]}ロンステットは、オーストラリアのクイーンズランドにあるJCUを去った後、スウェーデンのウプサラ大学での研究の根拠となるデータを捏造した罪でも有罪判決を受けた。^{[ 344 ]}その後、この研究は撤回された。^{[ 345 ]}
• アショク・パンディは、エルゼビアのジャーナル「Bioresource Technology」の編集者、そして編集長を10年以上務めた。編集長在任中、彼はその地位を利用して、自分が編集した論文に自分の名前を追加した。2025年までに、彼が共著した同誌の研究論文43本が撤回された。エルゼビアは、彼がそれらの論文に自分の名前を追加し、査読プロセスにおけるジャーナルのポリシーに違反したことを発見した。^{[ 346 ]}彼の論文のほとんどでは、彼は原稿を受け取った後に自分の名前を追加し、その後査読全体を処理した。^{[ 347 ]}エルゼビアはまた、パンディが編集し査読を処理した他の研究者によるいくつかの論文も撤回したが、パンディの名前は最初の原稿にあり、著者は彼の多くの出版物の共同研究者であった。^{[ 79 ]}

• 撤回監視（2010年～）
• 研究倫理リスク指標
• 学術出版におけるおとり捜査一覧