カロリンスカ研究所

アスクレピオスの杖は、医学の神アスクレピオス（またはアスクレピオス）にちなんで名付けられました。この古代の神はアポロンの息子であり、一般的に蛇を伴っていました。時が経つにつれ、その蛇は神が持つ杖に巻き付くようになりました。

蛇の鉢は、もともとアスクレピオスの娘で、健康の処女神ヒュギエイア（またはヒュギエア）と共に描かれていました。蛇は彼女の鉢から食事をし、それは幸運をもたらすと信じられていました。蛇が鉢の中に毒を分泌するという考えを裏付けるものは何もありません。

雄鶏は新しい生命の象徴であり、病から回復した人々がアスクレピオスに捧げた供物でした。ギリシャの哲学者ソクラテスが毒杯を飲んだ後に残した最後の言葉、「クリトンよ、我々はアスクレピオスに雄鶏を捧げる義務がある。必ず捧げよ。忘れるな」には、この意味が込められています。

2015年2月、カロリンスカ研究所（KI）は、香港の不動産開発会社であるチャイニーズ・エステーツ・ホールディングスの会長であるラウ・ミンワイ氏から過去最高額となる5000万ドルの寄付を受け、香港に研究センターを設立すると発表した。数日後、ネクスト・マガジンは、香港行政長官の梁振英氏の息子であるチュエンヤン氏が、同年からストックホルムにあるKIで心臓病治療の研究を行うフェローシップを授与されたことを明らかにした。そして、「行政長官と有力者との複雑な関係」について疑問を呈した。梁振英氏は2014年にスウェーデンを訪れた際にKIを訪問し、その後、KI所長のアンダース・ハムステン氏をラウ氏に紹介した。^{[ 27 ] [ 28 ]}民主党は、梁氏が息子のキャリアを促進するために公職を悪用した可能性があるとして、 ICACに寄付の調査を要請した。行政長官事務所は、見返りがあったという憶測を強く否定し、「行政長官の息子がカロリンスカ研究所で博士研究員として受け入れられたのは、彼の専門的基準を考慮したカロリンスカ研究所の独立した決定である。息子は、（提案されている）ミン・ワイ・ラウ再生医療センターで何の役割も担っておらず、いかなる役職にも就いていない」と述べた。^{[ 27 ]}この非難は、サウスチャイナ・モーニング・ポストのカナダ在住の親北京・親政府派コラムニスト、アレックス・ローによっても疑問視されている。「ケンブリッジ大学で博士号を取得した梁振英はカロリンスカ研究所での職に値しないという示唆だ…梁の息子は、少なくともブランドにこだわる香港人にとっては権威ある響きを持つ他の多くの研究機関で同様のジュニアポストを得られるだろう。それほど大したことではない」^{[ 29 ]}

同研究所は2010年代、スター外科医の一人であるパオロ・マッキアリーニ医師による手術で7人の患者が死亡した事件で、その死を防げなかったとして批判を浴びた。マッキアリーニ医師は、最終的に、実験的な手術を行うために医療データを繰り返し改ざんしていたことが判明した。これらの手術は失敗に終わり、患者の死につながった。手術では、病変のある気管が人工装具に置き換えられていた。同研究所は、公平かつ適切な徹底的な調査を行う代わりに、内部告発者に対して標的を絞った報復行為を行ったとして非難された。

この科学的不正行為スキャンダルは2014年に発生し、研究所のスター外科医の一人であるパオロ・マッキアリーニが関与していた。マッキアリーニは、4人の元同僚および共著者から、研究における主張を捏造したとして告発された。^{[ 30 ]}

内部告発者を黙らせることで不利な報道を避けようとした試みが失敗に終わった後、メディア報道と世論によって、研究所はついに行動を起こさざるを得なくなった。2015年4月、研究所の倫理委員会は、ランセット誌における研究倫理と査読に関する一連の疑惑に対する回答を発表し、それらは根拠がないと判断した。^{[ 31 ]}

カロリンスカ研究所はその後、外部の専門家であるベングト・ゲルディン氏を任命し、マッキアリーニ氏と共同研究者らが報告した結果を病院の医療記録と比較し、告発内容を調査させた。ゲルディン氏の報告書は2015年5月にカロリンスカ研究所から公表された。^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}ゲルディン氏は、マッキアリーニ氏が7つの論文すべてにおいて研究不正行為を行っていたことを発見した。調査結果によると、マッキアリーニ氏は（主張どおり）一部の手術について倫理的承認を得ておらず、また、動物実験の結果についても虚偽の報告をしていたことが明らかになった。^{[ 32 ] [ 33 ] [ 35 ]}

2015年8月、カロリンスカ研究所の副学長アンダース・ハムステンは、調査結果とマッキアリーニによる反論を検討した結果、マッキアリーニは「十分な注意を払わずに」行動したが、不正行為は犯していないと判断した。^{[ 36 ] [ 37 ]}マッキアリーニの研究を掲載した医学誌『ランセット』も、マッキアリーニを擁護する記事を掲載した。^{[ 38 ]}

2016年1月5日、雑誌「ヴァニティ・フェア」は、マッキアリーニがジャーナリストと恋愛関係にありながら、私生活について数々の虚偽の発言をしていたという記事を掲載した。この記事では、彼が履歴書に記載した内容の正確性についても疑問を呈している。^{[ 39 ] [ 40 ]}

2016年1月13日、スウェーデンのテレビでマッキアリーニに関する3部構成のドキュメンタリーの第1部が放映されるのと同じ日に、ゲルディンはスウェーデンのテレビのインタビューで副首相が疑惑を否定したことを批判した。^{[ 41 ]}  

その日の後半、スウェーデンテレビの調査報道番組「Dokument inifrån」で、マッキアリーニの研究を調査する「実験」と題された3部構成のシリーズが放送開始された。^{[ 39 ] [ 42 ]}ドキュメンタリーでは、マッキアリーニが新しい方法にほとんど、あるいは全く見込みがないことが分かった後も手術を続け、実験手術後の患者の健康状態を誇張しているように見えたが、最終的には患者は死亡した。マッキアリーニは、合成気管が現状では機能していないことを認めたものの、さらなるテストなしに数人の患者に試したことが不適切だったという点には同意しなかった。また、学術論文に報告された手術前後の患者の病状が、患者の記録と一致しないという疑惑も提起された。マッキアリーニは、合成気管は人間に使用する前に動物でテストされたと主張したが、これは確認できなかった。^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}

1月28日、カロリンスカ研究所は、ドキュメンタリーには同研究所が知らなかった主張が含まれており、調査の再開を検討するとの声明を発表した。^{[ 46 ] [ 47 ]}カロリンスカ研究所の会長であるラース・レイヨンボルグ氏とスウェーデン医師会の会長であるハイディ・ステンスミレン氏も同様の懸念を示し、科学的不正行為の申し立てに対する大学と病院経営陣の対応も検証する独立した調査を求めた。^{[ 48 ]}

2016年2月、カロリンスカ研究所はマッキアリーニの履歴書のレビューを発表し、矛盾点を指摘した。^{[ 49 ]} 2016年3月、同研究所はマッキアリーニとの契約を解除した。^{[ 43 ]}

2016年10月、BBCは、ボッセ・リンドクイスト監督による3部構成のドキュメンタリー番組「致命的な実験：スーパー外科医の没落」を放送した。この番組は、マッキアリーニに関する以前のスウェーデンの番組に基づいている。^{[ 50 ]}

特別番組が放送された後、カロリンスカ研究所はスウェーデンの国立科学審査委員会に、マッキアリーニ氏の手術に関する論文6件の審査を依頼した。委員会は2017年10月に調査結果を発表し、6件すべてに科学的不正行為があったと結論付けた。特に、手術後の合併症や死亡例を報告しなかったこと、また、論文の1つが、実際には行われていないにもかかわらず、手術が倫理委員会によって承認されたと虚偽の主張をしていたことが問題視された。委員会は6件すべての論文の撤回を求めた。また、論文の共著者全員にも科学的不正行為があったと報告した。^{[ 51 ]}

2019年9月、カリン・ダールマン＝ライトは、ヨーテボリ大学による調査で彼女の科学論文に「重大な誤り」が見つかったことを受け、副学長の職を辞任した。カリン・ダールマン＝ライトは、カロリンスカ研究所の所長であるオーレ・ペッター・オッテルセンの最終決定を待つ間、同大学の分子内分泌学教授の職にとどまっている。パオロ・マッキアリーニ事件の後、カリン・ダールマン＝ライトはアンダース・ハムステンの後任に任命された。特に、大学理事会の議長であるラース・レイヨンボルグ^{[ 53 ]}によると、彼女は信頼回復を目的とした研究における不正行為の疑いのある事例に対処するための新しい手順^{[ 52 ]}を監督した。