シリル・バート

お客様 シリル・バート
1930年のシリル・バート
生まれる	シリル・ロドヴィッチ・バート ( 1883-03-03 )1883年3月3日 ウェストミンスター、[1] ロンドン、イギリス
死亡	1971年10月10日(1971-10-10)（88歳） ロンドン、イギリス
教育	キングス・スクール、ウォーリック 大学クライスト病院、 ジーザス・カレッジ、オックスフォード大学
知られている	双子研究、不正な研究
受賞歴	ELソーンダイク賞 （1968年）
科学者としてのキャリア
機関	リバプール大学、ロンドン州議会（LCC）、 ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン
学術アドバイザー	ウィリアム・マクドゥーガル、チャールズ・スコット・シェリントン
著名な学生	レイモンド・キャッテル、ハンス・アイゼンク、アーサー・ジェンセン、クリス・ブランド
注記
彼が亡くなった後、出生時に引き離された双子に関する研究が偽造されたデータに基づいていたことが明らかになった。

サー・シリル・ロドウィック・バート（1883年3月3日 - 1971年10月10日）は、イギリスの教育心理学者、遺伝学者であり、統計学にも貢献した。IQの遺伝性に関する研究で知られる。

彼が死去して間もなく、彼が研究データを改ざんし、存在しない分離した双子の相関関係をでっち上げ、その他の捏造も行っていたことを示す証拠が浮上し、知能の遺伝に関する彼の研究は信用を失った。

バートは1883年3月3日、医師のシリル・セシル・バロウ・バート（1857年生まれ）とその妻マーサ・デシナ・エヴァンスの最初の子供として生まれた。^[2]彼はロンドンで生まれた（一部の情報源では出生地をストラトフォード・アポン・エイヴォンとしているが、これはおそらく名士録の項目で父親の住所がストラトフォードのスニッターフィールドとされていたためだろう。実際、バート一家は彼が10歳の時にスニッターフィールドに引っ越した）。^{[3] [4]}

バートの父親は当初、医学を勉強する間、家族を養うために薬局を経営していた。資格を取得すると、彼はロンドンのウェストミンスター病院で外科医助手と産科助手になった。^{[5]弟のシリル・バートの教育は、ロンドンの}セント・ジェームズ・パーク近くの公立学校で始まった。^[5]

1890年に家族はジャージー島に短期間移住し、その後1893年にウォリックシャーのスニッターフィールドに移り、バートの父親はそこで田舎の診療所を開いた。^[5]バートは幼い頃から早熟な性格で、父親は幼いバートを医療巡回によく連れて行った。^[6]

父バートの患者として有名な人物の 1 人は、フランシス・ゴルトンの弟であるダーウィン・ゴルトンである。バート夫妻がゴルトン邸を訪れたことで、若いバートはフランシス・ゴルトンの研究について学ぶことができただけでなく、何度もゴルトンと会う機会を得て、彼の考えに強く惹かれていった。特に、ゴルトンとバートが所属するロンドン心理学学派の 2 つの特徴である統計学と個人差に関する研究に魅了された。^[要出典]

彼は1892年から1895年まで、郡都にあるキングス（現在のウォーリック）スクールに通い、後に当時ロンドンにあったクライスト病院の奨学金を獲得し、そこで心理学への興味を深めた。^[7]

1902年からはオックスフォード大学ジーザス・カレッジに入学し、古典学を学び、哲学と心理学に興味を持つようになった。心理学はウィリアム・マクドゥーガルのもとで学んだ。バートがゴルトンの研究に興味を持っていることを知っていたマクドゥーガルは、心理測定学の基礎をバートに教え、バートが精神検査の開発と構造化の第一歩を踏み出す手助けをした。この興味はバートの生涯にわたって続くことになる。バートはマクドゥーガルのもとで研究した学生の一人で、ウィリアム・ブラウン、ジョン・フリューゲル、メイ・スミスらは後に心理学で傑出した経歴を持つことになる。^[8]

バートは 1906 年に文学部 (古典学) を二等優等で卒業し、最終試験では心理学の特別科目を履修しました。その後、学士課程に加えて教員免許も取得しました。

1907年、マクドゥーガルはバートをフランシス・ゴルトンが提案した英国人の身体的・精神的特徴に関する全国調査に協力するよう招き、心理テストの標準化に取り組むこととなった。この仕事を通じてバートは優生学者、チャールズ・スピアマン、カール・ピアソンと知り合うことになった。^[要出典]

1908年の夏、バートはドイツのヴュルツブルク大学を訪れ、そこで心理学者のオスヴァルト・キュルペと初めて会った。^[9]

1908年、バートはリバプール大学で心理学講師と生理学助教授に就任し、著名な生理学者サー・チャールズ・シェリントンの下で働くことになった。^{[7] 1909年、バートは}チャールズ・スピアマンの一般知能モデルを利用して、一連のテストにおける児童の成績に関するデータを分析した。この最初の研究プロジェクトは、定量的知能テスト、優生学、知能の遺伝におけるバートの生涯の研究を定義するものであった。1909年の論文の結論の1つは、私立予備校の上流階級の児童は普通の小学校の児童よりもテストの成績が良く、その差は生まれつきのものであるというものだった。

1913年、バートはロンドン州議会（LCC）の学校心理学者のパートタイムの職に就き、1913年の精神薄弱法に従って「知的障害」の子供たちを選別する責任を負った。^{[7] [10]彼は特に、女子が一般的な知能において男子と同等であることを証明した。この職でバートはスピアマンの研究室で働くこともでき、}ウィニフレッド・ラファエルを含む国立産業心理学研究所から研究助手を受けることもできた。

バートはイギリスにおける児童指導の立ち上げに深く関わり、1925年に出版した『The Young Delinquent』は、 1927年にイズリントンにロンドン児童指導クリニックを開設することにつながった。^{[11] 1924年には}ロンドン・デイ・トレーニング・カレッジ（LDTC）の教育心理学の非常勤教授にも任命され、その敷地内で児童指導の仕事の多くを行った。^[12]

1931年、バートは、チャールズ・スピアマンの後任としてロンドン大学ユニバーシティ・カレッジの心理学教授および学科長に任命された後、LCCとLDTCの職を辞し、学校心理学者としてのほぼ20年にわたる経歴に終止符を打った。彼の教え子のルーベン・コンラッドは、バートがロンドン動物園から借りてきたチンパンジーを連れて大学に来たことがあることを思い出したが、コンラッドはバートが何を言おうとしていたのか思い出せなかった。^[13]ロンドンにいる間、バートはレイモンド・キャッテルやハンス・アイゼンク、そして晩年にはアーサー・ジェンセンやクリス・ブランドなど多くの学生に影響を与えた。バートは、 11歳以上試験を開発した委員会の顧問を務めた。この問題、および彼に対する不正な奨学金の申し立てについては、以下に示すさまざまな書籍や記事で議論されており、その中にはCyril Burt: Fraud or FramedやThe Mismeasure of Manがある。

統計心理学者としての名声を保ちながらも、シリル・バートは精神分析にも携わっていた。1930年代初頭にはタヴィストック・クリニック評議会^[14]、英国精神分析協会[15]の会員だった。 『若き非行者たち^』[16]の中で、彼は「犯罪による悲劇のほとんどすべては、その起源が家庭生活のドラマである」という見解を表明した。^[17]

1942年、バートは英国心理学会の会長に選出された。J・フィリップ・ラッシュトンの記述によると、 1946年に心理テストへの貢献と教育機会の普及に尽力した功績により、英国の心理学者として初めてナイトの称号を授与された。^{[18] [より適切な情報源が必要]バートは}ロンドン微分心理学院と英国優生学協会の会員であった。1946年にラジオでIQの高い人々のための組織の設立を提案したことから、1960年にメンサの名誉会長に就任。その後すぐにメンサに正式に入会した。^[19]

バートは1951年に68歳で引退したが、記事や本の執筆は続けた。1971年10月10日、癌のため88歳でロンドンで亡くなった。

バートは、心理測定学から科学哲学、超心理学まで、さまざまなテーマに関する多数の論文や書籍を出版した。行動遺伝学、特に双子研究を用いた知能の遺伝性（IQテストで測定）の研究は、最も大きな論争を巻き起こし、「バート事件」と呼ばれることが多い。^{[20] [21] [22] [23]}

バートが亡くなった直後、彼のメモや記録がすべて焼却されたことが発覚し、研究データを偽造したと非難された。1970年代後半から、「バートは一部のデータを捏造したが、彼の初期の研究の一部はこの暴露の影響を受けなかった」というのが一般的な見解となっている。 ^[24]これは主にオリバー・ギリー（1976年）とレオン・カミン（1974年）の研究によるものであった。^{[25] [26] [27]}

2007年のブリタニカ百科事典は、彼の初期の研究は一般的に有効であると認められているものの、後期の研究には欠陥があり、多くの学者がデータが改ざんされたことに同意していることが広く認められていると指摘した。^[24]

捏造の可能性が科学界に初めて注目されたのは、バートの一卵性双生児と二卵性双生児のIQスコアの相関係数が、双子のサンプルに新しいデータが2度追加された場合でも、論文間で小数点第3位まで同じであることにカミンが気づいたときだった。バートの親しい友人で公式伝記作家のレスリー・ハーンショーは、批判を検討した後、第二次世界大戦後のバートのデータのほとんどは信頼性がないか、偽造であると結論付けた。 ^[28] ウィリアム・H・タッカーは1997年の記事で、「しかし、彼の双子のサンプルを他のよく文書化された研究のサンプルと比較すると、彼が詐欺を犯したことにほとんど疑いの余地はない」と主張した。^[29]

他の二人の心理学者アーサー・ジェンセンとJ・フィリップ・ラッシュトンも人種に関する見解で論争を巻き起こしているが^{[30] [31]}、バートが報告した論争を呼んでいる相関関係は他の双子研究で発見された相関関係と一致していると主張している。^{[18] [32]}

ラッシュトン (1997) は、別々に育てられた双子に関する 5 つの異なる研究がシリル・バートの研究結果を裏付け、ほぼ同じ遺伝率推定値 (平均推定値 0.75 対バートの 0.77) を示したと書いている。^[33]ジェンセンは、「バートは十分な統計的知識を持っていたが、もしデータを偽造しようとしていたら、まったく同じ相関​​関係 0.77 を 3 回続けて報告するはずがない」と主張した。^[32]しかし、バートの統計的知識は、バートの弟子であるシャーロット・バンクスによって疑問視された。彼女は、バートの死後に出版された最後の本の序文で、バートが別の学年の生徒から集めたサンプルを、後の論文でコメントなしに組み合わせたと書いている。バートは1943年に発表した論文で、高等専門職または管理職の親の平均IQは153.2であると述べているが、当時はIQの上限の成人を対象とした標準化されたIQテストは存在しなかった。1961年にバートはこの数字を139.7に修正し、他の論文では、テストではなく「評価」または推測によってそのような数字に到達したと述べている。^[34]

アール・B・ハントによれば、バートが故意に不正行為をしたのか、単に不注意だったのかは永遠に分からないかもしれない。IQの遺伝性に関する他の研究がバートの研究と非常によく似た結果を生み出していることを指摘し、バートは誤った結果で科学者を誤解させたという狭義の意味で科学に損害を与えたわけではないが、より広い意味ではバート事件によって科学全般、特に行動遺伝学が深刻な損害を受け、知能の遺伝学的研究が一般的に拒否され、そのような研究への資金が枯渇したと主張している。^[35]

1977年にファイ・デルタ・カッパンに再掲載された、 1976年のサンデー・タイムズ紙の記事は、バート博士の共同研究者とされるマーガレット・ハワードとJ・コンウェイの足跡をたどる試みをまとめたものである。この2人によるものとされる出版物は、バート博士が1952年から1959年にかけて編集した雑誌に掲載されたもので、その中にはバート博士とハワード博士の共同論文^[36]も含まれており、バート博士単独で執筆されていない数少ない、あるいは唯一の研究論文の1つとして注目に値する。^[34]ハワード博士やコンウェイ博士の名前の論文はバート博士がユニバーシティ・カレッジを退職した後に発表されたが、彼らの所属はユニバーシティ・カレッジ、ハワード博士の場合は心理学部とされていた。1914年から1976年の間にユニバーシティ・カレッジ、あるいはロンドン大学内の他の機関にこれらの名前の人物が教職員や学生として登録されておらず、ロンドン大学心理学部はどちらの人物も足跡をたどることができなかった。 1952年から1959年の間、バートはロンドンに住み、シャーロット・バンクスとガートルード・キーアという2人の友人がいたが、どちらもハワードやコンウェイに会ったことはなかった。2人はバートが2人と文通していたかもしれないとギリーに示唆したが、バートの書類にはそのような文通の痕跡はなかった。バートの1950年のハウスキーパーは、バートがハワードとコンウェイの名前で論文を書いた理由を尋ねたことをギリーに思い出させた。バートの返​​答は、2人が調査を行ったのでクレジットされるべきだというものだった。2人が不在で連絡が取れなかった理由として、2人とも移住してしまい住所を失くしてしまったと説明した。ギリーは調査に基づき、ハワードもコンウェイも実在せず、年老いたバート自身の空想である可能性が高いと考えた。^[37]

アーサー・ジェンセンは、同じ雑誌の同じ号でギリーの記事に反論する機会を与えられ、その主張は名誉毀損的で、証拠がなく、バートの理論に対する反対から生まれたものだと述べた。しかし、彼は、バートが科学論文を書き、偽名で、著者とされる人物の同意を得ずに雑誌の編集者として出版したという中心的な問題には触れていない。^[38]

フレッチャーの記事は、バートに関する自身の伝記や他者による攻撃は思想的あるいは政治的な悪意から生まれたものだと主張しているが、それに対してハーンショーは、バートが残した訪問者の詳細な記録には、32組の分離した一卵性双生児の収集と検査でバートと協力したとされる数年間にハワードやコンウェイが訪問した記録はなく、バートの論文には彼らとの書簡や彼らからの書簡はなく、バートと親しい人は誰も彼らに会っていないと述べて、ギリーの主張に付け加えた。ハーンショーは、分離した双生児の検査には費用がかかったとも付け加えた。バートには研究者に支払う研究資金がなく、彼自身の財政も自分で支払うには厳しすぎた。さらにハーンショーは、フレッチャーが無視したバートのずる賢さの例を2つ挙げた。1つ目は、バートが因子分析の初期の歴史を偽造し、その手法を最初に使用したという虚偽の主張をしたことだ。 2つ目は、バートが1950年代と1960年代の学力低下に関する結果を得たと主張したが、それはあり得なかったということである。最後に、ハーンショーは、バートが引退後に犯した失敗は不注意をはるかに超えるものだと主張した。^[39]

1991年の著書で、フレッチャーは、バートが編集した『統計心理学ジャーナル』以外の科学雑誌にハワードやコンウェイが独立した論文を発表していないというギリーの主張に疑問を呈し、ハワードは英国心理学会の会員名簿にも名前が挙がっていたと言われていること、ジョン・コーエンは1930年代に彼女のことをよく覚えていたと言われていること、^[40]、ドナルド・マクレーは1949年と1950年に彼女から個人的に論文を受け取っていたと主張した。ロナルド・フレッチャーによると、コンウェイの存在を示す文書証拠がある^[要出典]。他の著者は、ハワードとコンウェイは実在したかもしれないが、バートは別の名前のついた研究者に対して行ったことが示されているように、単に研究を裏付けるために彼らの名前を使っただけだと示唆している。^[41]

ロバート・ジョインソン（1989年）とロナルド・フレッチャー（1991年）はバートを支持する本を出版した。しかしジョインソンは、バートが（バートが編集していたジャーナル「統計心理学ジャーナル」に）自分で書いた論文を発表する際に偽名を頻繁に使用していたことを認めた。バートが使用した名前にはハワードやコンウェイの名前も含まれていた。^{[42] [43]}バートの擁護者は、バートが引退した後、彼のデータに欠陥があり、彼が偽名で論文を発表していたことは誰もが知っていたと主張し、それが当時の倫理規範に違反していたなら、英国心理学会はこれを止めることができたはずだと付け加えた。^[44]しかし、英国心理学会の会員の中にはバート氏の疑わしい行為を知っていた者もいたことは明らかであるにもかかわらず、彼が非難されなかった理由は、おそらく、バート氏の行動を当時容認し、後に謝罪した専門家やその会員の過失として、このような偉大な人物に公の責任を問うことは悪趣味であったためであろう。^[45]

ニコラス・マッキントッシュは『シリル・バート：詐欺か罠か？』を編集し、出版社は「バート擁護者たちは時々正しいが、常に正しいわけではなく、批判者たちはしばしば性急な結論に飛びついている。しかし、性急なため、これらの批判者たちはバートの完全な無実と簡単には折り合わない重要な証拠を見逃しており、弁護側と検察側の主張はどちらも重大な欠陥があるという印象を与えている」と主張した。 ^[46] WDハミルトンは、ハミルトンが亡くなる直前の2000年の書評で、いわゆる「バート事件」で彼を批判する者たちが行った主張は間違っているか、ひどく誇張されていると主張した。^[47]

しかし、当時ケンブリッジ大学の実験心理学の名誉教授であったマッキントッシュ自身が1995年にバートに対する証拠をまとめ、バートが提示したデータは「ひどく不十分で誤りだらけ」であり、したがって「彼が提示した数字を信頼することはできない」と述べ、バートがデータを捏造したというカミンの当初の結論に同意することを確認した。^[48]

• バート、CL（1949）。「自伝的スケッチ」職業心理学23 ： 9-20。
• バレンタイン、チャールズ (1965)。「シリル・バート：伝記的概要と評価」C. バンクス、PL ブロードハースト (編)、ステファノス：心理学研究、シリル・バート編(pp. 11-20)。ロンドン：ロンドン大学。
• ハーンショウ、LS (1979)。シリル・バート：心理学者。イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版。ロンドン：ホッダー・アンド・スタウトンでも出版。
• (1983)「サー・シリル・バート」AEP（教育心理学者協会）ジャーナル、6（1）[特別号]。
• Fancher, RE (1985) 『The Intelligence Men: Makers of the IQ Controversy』 ニューヨーク: ノートン。
• Scarr, S. (1994) 「Burt, Cyril L.」、RJ Sternberg (編)、Encyclopedia of Intelligence (第 1 巻、pp. 231-234)。ニューヨーク: Macmillan。

• バート、CL（1917）。教育能力の分布と関係。ロンドン：キャンプフィールドプレス。
• バート、CL（1921年）。『精神および学力テスト』。ロンドン：PSキング。再出版および改訂（第4版）。ロンドン：ステープルズ（1962年）。
• Burt, CL (1923)。『学校で使うテストのハンドブック』。ロンドン: PS King。再版 (第 2 版) ロンドン: Staples (1948)。
• バート、CL（1925年）。『若き非行少年』。ロンドン：ロンドン大学出版局。再版および改訂（第3版）ロンドン：ロンドン大学出版局（1938年）；（第4版）ビックレー：ロンドン大学出版局（1944年）。
• バート、CL（1930年）『心の研究』ロンドン：BBC。
• バート、CL（1934年）。『心の働き方』ニューヨーク：D.アップルトン・センチュリー社。ロンドン：アレン・アンド・アンウィン社（1945年）より再出版。
• バート、CL（1935年）。『サブノーマル・マインド』ロンドン：オックスフォード大学出版局。再版ロンドン：オックスフォード大学出版局（1937年）。
• バート、CL（1937年）。『後進の子供』。ロンドン：ロンドン大学出版局。再版（第5版）ロンドン：ロンドン大学出版局（1961年）。
• バート、CL（1940）。『心の因子：心理学における因子分析入門』ロンドン：ロンドン大学出版局。
• バート、CL（1946年）。知能と生殖能力。ロンドン。
• バート、CL（1957年）。『後進性の原因と治療』（第4版）。ロンドン：ロンドン大学出版局。
• バート、CL（1959）。『タイポグラフィの心理学的研究』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
• バート、CL（1968）。心理学と心霊研究：第17回フレデリックWHマイヤーズ記念講演、心霊研究協会。
• バート、CL（1975年）『天才児』ニューヨーク：ワイリー、ロンドン：ホッダー＆スタウトン
• バート、CL（1975）。ESPと心理学。ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン。アニタ・グレゴリー編。

• バート、CL（1909）。「一般知能の実験テキスト」。英国心理学ジャーナル。3 （1–2）：94–177。doi ：10.1111/j.2044-8295.1909.tb00197.x 。
• バート、CL（1915）。「精神テスト」。児童研究。8 ：8-13。
• バート、CL（1920）。「精神障害の定義と診断」第2部。精神障害の研究。1 ：47-54、69、77。
• バート、 CL （1920）。「神経症の学童」。 精神無能の研究。4 （1）：7–12。PMC 5109117。PMID 28909975。 
• バート、CL（1923）。「少年犯罪の原因要因」。英国医学心理学ジャーナル。3 ：1–33。doi ： 10.1111/j.2044-8341.1923.tb00430.x 。
• バート、CL（1923）。「非行と精神障害」。英国医学心理学ジャーナル。3 （3）：168-178。doi ：10.1111/j.2044-8341.1923.tb00446.x 。
• バート、CL（1949）。「因子分析の代替法とピアソンの「主軸」法との関係」「英国心理学ジャーナル. 2 (2): 98–121. doi :10.1111/j.2044-8317.1949.tb00271.x.
• Burt, CL (1951)。「一般心理学」。Dingle, Herbert (編)、A Century of Science (pp. 272–286)。ハッチンソンの科学技術出版物。
• バート、CL（1954）。「知的能力の差別化」英国教育心理学誌24 （ 2）：76–90。doi ：10.1111/j.2044-8279.1954.tb02882.x 。
• バート、CL（1955）。「知能の概念の証拠」。英国教育心理学ジャーナル。25 （3）：158–177。doi ：10.1111/j.2044-8279.1955.tb03305.x 。
• バート、CL（1958）。「心理学における定義と科学的方法」。英国統計心理学ジャーナル。11 ：31-69。doi ：10.1111/j.2044-8317.1958.tb00190.x 。
• バート、CL; グレゴリー、WL (1958)。「心理学における科学的方法: II」。英国統計心理学ジャーナル。11 (2): 105–128。doi :10.1111/ j.2044-8317.1958.tb00007.x。
• バート、CL（1958）。「精神的能力の遺伝」。 アメリカ心理学会誌。13（3）：1–15。doi ：10.1037/h0049002。PMC 2973696。PMID 21260739。 
• バート、CL（1959）。「一般能力と特殊能力」。教育研究。1 （2）：3–16。doi ： 10.1080/0013188590010201。
• バート、CL（1959年）。「11歳以上の試験」。英国教育学ジャーナル。7 （2）：99–117。doi ： 10.1080 /00071005.1959.9973017。
• バート、CL（1960）。「精神的に異常な人々」。メディカルワールド。93 ：297-300。PMID 13689249  。
• Burt, CL (1961). 「因子分析とその神経学的基礎」.英国統計心理学ジャーナル. 14 : 53–71. doi :10.1111/j.2044-8317.1961.tb00067.x.
• バート、CL（1962年）。「フランシス・ゴルトンと心理学への貢献」。英国統計心理学ジャーナル。15 ：1–49。doi ： 10.1111/j.2044-8317.1962.tb00081.x 。
• バート、CL; ウィリアムズ、EL (1962)。「知能テストの結果に対する動機の影響」。英国統計心理学ジャーナル。15 (2): 129–135。doi :10.1111/ j.2044-8317.1962.tb00094.x。
• バート、CL（1963）。「知能は正規分布しているか？」英国統計心理学ジャーナル。16 （2）：175–190。doi ：10.1111/j.2044-8317.1963.tb00208.x 。
• Burt, CL (1966)。「知能の差の遺伝的決定：一緒に育てられた一卵性双生児と別々に育てられた一卵性双生児の研究」。British Journal of Psychology。57 ( 1–2): 137–153。doi : 10.1111 /j.2044-8295.1966.tb01014.x。PMID 5949392  。
• Burt, CL (1966). 「超心理学とその影響」.国際神経精神医学ジャーナル. 2 (5): 363–377. PMID  5339556.
• Burt, CL (1968)。「因子分析の図解」。Butcher, Harold J. 著『人間の知能：その性質と評価』（pp. 66–71）。ロンドン：メシューエン。
• バート、CL（1969年）。「知能と遺伝：よくある誤解」アイルランド教育ジャーナル3 ： 75-94。
• Burt, CL (1971). 「心理学における定量的遺伝学」.英国数学・統計心理学ジャーナル. 24 (1): 1–21. doi :10.1111/j.2044-8317.1971.tb00447.x. PMID  5557516.
• Burt, CL (1972). 「一般知能の遺伝」.アメリカ心理学会誌. 27 (3): 175–190. doi :10.1037/h0033789. PMID  5009980.

• ブリンクホーン、SF ( 1989)。「バートは縫合されたのか?」ネイチャー。340 ( 6233) : 439–440。Bibcode :1989Natur.340..439B。doi : 10.1038 /340439a0。S2CID  4282529 。
• Blinkhorn, SF (1995)。「バートと因子分析の初期の歴史」、NJ Mackintosh 著『Cyril Burt: Fraud or Framed?』、オックスフォード大学出版局。
• Brace, C. Loring (2005)。「Sir Cyril Burt: 科学的詐欺」、Race is a Four Lettered Word, the Genesis of the Concept、オックスフォード大学出版局。
• バトラー、ブライアン E.; ペトルリス、ジェニファー (1999)。「サー・シリル・バートに関するさらなる観察」。英国心理学ジャーナル。90 : 155–160。doi : 10.1348 /000712699161206。
• コーエン、ジョン（1977年）。「批判者たち」。Encounter.48 （3 ）：86-89。
• Eysenck, HJ (1977). 「サー・シリル・バートの事件」. Encounter . 48 (1): 19–23. Bibcode :1976Sci...194.1377P. doi :10.1126/science.194.4272.1377. PMID  17819262.
• フレッチャー、ロナルド（1991年）「科学、イデオロギー、そしてメディア」ニューブランズウィック、ニュージャージー：トランザクション。
• グールド SJ (1996)。「シリル・バートの因子分析の真の誤りと知能の具象化」『人間の誤った測定』WW ノートン & カンパニー。
• ハートリー、ジェームズ;ルーム、ドナルド(1983)。「サー・シリル・バートとタイポグラフィ: 再評価」。英国心理学ジャーナル。74 (2): 203–212。doi :10.1111/ j.2044-8295.1983.tb01856.x。
• ジリー、O. (1977)。 「サー・シリル・バートは知能の遺伝性に関する研究を捏造したのか?パートI」。ファイ デルタ カッパン。58 (6): 469–71。
• ハーンショー、L. (1992)。 「バート・レディヴィバス」。心理学者。5 (4):169-70。
• ジョインソン、RB（1989年）。バート事件。ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 0-415-01039 -X。 
• カリエール、C . (1980)。「偉人讃歌：心理学者シリル・バートのエッセイレビュー」。教育史季刊 誌。20 ( 4): 473–86。doi :10.2307/367859。JSTOR  367859。PMID 11617058。S2CID  43365768。
• マッキントッシュ、ニコラス編（1995年）。シリル・バート：詐欺か、それとも罠か？ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-852336-9。
• Rowe, D.; Plomin, R. (1978). 「バート論争: バートの IQ データと他の研究データの比較」.行動遺伝学. 8 (1): 81–83. doi :10.1007/bf01067708. PMID  637830. S2CID  19858214.
• ティザード、ジャック (1976)。「IQ論争における進歩と退化：アーバッハへのコメント」。英国科学哲学ジャーナル。27 (3): 251–258。doi :10.1093/ bjps /27.3.251。S2CID 120887693  。
• タッカー、WH (1994)。「サー・シリル・バートの欠点の発見における事実とフィクション」。行動科学史ジャーナル。30 (4): 335–347。doi : 10.1002/1520-6696(199410) 30 :4<335::aid-jhbs2300300403>3.0.co;2-5。
• タッカー、WH (1997)。「バートの再考：合理的な疑いを超えて」。行動科学史ジャーナル。33 (2): 145–162。doi : 10.1002 /(sici)1520-6696 ( 199721)33:2<145::aid-jhbs6>3.3.co;2-g。PMID 9149386  。
• ウールリッジ、エイドリアン（1994年）。『心の測定：1860年頃～1990年頃のイギリスにおける教育と心理学』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。

イギリスにおけるバートに関連するアーカイブコレクション。^[49]

• リバプール大学特別コレクションおよびアーカイブには、バート氏の個人文書 (参照番号: D191) と、秘書のマーガレーテ・アーチャー氏の文書 (参照番号: D432) が保管されています。
• 英国心理学会心理学史センターには、1920年から1971年頃のバートの書簡と再版が保管されている[2]。
• オックスフォード大学ボドリアン図書館特別コレクションおよび西洋写本には、バートとCDダーリントンとの1960年から1966年までの書簡と、科学学習保護協会との193年から1934年までの書簡が所蔵されている（参照：SPSL）[3]。
• ロンドン大学インペリアル・カレッジのアーカイブおよび企業記録ユニットには、バートとハーバート・ディングルの1951年から1959年までの書簡が保管されている（参照：Hディングル・コレクション）[4]。
• ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジ（UCL）の特別コレクションにはバートからLSペンローズに宛てた手紙が保管されている。

ウィキメディア・コモンズには、シリル・バートに関連するメディアがあります。

• JSTORの Cyril Burt の作品
• ユージェニクス・レビュー誌のシリル・バートの著作
• シリル・バートの簡潔な要約
• 「サー・シリル・バート」ブリタニカ百科事典。2007年。Wayback Machineで2007年12月8日にアーカイブ。
• ロンドン微分心理学スクール：シリル・L・バート
• 国立公文書館登録簿。
• リバプール大学特別コレクションのシリル・バート・アーカイブ。
• 英国心理学会心理学史センター、Wayback Machineに 2011 年 5 月 17 日にアーカイブされました。
• オックスフォード大学：ボドリアン図書館、特別コレクションおよび西洋写本
• ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジ (UCL)、特別コレクション。
• インペリアル・カレッジ・ロンドンのアーカイブおよび企業記録。
• ナショナル・ポートレート・ギャラリーにあるバートの肖像画。