研究倫理リスク指標

研究倫理リスク指標（RI²）は、研究倫理に関連する特定のリスクに対する機関の曝露を評価するために設計された診断的な書誌計量フレームワークです。^{[ 1 ] [ 2 ]} 2025年にベイルート・アメリカン大学の教授で大学図書館長のロクマン・メホ（لقمان محّو）によって開発されたRI²は、主に出版量と引用数を強調する従来のグローバル大学ランキングを補完するものとして提示されています。^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]} RI²は、学術出版における倫理リスクシグナルに関連する3つの機関レベルの書誌計量指標、すなわち撤回されたジャーナル記事、主要な書誌データベースからその後削除されたジャーナルの出版物、および機関の自己引用パターンを使用して大学を評価します。^{[ 6 ] [ 7 ]}このフレームワークは、研究倫理に関連するリスクを捉える上での引用と量に基づくランキング方法論の限界に関するより広範な議論の中で出現しました。^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

RI²のウェブサイトでは、世界で最も多くの論文を発表している大学の表形式のデータに加え、国別のD率とR率を示す世界地図が提供されており、リスクプロファイルの地理的な違いを調べることができる。

この表は、研究倫理リスク指標（RI²）で最もリスクが高い（レッドティア）と判定された大学を一覧にしたものです。^{[ 18 ]}

RI²は国際的な科学メディアや高等教育メディアで取り上げられてきました。Nature誌の2025年の記事では、機関による論文撤回パターンについて論じ、撤回論文数の多い大学の分析にRI²データを引用しています。^{[ 2 ]} University World Newsは、世界的な大学ランキングにおける指標主導の歪みへの懸念への対応としてRI²が開発されたことを報じ、この指標を懲罰的なランキングではなく診断ツールとして説明しています。^{[ 5 ]}

地域および全国メディアも、国別の文脈でRI²の調査結果を報道している。インドでは、サイエンス・クロニクルが、研究評価と論文撤回に関する議論の文脈で、RI²リスクティアが最も高い大学について論じた。^{[ 19 ]}ヨルダンのアル・ガド紙も同様に、国内の高等教育機関に関連するRI²の結果を報道した。^{[ 20 ]}

メディア報道以外にも、RI²は、研究評価における誠実性を考慮したアプローチに関する学術的および政策的な議論で参照されてきた。インド人工知能法学会（ISAIL）が発表した論評では、研究の誠実性に関する考慮事項を機関評価の枠組みに組み込む議論の中でRI²が引用されている。^{[ 4 ]}

2026年、エジプト高等教育科学研究省の大学最高評議会は、「研究倫理リスク指標（RI²）」と題する政府報告書を発表し、RI²を機関レベルの倫理関連の出版リスクを評価するための早期警告データ駆動型フレームワークとして提示し、エジプトの大学および研究ガバナンス機関への勧告を提供した。^{[ 21 ]}

RI²の導入後、研究評価に関する文献では、この枠組みで提案されたものと同様の機関レベルの指標が採用されている。特に、撤回、廃刊されたジャーナルへの掲載、自己引用は、最近、John PA Ioannidisと共同研究者によって、機関レベルのパーセンタイルランキングの枠組みにおける調整係数として使用された。^{[ 22 ]}

• 撤回監視
• 科学的不正行為
• 引用インパクト
• 略奪的な出版
• 学術出版における論文撤回
• 出版するか、さもなくば滅びる
• 引用

• 公式RI²ダッシュボード
• ロクマン・I・メホ、MLS、PhD